HOLOCAUSTO DEL ALMA

Querido Marcos:

 

Creo que es bueno que compartamos poemas, para
conocer el alma.

 

Un gran abrazo de

 

Eusebio

El alma vuelve al cuerpo !

Queridos Lumumberos !                                              Honestamente me volvió el alma al cuerpo. Gracias a mis queridos amigos y compañeros Marcos y Eusebio, que hacen un llamado a seguir conversando y discutiendo sobre todo lo que sea menester, sin necesidad de personificar nuestro agrado o molestia, por algo que se dijo o se pensó. Conozco tanto a Froddi Cisternas como a Julián Alcayaga, con los que me une una sincera amistad. Tanto personalmente, como así también me honrran con la amistad de sus familias.  De ahí que estaba como vaca frente a un piano. Sin saber si hacerme el leso o correrme por la tanjente como si nada hubiese pasado. El temperamento de nuestros amigos se ha forjado en las vicicitudes de este perro mundo. Con todas sus contradicciones y vitalidades. Seguros de saber que a pesar de arrastrar historias viejas, seguimos en la pelea de querer cambiar las cosas que no nos satisfacen, para el futuro de las nuevas generaciones. Nuestra historia personal podría recogerse en muchos volúmenes, pero jamás serían suficientes para englobar las incertidumbres que sacuden nuestras almas. Es una de las particularidades de las vidas inconclusas. De haber vivido parte importante de nuestras vidas en culturas y realidades políticas diferentes, en circunstancias de existencia de una vida paralela distante, pero cercana, en nuestra nación. La desilución de las oportunidades no aprovechadas, no son solo patrimonio de unos pocos. De alguna manera todos fuimos presos políticos. Muchos compañeros en las masmorras de la dictadura, otros en la desolación del exilio. Otros tantos pagaron con sus vidas la fidelidad a sus partidos y a la causa revolucionaria de cambiar Chile, para un mejor pasar de sus habitantes. Independientemente hoy tengamos la facilidad y la libertad de analizar las razones y causas de la hecatombe política en nuestra patria, nos queda un sentimiento de desencanto y descargamos la furia interna en recorrer el mundo buscando situaciones similares para despertar el alerta. Nos quedamos en lo más cercano y querido : En el proceso Venezolano. Los dos compañeros, Julián y Froddi, son compañeros honestos a toda prueba, con historial de lucha diferente. No me asombra la postura de Julián, en el sentido de pedir disculpas de haber ofendido. Lo retrata de cuerpo entero. Estoy seguro que Froddi tiene una postura similar y que la asumirá. No es lo mismo referirse a una u otra materia bajo el impacto de un mensaje polémico en el instante, a referirse a lo mismo después de haberse tomado un café o una caña e´tinto. Es decir, después de haberlo meditado consecuentemente. Me ha pasado muchas veces en mi vida, pero los costalazos me han enseñado a meditarlo con paciencia. Pero esto solamente porque mi vida ha sido diferente, con vectores que canalizaron mi vida en el exilio en forma diferente. No soy mejor ni peor que cualquiera de mis compañeros, pero creo haber vencido los pudores que me impedían disculparme en mis años mozos. Entendí que no es derrota aflojar camiseta en determinados momentos. Muy por el contrario. De alguna manera demuestra fortaleza. Nuestra pájina es la pájina que nos permite intercambiar opiniones de los más diversos matíces, les guste a todos o a pocos. Pero con hidalgía y altura de miras, como dice nuestro filósofo Eusebio. El presidente Chávez tiene sus propios problemas y los Venezolanos los resolverán en los próximos meses. Los chilenos, en el despegue económico, tenemos los nuestros y los resolveremos igualmente. Que el presidente Lagos aquí o allá, son apreciaciones transitorias irrelevántes. El grueso de los succesos los resuelven, bien o mal, los pueblos. Si los llamados de conciencia llegan a las masas y son congruentes, la consecución y afinamiento serán en consecuencia de su responsabilidad. Hay una infinidad de problemas que resolver en el subdesarrollo, pero no siempre sobra el financiamiento para ello. De las mejoras ineludibles que se han planteado al gobierno del presidente Lagos, chocan a veces con las brechas, tambien ineludibles, del presupuesto nacional. No hay peor catástrofe que repartir lo que no se produce, en las condiciones actuales del desarrollo del capitalismo. En europa está de moda el chantage del mundo empresarial con sus trabajadores. La empresa Siemens, por ejemplo, resolvió cambiar la geografía de sus fábricas hace dos meses. Instalarlas en Hungría, donde los gastos de mano de obra equivalen a un tercio del gasto en Alemania. Sin embargo, por una gestión de los sindicatos y algunos personeros del gobierno federal, llegaron al acuerdo de mantener las instalaciones y producción en Alemania, siempre y cuando los trabajadores acepten elevar la cantidad de horas de trabajo de 37 por semana, a 40 por semana, sin cambios en el pago de sueldos y salarios. Aparte de considerar el aginaldo Navideño de acuerdo a los resultados de la actividad empresarial. El aginaldo navideño equivale a un sueldo bruto normal. Una chanchada, si lo vemos a simple vista, pero si analizamos la "chanchada" de las empresas del mismo ramo, en competencia con la Siemens (Phillips, Thomsom, Sony,Masuschita,etc.) que ya se instalaron en la republica Checa, vemos que se trata de un problema de la EU y de la globalización. En condiciones normales, la Siemens tendía que haberse declarado en bancarrota en dos años por "competencia desleal". Los trabajodores aceptaron el compromiso, pero parte de los sindicatos salieron a las calles, adivinando la abalancha de "chanchadas" del mismo tipo en otros rubros. Ahora se encuentran en negociaciones hasta las fábricas de "guatapiques", con las mismas exigencias. Como arreglar el entuendo ?. Nadie sabe. Las estratégias y modelos de desarrollo fueron abandonadas en lo que respecta a un planteamiento teórico de una alternativa. Como ponerle la campanilla al gato, esa es la pregunta. Yo he sido empresario desde mi llegada a Alemania, pero siempre como zapallo en carretela. Sin saber que cresta pasará mañana. En este juego monstruoso, siempre con noches en vela con miedos existenciales. A veces llego a alegrarme que estoy llegando a viejo y en las puertas de dejar el terreno a los hijos. Pero siempre analizando la manera de sacarle el culo a la jeringa y que no pasen las de kico y kaco que nosotros estubimos obligados a vivir. Estoy por socializar el mundo, ponerle atajo a la explotación, pero estoy conciente que ya no es tarea de un solo pueblo. Los Franceces e Italianos, pueblos exencialmente combativos, están de capa caída a todo trapo. La impotencia se traduce en violencia, pero al final de cuentas hay que comer y eso desvanece las conciencias. Que hay que ponerle atajo al saqueo de las transnacionales no hay duda, pero en conciencia que necesitamos el capital extrangero para movilizar los planes de desarrollo. Los Bolivianos han resuelto quedarse con sus riquezas en el subsuelo, pero al mismo tiempo con el hambre. Pienso que las riquezas del subsuelo pueden impulsar desarrollo. Razón por la cual el presidente Chávez continúa insertado el el juego con los patrones del norte. La alternativa sería nacionalizar los hidrocarbúros y cerrar los negocios con EE.UU., pero sería su muerte política y el zafarrancho de su economía. La modalidad adoptada por los gobiernos chilenos, vuelvo a repetir, es arriesgada, pero consecuente en lo medular. Con las pifias y debilidades propias de un pais pequeño y dependiente. Sin embargo, creo que nuestro desarrollo no tiene otra alternativa. Las revoluciones con nacionalización de los medios de producción y del comercio, fueron derrotadas justamente en lo económico. La querida republica de Cuba, a pesar de sus éxitos en medicina, investigación científica, educación general,agricultura, etc. está sufriendo los embates del desabastecimiento crónico, la extrema burocratización, la ausencia de democracia y prepotencia administrativa. Son antecedentes conocidos. Aparte de la ineficiencia sistemática de la industria estatal, el envejecimiento extremo de maquinaria y ciclos tecnológicos. Ni hablar de la violencia represiva ascendente por parte de los organos de seguridad del estado. Son altamente conocidos los vicios de la propiedad estatal, negando cualquier intervención de iniciativa privada que podría llegar a solucionar algunos impasses de desabastecimiento. A lo mejor algo de la inventiva China podría ayudar a los compañeros de la isla, sin entregar ni soberanía ni poder. Un pueblo con la guatita llena, ñipea menos que los hambrientos. El bienestar silencia algunos apetitos de poder y simplifica el pasar. Bueno queridos amigos, perdonen la cháchara desordenada. A lo mejor traté de decirles algo para pensar y dialogar, sin tener que desenrredar madejas que no nos ayudan. Estoy seguro que estamos todos pensando en la genialidad que nos permita luchar con un norte concreto. Antes era la revolución socailista de Octubre que nos hacía soñar en el paraíso terrenal sin haber muerto. Ahora soplan otros vientos los que soplan. Segun Karry, el candidato presidencial de los demócratas de USA, centrará su gestión en aumentar el bienestar y poderío de América Latina en la próxima década. Creo que esperar mucho de lo prometido sería desmedido, aparte que sabe Cristo si Karry llegue algun dia a la casa blanca. Por lo pronto un abrazo de OSO para todos, con la fraternidad de costumbre. Un abrazo especial para mis queridos amigos Froddi y Julián, asi como también para Marcos y Eusebio. Viva El Purgante mierda !!!! Ren챕 Hürth, 29.06.2006.-

Mensaje a todos.

A mis Compa챰eros Froddi Cisternas, Julian Alcayaga y a todos los lectores de El Purgante.

Queridos amigos: Hace unos momentos he recibido respuesta de Julian Alcayaga en El Purgante a una carta que publique el sabado en la noche sobre los intercambios anteriores entre Julian y Froddi. Desgraciadamente Julian me responde seguramente teniendo en su computador la carta mia que MSN envia a todos los suscriptores. El domingo en la ma챰ana yo decidi sacar esa carta de El Purgante y explicare la razones.

Si bien es cierto mantengo lo dicho en esa carta en lo medular, en cuanto a que aun considero insultante llamar a Lagos, el "mozo de Bush" y ensalzar a un presidente foraneo que se ha permitido manosear la soberania chilena, entre otras cosas y que me parecian increible las comparaciones que hacia Julian sobre la situacion carcelaria en tiempos de Lagos, de Pinochet y de la URSS y consideraba falta de respeto decir que las opiniones de Froddi eran pura mierda, yo decidi sacar mi carta por estas razones:

1.-Porque si bien conozco a Froddi y lo considero mi amigo y juntos hemos dado nuestras peque챰as peleas para mantener esta pagina vigente y que sea lugar de encuentro y opinion de los lumumberos y que sea referente de opinion de quienes no participan directamente, llegue a la conclusion de que no conozco personalmente lo suficiente a Julian Alcayaga y temi que sus palabras podian ser mas bien propias de la ofuscacion del momento.

2.-Porque tambien llegue a la conclusion que si habia alguien que debia servir de moderador y poner la tranquilidad en esto y mantener nuestro canal de comunicacion y amistad, era yo mismo como administrador de la pagina, aun en desmedro de mis propias opiniones.

3.-Pienso que la respuesta que ha dado Julian a mi carta que ya no esta, demuestra que sus opiniones anteriores habia que aclararlas y el mismo lo ha comprendido asi. Y su ofrecimiento de disculpas a Froddi, que no las ha pedido y con el cual yo no he hablado para nada de este tema, indican que Julian valora en mas medida nuestra comunicacion y nuestro dialogo, que eventuales calenturas porque opinamos distinto.

Tambien quiero se챰alar que este episodio me afecto muchisimo por el tono que principalmente Julian usaba para referirse a aspectos que hemos defendido siempre en El Purgante. Mi reaccion primera fue esta: "Que mierda tengo yo que estar pasando rabias por gente que aun discute sobre causas que murieron el siglo pasado y que se niegan a mirar el futuro?"

Pero aqui tambien primo mi pensamiento de que todas las personas tienen su motivacion, todos opinan como opinan porque vivieron experiencias diferentes. Entonces recorde las sabias palabras de Eusebio cuando dijo el otro dia que los lumumberos tenemos solo unos a챰os en comun y muchos mas a챰os aparte y que esos a챰os aparte nos hacen diferentes. Entonces reflexione sobre eso y decidi poner la otra mejilla, pero no tanto tampoco porque no soy masoquista, y retire mi carta en aras de la union y de la amistad que son mas importantes que el se챰or Chavez. No lo llamo milico porque hay que dar el ejemplo.

Y porque no soy masoquista, no quiero dejar pasar algunos comentarios de Julian. Te repito lo que te dije en mi carta-fantasma, estimado Julian. No hay que creer que solo nosotros hemos sufrido y hecho cosas. Todas las vidas y todas las personas son valiosas para sus patrias. Leyendo tu carta, veo que tenemos varias cosas en comun:

Yo tambien fui "excluido" de la Lumumba por razones que seria interesante comentar en otra ocasion y con la "ayuda" de varios proceres. No me inundo la amargura sin embargo y jamas me transforme en anticomunista ni antisovietico, aunque hoy me considero profundamente antistalinista.

Yo tambien estuve preso despues del golpe y se lo de que hablas cuando describes la felicidad de ser pasado a la fiscalia.

Yo tambien me quede en Chile durante TODOS los a챰os de la dictadura , di mi grano de arena en la lucha interna y ya les contare historias que hasta ahora no he contado por falsa modestia, pero como me da un poco de rabia cuando algunos se creen los unicos choros, las contare no mas.

Amigos y amigas, Froddi y Julian, repito lo de mi carta-fantasma: Nos quedan pocos a챰os, tenemos tantas experiencias que contar y compartir. En el caso de Julian con su lucha por el cobre, tantas causas aun por las que luchar; y tenemos algo privilegiado, algo que ningun grupo de chilenos tiene, que va mas alla de un partido, de una secta, de una iglesia; tenemos esta hermandad de lumumberos que ningun sociologo ni sicologo puede explicar. Aprovechemos eso, terminemos nuestras vidas siendo amigos y hermanos. Froddi Cisternas nos entrega su sabiduria y sus pensamientos en voz alta y como buen chileno a veces se calienta cuando le tocan las cosas que quiere y en las cuales cree. El "oso" Ronda nos alumbra el camino para opinar sobre nuestra santa madre-patria Rusia; Eusebio nos entrega la sabiduria de Chile, la mesura y el buen juicio. Y ahora esta segunda generacion de Lumumberos, representada por Jano Riveros, nos informa de lo que pasa en Venezuela. Y todos los lectores de El Purgante, los que lo leen y comentan y envian por la via privada los comentarios y a veces nos tiran las orejas, pero que no quieren ver morir esta pagina porque es de todos y porque nos une, al contrario de lo que algunos piensan.

Yo me habia hecho el proposito de no tocar mas este tema , retirar mis monos y hacer mutis por el foro. Pero una vez mas prima la amistad y el sentido de hermandad y aqui moriremos, que nos sigan borrando El Purgante, pero seguiremos dandole, mientras haya cuerda.

Un abrazo a todos, muy fuerte a Froddi Cisternas y a Julian Alcayaga.

Marcos Medalla

La descalificacion como metodo politico.

This message has been deleted by the manager or assistant manager.

Y como decia el tio Ho

Y COMO DECIA EL TIO HO.....

Queridos amigos Lumumberos!

Ya hace dos semanas que llegue de Vietnam y me ha costado volver a la rutina. Ya cuando estaba en Vietnam entendi que seria dificil para mi escribir sobre ese pais porque se metieron muchas hormiguitas en mi piel y me paso algo bien dificil de describir. Pero como los Lumumberos tienen mucha practica en esto de amar tierras extranjeras, de tener lealtades dobles y hasta triples, espero que me comprenderan mis huevadas de viejo chocho y mi negativa a ser tajante con las opiniones porque a esta altura del partido, creo que todos estamos de acuerdo que nadie tiene la razon en su totalidad y mas vale irse despacio por las piedras.

Mi gran amigo y camarada Painemal es viejo ladino, se las trae consigo y se manda un peque챰o memorandum de proposiciones indiscutibles y despues tira la pelota para dejar la cagada en el estadio. Y los viejos tercios de esta seleccion de antiguos jugadores, agarran papa y plantean sus visiones, todas respetables y todas con la mejor de las intenciones. Bien por ellos y bien por todos nosotros, porque en el fondo no vamos a solucionar gran cosa, pero damos ejemplo de tozudez, de perseverancia en la busqueda de la verdad y al menos nos entretenemos en esta polemica en vez de darle miguitas a las palomas o llorar nuestra ancianidad con desencanto.

De todas las opiniones vertidas, comparto muchos pareceres, sobre todo en cuanto a nuestra buena fe, a la bonhomia de nuestras intenciones. Pero cuando se refiere a la alternativa futura para un mundo mejor y mas justo para todos, comparto plenamente la opinion de Froddi Cisternas. Considero que la educacion, la formacion de una nueva actitud frente al mundo y las cosas; una nueva mentalidad ante el poder, la politica, la responsabilidad social, la corrupcion y el abuso son la unica alternativa que tendran las generaciones futuras de gozar el desarrollo en democracia, en igualdad y en el respeto por los semejantes. El mundo, tal como lo hemos conocido nosotros es una mierda que apesta. Ningun sistema politico ni social ha sido capaz de dar felicidad al ser humano, simplemente por la sencilla razon que todos, absolutamente todos los sistemas se han basado en la ventaja del poder, en el aprovechamiento de las influencias, en el arreglin de bigotes, en la explotacion de los semejantes, en el atropello de los derechos, en la coima y el soborno, en la corrupcion gubernamental, religiosa, politica, en el exterminio de las etnias minoritarias. Absolutamente ningun sistema politico en la historia del ser humano, se ha librado de este propio ser humano, corrupto, ladron, aprovechador, maligno, asesino, violador, chaquetero e hipocrita, mentiroso en sus promesas politicas, olvidadizo de sus ideales. No lo logro el socialismo real, donde millones y millones fueron exterminados por decreto del lider supremo ni menos en el capitalismo donde la condicion "sine qua non" del sistema se basa en la ganancia, sin importarle el derecho de las mayorias.

Hace tiempo, en un pais llamado Chile, que se aventuro en la idea de un "socialismo democratico", se hablo del "Hombre Nuevo". Por supuesto ese proyecto fracaso como todos, porque ese hombre nuevo solo existia en la mente de algunos romanticos y el real "Hombre Nuevo", no paso de ser una quimera dorada; la realidad es que los hombres nuevos se arreglaron los bigotes como cualquiera, dejaron pagando a los romanticos y vamos aplicando la Ley de Moraga. Si te he visto no me acuerdo, no nos moveran, venceremos, el pueblo unido jamas sera vencido y hasta pronto compa챰eros, como dijo el Chicho, se volveran a abrir las alamedas y podremos de nuevo arreglarnos los bigotes, jota jota, hasta siempre comandante. Todo esto no es broma, es nuestra herencia amarga de un pasado cercano y lejano. El hombre nuevo se esfumo, pero digo todas estas leseras, pensando que esta es la unica esperanza. Una nueva mentalidad, una nueva educacion, una instruccion diferente y una actitud distinta. Sin eso, el mundo seguira siendo el cambalache que fue en el siglo XX y en los siglos anteriores. Lo demas es paja, compa챰eros y solo son partidos diferentes, jugados en la misma cancha y con las mismas reglas.

Saben lo que mas me impresiono cuando llegue a Vietnam el mes pasado?

Yo esperaba ver un pais "socialista", lleno de banderas y consignas, de odio por los antiguos enemigos, por los bombardeos, los crimenes, la busqueda de la "justicia" plena, los retratos de los lideres por todos lados. No encontre nada de eso. Lo unico que me recordo que estaba en un pais "socialista" fueron los retratos del tio Ho Chi Minh en todos los edificios publicos, los letreros diciendo que HO vivira siempre y siempre estara con nosotros (recuerdan eso?).

Aparte de eso, la gente trabaja, se levantan mas temprano que la cresta, a las seis estan tomando desayuno en todos lados, porque cocinan hasta en las veredas, parten a trabajar en millones de motocicletas, no hablan de politica no porque no les gusta sino porque quedaron hartos segun me dijeron y prefieren hablar del futbol y de las peliculas. No odian a los americanos porque eso es pasado y ahora hacen comercio, tienen empresas americanas produciendo y "explotando" vietnamitas pero con ello la gente vive mejor y su filosofia es que "ahora volvemos a derrotar a los americanos porque producimos mas que ellos, a costos mas bajos y ahora en vez de bombardearnos nos tienen que pagar". Simplezas? No se, pero el standard de vida de los Viet ha subido niveles increibles en los ultimos cinco a챰os.

Por supuesto que vi injusticias horribles y restos palpitantes del stalinismo. Se los contare detalladamente en textos aparte. Por ahora solo les queria contar mi sorpresa ante la tranquilidad conque los vietnamitas juzgan su nueva actitud ante los americanos. Yo diria que son un ejemplo de pragmatismo ante el fanatismo de los conocidos de siempre. En Vietnam hay clubes de internet en cada esquina y el pais no se viene abajo amenazado por la influencia imperialista. Las iglesias y los templos budistas estan llenos de gente y nadie derriba el gobierno. Compa챰eros, como recordaba a Cuba cuando estaba en Vietnam y pensaba, que carajos, cual es la razon de tanta cuadratura de cerebros?

Solo queria meter la cuchara como Rene Ronda, ya les contare mas copuchas de la patria del tio Ho, pero sigo opinando que no hay mundo nuevo sin una nueva mentalidad, una educacion plena, quizas sea un sue챰o, pero que le vamos a hacer, sin sue챰os no podriamos vivir. Despues de todo, somos Lumumberos, gente de sue챰os.

Metiendo mi cuchara !

Queridos Lumumberos !                                               Esto se puso interesante y dan ganas de meter la cuchara una y otra vez. En mi viaje a Chile en Febrero pasado, nunca escuché alabanzas ni flores al presidente de Chile ni a ninguno de sus colaboradores. La aplastante mayoria de los chilenos participan del proceso con sobriedad y soltura soberana. El culto a la personalidad nació con las nuevas "democracias" en europa del este y en asia, donde las masas adoraron a sus gobernantes como redentores. Nadie se atrevía a formular un pensamiento sin la muletilla de "como dijo Lenin" o como dijo tal o cual, para quedarse con la razón. Pasó a formar parte de la "cultura" de esos pueblos, con la esperanza de escapar de la miseria y de la persecución. Lamentablemente,  a pesar de haber cambiado el rumbo de los acontecimientos en Rusia, el pueblo aún persiste en "iconear" a sus gobernantes. Recuerdo que en el pasado, en los albores de la revolución cubana, era mal mirado referirse a los dirigentes con frases floridas. Fidel Castro prefería concentrar los ideales de la revolución en Camilo Cienfuegos o , más tarde, en el guerrillero heróico. Nunca proyectando su persona.  Pero la carne es débil queridos compañeros. Ahora las apreciaciones de los logros (y derrotas) de la revolución, se atribuyen sin misiricordia al máximo lider. Todo esto serían pelos de la cola, de realizarse los planes de desarrollo y de progreso en la isla, como rezaba en los planteamientos iniciales. El bloqueo económico, el sabotaje indescriminado, la persistente política de EE.UU. y de sus aliados occidentales en desacreditar la revolución, no son las únicas causantes del atrazo económico y político del "primer territorio libre de américa". Hay gente que no está dispuesta a aceptar críticas a la gestión del máximo lider y de su gobierno. Aunque estas críticas sean responsables y de personalidades que abiertamente simpatizan con la revolución cubana. De inmediato aparecen publicaciones que los desechan como aliados del imperialismo Yankee o agentes del capitalismo neoliberal. Se está o nó con la revolución, independientemente esta tomara el rumbo despreciable de reprimir a quienes manifiestan una opinión distinta de como tiene que ser la democracia, es decir, a la mayoría del pueblo. La barreta de que las protestas forman parte de un plan preestablecido del imperialismo Yankee, se enjuagan una vez más la "sanguchera" con la fraseología de tiempos remotos. Las alternativas al capitalismo globalizado no solo son desconocidas, sino que, a mi juicio, teoricamente inexistentes. Por lo menos hasta el momento. Al igual que Julián, no podría comprometerme a emitir un juicio de como tendría que ser esta nueva sociedad de los iguales, o de los parecidos a los iguales. En el momento que se optó por igualar a la ciudadanía con un corte de sastre magistral, quedó la mierda de apalearla. Aparecieron los iguales de arriba y los iguales de abajo, es decir, la desigualdad extrema y deprimente. Cuando se exigieron sacrificios, se los exigieron solo a los iguales de abajo. Quien no estuvo de acuerdo, pasaron a trabajos de régimen severo, pero sin paga y sin derechos ciudadanos. En Cuba existe un contingente poblacional que no está integrado a trabajo alguno. Uno porque no lo consiguen aunque lo busquen y otro porque la paga es tan exigua que no le alcanza para recuperar la energía corporal gastada en el trabajo mismo. Como muy bien decía mi compadre Froddi, la alternativa primaria de los pueblos de nuestro continente es tener acceso a la educación, aún con el sistema socioeconómico imperante. Ví muchos pobres en Chile, pero muchos menos que llos pobres de ayer. Aparte que es una pobreza nueva, distinta a la pobreza al borde de la inanición, de antaño. Paralelamente se perciben las brisas de incorporarnos al gran desarrollo, sin petróleo y sin gas, como trampolín. El pueblo de nuestra patria es un pueblo laborioso y se percibe en el interés de las naciones de europa en participar en este desarrollo. Decía en un mensaje anterior, que es factible de arreglar un poco lo inarreglable. Me refería realmente al capitalismo chileno y a su osadía de inmiscuírse guapeando con las naciones del gran desarrollo capitalista. Los chilenos entedemos los peligros que involucra, pero entendemos al mismo tiempo que sin este salto cualitativo, estaríamos condenados a seguir exportando manzanas y peras en el mundo entero. Vamos a seguir haciendolo, sin duda, pero poco a poco vamos incorporando las manufacturas a las exportaciones, los servicios, el turísmo, productos del cobre y de la metalurgía en general. Estamos aprendiendo a construír nuestras propias máquinas y herramientas, a incorporar más y más a los jóvenes en el proceso productivo. Como este fenómeno se ha echo carne en nuestra población, no asombra a nadie. No hay peor crítico a la realidad chilena que el chileno residente en la patria, ni peor chauvinista patriotero que el chileno privado por muchos años de su derecho de vivir en su tierra. Así como Chile, otras naciones de nuestro continente abandonaron la búsqueda de un sistema que solucione todos los problemas. Por el momento, ese sistema quedará al compaz de espera. Lo que no desmerece el luchar constantemente para terminar con el saqueo de nuestras riquezas básicas. Cuando digo terminar con el saqueo de nuestras riquezas básicas, no solo me refiero a las transnacionales o algún  capital foráneo específico, sino tambien a los empresarios nacionales inescrupulosos, que desbastan áreas de cultivos y de los bosques nativos, para el éxito efímero de los primeros años. De eso me percaté en el sur de Chile. Cuando hablamos de desarrollo y de los sistemas, la primera pregunta siempre debería ser la de la libertad y la democracia. No hay pan más amargo que el que se come en la carcel. Me lo decía un compañero del MIR que pasó, al igual que Julián Alcayaga, muchos años en la capacha de la dictadura. Lo mismo me decía una muchacha cubana en Miami. Esperaba la liberación de sus padres, sentenciados a 15 y 8 años respectivamente, por haber echo funcionar un mimiografo en su casa, con panfletos exigiendo algunas libertades democráticas. Ella misma forma parte de una extensa familia de "balseros", que le dieron las espaldas al paraíso del máximo lider. Personalmente tengo una simpatía histórica por Fidel y por la revolución cubana. Razón que me amarga en demasía, cuando me informo por los cubanos oficiosos en Alemania, de las arbitrariedades que tienen lugar en la isla. La mayoria de ellos piensa que con Raúl la revolución se irá a las pailas. En eso no estoy muy de acuerdo. Pienso que la revolución puede irse a las pailas no por culpa de los dirigentes del proceso, sino por el mal manejo del pleno poder en general. Con Fidel o sin Fidel. El millón de personas en la plaza de la revolución cuando habla el máximo lider, son acarreados en su mayoría, pasándose lista por empresa de los que no llegaron a vitorear y a contonear las banderas. El ajuste de cuentas tiene lugar el dia después. El problema del poder y de los partidos en su repartija, es de vital importancia, a mi juicio, para apoyar o rechazar un movimiento. Que la carga se arregla por el camino, es solo un modelo de palabra chileno. Una frase de Jano me gustó verdaderamente : estamos por generar riqueza y no para repartir pobreza. Eso era justamente lo que se hacía en el socialisismo real, en la economía del desabastecimiento. Si bien para mucha gente de la Rusia de hoy era mejor que la política del "que caga caga", estos no movieron ni el meñique para defender el régimen anterior.  Creo haber entendido el sentimiento y el deseo de los Lumumberos que se han expresado en este tema. Agradezco una vez más a nuestro querido Eusebio por habernos metido en este embudo. En una de esas aparece la genialidad de entender el enrredo global en que estamos metidos. Los legados coloniales, la experiencia del socialismo real en los paises de europa del este, el nuevo desarrollo de la economía de la republica popular China y la iniciativa privada, Cuba, la republica popular de Corea del norte, Vietnahm (aquí nos podría ayudar nuestro pata e´perro, nuestro querido amigo y compañero Marcos Medala, que viene llegando), etc. Para terminar queridos amigos, quería perdirles perdón por la cháchara. Eso del culto a la personalidad en los sistemas autocráticos, lo dejaré para más tarde. Como dijo Lenin, reciban mi abrazo de OSO, con la fraternidad de siempre....., como dijo Fidel.  Ren챕 H체rth, 22.06.2004.-

Vamos dándole a la sin hueso !

Querido Eusebio !                                  Gracias por llamar a la mesura en nuestras relaciones Lumumberas. Al mismo tiempo nos endilgas por un desfiladero, al proponernos opinar sobre un tema requetecontra espinudo. Opinar sobre el sistema socio económico que refleje las aspiraciones de igualdad y justicia social para todos los pueblos. De haber existido un teórico que hubiese dado respuesta a estas interrogantes, se habría ajudicado todas las medallas de oro existentes y por acuñar en todo el mundo. En cualquier caso no fué el pelao Lenin ni ninguno de los utopistas. Los pensadores que desmenusaron al capitalismo pre monopolista o tradicional, tampoco lo podían hacer con los rudimientos de entonces. Y ahora, en un mundo globalizado, con fuerte inclinación egoísta de las grandes naciones, se complica el problema en extremo. Los teóricos de nuestra américa, desgraciadamente, aún persisten en llamados revolucionarios inpracticables. En movilizar a las masas en torno a programas en donde el caudillismo sigue jugando el rol predominante. Aqui me refiero al problema del poder y a su práctica revolucionaria. En dividir a los pueblos entre gobernantes y gobernados. Cuando la revolución entregó el poder a los consejos (sóviets), la balanza se inclinó al final de cuentas en contra de los gobernados. En suma, diría yo, para empezar el análisis, el hombre, en términos genéricos, fué el eslabón que paulatinamente fué cambiando el norte y las intenciones de establecer una sociedad participativa socialista. Usualmente comparo el desglose con la aparición del cristianismo. Al comienzo fuimos todos hermanos o compañeros, luego se apoderaron del proceso los "pristers" o jefes de oración, luego aparecieron las diviciones de la cúpula en curas, obispos y finalmente el gran obispo. Ya no le podíamos decir hermano, sino señor cura, luego reverendo, más tarde eminencia, hasta llegar a su santidad. Las distancias fueron creciendo y de la igualdad inicial no quedó practicamente nada. Cuando no se guardaron estas distancias, apareció la violencia, las cárceles, los campos de trabajos forzados y los patíbulos de fusilamiento. La distribución de la riqueza fué igualmente cambiando de nombre y de geografía. Los gobernados empezaron a perder paulatinamente sus derechos e incluso perdieron lo más sagrado. El derecho a disentir, razón primaria que hizo posible la revolución. El azote indescriminado de la propaganda panfletaria redujo a los gobernados a marionetas, empezando estos a agradecer a los gobernantes la piedad de permitirles seguir respirando. Los convencieron de que una razón divina los mantenía en vida con los medrugos de pan que se les escapaban de las manos a los gobernantes. Si bien parece una exageración lo que digo, bien vale preguntarse las razones por las cuales fuimos perdiendo más y más el dominio de ser los actores principales en los cambios fundamentales. Entregamos todo el poder a los gobernantes y fuimos con ello reducidos a mutantes, destinados a cumplir los sabios consejos que emanaban de las cúpulas obnipotetentes. Las masas restituyeron su condición de marionetas y la revolución finalmente se fué a las pailas. Quien de nosotros está dispuesto a entregar el alma después de esta experiencia ?. Muy pocos, diría yo. Particularmente aquellos que sueñan con ser gobernantes o sus asesores. En el capitalismo contemporáneo las lecciones se aprendieron de alguna manera. Si bien las relaciones de producción y consumo se mantienen en lo esencial, las libertades democráticas no han sido del todo restringidas y queda, con muchas exepciones, el derecho a pataleo. Que ha veces este derecho a pataleo sea ínfimo o fuertemente restringido, es otro cuento. En términos de economía nacional, tenemos fuerza y derechos para desenmascarar el abuso y el atropello, más no en todas las naciones de este perro mundo. La sociedad ideal no es ni será posible. La corrupción es algo vivo y es una de las particularidades más manifiestas del ser humano. Entendiendo por corrupción no solo el manejo oscuro del producto del trabajo de las masas, sino también la corrupción política, en terminos de cerrar el tarro cuando habría que levantar las voces de denuncia. Lo hace Julián Alcayaga en la defensa del patrimonio y dignidad nacionales del pais Chile, pero estoy seguro que a más de algun ex compañero de partido de Julián no le gusta. Igualmente no le gustaba a mucha gente que denunciara el carácter fascista del régimen soviético. Como que se nos ha olvidado el pasado reciente. En america latina se habla de nuevos tiempos y de nuevas oportunidades, pero en lo concreto se trata de las mismas oportunidades del pasado, con careta distinta, naturalmente. El socialismo real que conocimos en la Unión Soviética desapareció como por arte de magia. Los gobernantes de ayer, con escasas exepciones, son los magnates y oligarcas de hoy en Rusia y en las ex republicas socialistas soviéticas. Sin siquera conmoverse de la miseria de sus pueblos, aún inmovilizados por setenta años de escuchar que no necesitaban pensar, para eso estaba el sabio partido que todo lo veía. Como dicen hoy los cristianos : deja al rico que disfrute del producto de tu trabajo, Dios todo lo ve y recibirá su castigo en el reino del señor. Es decir, el corolario antiguo : dad al césar lo que es del césar. Claro que podemos cambiar muchas cosas y denunciar las arbitrariedades y el saqueo que sigue su marcha de los pueblos en desarrollo. Los pueblos del quinto mundo ya se entregaron a su suerte. Para ellos no hay Lobby ni solidaridad. Nosotros, un continente de fuertes tradiciones de lucha, mucho podríamos cambiar, pero siempre y cuando se establezcan vanguardias con atribuciones claras y comprobables. El tema es interminable, querido Eusebio. Personalmente no creo que existe en el corto plazo una alternativa al capitalismo real y explotador. Sin ser ecléctico, pienso que mientras se desenrrolla la madeja, es posible hacerle algunos arreglos antes de iniciar una aventura con los caudillos del pasado, pero que aún se mantienen en las superestructuras de poder. No al absolutismo de izquierda o de derecha. No a los secretarios generales o a los generales de ejercitos regulares, no a los aventureros ni a los terroristas. Si a una democracia representativa bajo el imperio de la ley y de la constitución. Aquí me refiero a una constitución refrendada por consulta nacional. No tan solo por los representantes de esa democracia representativa, sino con un pueblo conciente. No a los paredones ni a los juicios sumarios. No a los que quieren gobernar en nuestro nombre, pero sin preguntársenos. Los ideales se mantienen incólume. Nustra solidaridad para las luchas de los pueblos victimas de la agresión, inclaudicable. Para mis compañeras y compañeros de la Lumumba, mi abrazo de OSO, con la fraternidad de siempre. Ren챕 H체rth, 20.06.2004.-

propuesta

Estimados, entra챰ables amigos y coterraneos del
alma:

 

Me parecen muy interesantes los aportes en la discusion
ultima. Sin embargo, pienso que debemos coincidir en los
siguiente:

 

1.- Todos los lumumberos somos personas de sentimientos nobles y
comprometidos con la justicia social. Esto es lo que nos une

 

2.- Todos los lumumberos tenemos experiencias de la vida previas a
la experiencia moscovita y posteriores a la experiencia moscovita que nos hacen
percibir la realidad de maneras diversas y eso debe ser respetado y comprendido,
es decir debemos ponernos en el lugar del otro, es lo que se llama empatia. Esto
no nos separa, sino que enriquece la comprension de la realidad.

 

3.- Mi percepcion es que aun estamos discutiendo el pasado, aunque
estoy de acuerdo en que "no hay ma챰ana, sin ayer", sin embargo nos falta
inventar o reinventar el futuro. Talvez sea ese nuestro mayor aporte a las
generaciones que nos preceden.

 

4.- Sobre este ultimo punto solo tengo interrogantes y algunas
certezas que quiero compartirlas:

 

a) el capitalismo es intrinsecamente injusto en la distribucion de
las riquezas y la globalizacion, asi como la percibo en Bolivia es solo una
manera mas de lograr que "los factores de produccion sean plenamente
capitalistas y en el modelo neoliberal".

 

b) el socialismo real que conocimos en su aspecto mas noble, no
puede obnibular la realidad de las injusticias cometidas y la incomprension de
la naturaleza humana. Este ultimo aspecto aun pervive en Cuba.

 

c) 쩔Que nos queda?

 

- 쩔construir una alternativa al socialismo real
conocido?

- 쩔modificar al capitalismo desde dentro?

- 쩔inventar o descubrir en las entra챰as del capitalismo la nueva
estructura economico social que la sociedad mayoritaria requiere basadas en los
principios universales de justicia social, de equidad, de respeto al ser humano
que son los valores que todos los lumumberos profesamos?

 

Dejo en vuestras manos la tarea de contribuir a una discusion mas
propositiva.

 

Eusebio Painemal  "el sureño"

(habitante del Chile profundo y relegado por las circunstancias a
un pais tropical)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Correspondencia entre amigos!

Por contener muy v찼lidos argumentos sobre el doble standard de los "oportunamente acomodados revolucionarios "izquierdistas"modernos" publico esta carta personal de un gran amigo:              Querido amigo Froddi: Hay dos traumas  que la izquierda latinoamericana no ha podido superar: la demostraci처n historica que la URSS devino en una dictadura corrupta (durante los dias de Stalin, en una dictadura que no tiene nada que envidiarle a las mejores tiranias centroamericanas y sure챰as) y el  fracaso de  la  revolucion cubana para encontrar  su camino hacia  una sociedad   democratica. Despu챕s del asesinato de los tres balseros cubanos, por orden expresa del comandante, quedo claro para muchos,  que en Cuba no hay ninguna revolucion consolidada. Quedo claro que se trata de un pais donde no existe libertad de ningun tipo ni derecho a la legitima defensa.  Despu챕s de ese crimen alevoso,  el apoyo que tenia la revolucion cubana viene disminuyendo rapidamente   en el ambito latino y  europeo. En esta realidad,  pareciera que nosotros, quienes nos sentimos agrupados en los sectores de  izquierda del continente,  miramos con ojos tremendamente criticos los delitos de nuestros adversarios pero prestamos poca atenci처n a nuestros desmanes. En Chile, Colombia, Brasil, Argentina y muchos etc챕teras se conquisto el derecho a disentir, se conquisto el derecho a fundar un periodico, se conquisto el derecho a agruparse en sociedades civiles y partidos pol챠ticos. Las cosas no se nos han presentado faciles, muchos muertos y torturados han quedado en el camino. Pero hemos conquistado el derecho a decir que el capitalismo no nos gusta y que queremos implantar en nuestra sociedad un regimen socialista. Hemos dado nuestras razones; orientado la educaci처n de nuestros hijos;   hemos fundados nuestros partidos. Hemos, algo que se nos olvida con frecuencia, recibido dinero  de la URSS, de la RDA, de Corea del Norte hasta de Cuba, para  apuntalar nuestros periodicos que no se venden porque son francamente malos. Pero montamos tremendo escandalo cuando algun grupo cubano recibe cincuenta mil dolares de los gringos para escribir panfletos que denuncian a Cuba como una dictadura, algo que no es mentira. Tu debes saber que en Cuba no puedes fundar un periodico, pues es contra- revolucionario: no puedes fundar un partido pol챠tico por la misma razon; no puedes opinar p첬blicamente: no puedes escribir libremente; dudar que el socialismo cubano es eterno es un acto de traicion a la Patria. No puedes tener acceso a Internet, porque no puedes leer en los peri처dicas internacionales las verdades sobre Cuba que no se publican en Cuba. El problema consiste en el manejo de una doble moral: es bueno si lo hacemos nosotros, pero  es malo si lo hacen ellos. Los muertos de nuestro socialismo  tiene un significado ef챠mero. Los muertos de las dictaduras  gorilas del continente tienen memoria eterna. Los torturadores de Pinochet son los salvajes, los torturadores rusos, checos, chinos y cubanos no existen, es una creaci처n perversa del imperialismo. Este manoseo de la  moral, que se justifica  en aras de la causa,  nos ha provocado un tremendo da챰o. Las mentiras nuestras son piadosas, se justifican en aras del triunfo de la revolucion, las mentiras del enemigo son abominables, execrables, criminales, etc...El abuso del poder en nuestro socialismo se justifica siempre, como se justifica la arbitrariedad, el nepotismo, la corrupci처n, el saqueo de los fondos publicos. La verdad es lo que dice el PC de turno. Por ese camino el socialismo nunca ha llegado a ser la sociedad de los mejores, sino el terreno f챕rtil para que nazcan los aduladores, los arrimados al comit챕 central, la sociedad de los serviles y los asustados. Amigo Froddi,  el socialismo al que  aspiramos en  Chile no es  modelito cubano. De ese modelito hablan bien: los intelectuales europeos, porque no tienen la obligaci처n de soportarlo mas de un mes con todo su rigor; los viejos comunistas, porque se resisten a aceptar que dilapidaron sus  vidas  en so챰ar con una sociedad justa, que en ninguna parte se construyo.  Para amenizar nuestra correspondencia te dire que tambien hablan bien del modelito cubano algunas viejas que bajaron con chancletas de los cerros de Valparaíso y que hoy ya no dicen ‘’patejua’’. Pero resulta curioso observar  que los cubanos,   que llevan mas de cincuenta a챰os viviendo esa delicia,  no hablan bien de su gloriosa revolucion, se quejan. Por ah챠 dicen que cuando muera Fidel lo reemplazara su hermano, Raul. Tenlo por seguro que los cubanos no  van a tolerar este ultimo abuso de poder. Van a pedir elecciones, elecciones libres, con partidos libres, y veras como el PC cubano en cosa de semanas quedara reducido a nada. Ton ami,  le petit existencialist

Otra vez Venezuela !

Queridos Purgantosos !                                             Gracias Jano Rivero por tus mensajes. Con ellos se nos aclara la pelicula del acontecer en la republica hermana de Venezuela. Si bien el proceso molesta al imperialismo Yanke, no creo que le provoque dolores de cabeza en eso de echarse al bolsillo el producto del trabajo del pueblo Venezolano. Con la globalización, no solo el imperialismo Yanke tiene sus manos en los mercados productores de hidrocarburos y otros portadores energéticos, sino que también el resto de las naciones del mundo capitalista desarrollado. Como muestra de ello, es la intervención solapada de naciones de gran prestigio internacional, en el acontecer político y económico en regiones y continentes, cuando se trata de fuentes energéticas. Holanda (Niederlanda), un botón de muestra. Una monarquía parlamentaria que no quiebra un huevo y que siempre reflejaba dignidad y mesura en sus negocios con otras naciones, recién viene saliendo de un escándalo extraordinario que duró un par de décadas en la Republica de Nigeria (Shell). Allí quedaron a la luz pública el saqueo indescriminado de los recursos naturales de ese pais, dejando un hoyo ecológico que la naturaleza necesitaría 2000 años para recuperarse. Aparte de los miles de muertos que provocó el conflicto entre los administradores corruptos, utilizando a su población como punta de lanza. El pueblo, como siempre, pagó y paga el pato. Ni el presidente Chávez ni nadie del mundo occidental, está en condiciones de pararle el carro al capital cuando se trata de seguir viviendo y gobernando. Aquí solo pueden haber reformas que mitiguen y controlen la sed de las multinacionales, canalizando, al mismo tiempo, algunos recursos para mejorar el bienestar de sus poblaciónes. Pero creo que está bien que surjan políticos que traigan a la palestra los problemas del saqueo sistemático de los recurso naturales de los paises en desarrollo. No es posible guardar el silencio del pasado y entregarse a patas juntas ante el atropello. Bienaventurados aquellos, dicho sea de paso,  que sueñan con derrotar al imperialismo con un par de nacionalizaciones, prohibiciones, trabas, enclaustramiento económico y político, confrontación con fraseología revolucionaria panfletaria. Esa forma de lucha corresponde a modelos del pasado. Entretener a su propia población con pancartas y carteles, prometiendo cielos inmaculados y futuros de leche y miel, una vez derrotado el imperialismo. A mi juicio, la tarea consiste en reformar las legislaciones y tratamientos del capital foráneo en las economías nacionales, participar activamente en la distribución internacional del trabajo, asi como también participar activamente en los organismos internacionales donde se denuncien las arbitrariedades. Ya no se puede hablar de control absoluto de las naciones del gran desarrollo en estos instrumentos. En el mismo capitalismo desarrollado existen naciones con debilidades relativas, que podría generar abusos, razón por la cual se crearon estos organismos. La tarea de los gobernantes de nuestros paises es aprovechar las ventajas comparativas que se dén, o utilizar como hacha los recursos naturales y su ingreso en elevar la educación de sus pueblos. Las naciones de nuestra américa son paises relativamente nuevos, si los comparamos con los paises de europa, y no necesitamos tropezar con la misma piedra cuando se trata de aprovechar las experiencias. Hay muchas naciones interesadas a cooperar con nosotros en condiciones iguales, terminar con la economía subsidiaria de la EU y EE.UU., e iniciar esta cooperación. En primer lugar, sin embargo, la tarea previa sería eliminar la economía paternalista, erradicar en lo que sea posible la corrupción administrativa y elevar el control en la utilización de los recursos. En el viaje a la EU del presidente Lagos, por ejemplo, se le entregaron un sinúmero de opciones para elevar el nivel cientifico técnico de nuestra población. Entregándole programas de capacitación de los estdos y de organismos autónomos. Aqui fundamentalmente se trata de naciones que no tienen practicamente ningún recurso de materias primas en sus territorios, pero que estarían dispuestos a aprovechar nuestros recursos en condiciones honestas de mercado. Todo esto en el marco de tratamiento privilegiado de nuestros productos manufectureros. Sin trabas ni rudimientos leoninos. Practicamente no existe pais en américa latina que disponga de los recursos financieros de la republica de Venezuela como para safarse de las amarras del pasado. Ahora la tarea solo consiste en aprovecharlas consecuentemente. Estoy consiente de las esperanzas del pueblo Venezolano y de sus aspiraciones de una vida digna, más no tengo la certeza que sus gobernantes tenga la posibilidad y la fuerza ideológica de liberarse de las taras que agobian a la nación. La cosa no ha cambiado mayormente, en lo fundamental. Lo dice Jano en su mensaje y las informaciones del mundo de los negocios que he logrado reunír. No le podemos pedir a la administración Venezolana que cambie de buenas a primera las reglas del juego. Eso forma parte de un proceso, pero que estén dispuesto a entregarselo a las masas en forma honesta. Los milagros solo existieron en las denominadas tierras santas. El mundo contemporáneo no puede esperar ni del padre Hurtado ni de fátima y ni de nadie que los problemas se solucionen. El remedio es conocido, pero la duda está en la capacidad del enfermero para mezclar la chupilca de la pócima. Los discursos incendiarios de Chávez y del máximo lider no se si están a la altura y realidades de los pueblos. Suena bonito todo y congruente, pero me parecen de pronto que conlindan con la fraseología de tiempos pretéritos. Yo no estoy por darle al césar lo que es del césar, sobre todo cuando tengo la certeza que el césar es un hijo de puta explotador y le gusta la del burro cachero. Pero tengo que hacer algo para ponerme a la altura económica del césar y guapiar donde sea necesario. Quien quiera bañarse en las playas que se le pare el hoyo, que lo haga. Pero antes de solucionarle los problemas a terceros, que solucione los propios. Algo sobre los Lumumberos, pal´que le toque. Hay gente que no le entra en la cabeza que existan Lumumberos, dentro y fuera de Venezuela, que no comulgan con el proceso Bolivariano. No creo que sean fascistas, como han querido mostrarlos. Solo pienso que tienen otras experiencias y conocimientos en la vida y, de acuerdo con esas amargas experiencias, actúan en forma diferente. Nos pasó a muchos con la Unidad Popular en Chile. Dejando a Salvador Allende de lado, con su heróico sacrificio, estimábamos que la Unidad Popular era simplemente una bolsa de gatos. Era pecado decirlo durante el régimen de la UP, porque podían ser acusádos de aliados del imperialismo Yankee, pero poco a poco se fué consolidando la evidencia. La solidéz ideológica de la superestructura de la UP demostró de ser efímera y volátil. Las únicas arengas y accionar consecuentes fueron de los partidos y movimientos de la "extrema izquierda". Ellos fueron los únicos que se fajaron en las calles con la soldadesca. De hí que las bravuconadas no sirven para nada si no están debidamente implementadas en las masas. Lo que dice Chávez que el imperialismo se llevará una sorpresa en Venezuela en caso de invación, será la sorpresa que se llevaron los militares chilenos. Fué posible asesinar y avasallar sin contemplaciones y sin resistencia de relevancia. A lo mejor una de las causas de la masacre, fué la envalentonada insistencia de algunos próceres sumergidos debajo de sus camas de continuar la lucha. De guapiar, hay que saber con que guapiar queridos amigos, el resto son puras cabezas de pescado, como decimos en Chile. Ahora mi pais quiere guapiar, para continuar con el término, con desarrollo. El nivel de la población en términos políticos, alcanzó, después de la experiencia, el nivel de saber donde nos encontramos. Conocer nuestras taras de desarrollo y nuestro potencial. Una experiencia a la UP, no sería posible en el corto plazo. Solo sería posible en un futuro lejano, cuando las generaciones se olviden del precio que pagó el pueblo. Los dirigentes de la UP, muchos de ellos, gobiernan nuevamente. Muchos de ellos reniegan el haber estado en las filas de los partidos y movimientos de aquel entonces. Ojalá le sirva a los pueblos de nuestra américa, el desastre que estubimos obligados a vivir.  Repito que le deseo lo mejor a Venezuela, pero nadie puede quitarme las dudas de que sea el camino correcto. Eso tiene  que resolverlo el pueblo Venezolano soberanamente. Los mirones somos de palo. Pido disculpas por la cháchara queridos amigos. Después de leer vuetros mensajes, se enciende en mi momeria la pantalla de otros tiempos. De tener que pagar con muchos años de exilio mi inexperiencia política. Reciban mi abrazo de OSO, con la fraternidad de siempre. Ren챕 Hürth, 18.06.2004.-

Otra de Jano Riveros y el Chavismo

Chavismo en concubinato con el neoliberalismo

Eduardo Riveros

"Cuando Ch찼vez y el resto de sus funcionarios realizan incendiarias proclamas contra el "Imperio" y el "Neoliberalismo", a los pocos d챠as firman generosos contratos con directivos de multinacionales. En un pa챠s caribe챰o llamado Venezuela, la coherencia entre lo que se dice y lo que se hace supera las revelaciones de Ripley", Rafael Uzcategui.

Existen muchas personas que son de izquierda, pero no se identifican con el r챕gimen bolivariano, ya que seg첬n ellos no se estar챠a favoreciendo al pueblo y m찼s, La Venezuela de hoy estar챠a aplicando las mismas pol챠ticas macroecon처micas del pasado, y que se ver챠a reflejado en que las campa챰as de promoci처n de la inversi처n extranjera que estar챠a realizando el gobierno, lo que ser챠a contradictorio en un gobierno el pueblo y revolucionario.

Muchos pensadores de la ultra izquierda venezolana, se챰alan que la actual administraci처n est찼 generando la instauraci처n de un r챕gimen neoliberal, debido a la preponderante acci처n del capital extranjero en la naci처n. Para que entendamos la posici처n de estos grupos, que no tienen cabida ni en la coordinadora democr찼tica como tampoco en la huestes del gobiernos, daremos a conocer pasajes del ensayo "Globalizaci처n a paso de vencedores " cuya autor챠a es de Rafael Uzcategui, inetelctual del movimiento anarquista nacional, agrupaci처n considerada de izquierda y que no est찼 de acuerdo con el proceso del actual mandatario, ya que ser챠a neoliberal. Cabe se챰alar que estos grupos, como las que lidera Uzcategui son conocidos especialmente a nivel de los c챠rculos universitarios de caracas y usan intensivamente la red internet para plasmar su pensamiento. Por ejemplo tenemos www.soberaniainfo.org o www.nodo50.org.

Ahora bien espec챠ficamente en Globalizaci처n a paso de vencedores , Uzcategui no comprende el porque algunos sectores tradicionalmente de izquierda encuentra posiciones proclives al chavismo "En nuestro pa챠s se cumple la agenda del movimiento antiglobalizaci처n por quienes ante el mundo se dicen paladines de la lucha contra el neoliberalismo. Cuando Ch찼vez y el resto de sus funcionarios realizan incendiarias proclamas contra el "Imperio" y el "Neoliberalismo", a los pocos d챠as firman generosos contratos con directivos de multinacionales. En un pa챠s caribe챰o llamado Venezuela, la coherencia entre lo que se dice y lo que se hace supera las revelaciones de Ripley".

Respecto a este tema Uzcategui agrega "Amplios sectores de la izquierda venezolana y mundial se han visto representados por el verbo fluido y generoso del comandante Chávez, sus bravuconerias verbales y su repetición de los lugares comunes del discurso revolucionario propio de la Guerra Fria. Resulta lamentable como vocerías pretendidamente "críticas" en el mundo se han dejado encantar por los cantos de sirena de la autodenominada "Revolución bolivariana", mientras que en la realidad –pequeño detalle no previsto por la retórica- Hugo Rafael Chávez ha profundizado la relación de Venezuela con las tendencias economicistas de la globalización enquistando a la nación latinoamericana en su papel de proveedor seguro de energía y recursos a los compradores del primer mundo, empezando por supuesto con los Estados Unidos."

El intelectual explica con ejemplos las diversas relaciones que tiene el actual regimen con los inversionistas internacionales,

Deuda externa

"A pesar de ser una de las promesas electorales del candidato Ch찼vez, el presidente Ch찼vez se ha mostrado como un puntual pagador frente a los compromisos contra챠dos por el pa챠s con los organismos multilaterales de financiamiento. En una entrevista concedida a Marta Harnecker en agosto del 2002, declaraba que "no creo que un proceso revolucionario deba, necesariamente, para serlo, desconocer temas compromisos como el de la deuda externa; u otros asumidos con instituciones, corporaciones o pa챠ses del mundo." En esa misma conversaci처n, Ch찼vez padece de una interesada amnesia: ""nunca dijimos en la campa챰a electoral que no 챠bamos a pagar la deuda. Hab챠a el rumor, comentarios de prensa, etc챕tera. S챠 dijimos que propondr챠amos un esquema para reestructurar la deuda externa y en eso no se ha podido avanzar".

Agua

Respecto al tema del agua, Uzcategui explica que la aprobaci처n de 87 art챠culos de la ley org찼nica de hacienda p첬blica significa en concreto la venta y entrega de las riquezas naturales de la naci처n, "Con s처lo 40 legisladores de los 165 de la Asamblea Nacional (43 menos del qu처rum de la mitad m찼s uno necesario), de los cuales 36 eran chavistas (aunque usted no lo crea), en dos horas se aprobaron los 87 art챠culos de la Ley Org찼nica de la Hacienda P첬blica Estadal en la segunda quincena de marzo del 2004. El art챠culo 6 de dicha Ley atribuye a los Estados dos categor챠as de bienes: los del dominio p첬blico estadal que "son inalienables e imprescriptibles" y no pueden ser vendidos, cedidos ni adquiridos por prescripci처n, y los del dominio privado, que s챠 pueden ser vendidos o enajenados. Las aguas pasan al dominio privado. A챰ade dicho art챠culo que los bienes no enajenables del dominio p첬blico "pueden adquirir la condici처n de bienes enajenables mediante desafectaci처n sancionada, a solicitud del gobernador, por Acuerdo del Consejo Legislativo con el voto favorable de las dos terceras partes de sus integrantes. En el expediente de desafectaci처n debe constar la opini처n del Procurador del estado y del Contralor del Estado". Con esta regulaci처n, como lo declar처 Luis Britto Garc챠a un intelectual ligado al Proceso, "Cuarenta legisladores de unos pocos Consejos Legislativos podr챠an alzar sus manos para que fueran vendibles el Lago de Maracaibo, La Laguna de Valencia, el Apure, el Caron챠, El Orinoco, el Delta y en general las fuentes de energ챠a hidroel챕ctrica de Guayana y del pa챠s. No faltar챠an cuarenta compradores".

Telecomunicaciones

Uzcategui agrega que las empresa de telecomunicaciones internacionales han sido los que han obtenido mayores rentabilidades en la naci처n, "De acuerdo a estimaciones preliminares del Producto Interno Bruto (PIB) presentadas por el Banco Central de Venezuela, el sector de las Telecomunicaciones registr처 al cierre de 2003 un crecimiento del 1,9%, ubicando al sector en el mayor rango de variaciones positivas con respecto al resto de las actividades no petroleras. La actividad comunicaciones evidenci처 una r찼pida recuperaci처n frente a las dificultades presentadas a comienzos del 2003; registrando en el 첬ltimo trimestre del a챰o un crecimiento de 4,6% con relaci처n al mismo per챠odo de 2002. 쩔Habr찼 que recordar que las principales empresas del sector son multinacionales como Telcel Bellsouth?" .

Petr처leo

Respecto al sector petrolero, Uzcategui afirma que la política de hidrocarburos, establecería los mismos lienamientos de las anteriores administraciones , pero insiste más en la relación con los Estados Unidos, ya que por un lado se le critica y después se firman millonarios acuerdos "Venezuela es y será un abastecedor confiable de energía para su principal comprador. La sentencia proviene del propio Chávez el cual declaraba el pasado 9 de marzo "no tenemos ni pizca de dañarla –la relación con USA-, en 5 años hemos estado abastecimiento de manera constante y segura, cada día de esos 365 años de petróleo a los Estados Unidos". Lo particular de esta declaración es que se produce 9 días después de que, presidiendo una "marcha antiimperialista" (digno de Ripley, repetimos) el mismo Chávez afirmaba lo contrario: "Debe saber el señor Bush que si se le ocurre la locura (...) de invadir a Venezuela (...) sepa el pueblo de Estados Unidos que lamentablemente ni una gota de petróleo les llegará desde Venezuela".

 

 

 

 

 

 

Sobre el poema de Mario Benedetti.

Queridos Lumuberos !                                           Aprecio mucho a Mario Benedetti, pero creo que se le pasó el sable con su poema. Ronald Reagan fué un presidente de mierda en Estados Unidos y para el resto de la humanidad, pero no fué peor que el resto de los presidentes de la superpotencia. Con la única exepción, diria yo, de Jimmy Carter y Bill Clinton, en el siglo 20. Es una lógica diferente ser presidente del Togo, por ejemplo, o ser presidente de EE.UU. En este último pais se conjugan realidades imposibles de comparar y de atribuír a personalidades individuales de la historia contemporánea, a sucesos e impactos en el resto del orbe. Si bien dejan su imagen encadenado a un periódo de la historia, no menos cierto que su mandato obedece a la inercia de esa lógica impregnada en la estructura económica avasallante del pais del norte. Ronald Reagan, republicano y ardiente defensor de rancias políticas conservadoras, fué la respuesta a las "debilidades y achaques" de las políticas implementadas por sus atecesores demócratas. Actor de segunda clase en kilómetros de celuloide, presidente de sindicatos del arte y la cultura y gobernador de california, fué designado candidato a ser maestro de ceremonia del circo monumental y medial de Estados Unidos de américa. Un rol que le vino a la pinta. Desplegó su retórica en un ambiente desolado y sensible, convirtiendose en el símbolo de los valores occidentales, frente a la "amenaza" de entregar el terreno a los movimientos de liberación nacional en Asia y Latinoamérica, ante el avance de valores "extangerizantes del totalitarismo soviético". En ese sentido fué Ronald Reagan consecuente a las esperanzas y encargos del gran capital de su pais. Aprovechó el potencial financiero de su economía, para desarrollar una carrera armamentista con la Unión Soviética, que se enrredó en sus propias contradicciones y que terminó desangrándose. En suma, Ronald Reagan no fué peor que sus antecesores. John F. Kennedy y el genoicidio en Vietnahm, Lindon B. Johnson y nuevamente Vietnahm, aparte de haber estado involucrado en el atentado y muerte de Kennedy, por lo menos,  por su silencio, etc. Podemos analizar cualquier mandatario de EE.UU. e igualmente le habría venido al pelo un poema de Benedetti. A Adolfo Hitler y a Joseph Stalin, a Himmler, a Salazar, a Garrastassi, a Pinochet, Banzer, Heichmann, Goebbels, Viera, Suslov, etc. La muerte llega porque se acaba la vida. Ronald Reagan pagó en vida sus pecados, por lo menos parte de ellos. El Alzheimer lo tuvo postrado por más de diéz años, obligándolo a volver a la niñéz y a la inosencia. Yo entiendo la piedad en forma distinta a Benedetti. No creo que valga la pena malgastar las neuronas en venganzas póstumas, inútiles, dispuestas en realidades pretéritas, en parte absurdas. Incomparables al "pido castigo" de Pablo Neruda, entregadas en vida de ambos, del poeta y del dictador. Un legado distinto y con fuerza distinta. Con valentía, con su violencia poética inigualable. Entendida por las masas. Sin reparos, sin lamentaciones de derrotado, con responsabilidad, con mansedumbre soberana, testamentaria, "pido castigo" !!.  Para Reagan no puede haber castigo póstumo. No lo escucha, como lo escucha Pinochet, por ejemplo. Con el monumento recordatorio a sus crímenes en el cementerio general, con las voces de los avasallados acusándolo ahora, con las compañeras y compañeros asesinados en voz de sus seres queridos, "pido castigo ahora" !. Ahí, escondido como chacal, con la biblia bajo la almoada implorándole al altísimo comprensión por sus crímenes. Por salvar a Chile matándo a los chilenos. Ahora pedimos castigo para Goerge Bush, por sus crímenes en Irak, Afganistán, Palestina, Sudán, Yogoslavia. No voy a celebrar con Benedetti la muerte de Ronald Reagan como el lo pide. La vida sigue su marcha y lo que había que decirle a Reagan se lo dijimos cuando vino a Alemania. Con pancartas y consignas por su política y los crimenes que ella involucraba. La piedad es algo sublime e inherente en la transición. Al decir de una vieja tradición Rusa, no hay muertos malos. Los malos son los vivos. No hay polémica en mis cavilaciones. Es solo mi manera de ser. Un abrazo de OSO mis queridos Lumumberos, con la fraternidad de siempre. Ren챕 Hürth, 16.06.2004.-

Las fotos de Marcos !

Queridos Purgantosos !

                                             Muchas gracias querido Marcos por compartir con nosotros esa extraordinaria experiencia. Las fotografías son emocionantes y hablan de este pueblo valeroso que venció en contienda desigual, al gigante del norte. Ojalá lleguen algunas copuchas de ese peregrinar. Un abrazo fraternal y hasta la próxima. Ahora estoy algo cargado de trabajo con mi empresa. Un abrazo de OSO para todas las Lumumbinas y Lumumbinos, con la fraternidad de siempre.

Ren챕

H체rth, 16.06.2004.-

 

De Quena.

Mario Benedetti , A la muerte de Ronald Reagan Los canallas viven mucho, pero alg첬n d챠a se mueren A Ronald Reagan OBITUARIO CON HURRAS Vamos a festejarlo vengan todos los inocentes los damnificadoslos que gritan de noche los que sue챰an de dia los que sufren el cuerpo los que alojan fantasmas los que pisan descalzos los que blasfeman y arden los pobres congelados los que quieren a alguien los que nunca se olvidan vamos a festejarlo vengan todos el cr찼pula se ha muerto se acab처 el alma negra el l찼dron el cochino se acab처 para siempre hurra que vengan todos vamos a festejarlo a no decir la muerte siempre lo borra todo todo lo purifica cualquier d챠a la muerte no borra nada quedan siempre las cicatrices hurra muri처 el cretino vamos a festejarlo a no llorar de vicio que lloren sus iguales y se traguen sus l찼grimas se acab처 el monstruo pr처cer se acab처 pa ra siempre vamos a festejarlo a no ponermos tibios a no creer que 챕ste es un muerto cualquiera vamos a festerjarlo a no volvermos flojos a no olvidar que 챕ste es un muerto de mierda

Noticia de Rebelión enviada por Clara Asunción Escamilla

This message has been deleted by the author.

De vuelta en casa.

Queridos amigos Purgantosos!

Me alegra poder enviarles un abrazo de saludo despues de este largo viaje. Agradezco las palabras de bienvenida del querido Huaso Ronda, asi como los saludos privados de todos los amigos y amigas que me han escrito y apoyado en este viaje, especialmente a mi amigo Froddi, a la Quena, a mi amiga Gladys Quiroz, al chico Pfeng que me envio un completo diccionario vietnamita pal hueveo, al Jano Riveros, con quien comparti las experiencias periodisticas del viaje y a todos los que me enviaron mensajes de saludo y deseos de exito en esta aventura de viejo patiperro.

Ahora que ya todo se ha completado, les cuento que este viaje a Vietnam se genero en una invitacion de gente amiga de ese pais, con las seguridades de que podria gozar de la mas amplia libertad para opinar y entrevistar gente de un lado u otro de la realidad vietnamita, viajar a diferentes puntos del pais, tener mis propios traductores; en suma, poder acceder de la mejor manera a esa sociedad y formar mis propios juicios sobre lo que sucede en el "socialismo de Vietnam".

 Por ahora solo les puedo decir que vengo mas cansado que perro de cartero.

Principalmente estuve en Ho Chi Minh City, pero visite la selva, los escenarios de la guerra, los pequeños pueblos, el campo, los barrios bravos, hable con gente importante y con la gente de todos lados, fui a las escuelas y fabricas, estuve en los cafes, en las discoteques y en los parques, estuve en los templos budistas y en la catedral catolica, puse la bandera chilena en el techo de alguna cabaña de la selva y tambien en un cuartel de la policia. Total hace muchos años un grupo de jotosos pusimos la bandera de Vietnam del Norte en un buque americano de las operaciones Unitas en Valparaiso. Ahora nos tenian que devolver la mano y la bandera chilena estuvo flameando donde nos fuimos a meter. Debo reconocer que los vietnamitas son gente muy amable , alegre y tomaban estas locuras con gran sentido del humor.

 Ya tendre tiempo de contar humildemente mis experiencias del viaje y mis opiniones. Por ahora solo les quiero saludar a todos , en especial a mi compadre Froddi por sus permanentes contribuciones y conduccion de nuestra pagina, que cumpliendo su tradicion de pagina polemica y generadora de opinion, recibe los dardos de los moros y de algun cristiano. El dia que El Purgante pase inadvertido, es hora de cerrarlo.

 A raiz de una personal y valida opinion de un compañero respetado que vive en Venezuela, pero que como el mismo lo dice , opina como militante de la causa de Chavez, otro personaje que ha estado callado el loro por semanas y semanas, aprovecha el movimiento de tropas y nos trata de ignorantes, mal intencionados, prepotentes y encerrados en los confines de la cordillera. Todo porque no apoyamos a su querido idolo y timonel. Que le vamos a hacer! Por mas que revisamos la historia del mundo, desde la antigua Grecia, Egipto, nuestro conocido Imperio Romano, la edad antigua, la edad media, el absolutismo y el renacimiento, los tiempos modernos, la revolucion industrial, el capitalismo y el socialismo, el siglo XX, jamas encontraremos ningun gobierno presidido por un milico, que haya sido beneficioso para el pueblo de su pais. Populistas han habido miles. Nuestro vecino Peron, sin ir mas lejos, tenia mas pinta y discurso que Chavez, una bella esposa y el apoyo de casi todos los argentinos. Ya saben el resultado. Entendemos la esperanza de los venezolanos, su frustracion por la corrupcion de los antiguos politicos tradicionales. De todo corazon deseariamos que el gobierno del " Libertador Chavez" fuera todo un exito. Pero el sentido comun nos hace temer que esta experiencia populista esta lejos de ser la solucion para los problemas de Venezuela. Ojala los que saben nos den mas informaciones para seguir generando opinion. Me refiero a los que honestamente opinan con el animo de acercarse a la verdad y respetar a todos.

 Pero a los que solo quieren aprovechar la oportunidad para insultar a Chile y los chilenos, aprovechar la polvareda para declarar que los chilenos vivimos en un mundo irreal que ellos se soñarian para ellos mismos, solo les respondo como lo haria un chileno picaro y astuto ante tal provocacion: "......Dijo el picao !!!"

 Un abrazo a todos.

Jano Riveros opina sobre "El Libertador" Chavez.

쩔Porque no cae?

Dos años de protestas y Hugo Chávez, todavía no abandona el poder. Excluyendo el apoyo militar…. ¿Por qué razón todavía sigue en el poder?...¿Por qué la coordinadora democrática no debate temas como la privatización de PDVSA, y el saneamiento financiero del país? ¿Le tienen miedo al ajuste económico? ¿Será que los "ni ni" piensan que es lo mismo, solo cambian los nombres?

 

Eduardo Riveros , periodista, Venezuela.

El resultado de la 첬ltima convocatoria electoral, en el cu찼l se pudo activar el refer챕ndum revocatoria abri처 una ventana de esperanza, para quienes desean que el primer mandatario venezolano Hugo Ch찼vez deje el poder

El cansancio de la gente

Sin embargo, el trasfondo del asunto radica en que quienes adversan al actual presidente Ch찼vez est찼n cansados de la proyectada ca챠da del comandante, ya que todos los d챠as en las diferentes manifestaciones pol챠ticas organizadas a lo largo y ancho del pa챠s se escucha la misma melod챠a 징y va a caer! 징y va a hacer! .. pero este a챰o cuando han pasado m찼s de dos a챰os desde el frustrado golpe de estado de abril del 2002, vemos que todav챠a no pasa nada y el horizonte se ve muy nublado por los diferentes analistas ligados a la oposici처n , ya que no es menos cierto, que a pesar de la crisis econ처mica que vemos en la actualidad , todav챠a existe una gran masa cr챠tica ligado a los sectores populares, quienes a pesar de ser los m찼s afectados por la carencia de recursos , igualmente siguen apoyando el proceso bolivariano.

Muchos se챰alan que este apoyo, es producto de un sentimiento de proyecci처n psicol처gica, ya que los sectores m찼s despose챠dos de la sociedad ven en el primer mandatario como uno de ellos, basado en el aspecto f챠sico y en el lenguaje popular que irradia el Comandante Ch찼vez. Si a este factor lo unimos al carisma que transmite el presidente nos podemos dar cuenta de algunas de las causas que explican el fracaso de la oposici처n en "tumbar a Ch찼vez".

 

 

Disparidad de pol챠ticas y criterios

En efecto, si apreciamos los hechos con altura de miras, nos podemos dar cuenta que las marchas de oposici처n no han redituado en el efecto deseado, sin embargo si en Caracas hubi챕ramos cambiado el perfil demogr찼fico mayoritario de quienes encabezan las marchas, y los situamos en un sector como Catia, donde hacen vida los sectores m찼s populares de la ciudad veremos que la situaci처n seguramente ser챠a distinta, ya que las masas si efectivamente se ver챠an afectadas hubieran reproducidos hechos como el "caracazo" con el consiguiente n첬meros de muertos por los desbordes sociales. Pero este hecho no ha ocurrido y el porque de estos hechos lo podemos apreciar en la mala estrategia que ha usado la oposici처n para convencer al soberano de la eventual mala gesti처n del gobierno chavista, al contrario de quienes defienden la posici처n oficialista quienes han asumido una campa챰a de propaganda m찼s efectiva con la promoci처n de revistas independientes y diferentes labores de persuasi처n personal con el fin de generar corrientes de opini처n alternativa a los que muestran los diferentes medios de comunicaci처n. Por ejemplo vemos que los dirigentes de oposici처n han carecido de uniformidad de criterios para derrotar al Presidente. Salas Romer hace tiempo que no ha disimulado su leg챠timo derecho a ser el candidato de la oposici처n, hecho de irremediablemente caus처 un quiebre dentro de los diferentes partidos que hacen frente al proceso bolivariano. Tambi챕n Enrique Mendoza ha aprovechado la coyuntura pol챠tica para ce챰irse como candidato v찼lido para posteriores elecciones ( de hecho en la prensa extranjera se dice que ser챠a un candidato con las condiciones para derrotar a Ch찼vez por su labor con los pobres en Miranda).No vale la pena seguir comentando sobre las aspiraciones personales , ya que el tema principal, es que la dispersi처n de fuerzas de la oposici처n ha provocado que sus acciones no se hayan irradiado dentro de los sectores populares que ven en sus principales l챠deres una proyecci처n de la imagen del pasado donde el poder de los partidos pol챠ticos , el bipartidismo, y el consecuente "mito petrolero" desembocaron en el surgimiento del fen처meno Ch찼vez.

Disciplina en los mandos superiores del poder

En efecto, vemos que dentro de las huestes oficialistas existe una mayor disciplina en las esferas m찼s altas del poder, que es donde se toman las decisiones. Salvo la renuncia de uno que otro embajador 첬ltimamente podemos no apreciamos fricciones en la c첬spide del poder, tal como paso en Per첬 cuando en pleno apogeo del experimento Fujimorista exist챠an tres circu챠tos dentro del poder (santiaguistas, absalonistas y vladimiristas),cuya divisi처n provoc처 la ca챠da del ex presidente del pa챠s que actualmente lidera Toledo.

Los "exclu챠dos" del fest챠n sacan la voz

Esta situación, redunda en una maximización de los recursos persuasivos para lograr que las clases más desposeídas de la sociedad crean en el proyecto bolivariano, como parte de su mismo proyecto de vida personal. Producto de esto, ellos verían a los dirigentes de oposición, especialmente quienes detentaron cargos de poder en los años de la "bonanza petrolera" como interlocutores no válidos del sentir popular, ya que en esa misma época , cuando muchos se llenaron los bolsillos y el petróleo corrompió a gran parte de la dirigencia política ,ellos "el pueblo" y los militares fueron marginados "del festín" que ofrecía la "Venezuela Saudita". Y esta exclusión fue germinando en un matríz de opinión donde cualquier persona que supiera encauzar este sentir de los marginados, lograría tarde o temprano el gobierno de la nación, es allí donde surge la asunción del poder del actual Presidente de la República, que supo concretar ese sueño que por años esperó "el pueblo".Un líder como ellos, "carismático" y "bonachón".Por estas razones muchos seguidores han dicho que darían su vida por Chávez, ¿Alguien daría la vida por Mendoza o Salas Romer? mmm…

Nadie se atreve a relanzar la econom챠a

En realidad , nos cubre un manto de pesimismo por el futuro de la nación, vienen días difíciles, y el problema más grave que al parecer nadie se ha dado cuenta, está en que la actual solución económica no la tienen ni el chavismo distribuidor de recursos, ni la oposición social demócrata, ya que la verdadera solución a los males económicos son muy simples en el papel pero difícil en la práctica (Más por obstáculos políticos que técnicos): Liberalización de aranceles, integración comercial, baja de impuestos, privatización de PDVSA (Y que los venezolanos posean un porcentaje accionario y voto para elegir a la plana directiva, profesional y apolítica), incentivos a la inversión extranjera, reforma del sistema educativo orientado a la educación para la producción, disminución drástica de la burocracia estatal, supresión del subsidio al combustible y al transporte ,etc….sin embargo estas medidas son muy impopulares, pero son la única solución para que el país escale posiciones relevantes en la economía mundial. Algo se intento a inicios de la década de los noventa , cuando una serie de reformas conllevaron a que el país tuviera un crecimiento de 10% ,constituyendo la más alta del mundo, pero estas reformas "impopulares" se vinieron abajo rápidamente ,porque no hubo una corriente de opinión y de especialistas que defendiera estas reformas, que habrían significado sacrificios por dos años ,y actualmente si proyectamos los números se hubiera podido duplicado el ingreso per cápita ,pero los mismos que se opusieron a la implementación del sistema de apertura económica ahora critican a Chávez ,entonces ¡Quién los entiende!

 

Algo sobre Venezuela.

Queridos Lumumberos !                                              El la última semana, la temática de los mensajes se ha concentrado en la actualidad Venezolana. La mayoría de los aportes aparecieron en la pájina hermana "Universidad Patricio Lumumba", en donde se manifiesta una especie de fervor revolucionario con este proceso. Hasta el momento, la única fuente de información en el terreno, es lo manifestado por nuestro compañero y amigo, el huaso Fernando Pino. Para no quedar corto en la apreciación, he echado mano a las publicaciones de diarios Mexicanos, Venezolanos y Argentinos, que igualmente se encuentran en Internet, para enterarme de algunos pormenores que a lo mejor no han sido recogidos en los mensajes. Venezuela es un pais con particularidades exepcionales en América Latina. Descubrió en el siglo pasado su riqueza en hidrocarbúros, pasando a ser uno de los principales productores y exportadors del mundo, asi como tambien uno de los más importantes integrantes de la OPEC.  Estas dos últimas situaciones lo sitúan en un escalafón particular : asediado por los intereses de grandes consorcios, con fuertes presiones factibles de traducirse en corrupción y al mismo tiempo ser objeto de presiones de estados, que han declarado los hidrocarburos como fluído estratégico, que en caso necesario, podrían hacer uso de la fuerza para impedir cualquier chantaje que limite sus necesidades energéticas. Parece ser entonces un arma de doble filo. Considerando que el 15% de la importación de petróleo de EE.UU. viene de Venezuela.  Algunos antecedentes :                                             Desde 1958, Venezuela fué gobernada por una democracia parlamentaria, en donde Socialdemócratas y Democratacristiannos se sucedían periodicamente en el poder. En los últimos 80 años, la población rural creció de dos a cuatro millones, mientras que la población en las ciudades de uno a 20 millones. De ahí entonces que la actividad agricola es de poca relevancia en el producto nacional. Dos tercios del consumo es importado, de donde resultó la mentalidad de consumir, botar y renovar apresuradamente. La productividad del trabajo y su moral (moral de trabajo) es extraordinariamente baja. La corrupción es comparable a la corrupción de Rusia, sobre todo en las superestructuras gobernantes (ahora en restructuración). La criminalidad en los sectores (estratos) bajos de la población es alta, considerada folcloricamente como un metodo más de redistribución del ingreso. Más de la mitad de la población economicamente activa se dedica a la economía informal (vendedores, prestamistas,pequeñas manufacturas, etc.). Un proletariado en el sentido de pertenencia de clases practicamente no existe, a exepción de los trabajadores del petroleo, del acero y del aluminio. La administración publica es el empleador más importante en el pais. Caso curioso : después de 25 años  de pertenencia en un puesto público, se puede jubilar en poseción de SUELDO COMPLETO. Un anuncio de alza de precios en la locomoción colectiva en el año 1989 y la publicación de la pomposidad de la boda de la hija del presidente, desplegó una movilización sin precedente en la historia de Venezuela. En suma, no fué una movilización ordenada y organizada por alguna vanguardia política, sino que fué la respuesta espontánea de las masas desposeídas que se dejaron caer en las ciudades, arrasando y despelucando supermercados, viviendas y edificios de la administración pública. La "batalla" duró exactamente 3 dias, dejando un saldo de 3000 muertos, segun observadores extrangeros, 300 segun los voceros del estado. Ahí practicamente se perdió la fé en la "democracia" y en los organismos de doblegación ciudadana. Precisamente del ejercito. El presidente Chávez ya apareció en la historia de Venezuela en el intento de un golpe de estado, pero su reaparición política posterior, fué el producto del odio de clases que se fué sumando en los años siguentes al 1989. Incluso un sector de bandos medios y bajos de las fuerzas armadas, se sumaron a la proclamación de Chávez.   No se puede decir que Chávez sea un político de origen tradicional. No posée la intelectualidad de la mayoría de los políticos de America Latina, pero si la conciencia de las necesidades impostergables en el desarrollo de su pais. El presidente Chávez no tiene un programa político desprovisto de nebulosas. En concreto, su programa refleja los reclamos y demandas de los frentes de liberación nacional de los años sesenta, asegurando tratarse del legado de Simón Bolivar, en completar el proceso de lucha contra el colonialismo. Lo apoyan en esta lucha, los sectores medios y bajos del ejército, como decía más arriba, basado en el odio de pobres (tambien militares) hacia los ricos de la sociedad Venezolana. Chávez entregó al ejercito una serie de actividades que han mejorado enormemente su imagen en el pueblo. Reparan en lo posible algunas refinerías, pintan escuelas y parques, asisten a enfermos en los hospitales, etc.  Venezuela padece, sin embargo, de un espásmo económico, que no puede atribuírsele a la oposición en 100%. Las compras y ventas en la EU disminuyeron fuertemente, acusándose una baja en la actividad económica interna en el 2003 de un 7% real. El petróleo sigue siendo la piedra angular del desarrollo y de la exportación en general. Los negocios de la derecha siguen igualmente su marcha, independientemente de lo que diga el presidente. A propósito de esto último, Chávez no dispone de una superestructura organizativa que le asegure supervivencias largas, como la "iedínaia Rossia" del Pelao Putin, por ejemplo. El presidente Chávez es un caudillo y el ejército lo escucha a él. Por lo menos los bandos mencionados. Se dice que el presidente Chávez tiene dos enemigos de cuidado : los que dicen que es un comunista y los que dicen que no lo es. En suma mis queridos Lumumberos, lo expuesto es solo preludio para empezar a discutir sobre el tema. Si hay algunos compañeros que piensan que en la "Republica Bolivariana de Venezuela" se construye el socialismo soñado de ayer, creo que realmente se equivocan. A lo mejor solo se trata del comienzo de un proceso de mayor envargadura. El tiempo dirá. Un abrazo de OSO para todos, con la fraternidad de siempre. Aprovecho de dar la bienvenida a nuestro amigo y compañero Marcos Medalla, que seguramente tendrá algo que contar de sus patiperreos por Asia. Ren챕 H체rth, 10.06.2004.-

Sin necesidad del auspicio de terceros!

Canciller evit처 que demanda mar챠tima boliviana concitara apoyo de la Asamblea General Alvear sortea con 챕xito la OEA y responde con firmeza a Siles Fecha edici처n: 09-06-2004 Marcela Alam Los meses de extenso lobby que el gobierno chileno despleg처 para evitar que se volviera a repetir un enfrentamiento con Bolivia por el tema de la mediterraneidad, tal como se registr처 en enero entre los presidentes Ricardo Lagos y Carlos Mesa, rindieron ayer sus frutos en la Organizaci처n de Estados Americanos (OEA). Adem찼s de la satisfacci처n de haber bloqueado la pretensi처n altipl찼nica de que la OEA aprobara una resoluci처n respaldando a La Paz, la canciller Soledad Alvear tambi챕n consigui처 evitar que el reclamo mar챠timo concitara el apoyo expl챠cito de otros pa챠ses del continente. Prueba de ello es que s처lo cuatro naciones pidieron intervenir en el debate -Per첬, Venezuela, Argentina y Costa Rica- para respaldar la postura chilena de que se trata de un tema bilateral. Lejos del peor escenario que barajaba el gobierno chileno, el ministro altipl찼nico present처 la demanda de su pa챠s utilizando un tono conciliador y apelando a un esp챠ritu constructivo. "Quiero se챰alar que no he venido aqu챠 a crear pol챕mica. No busco confrontaci처n alguna. Me trae m찼s bien un esp챠ritu de reencuentro", dijo Siles. El ministro, en todo caso, no dej처 de exponer el tradicional reclamo de su pa챠s al plantear la mediterraneidad como "una tragedia" que ha obstaculizado el desarrollo de Bolivia. Aunque el ministro abord처 la b첬squeda de una soluci처n por la v챠a de crear un espacio de desarrollo entre el occidente de Bolivia, el norte de Chile y el sur del Per첬, insisti처 en que ella no puede significar "la renuncia a la soberan챠a". Y en esta l챠nea recalc처 que el gas que tiene su pa챠s puede ser una herramienta para negociar una salida al Pac챠fico. Siles, adem찼s, asegur처 que el ofrecimiento chileno de reanudar relaciones diplom찼ticas s처lo puede ser el final y no el inicio de un di찼logo que permita una salida al Pac챠fico. "Los bolivianos estamos esperando una previa demostraci처n clara de las autoridades chilenas de que ese di찼logo nos llevar찼 a una soluci처n del enclaustramiento", dijo. Respuesta Una vez concluidos los 18 minutos que dur처 la intervenci처n de Siles, Alvear pidi처 la palabra para exponer punto por punto, casi de manera pedag처gica, lo hecho por el gobierno de Lagos a favor de la relaci처n con Bolivia. Con rostro serio y tono en챕rgico, la ministra centr처 su discurso en reforzar la voluntad de Chile al di찼logo bilateral, sin necesidad del auspicio de terceros pa챠ses, y en el restablecimiento de relaciones. Tras resumir las cerca de 50 reuniones que ella y Lagos han tenido con sus pares bolivianos, Alvear elev처 el tono para referirse a la interrupci처n "de este auspicioso camino", cuando Bolivia desestim처 la oferta chilena de exportar su gas por un puerto nacional. Con la misma actitud, la ministra relat처 a los cancilleres presentes la unilateral decisi처n del gobierno de Mesa de congelar el TLC que ambos pa챠ses negociaban y el reciente decreto altipl찼nico que prohibi처 exportar a Chile el gas que le vendi처 Bolivia a Argentina. La ministra dijo que "no obstante este ambiente, no creado ni deseado por Chile, hemos persistido en nuestros esfuerzos por mantener canales de comunicaci처n abiertos". Momentos m찼s tarde se registr처 la r챕plica del canciller Siles, quien manteniendo su tono conciliador valor처 la coincidencia con Alvear en la voluntad al di찼logo, aunque recalc처 sus diferencias en torno a la oportunidad del restablecimiento de relaciones y su visi처n sobre el Tratado de 1904. Segundos despu챕s, Alvear volvi처 a pedir la palabra para continuar con su llamado a la integraci처n. Positivo balance El que el debate entre Alvear y Siles se produjera dentro de los par찼metros que se han dado en a챰os anteriores, que la demanda boliviana no concitara un apoyo en bloque de la OEA, y que tampoco se produjera un pronunciamiento de los cancilleres instando a di찼logo, fueron motivos suficientes para que la delegaci처n chilena estuviera ayer satisfecha. No obstante, este mismo sentimiento tambi챕n reinaba ayer en la delegaci처n boliviana, donde descartaron que el tono conciliador del discurso de Siles haya debilitado la postura boliviana.