lunes, 30 de octubre de 2006

Políticos, sicólogos, siquiatras

Pol챠ticos, sic처logos, siquiatras


Hay un cierto porcentaje de servidores públicos que hacen daño al contenido y a la imagen de la cosa pública. Son algunos de los “políticos profesionales”, aquellos que, por problemas curriculares, capacidades profesionales y/o genéticas, uno que otro tornillo suelto, se adhieren a este tipo de actividad y parecieran no tener ni sombra de alternativa.

Es fácil imaginar que los políticos profesionales deben ser un campo fértil para el estudio de las ciencias del comportamiento humano. La escena política es una mezcla de jardín infantil y casa de orates. Los ciudadanos más tranquilos, ponderados, reflexivos, analíticos, sensibles a los contextos y al devenir, corren serio riesgo de convertirse en semi-imbéciles cuando entran en la arena política. La “l처gica del poder” arrasa casi por completo con el buen criterio y el sentido común. Pareciera que la política es un catalizador que revela rasgos sombríos de la personalidad.


Lo caracter챠stico de la actividad pol챠tica realizada por pol챠ticos profesionales (que lo pol챠tico es mucho m찼s amplio, significativo y noble que esta manifestaci처n) es que, generalmente, no hay toro y hay muy poca arena. De manera que los se챰ores pol챠ticos (en su mayor챠a, con cada vez menos excepciones) deben crear y representar simult찼neamente al animal y a su antagonista. Nadie pagar챠a por asistir a este circo indigente. El problema es que existe una relaci처n incestuosa entre este 찼mbito y la mediocre prensa nacional, del mismo tipo que la existente con la far찼ndula. Tetas e imbecilidades ayudan a vender ejemplares y a aumentar o mantener rating. De manera que los tenemos en diarios, revistas, radio, TV. En este ejercicio, el periodismo sale mal parado, aunque sus contadores y propietarios est찼n satisfechos.


Tal como lo demuestran dos libros de reciente publicación en este país- “Freakonomics” (Steven D. Levitt y Stephen J. Dubner) y “Que gane el mas mejor: m챕rito y competencia en el Chile de hoy” (Eduardo Engel y Patricio Navia)- grandes males a veces tienen causas elementales y requieren respuestas sencillas. En este caso, se requiere mayor renovación de este personal público. Y la mejor y más rápida manera de conseguirla es limitando el número de períodos de reelección. Se ha presentado un proyecto de ley en este sentido en la Cámara de Diputados. No será fácil lograr su aprobación: el autosacrificio es un artículo raro en estos medios. Sin embargo, la inercia tendría un alto costo: continuar con la degradación de la evaluación de la democracia que hacen los ciudadanos (y, por lo tanto, indiferencia y escasa participación) y mantener elevado riesgo de corrupción.


La pol챠tica debe ser una instancia de servicio p첬blico y no una carrera.

domingo, 29 de octubre de 2006

El Imperio de los Relojes

En este Hemisferio hoy atrasamos el tiempo una hora para ahorrar energia  electrica. Asi dormimos una hora mas durante la oscuridad y corremos a trabajar cuando despunta el sol. Somos disciplinados como soldaditos de plomo. Nos dicen que atrasar el reloj y lo atrasamos. En la primavera nos haran adelantar los minuteros y asi lo haremos. Asi lo hacemos siempre, seguimos las instrucciones del imperio de los relojes. Nunca decimos nada. Vivimos el siglo 21 segun las informaciones pero algunos paises vuelven el reloj el tiempo que quieren y nadie dice nada. Los Estados Unidos deciden volver el reloj a los tiempos de Genghis Khan y ordenan erigir una muralla en su frontera del sur. Luego traeran los cocodrilos para que naden en los pozos alrededor de la muralla y caballeros con lanzas protegeran los puentes hacia las torres.
En Paris y Londres, capitales del desarrollo y la Babel del siglo, las autoridades se oponen a cierta gente de ciertos paises que vuelven a la edad media y obligan a sus mujeres a vestir tunicas negras que les cubren desde los pies a la cabeza. En Australia, el maximo lider musulman   predica  que las mujeres con la cabeza descubierta son carne desnuda e invitan a ser violadas. Benedicto se refiere a los musulmanes citando una frase de un principe moro de hace mil años.
En Rusia el presidente Putin dice que la palabra Mafia no es rusa sino italiana. Es importada como los tallarines y los autos Lamborghini. Putin pertenecia al mismo partido que hace unos a챰os propagaba el internacionalismo proletario, las ideas sin fronteras y exportaba palabras como perestroika , nomenklatura, gulags, culto a la personalidad y pravda. Hoy, volvemos el reloj hacia adelante, olvidamos el pasado y culpamos a los foraneos de las malas palabras y malas acciones.
Y nosotros seguimos atrasando y adelantando los relojes segun nos den las instrucciones.
Un dia nos diran que apaguemos las luces, volvamos a vivir a las cavernas porque la radiacion es muy alta, producto de ciertas explosiones que tuvieron lugar por desacuerdos en torno a las tunicas negras, los pozos con cocodrilos junto a las murallas y el verdadero origen de las palabras Mafia,  Diablo, Inspeccion de la ONU y otras expresiones que causaron roce religioso  e hirieron susceptibilidades sobre el sagrado nombre de los Profetas.
Y ahi partiremos todos a las cavernas , en fila y ordenaditos, sin reclamar y adelantando y atrasando relojes de arena segun nos dicten los lideres del mundo de las tinieblas, en defensa de la libertad, la democracia y el desarrollo globalizado.
          www.20six.co.uk/marcosmedalla

 

 


Gracias Quenita linda de Ginebra !

Queridos Lumumberos !
                                             En primer lugar un saludo muy cariñoso a nuestra querida Lumumbera Quenita de Ginebra. El artículo enviado es motivo y será por largo tiempo de atención y de comentarios diversos. De eso estoy seguro. Quisiera meter mi cuchara en esto de inmediato, sin ponerle ni quitarle.  La corrupción en la Unión Soviética siempre fué lo que menos me procupó en todos esos años que tuve la suerte de vivir y estudiar en su territorio. Mi preocupación fundamental estaba basada en el deterioro paulatino de la base misma del desarrollo de la sociedad socialista en ese pais. Si nos dedicamos solo a analizar los niveles de corrupción de ayer y de hoy, llegaremos rapidamente a la conclusión que la corrupción de hoy no tiene paralelos en el mundo, y que los corruptos de la U.R.S.S. eran niñitos de pecho comparados con la sinverguenzura de los que ahora administran las riquezas del pais en su propio beneficio. Sin siquera ponerse colorados o sentir cargos de conciencia por el empobrecimiento de un amplio sector de sus ciudadanos. El patrimonio del pueblo soviético fué repartido entre los magnates y oportunistas del rio revuelto que significó la hecatombe del desplome político e ideológico del pais cabeza del experimento socialista, tendiente a eliminar la explotación del hombre por el hombre y dar lugar a nuevas relaciones de producción y de convivencia. No creo que alguen en forma seria quisiera comparar la corrupción entre los dos períodos históricos que vivió el pais, y que ello reporte un antecedente importante para resolver sobre la conveniencia de uno u otro sistema socio- económico. Nunca, en ningun período histórico de pais alguno, una fuerza con todos los mangos de todos los sartenes del mundo, había entregado el poder político en forma tan miserable y ratonil como fué la entrega del poder soviético en la U.R.S.S. Ese, a mi juicio, es el meollo del problema central de cualquier discusión. La corrupción en Rusia existió mucho antes de la gran revolución socialista de Octubre y es relativamente fácil leérlo en las obras de los clásicos de la literatura Rusa. Pero lo que ocurre hoy en dia no solo es corrupción clásica de unos cuantos rublos más o menos. Hoy se trata de un saqueo que ha dejado mudos a los corruptos más emblemáticos del mundo. Nadie, en ningun pais del mundo, había acumulado la riqueza de Abramóvich, por ejemplo, en un período tan corto. Fueron necesarios solo dos años para que billete "Yarureado" llegara a la suma de 40 mil millones de dólares de Estados Unidos. Y este sujeto sigue siendo gobernador de una provincia en el oriente salvaje de Rusia. Que en el sector médico la gente llegara con una caja de bombones para endulzar el ánimo de un par de matasanos, orientándolos a una mejor atención de alguno de sus familiares, sería hoy para la risa y razón suficiente para que te sacaran del recinto hospitalario a patadas en el culo. Ahora tienes que llegar con una maleta de billete verde , con las sábanas, las frazadas y con los medicamentos y con las vendas y utencilios necesarios para el tiempo que durara tu estada en el hospital. Los milicianos en la calle no se contentan con los tres rublos que entregaba la gente para que los dejaran de gueviar. Ahora se cobra de acuerdo a la marca del auto, la presencia en el vestuario y la forma de como le suplicas al crestón que se olvide de la falta, si es que hubo alguna. Cuando vas a inscribir la Dacha, antes era necesario una oferta diferente al servicio de que te pusieran el timbre en algun documento, una rueda de auto, una cañería para el baño, cuatro tablas para su propia Dacha o que sé yo. Ahora, de acuerdo a la ubicación de tu predio, necesitas repartirla u ofrecer otro terrenito que pueda a corto plazo ser vendido sin que nadie se dé cuenta para pagar el servicio. O llegar con una carta de alguno de los mafiosos de la administración pública que diga que ya pagaste lo suficiente y que no es posible pedirle peras al Olmo, estrujándote. No hay comparación, pero insisto, ese no es el problema.  La corrupción en la Unión Soviética se vió agravada por el déficit crónico en productos de consumo corriente y de bienes de larga duración. Todo ello por la incapacidad de sus dirigentes de una pequeña apertura, capáz de compensar los déficits y de contribuír a la ocupación de la mano de obra en producciones de beneficio colectivo. Se mantuvieron los dogmas que ni los mandamases aplicaban, se calló el deterioro de los medios de producción, de los suministros para la defensa, se mantuvieron las pensiones de hambre para un grueso de la población, sobre todo para los que cargaron con todo el peso de la industralización y de la guerra. Ni hablar de la represión política. Este sigue siendo un tema que poco se habla en los medios de difusión. En los comienzos de la hecatombe política y económica se le dió una enorme cobertura a los fracazos de la conducción socialista. Ahora se silencian los diarios, radios y canales de Tv, cuando se intenta echar luz a la enorme repercusión que ha tenido el empobrecimiento masivo de un amplio sector de la población. Los ricos de Rusia cada dia están más ricos, mientras que los más pobres siguen siendo cada dia más pobres.  Si nos quedamos con la comparación de la corrupción de ayer y de hoy queridos Lumumberos, habría que decir enfáticamente que la corrupción de hoy, en terminos absolutos, es miles de veces superior a la de la U.R.S.S. Nos ayuda en algo esta verdad ?. Probablemente desde el punto de vista teórico sí, pero para la población de ese querido pais no significa absolutamente nada. Insisto en que las encuestas demoscópicas de los paises de Europa Occidental, siguen apuntando que la mayoría de los Rasianos volverían a los tiempos de la Unión Soviética. En términos macro económicos, Rusia avanza al 7%, pero basado fundamentalmente en los fuertes aumentos de la exportación de los portadores energéticos y de sus precios en el mercado mundial. En lo que vá del año, murieron por el consumo de alcohol enrrarecido, 42 mil personas, apenas 3 mil muertos menos que los 45 mil por muerte en accidentes de tráfico. Los aplausos occidentales por los cambios políticos en Rusia han disminuído fuertemente. Aumenta la preocupación que el estado de cosas conduzca a una revuelta ciudadana el dia menos pensado.  El desencanto de la población de Rusia en los nuevos tiempos, hace aumentar los índices de alcoholismo, la vagancia infantil, el desempleo, el desplome material y moral de sus habitantes. Algunos miembros de la jerarquía del partido comunista Soviéticos, son en el dia unos de los más feroces partidarios del capitalismo salvaje de Rusia. Los honestos, un gran sector de la "inteligencia", las dueñas de casa, miles de obreros, los intelectuales, son los que ahora pagan el pato. Tenían demasiada moral como para convertirse en ladrones de la noche a la mañana. Un fuerte abrazo a todos, con la fraternidad de siempre.
Ren챕
Alemania, 29.10.2006.-

sábado, 28 de octubre de 2006

El texto que envio Quena

Et texto que nuestra querida Quena quiso poner en su mensaje anterior es este y lo entregamos a los lectores de El Purgante:
 
Falsedades y verdades sobre los privilegios de los dirigentes de la Uni처n Sovi챕tica

Yegor Ligachov
Pravda

“Antisoviético y soviético”, así tituló nuestro analista Victor Kozhemiako, su artículo publicado en el número del 6-9 de octubre. El periódico se dirigió a sus lectores con la propuesta de continuar el debate sobre como se deforma el pasado soviético del país, en beneficio del actual sistema y de sus amos. Uno de los primeros en responder a la pregunta: ¿y usted qué opina? fue Yegor Kuzmich LIGACHOV. Traducido del ruso por Josafat S. Comín

La historia demuestra, que tarde o temprano la mentir찼 se disipar찼, como la niebla bajo los rayos solares. Pero esto no es algo que suceda por si solo.

En este sentido especial atenci처n merece el llamamiento hecho por V챠ctor Kozhemiako, desde las p찼ginas de Pravda, bajo el t챠tulo Antisoviético y soviético”, que nos sirve para desenmascarar el antisovietismo como ideología del actual gobierno.

쩔Para qu챕 necesitan nuestros adversarios malvadas invenciones sobre el pasado sovi챕tico? Para desorientar a la gente, quebrar su fe en sus propias fuerzas, en la posibilidad de devolver el pa챠s a la justa senda del desarrollo socialista.

Tocaré solo un aspecto de este enorme debate. Los grandes medios –al servicio del gobierno oligárquico, plutocrático y burocrático-continúan a día de hoy, explotando sus elucubraciones en torno a los supuestos privilegios de los que gozaban los altos dirigentes en la Unión Soviética.

쩔Qu챕 clase de privilegios eran esos? Creo que puedo hablar con informaci처n de primera mano, despu챕s de haber pasado por todos los pelda챰os del aparato partidista, estatal y productivo.

Antes de convertirme en primer secretario de la organizaci처n regional del PCUS a los 45 a챰os, pas챕 en Siberia y Mosc첬 por la escuela de la vida. Primero en la universidad de Mosc첬 y luego en Novosibirsk, en una importante f찼brica de aviones, en el komsomol, en el Soviet regional de diputados de trabajadores, en los comit챕s distritales y regionales del partido. Previamente a ser elegido como miembro del Politbur처, trabaj챕 como primer secretario del comit챕 regional del partido en Tomsk, director de departamento y secretario del CC del PCUS.

Sobre los “privilegios”: Los sueldos de los liberados del partido.

Cuando yo era primer secretario del comit챕 regional cobraba 190 rublos. Si es mucho o poco, juzguen ustedes mismos. El sueldo de un profesor de universidad rondaba los 180, mientras que el salario medio en el pa챠s era de 120 rublos. Ten챠amos un coche oficial para todo el comit챕 regional.

Antes de ser elegido como primer secretario del comit챕 de distrito del partido, trabajaba como vicepresidente del comit챕 ejecutivo regional, cobrando 400 rublos. Al pasar a trabajar al comit챕 de distrito, no toqu챕 el tema del salario (como cualquier comunista entonces), aunque sinceramente, sab챠a que iba a ser dos veces inferior.

El camarada S. Karnaujov, recordando el paso de la esfera productiva a funcionario del partido en la región de Irkustk, me contó lo siguiente: durante la entrevista sobre su promoción al aparato del comité regional, el primer secretario, S. Schetinin, se interesó por conocer su sueldo. Entonces Karnaujov, trabajando como encargado en la mina, salía de media por unos 600 rublos mensuales. Al oír esta cifra el secretario del comité regional señaló: “Está bien, te mantendremos la mitad y el resto lo compensaremos con confianza”.

Para nosotros, funcionarios del partido (en cualquier caso, pienso que para la mayor챠a), lo m찼s importante era la confianza de los comunistas. L처gicamente, el principal papel lo jugaba el trabajo creador y la gran autoridad de la que gozaba el partido entre la sociedad. Para desgracia nuestra, apareci처 en nuestras filas un pu챰ado de traidores, sinverg체enzas, pose챠dos por la sed de poder, de ser grandes propietarios para llegar a tener un poder sobre el pueblo fuera de todo control, lo que condujo el pa챠s a la tragedia.

Siendo primer secretario del comit챕 regional del partido, cobraba 500 rublos, como miembro del Politbur처 1200 rublos, en una 챕poca en la que el salario medio en el pa챠s era de 220. Entonces la correlaci처n entre le salario medio y el m찼s alto equival챠a a 1:5. Actualmente, en la Rusia burguesa esa correlaci처n, como m챠nimo llega a 1:20.

Si comparamos los beneficios mensuales de los oligarcas con el sueldo del secretario del CC del PCUS, o con el de vicepresidente del Consejo de Ministros de la URSS o de la RSFSR, los primeros ganan millones y los segundos mil rublos de media. No voy a hablar aqu챠 de la tensi처n y entrega f챠sica e intelectual, con que trabajaban, m찼s de doce horas al d챠a sin festivos, los funcionarios sovi챕ticos y del partido.

Acerca de las clínicas, comedores y casas de campo “especiales”, los despachos y los vehículos lujosos.

Los 처rganos del estado y del partido ten챠an a su disposici처n instituciones, que se encargaban del descanso y la salud de sus trabajadores. En ellas la mitad de las plazas se reservaban para los veteranos de guerra y jubilados, para los que hab챠an destacado en la producci처n, en la ciencia, literatura o el arte. Las empresas m찼s importantes, especialmente en el sector metal첬rgico, qu챠mico, petrol챠fero, en la extracci처n de gas, carb처n, construcci처n de coches, barcos, o en el transporte ferroviario y en el complejo militar industrial, dispon챠an de sus policl챠nicas, hospitales, sanatorios, balnearios, complejos deportivos, comedores y guarder챠as, con una alta calidad de servicio, sin que tuviesen nada que envidiar a las que disfrutaban los 처rganos del partido.

Hoy d챠a mucho de esto ha sido abandonado o liquidado. Siendo que daban servicio a millones de trabajadores.

En lo que respecta a los servicios de escolta, solo gozaban de ellos un c챠rculo muy reducido de personas: solo los miembros o candidatos a miembro del Politbur처, o secretarios del CC del PCUS (20 personas).

En mis 17 a챰os de trabajo como primer secretario del comit챕 regional del PCUS, nunca tuve ning첬n tipo de escolta. Mientras que hoy como es de todos conocido, son miles los que precisan de servicios de seguridad, de forma permanente, mientras que el n첬mero de escoltas se calcula ya en millones. 쩔Acaso no habla esto del tipo de sociedad en que estamos obligados a vivir hoy?

Los actuales gobernantes utilizan los vehículos más caros y lujosos de fabricación extranjera; los despachos y salas de sesiones están repletos del mobiliario de importación más lujoso (en la época soviética la decoración era modesta, con muebles corrientes de fabricación propia). Tiene además lujosas villas. Echen una ojeada a los alrededores de las grandes ciudades: verán enormes urbanizaciones de lujo con chalets de tres y cuatro plantas, auténticos castillos. En el pueblo se conocen como “campo de los milagros”. Mientras, millones de personas siguen viviendo en casas, que hace tiempo que han dejado de ser aptas como viviendas. Cada vez son más los casos, en todo el país, en que estos edificios que no se reforman, se desploman.

Los miembros del Politbur처, el activo dirigente del partido, no ten챠an casas de campo propias. Sobre este particular se adopt처 una decisi처n secreta. No ocultar챕, que tuve algo que ver en ello. Part챠amos del hecho de que a pesar del gigantesco volumen de construcci처n de viviendas, que supera en tres veces al actual (la gente recib챠a su vivienda de forma gratuita), una parte de la gente, viv챠a en dif챠ciles, inclusive vergonzosas condiciones. Por tanto, no ten챠amos derecho a casas de campo en propiedad. 쩔Qui챕n de los actuales amos del pa챠s, piensa en esto hoy?

La corrupci처n, las exacciones, representan un enorme dineral para la burocracia estatal de todos los niveles, incluido el escalaf처n m찼s alto.

En la Uni처n Sovi챕tica, no se conoc챠a la corrupci처n como fen처meno generalizado de soborno a figuras de renombre social y estatal. Los casos que se descubr챠an de sobornos, significaban la inmediata expulsi처n del partido y la puesta a disposici처n de la justicia de los inculpados. Aunque el alcance de esta plaga era insignificantemente peque챰o en comparaci처n con lo presenciamos en la actualidad.

Hoy el pueblo no puede hacer nada en la lucha contra la corrupci처n. Todo se reduce a la creaci처n de in첬tiles comisiones de anticorrupci처n y a grandilocuentes declaraciones, que lo 첬nico que mueven es el aire. Recientemente, el presidente Putin volvi처 a decir (por en챕sima vez) que los 처rganos administrativos y de justicia, est찼n infectados por completo por la corrupci처n. 쩔Y qu챕? 쩔Va a cambiar algo despu챕s de eso? Recuerdo infinidad de declaraciones parecidas.

Repito, el tema que propone “pravda” para el debate es enorme. Las especulaciones sobre todas sus facetas circulan permanentemente (con manipulación de los hechos, con falsedades descaradas o con tergiversaciones sutiles y elaboradas). No se puede responder a todas en un artículo. Por eso consideré imprescindible sacar recientemente un libro que lleva por título “Invenciones y verdades del pasado soviético y la Rusia burguesa del presente”.

Creo que ser찼 interesante para muchos: nos ayudar찼 a entender mejor nuestra vida pasada y actual, y partiendo de ello, reflexionar en profundidad sobre como debe ser nuestro futuro. Y luchar por 챕l.

Para que triunfe la justicia social y la remuneraci처n se corresponda con el trabajo, para erradicar por completo la corrupci처n, los sobornos, la ruindad, hay que variar radicalmente el curso pol챠tico del pa챠s, devolver la propiedad del pueblo a sus aut챕nticos due챰os: al estado popular y a los colectivos de trabajadores.

Yegor Ligachov. (1920). Miembro del PCFR, fue durante el mandato de Gorbachov, la figura m찼s destacada de los que se opon챠an a la Perestroika dentro del CC del PCUS.

Fue promotor también de lo que se conoció como “ley seca”, en 1985.


viernes, 27 de octubre de 2006

La pura verdad!

This message has been deleted by the author.

En que quedamos ?.

Queridos Lumumberos !
                                             Segun otras noticias que aprecieron en los diarioas de Alemania, Pinochet no se habría choreado las nueve toneladas de oro. Pero que aún falta por indagar. Aqui se dice que fué uno de los dicatadores más corruptos de Chile y latinoamérica, pero que no le habría dado la mollera para organizar la logística del transporte sin que nadie lo notara. Robó cuanto pudo, se dice, y no fué poco. Asesinó o mandó a asesinar, pero lo del orégano, parece demasiada cosa para tan poca cabeza. De cualquier manera, antes que me disculpe oficialmente, esperemos los resultados de otras investigaciones que están en marcha. Un abrazo.
 
Ren챕
Alemania, 27.10.2006.- 

miércoles, 25 de octubre de 2006

Una Inmundicia, si me lo permiten.

De mi Blog La Chicharra   www.20six.co.uk/marcosmedalla
 
Me ha llegado un articulo en ruso de la agencia KM News y firmado por un individuo Serguei Filin.
El susodicho articulo me lo envian queridos amigos de toda la vida y que comparten conmigo un origen del pasaporte y del corazon, no solo en el largo camino de la existencia sino tambien en las afinidades de la amistad, la solidaridad y el cari챰o hacia patrias pasadas. Estoy seguro que, al enviarme este articulo, pretenden compartir conmigo sus ideales antiimperialistas y rendir tributo a nuestra lealtad hacia la causa de la vieja patria rusa, en este caso.
Pero el articulo es una inmundicia y el autor es un desalmado, por decir lo menos.
De principio a fin es una majadera repeticion del hecho que la periodista Anna Politkovskaya, al momento de ser asesinada por encargo en Moscu,  tenia la nacionalidad estadounidense y no la rusa. Para acentuar mas los argumentos de este troglodita del periodismo, transcribe textualmente el juramento de lealtad que los ciudadanos deben aceptar antes de recibir la nacionalidad de USA y mas adelante subrayaba el hecho que como todo ciudadano norteamericano, Politkovskaya pagaba sus impuestos en USA y no en Rusia. Por tanto, concluye este badulaque, esta mujer, modelo del “periodismo independiente” al decir de Condolezza Rice,  no era independiente puesto que servia los intereses de su patria adoptiva, los Estados Unidos.
Al terminar de leer este texto indecente, no quise reaccionar de inmediato. Lo lei varias veces para estar seguro de su tono, del fondo de su intencion. Ocupe un programa de traduccion al ingles para que no me cupiera duda, pero no habia caso, decia exactamente lo que yo leia en ruso. La conclusion era evidente para este individuo que escribio el articulo: el crimen de Anna Politkovskaya  estaba justificado puesto que era una agente de los Estados Unidos.
He tardado otro dia en decidir mi reaccion. Mi cariño por los amigos que me enviaron el articulo me hizo dudar un rato en responder. Pero yo no puedo ni debo callar los valores en los que  creo firmemente en la actualidad.
Ya no defiendo ideologias. En el pasado defendi una y le dedique mi tiempo completo. La ideologia no se fue por el desague, sino que por ahi se fueron sus representantes, los que que la ensuciaron e hicieron de ella instrumento de explotacion, abuso y crimenes.
Hoy, defiendo solo mis valores. Ellos pertenecen a varias ideologias y no me matriculo con ninguna. Tambien pertenecen a varias iglesias y religiones y tampoco me hago parte de ninguna. Esos valores tienen nombres tan repetidos como solidaridad, justicia, paz, libertad de expresion, libertad de religion, proteccion a los ni챰os y a las mujeres, tolerancia con las ideas de los demas.
He sido muy insistente en mis opiniones para defender la libertad de expresion. Soy extremadamente militante de la causa de la libertad de las ideas y del libre ejercicio de expresarlas, en cualquier pais, bajo cualquier sistema.
Para mi, una periodista asesinada es una periodista asesinada. No importa el pasaporte que tenga en la cartera. Pensar esto ultimo es una canallada. Yo levanto mi voz y mi indignacion porque una mujer es torturada y asesinada en una carcel de Iran, porque porta pasaporte de su nuevo pais, Canada, y la pillaron sacando fotos de una carcel en Teheran. Me indigno contra el asesinato de periodistas americanos en Irak. En su momento, en plena dictadura chilena y viviendo en Chile, me expuse para defender a los periodistas asesinados por los esbirros de Pinochet. Muchos de esos periodistas portaban pasaportes de sus nuevas patrias adoptivas. Era justificado por eso asesinarlos, puesto que eran leales a otro pais?
Me da pena y rabia. Muchos de mis amigos y yo mismo, tenemos hoy pasaporte de las patrias que nos han acogido. Pero nuestro corazon esta en Chile y su destino. Aunque somos tambien leales al pais que nos acogio y nos permite decir lo que decimos y enviar las cartas y articulos que enviamos.
Un querido amigo dice en una carta de hace dos dias que se siente orgulloso de haber recibido la nacionalidad venezolana hace varios a챰os. En esos a챰os reinaba la corrupcion politica en Venezuela. Era mi amigo complice de ello por haber recibido el pasaporte venezolano? Este amigo va a Chile ahora y se reune con otros amigos a discutir el mundo. Hay que pegarle dos balazos porque defiende la causa de Venezuela y no la chilena por haber recibido otra nacionalidad?
Al menos esa seria la logica usada por este desalmado que escribe en Rusia.
Hasta el pianista Claudio Arrau, el mas ilustre prodigio de Chillan, tenia la nacionalidad estadounidense cuando viajo en plena dictadura a Chile, desairo al dictador y despues envio su saludo a la franja del No, pidiendo el termino de la dictadura. La CNI olvido enviar agentes a matar a este elemento pro yanki.
La libertad de expresion y el respeto por los periodistas y su derecho a informar es la clave para mantener un pais en democracia. Las democracias no son perfectas, unas mas malas que las otras. La libertad de expresion hace las diferencias.
Cuando Pinochet permitio los quince minutos de la franja del No, abrio el peque챰o orificio por donde se le hundio el acorazado. No fueron las armas de Carrizal Bajo, ni las molotov, ni los bomberos locos despotricando desde el exterior quienes derrotaron a Pinochet; fue la ola que se le metio por el orificio de la libertad de expresion.
Bien lo sabe Fidel, que no deja orificio destapado. Al parecer tambien lo saben en otros lados, asesinan periodistas con pasaportes malditos.
Solo podra ser posible que Venezuela no caiga en una dictadura por la via de seguir insistiendo en la verdadera libertad de expresion y evitar que se cierren las puertas del periodismo independiente. Dime que periodismo tienes y te dire que democracia practicas.
Soy inmensamente leal y enamorado de la   Santa Madre Rusia. Una mas de mis lealtades de esta vida. Pero condeno los crimenes en Rusia, sean de Stalin, Brezhnev o de la nueva ola. No existe ninguna justificacion politica, ni economica, ni guerras etnicas, ni herencias del pasado que justifiquen asesinar una periodista a balazos al llegar a su casa. Aunque porte pasaporte de su nuevo pais de los Estados Unidos.
Hay una sola razon por la cual los ciudadanos de muchos paises adquieren otra nacionalidad. Casi siempre esa razon es la persecucion y no aceptacion en su patria de nacimiento. El dia que terminen las injusticias, los crimenes, los abusos, las invasiones, el populismo disfrazado de revolucion, la persecusion religiosa, el blanqueo etnico, las deportaciones, la intolerancia por las ideas de los demas, la pobreza, la descalificacion, entonces los ciudadanos no necesitaran protegerse con pasaportes de otras patrias para visitar la suya, ver lo que alli sucede e informar al mundo.
Esta Anna Politkovskaya podria haber sido la hija o la esposa de cualquiera de nosotros, traidores a nuestras patrias de nacimiento, portadores de pasaportes paganos. Y lo que ella haya opinado, a favor o en contra del imperio del bien o el mal, era su derecho, el derecho sagrado en un mundo civilizado.
Pero ese no era el mundo de este tal  Serguei Filin de KM News.

Marcos Medalla

Fué un mal entendido solamente !

Queridos Lumumberos !
                                              La justicia, aunque tarda, siempre llega, dicen sus representantes con cara de serios. Sobre todo los que la administraron durante todos los años de la dictadura, sin sospechar siquera que un general de nuestras gloriosas fuerzas armadas pudiera cometer un delito.  En una de esas tienen razón !. Ahora se acusa al ex dictador de Chile de haberse "yarureado" algo así como 160 millones de dólares en oro (9 mil kilogramos, segun el diario chileno, El Mercurio, en su publicación del 25 de Octubre), depositados en el banco Hongkong&Shanghai Banking (HSBC), durante su régimen de terror. Como los chinos no hayan que hacer con tanto billete vendiendo baratijas por todo el mundo, no encontraron nada mejor que revisar sus cuentas y encontrar este pequeño depósito de don Augusto Pinochet, destinado a los años de las vacas flacas. Lamentablemente para la familia de este sujeto, poco a poco se han ido encontrando los milloncitos que este chileno, que, con el sudor de su frente, fué ahorrando cada mes para el caso que llegaran nuevamente al poder los comunistas. En realidad y analizando la verdad en pelotas, nuestro milico siempre fué un fanático de la comida Italiana. Sobre todo de las Pizzas, tortilines,cachuco,pasta en todas sus formas, causéos típícos de Palermo, Milano,Nápoles, Roma y de Venezia. Como todos sabemos, un condimento que nunca puede faltar en el comistrajo de los Tanos, es el orégano.  Justo ahí se encuentra la confusión y el mal entendido : sus ayudantes solo interpretaron mal las palabras de su jefe, preocupado por la escacés que sufrió en los años tormentosos e la Unidad Popular, ordenó el traslado de 9 mil kilos de orégano (9 toneladas), a las bóvedas del banco HSBC de la entonces colonia británica, para seguir disfrutando de este condimento. Lo mismo hizo con la verdura que ordenó trasladar al Banco gringo Riggs. Cuando dijo lechugas, los bolitrancas de sus ayudantes lo interpretaron como dólares de Estados Unidos. Creo que esto lo explica todo. Orégano y lechugas debían estar a salvo para asegurar su alimentación vegetariana y de larga vida. Que ahora sus ayudantes y defensores digan que no cacha ná, es porque la justicia revanchista de la concertación lo ha obligado a comer bistocos, caviar, langostas, tortas mil hojas y otra salsa de cosas dañinas para su salud, en ciscunstancias que todo habría resultado a pedir de boca si lo hubiesen dejado con su dieta antigua. Habría podido explicarlo todo, sin olvidar nada. Los chilenos mismos son, en consecuencia, culpables de su estado. El Mercurio dice entre otras cosas, que el general ha tenido que empezar a vender algunas pertenecias personales para poder subsistir y pagar sus impuestos. Sobre todo el pago de sus impuestos es lo que más preocupa a este modesto chileno. Lo menos que podemos hacer los exiliados, es prestarle ayuda humanitaria a este soldado de la patria para que pase sus dias en paz. Finalmente este hombre fué el arquitecto de nuestro buen pasar en el extranjero. Un fuerte abrazo a todos, con la fraternidad de siempre.
Ren챕
Alemania, 25.10.2006.-   

martes, 24 de octubre de 2006

Los que une y los separa

Lo que nos une y nos separa

 

Hola amigos del purgante, un abrazo para todos y esperando como siempre que todo en torno a la salud sea de las mejores, lo mismo la familia. Yo, ten챠a casi dos semanas por fuera de Matur챠n (mi ciudad de residencia), y al llegar me encuentro con una serie de escritos, algunos de ellos muy interesantes y que vale la pena analizar. En primer lugar, quiero decirle muy sinceramente al  amigo Marcos Medalla, que yo lo entiendo y que podemos tener muchas y grandes diferencias en torno a algunos t처picos, pero que yo siempre lo respeto, y aunque nunca hemos tenido la oportunidad de haber conversado en forma personal, pero esta p찼gina nos une, siento mucho que te hayas enemistado con Froddi, pero creo que en ese momento defend챠as tu posici처n en esta p찼gina. Estoy totalmente seguro, que t첬 nunca podr찼s ofender a alguien solo, porque difiere de tu forma de pensar.

En lo personal, yo creo que desde luego hay muchas cosas que nos unen, a los que fuimos lumumberos, y de seguro toda la vida estaremos atados a esos recuerdos, yo hace un mes que llegue de Chile, y all챠 me encontr챕 con muchos compa챰eros de la lumumba, algunos inclusos fueron de otra generaci처n, me encontr챕 con Consuelo Berr챠os (la m챕dico), igualmente con Olga, que tambi챕n es m챕dico y que vivi처 muchos a챰os en Angola, con Alberto Alicera, Juli찼n  Alcayata, Alejandro Arag처n, Grecia, en fin con muchos, que un d챠a les contare. Lo importante fue que con todos existi처 una gran alegr챠a por el encuentro, con todos hablamos y comentamos muchas cosas. Lo, cual demuestra que nos une el haber sido estudiantes de una misma universidad, y de haber pasado all챠, nuestro mejores a챰os, y para muchos como yo, que no habr챠an tenido ninguna oportunidad de estudios universitarios en Chile.

Desde, luego hay tambi챕n cosas que nos separan, y en muchos casos esta separaci처n vine del propio Mosc첬, y que se ha incrementado despu챕s de adultos y de la tercera edad, esto es la forma en que algunos ven las situaciones pol챠ticas que se est찼n llevando en pa챠ses, como Venezuela, por ejemplo. La lucha social, que se lleva a cabo, en este momento en Venezuela, solo admite dos posiciones. Una de ellas es si estas con el cambio, con todos sus problemas, desde luego, pero hay se챰alado un camino, que seg첬n mi forma de ver la vida nos llevara por un camino de mayor igualdad, sin tantas diferencias sociales. La otra posici처n esta representada, por los que no quieren el cambio, lo cual implica un regreso al pasado, y nuevamente entregar nuestras riquezas naturales, no veo una tercera posici처n, aunque hay algunos que hablar de dos izquierdas, esa tercera opci처n no existe ni existir찼.

Todo esto nos lleva a pensar que para todos los vivimos en Venezuela, o estamos con la posici처n del cambio, que encabeza el presidente Hugo Ch찼vez, o est찼n en contra de los cambios del proceso bolivariano, y por lo tanto est찼n a favor de un regreso al pasado, con toda la miseria y pobreza para el pueblo, ya que al regresar los partidos del pasado, como Acci처n Democr찼tica, o la Democracia cristiana, ser챠a el regreso de las compa챰챠as de EEUU y otros pa챠ses, seria volver a perder el impuesto a boca de pozo, como se paga en la actualidad, seria negarle al pueblo la Misi처n, Barrio adentro y su derecho a la salud, ser챠a negar el derecho al estudio, el derecho a la vivienda, el derecho a un trabajo digno. Con las personas que est찼n por esta v챠a, tenemos una gran separaci처n, somos adversarios, pero no tenemos porque ser enemigos, podemos hablar y podemos discutir, y desde luego podemos opinar.

Fundamentado, en mi derecho a opinar, pienso y defiendo el proceso bolivariano en Venezuela, y aunque no soy un venezolano de nacimiento, lo soy desde el 29 de junio de 1978, cuando obtuve la carta de nacionalidad, creo tener derecho a pensar que estoy con un proceso, que representa una revoluci처n, y adem찼s me siento muy feliz de poder ayudar con mis modestos conocimientos en el 찼rea de hidrocarburos, a este proceso que para mi es verdadero, porque veo los cambios, y veo que vamos por el camino correcto. Todo, estos nos hace estar seguro que nunca m찼s regresar찼n los del pasado, nunca m찼s se llevar찼n nuestras riquezas naturales sin que paguen lo que nos corresponde, seg첬n el derecho internacional.

Como venezolano, me siento feliz y orgulloso de la posici처n de nuestro gobierno en la lucha que se mantiene con el gobierno de Bush, en las naciones unidas, mientras haya un gobierno que en forma soberana se plante de frente ante el gobierno de los EEUU y sus lacayos y con entereza defienda su derecho, a ocupar un puesto no permanente en el comit챕 de seguridad de la ONU, y que al mismo tiempo tenga el apoyo de m찼s de 70 pa챠ses, y en 35 votaciones el gobierno de Bush, no haya sido capaz de doblegarnos, esto me hace sentir orgulloso. Sabemos, que nuestra lucha no es con el hermano pa챠s de Guatemala, ya que este pa챠s solo sirve, en este momento los intereses del gobierno de Bush y sus lacayos. Nuestro gobierno ha dicho que no se retira de la elecci처n, es muy posible que seamos derrotados, pero nadie nos podr찼 acusar que no nos defendimos con hidalgu챠a, valent챠a y entereza. El gobierno de Bush y sus lacayos no lograron doblegarnos, para nosotros esto ya es un triunfo, si hay alguien que opine lo contrario, pues tiene todo el derecho de hacerlo, pero no lograra cambiar lo que ya paso, y espero que no sea considerado un proselitismo pol챠tico, por opinar de esta forma.

Estoy, totalmente seguro que todo lo que esta ocurriendo en la ONU, ha dado motivos, a pensar muchas cosas. Una de ellas es que todos sabemos que el 3 de diciembre del a챰o en curso se llevar찼n a cabo las elecciones presidenciales, donde todos sabemos quien ser찼 el ganador, ya que por cierto ni el gobierno de Bush, ni la oposici처n de Venezuela, que en el fondo es lo mismo, ni siquiera ellos, mismos piensan que podr챠an ganar esas elecciones, ya que el gobierno de los EEUU, hace todo tipo de bajezas, para que el ganador sea Guatemala. Lo, mismo ocurre con la oposici처n y sus candidatos. Pero, si ellos pnesasen que tuviesen la m챠nima oportunidad de ganar, luchar챠an, porque Venezuela, ganase en la ONU. Ya, que, Venezuela deber챠a de asumir el cargo, creo que en febrero del 2007, y para ese entonces de ganar la oposici처n ella nombrar챠a al representante de Venezuela, y por lo tanto ser챠a un voto m찼s para el imperio, luego si hacen todo para que no gane Venezuela, por lo tanto est찼n seguros que ser찼n derrotados.

Me imagino, que habrán muchos que no les gustará esta opinión, y creo que tienen todo el derecho de opinar diferente, lastima que Chávez no lee El Purgante, en vista, que se podría enterar de las recomendaciones que alguien le da para, que supuestamente mejore su apariencia, aunque por lo que yo le conozco, creo que le daría mucha risa, ya que creo que el esta feliz con su apariencia. Venezuela, al igual que muchos países de América Latina, tiene entre sus habitantes, una gran cantidad de mestizos (indio con español), como somos la gran mayoría de nosotros. También tiene una gran cantidad de Europeos, muchos de ellos mezclados, también tiene negros, que fueron esclavos de África, también tiene muchos mulatos, que es una mezcla de indio

con negro. Ch찼vez tiene sangre mulata, por alg첬n antepasado. Ahora estoy 100% Seguro que Ch찼vez se siente orgulloso de lo que representa, y no creo que quiera ser como propone el gato, ya que estoy totalmente seguro que Ch찼vez se siento orgullosos de lo que es, como tenemos que sentirnos orgullosos, cada uno de nosotros. Por, mi parte yo me siento muy orgullos de haber sido un campesino, en mi tierra natal, y jam찼s se sent챠 ofendido, cuando llegue a Mosc첬 (25-08-1967), y alguien me llamo huaso, siempre me he sentido orgulloso de ello, y jam찼s he pretendido ser otra persona. Pido disculpas si he hablado muchos de mi persona, pero es la 첬nica forma de hacer m찼s explicita la discusi처n, ya que meter muchos personajes en la discusi처n se hace complicada y engorrosa.

Quiero aclarar un poco lo que escrib챠a, sobre los 첬nicos dos caminos, que hay para Venezuela, lo digo de esta forma, ya que estamos directamente incluidos. Todas las dem찼s son opiniones, que desde luego tienen todo el derecho de emitirlas, ya que precisamente este es el objetivo principal de esta p찼gina. Yo escribo una opini처n, y si alguien no esta de acuerdo, pues que escriba lo contrario y as챠, durante mucho tiempo pondremos escribir, ya que somos los bastantes adultos, para que alguien pueda tener alg첬n  tipo de influencia en nuestra forma de pensar, yo por lo menos, cada d챠a que pasa me convenzo m찼s que estoy haciendo lo correcto, si alguien considera, que estoy equivocado tiene todo el derecho de refutarme. Yo, le responder챕 con todo el respeto que se merece la persona que emiti처 la opini처n, y no por ello seremos enemigos. Yo soy, de los que piensa que uno se busca los amigos, por lo tanto si uno se equivoca con ese amigo(a) es uno mismo el que se equivoca. Bueno amigos reciban todos, un gran abrazo de Fernando Huaso Pino

 

lunes, 23 de octubre de 2006

Efemérides !

Queridos Lumumberos !
                                              Creo que vale la pena recordar el 26 de Octubre de Hungría, hace casi exáctamente 50 años. Para muchos se trató de un movimiento revolucionario sin precedentes en la esfera de influencia soviética. Para otros, fué un intento de un golpe a las superestructuras de la Hungría post guerra, en su paso hacia el socialismo. Los resultados son interpretados como el primer clavo en el ataúd del socialismo real, mientras que otros lo interpretan como el intento de suavizar la aplicación del Estalinismo, en una sociedad que hasta entonces había disfrutado de algunas libertades democráticas. 1956, tres años despues de la muerte de Joseph Stalin, cuando recién se pensaba que la época oscura del socialismo estaba llegando a su fin, se produjo el levantamiento. El presidente de Estados Unidos, Duaig (no sé como se escribe) Einsenhauer (IKE), comunicó a Nikita Juchrov que Hungría no estaba en la canasta de los que debían integrar más tarde el bloque occidental, lo que significó, en pocas palabras, un cheque en blanco para que las fuerzas armadas de la Unión Soviética invadieran el pais. El primer ministro actual de Hungría, Ferenc Gyurcsány, social demócrata, tiene enormes dificultades para explicarle a la opinión pública los sucesos desde su punto de vista. El haber sido gravado en una reunión privada de sus aliados y amigos de partido, en donde dice textualmente que la campaña electoral de su partido y de sus aliados fué una salsa de mentiras y de promesas imposibles de cumplir, le valió una enorme baja, aparte de las demostraciones de repudio en las principales ciudades de Hungría durante Septiembre. Ahora todos, representantes del gobierno y de la oposición se concentraron en plazas y monumentos para rendir homenaje a los caídos del 26 de Octubre de 1956. La cantidad de muertos fué inferior a los asesinados por Augusto Pinochet y sus secuaces en 1973. Apenas 2.700, aparte de 20.000 encarcelados y 200 mil exiliados. El mandamás impuesto por los soviéticos, Janos Kadar, tuvo el tacto suficiente para decretar una serie de medidas tendientes a bajar la presión ciudadana. No pudo evitar, sin embargo, las ejecuciones públicas de los dirigentes más activos del movimiento : 250 hombres y mujeres fueron colgados en lugares públicos, como en los mejores tiempos del occidente salvaje de Estados Unidos. Aunque parezca horroroso, las palabras de Pinochet en el sentido que la democracia tiene que bañarse en sangre de cuando en cuando para valorarla en plenitud, tiene asidero, aunque perverso. No creo que hayan sido originarias del dictador, pero las dijo con el cinismo acostumbrado, cuando el mundo entero le criticaba los métodos de acabar con sus oponentes y adversarios. Hungría es un pais pequeño, pero con una enorme trayectoria humana y cultural, pero que recién empieza a enfilarse entre las naciones democráticas de Europa. Janos Kadar gobernó por muchos años, pero siempre bajo el protectorado del pacto de Varsovia. Escudriñando la historia, se encuentra uno con pasajes de los errores y sus consecuencias. Algunos han aprendido las lecciones, otros, lamentablemente nó. Creo feacientemente, sin embargo, que no hay alternativa a la democrácia representativa. Con todos los bemoles que tenga. Las autocracias y las dictaduras humillan a los pueblos, dan lugar a injusticias y disminuyen el esfuerzo creativo de sus poblaciones. Me refiero a las verdaderas democrácias, no a las pseudo democrácias en donde reina el billete largo, las alianzas con poderosos foráneos y que se olvidan que el bienestar de sus pueblos es la piedra angular de la paz social y del progreso. Me voy a hacer tutito, mis queridos Lumumberos. Es tarde y me estoy metiendo lentamente en temas escabrosos. He visitado ultimamente Hungría por varias razones. Se nota un incremento en la estabilidad política y económica, lo que no quiere decir que los Hungaros de hoy estén viviendo el bienestar de otras viejas naciones del continente Europeo. Hay aún muchops pobres, pero existe la esperanza de tiempos mejores. Sobre todo si ahora se puede habrir el tarro a diestra y siniestra.
Un fuerte abrazo a todos, con la fraternidad de siempre.
Ren챕
Alemania, 23.10.2006.-

sábado, 21 de octubre de 2006

Los rumores europeos sobre Irak !

Queridos Lumumberos !
                                             Hasta el momento el mayor cara e" raja sigue siendo Donald Rumsfeld. Los británicos practicamente se están despidiendo de la aventura Irak, mientras que USA insiste en que los aliados son necesarios aún para mantener el orden en el pais. Donald dijo hoy (no confundirlo con el pato Donald) en conferencia de prensa, que los Irakies mismos deben resolver el problema de seguridad interna. Les recuerdo : Irák, a pesar de la dictadura de Sadam Husseins, era uno de los paises modelos del oriente próximo. Las enormes entradas por concepto de hidrocarburos, se plasmaron en parte en una moderna infraestructura, nuevas fuentes de trabajo en fábricas y servicios, fuertes inversiones en modernidad, en educación, en salud pública, en cultura y turismo. Ahora no funciona ni una llave de agua, ninguna carretera, ningun aeropuerto, ninguna estación ferroviaria, faltan los combustibles, la gente tiene que cocinar corriendole hacha a los muebles, acarrean los escombros de los edificios destruídos, los postes de alumbrado y de comunicaciones o comprando carburantes de alambiques clandestinos.. En otras palabras, la destrucción fué total y absoluta. La policia uniformada, reclutada practicamente con el uso de la fuerza, se niega a patrullar calles y avenidas llenas de escombros, por el peligro que significa ser comandados por extranjeros. Y ahora se habla de una retirada. Las opciones fueron comunicadas a los aliados, pero la noticia se filtró y llegó a la prensa libre.  La cantidad de muertes diarias subió a un promedio de 34. Las bajas estadounidenses y británicas subieron en los últimos dias con la derrota y toma de algunas ciudades en el sur del Irak a niveles inimaginables.. Un corresponsal británico de muchos años de circo, comparó la situación con los combates en Estalingrado en la segunda guerra mundial. En la tropa se observa un estado de salvese quien pueda. Las cartas de los soldados británicos han sido publicadas por sus padres, a objeto que se sepa lo que sucede realmente en Irak y cuales son las cartas reales de triunfo. La ex adminsitración de Schroeder en Alemania es cada vez más popular. No le hizo caso a los norteamericanos de colarse en la bataola. Suficiente con la presencia de los Alemanes en el norte de Afganistán, que ya se encuentran con el culo a dos manos. Han sido objeto de ataques de artillería pesada, sin entender de donde sacan los insurgentes el material y la organización. Los fundamentalistas musulmanes se aniñaron con los éxitos militares en Irak y Afganistán, en circunstancias que antes de la invasión a Irak se encontraban en caida vertical. El resto de los paises árabes están igualmente con el culo a dos manos. Se les acusa de colaboración con Estados Unidos y el Reino Unido, en contra de sus hermanos árabes. Los califas, reyes, sultanes, toquis, y otros mequetrefes, enviaron a sus familias a Londres y a Estados Unidos, con tanto violentista árabe (?), uno nunca sabe. Leo la prensa chilena y poco se habla del tema. En Europa ocupan siempre los primeros titulares de los diarios de mayor tiraje. Ya no se puede negar que en Irak tiene lugar un genoicidio de grandes proporciones. Cerrar el tarro ahora sería lo mismo que negar el holocausto Nazi, decía en su primera página el diario "Bild", de mayor circulación en Alemania. La visita de nuestra presidenta pasó desapercibida. Aqui solo se comentan las visitas de los perros grandes. Generalmente a los jefes de estado los reciben con un piquete de las tres ramas de las fuerzas armadas. No estuvo ni siquera la orquesta del litro del circo Chamorro. Creo que la Michelle chifló nuesttro himno patrio, mientras caminaba entre dos subalternos de la cancillería Alemana. Ahí uno se dá cuenta de como se miden las naciones en los paises grandes. Ahora apareció otro cabeza de turco en el ámbito internacional : Corea del Norte. Llego hasta aquí mis queridos amigos. Este último tema nos comprometerá en otros comentarios. Un fuerte abrazo a todos, con la fraternidad de siempre.
Ren챕
Alemania, 21.10.2006.-

miércoles, 18 de octubre de 2006

HUGUITO SUPER STAR

HUGUITO SUPER STAR

No hace mucho envi챕 un mensaje sobre los grandes dictadores y la relacion con la cultura pop. Como mencion챕, estos malandrines son capaces de todo para mantenerse en el poder. Se reinventan, rejuvenecen, exactamente como un pop star.

Ahora tenemos una prueba tan elocuente de esto en la persona de “Huguito Super Star”, el nuevo CAMALEON la política boludovariana o universal. Nuevo caracho (cirugía plástica o bien los grandes avances de la informatica!!!!!) , nueva manera de vestirse, nuevo mensaje, nueva mirada angelical o cara de cachihueo. GENIAL HUGUITO, eres realmente un pop star, mas billonario evidentemente que un pop star corriente pues una hacienda llamada Venezuela te pertenece.

Cuando ví la foto en la propaganda por primera vez yo estaba convencido que era la imagen de JESUCRISTO, oups perdon olvidé que los rebolucianarios son ateos (aquí los llaman rebolucionarios-caviar!!!!! ). 

 HUGUITO SUPER STAR, LA NUEVA MADRE TERESA DE AMERICA LATINA, porque ahora el vivaracho este es todo AMOR. Genial, brillante, que espectáculo. Digno de ser presentado en Broadway, Londres o Paris. Y ahora habla de MI VENEZUELA, y no de la Republica Boludovariana Socialista de Venezuela. Amor al rio, al arbol, a la patria, al pueblo, pero se le olvido precisar su amor AL INSULTO, AL DINERO, AL CINISMO, AL SOBORNO, AL AUTORITARISMO, A LA VERBORREA!!!!!

Realmente Madona, Michael Jackson, David Bowie, Chakira , etc son unas halpargatas al lado de Huguito. Pero Huguito, para que seas realmente un pop star como lo manda la ley, tienes que hacerte un tratamiento de liposucci처n para que pierdas varios kilitos porque eras bastante chalchetudo, hacerte un lifting para que cambies mas ese caracho tan feo que tienes y la gente pueda confundirte con un angel (el angel exterminador!!!), estirarte el pelo y blanquearte un poco como Michael Jackson para que no te confundan con un zambo, hacerte un recorte de la lengua porque carajo que la tienes larga, tomar cursos de dicci처n y no de marxismo para que no digas tantas pendejadas, tienes que cambiar esos Hammers tan horribles que tienes a montones por autos Ferrari, Lamborghini, BMW o Aston Martin como los que usa James Bond, vestirte en tiendas Gucci-Gucci, Armani, Vercase porque mas pareces a un vendedor de seguros que un pop star.

EL OTAG

martes, 17 de octubre de 2006

Un mensaje de soberanüia ?

Queridos Lumumberos !
                                              Honestamente no me sorprendió la decisión de Michelle Bachalet de abstenerse en la votación de la ONU, para elegir a uno de los 5 "mirones" del consejo de seguridad no permanente de naciones Unidas. Se trata de un "contubernio" de mamarrachos con cara de de serios e importantes, que paran el dedo cada vez que hay que resolver los problemas de seguridad entre las naciones. Y no existe dificultad alguna para resolver sobre materias tan complejas. Basta con mirar la postura de uno de los puestos del consejo de permanentes para parar el dedo en forma correcta y no mojarse el culo.  Despues de las declaraciones del compadre "que corta el bacalao" en la DC, Gutenberg Martinez, de dividir la legitimación de la presidenta en "antes y después" de la votación, me quedó meridianamente claro el problema que tendría que afrontar. No quiero hacer un balance testimonial de las relaciones entre Venezuela, Guatemala y Chile en términos históricos. De hacerlo, tendría que apelar a la comprensión de los compañeros Lumumberos, de separar las animosidades contra el mandatario Venezolano y las simpatías que tradicionalmente tenemos por el pueblo de Venezuela. Mejor cierro el tarro en esta materia, puesto que tengo el convencimiento que cada uno de nosotros se matriculó con una de las opciones, antes de cualquier votación. No es tanto el problema que nos acusen de haber cedido a las presiones que se instrumentalizaron mucho antes de la votación, sino de nuestra propia postura frente al espejo. Recuerdo con cierto orgullo nuestra votación en Naciones Unidas frente a la agresión "civilizante" contra Irak por parte de las "fuerzas de paz". La administración del presidente Ricardo Lagos pasó definitivamente a la historia con su postura. Y cosa curiosa : Las patadas en las canillas no solo no llegaron de los actores, sino que fué una verdadera lluvia de alabanzas a ese, nuestro pequeño pais. A lo mejor la propuesta de nuestra presidenta habría sido más oportuna con la proposición de un candidato alternativo de latinoamerica, pero nos dormimos en los huevos sacando una pechuga que no teníamos y quedando finalmente como pollover de simio (chaleco e" mono).  Dificilmente los observadores internacionales concluyan que fué una desición agravada por problemas de alianzas, politica interna, cachuchazos y trompadas en la concertación o cualquier otra chambonada que se nos ocurra para salir del paso. Somos un pais rasca, con parlamentarios rascas, con historiadores rascas, con una burguesía rasca, con oposición al gobierno rasca, con una intelectualidad rasca y con partidos de izquierda rascas.  Que le pedimos entonces a este gobierno ?. Que se atreva a resolver problemas de gran calibre con tanto guevón rasca ?.  Les recuerdo la postura activa del gobierno del crestón de Augusto Pinochet cuando cundía la agresión militar del Reino Unido contra la dictadura y pueblo Argentinos. Si alguen piensa que todo pasó al olvido, creo que se equivoca. La memoria de los pueblos es más larga que nuestra propia geografía. Muchos miles de chilenos llegaron a Venezuela exiliados, muchos miles encontraron trabajo y un nuevo hogar en ese pais amigo. A muchos no les gusta el mandatario legitimado por la mayoría de su pueblo. A muchos otros no solo les gusta, sino que ven en él la conciencia y dignidad latinoamericana en sus denuncias. Particularmente me habría gustado haber evitado el resolver entre estos dos paises hermanos, sobre todo despues de las carreras de algunos diplomáticos en asustar a los electores recordándoles "las consecuencias" de las desiciones. No nos queda otra que poner "cara e" palo". Tampoco podemos olvidarnos "del pago de Chile", comun en nuestras realidades. No es que sea aplicable en todo orden de cosas. Pero cuando hay que sacar las castañas del fuego, se busca la mano del gato a lo que dé lugar. Mejor aún si se trata de un gato ajeno. Aún no se resuelve quien será el "convidado de piedra" en el consejo de seguridad, independientemente de las ventajas de Guatemala. En una de esas aparece un candidato alternativo que aglutine a la mayoría de los latinoamericanos. Creo que sería ahora la mejor de las desiciones. Un fuerte abrazo a todos, con la fraternidad de siempre.
Un guev처n rasca.
Ren챕
Alemania, 17.10.2006.-       

lunes, 16 de octubre de 2006

Abstinencia

Chile se abstendr찼 en votaci처n para el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas
La Naci처n, Domingo 15 de Octubre de 2006

El ministro vocero comunicó esta noche que Chile no apoyará ni a Venezuela ni a Guatemala en la votación de mañana. Declaración del gobierno subraya que Bachelet tomó la decisión “considerando los intereses superiores del país” y advierte -frente a la polémica interna desatada- que “en política exterior no caben los antes y los después”.

Noticia en actualizaci처n

Dando t챕rmino a la incertidumbre que rode처 la decisi처n chilena sobre el voto por el representante latinoamericano al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, el gobierno inform처 esta noche que su postura ser찼 la de la abstenci처n.

La determinaci처n de no apoyar ni a Venezuela ni a Guatemala pone fin de este modo a una larga pol챕mica pol챠tica, y se produce ad portas de la votaci처n que se verificar찼 ma챰ana en la sede del organismo internacional.

La decisi처n fue comunicada por el ministro secretario general de Gobierno, Ricardo Lagos Weber, luego de un comit챕 pol챠tico dominical celebrado en la residencia de la Presidenta Michelle Bachelet.

En la declaración de Lagos Weber hubo una clara referencia a que la postura adoptada por el Ejecutivo no marca un “antes y un después” en la Concertación, en alusión a las palabras de Gutenberg Martínez, el esposo de la presidenta de la Democracia Cristiana, Soledad Alvear.

“La Presidenta ha tomado la decisión pensando en Chile. En materia de política exterior no caben las presiones, no caben los antes y los después sólo caben los intereses permanentes de la nación”, remarcó el portavoz, apuntando a la advertencia de Martínez de que un eventual pronunciamiento a favor de Venezuela marcaría la relación al de la Falange con el gobierno.

Falta de consenso

El argumento del gobierno para justificar la abstención es la falta de un candidato de consenso en la región. “Chile ha planteado desde el inicio de este proceso su deseo de que el grupo latinoamericano fuera capaz de proponer un candidato único en la región, tal como ha ocurrido en ocho de las once elecciones anteriores. De acuerdo a la información que disponemos, ninguna de las candidaturas reúne la mayoría suficiente”, indicó Lagos Weber, respecto a que ni Guatemala ni Venezuela reunirán mañana los 128 votos necesarios para ocupar un sillón en el Consejo de Seguridad.

Por ello, “al no haberse producido este acuerdo, el gobierno ha decidido actuar en consecuencia y ha tomado la decisión de abstenerse”, sentenció, siguiendo de este modo un camino que en el vecindario sólo ha sido escogido por Perú.

Subrayando además que esta decisión se ajusta a las facultades exclusivas que tiene Michelle Bachelet, la declaración subraya asimismo que “la decisión ha sido adoptada por la Presidenta como conductora de la política exterior de Chile, considerando los intereses superiores del país”.

 
Cerrar     Copyright 짤 2005, Empresa Period챠stica La Naci처n S.A.
language=JavaScript src="/js-local/certifica.js"> language=JavaScript>

domingo, 15 de octubre de 2006

Michelle Bachelet en Villa Grimaldi

 
 
D챕cadas despu챕s, Bachelet visita centro donde fue torturada
Reuters 15.10.2006 - 11:21h
SANTIAGO (Reuters) - La presidenta chilena, Michelle Bachelet, realiz처 el s찼bado una sentida visita a la denominada Villa Grimaldi, un centro de tortura y represi처n de la dictadura de Augusto Pinochet en la cual estuvo prisionera hace m찼s de tres d챕cadas.
Bachelet, ante el monumento a los desaparecidos en Villa Grimaldi (Alex Ib찼챰ez / EFE).

Con la visita, Bachelet se transformo en el primer jefe de Estado del pa챠s, desde que Chile recuper처 la democracia en 1990, en asistir al lugar, transformado ahora en un parque cultural y donde inaugur처 el 'Teatro por la Vida'.

Bachelet se mostr처 emocionada por la visita al lugar en su condici처n de presidenta, para 'rendir ac찼 un, yo dir챠a, emocionado recuerdo y un apoyo irrestricto a la gran tarea que es garantizar que en este pa챠s nunca m찼s volvamos a vivir lo que vivimos en esos a챰os'.

Villa Grimaldi, en Santiago, fue uno de los centros secretos de detenci처n m찼s emblem찼ticos de la dictadura y donde centenares de chilenos sufrieron torturas entre los a챰os 1974 y 1978.

Bachelet ingres처 al centro el 10 de enero de 1975 y junto a su madre, Angela Jeria, sufri처 torturas de agentes de la Direcci처n de Inteligencia Nacional (DINA), polic챠a secreta de Pinochet, antes de viajar al exilio ese mismo a챰o, primero a Australia y luego a la entonces Rep첬blica Democr찼tica Alemana.

'Nosotros, siempre lo he dicho, fuimos privilegiados, tuvimos la suerte de sobrevivir. Muchos de los nuestros no la tuvieron, porque miles de chilenas y chilenos, entre ellos mi padre y tantas personas queridas no sobrevivieron a la prisi처n y a la tortura', asegur처 Bachelet.

La presidenta recorri처 junto a su madre una caseta donde se manten챠a a los prisioneros, un memorial con el nombre de los detenidos desaparecidos y una torre, lugar al que llegaban los prisioneros que ya ten챠an sus destinos definidos.

En Villa Grimaldi, declarada monumento nacional en el 2004, fueron 229 las personas detenidas desaparecidas, de los miles de prisioneros que pasaron por el lugar.

Bachelet, una m챕dico socialista, visit처 el lugar en unos momentos en que el juez a cargo de la investigaci처n del centro represivo podr챠a interrogar y eventualmente procesar a Pinochet por este caso, seg첬n fuentes judiciales.

El propio Pinochet ya fue desaforado por la Corte Suprema para ser investigado por su responsabilidad en la tortura y muerte de decenas de v챠ctimas en el centro de detenci처n Villa Grimaldi.

Bajo el gobierno de Pinochet, entre 1973 y 1990, m찼s de 3.000 personas murieron o fueron dadas por 'desaparecidas', mientras que unas 28.000 personas sufrieron torturas a manos de organismos represores, que fueron coordinados b찼sicamente desde la DINA.

 
language=JavaScript> type=text/javascript> var DOCUMENTGROUP='IMPRESIONES'; var DOCUMENTNAME='imprimir'; src="http://www.20minutos.es/lib/indextools.js" type=text/javascript> language=JavaScript id=_s_ittscript0 src="http://stats.indextools.com/fpc.pl?a=1000394107919&f=http%3A//www.20minutos.es/imprimir/noticia/162254/&b=imprimir&c=IMPRESIONES&e=http%3A//www.20minutos.es/noticia/162254/0/CHILE/BACHELET/VILLAGRIMALDI/&flv=Shockwave%20Flash%208.0%20%20r22&d=Sun%2C%2015%20Oct%202006%2023%3A21%3A20%20GMT&n=4&g=en-US&h=Y&j=1024x768&k=32&l=true&ittidx=0&fpc=-VMV_vlf%7Clzutv57Gaa%7Cfses1000394107919%3D%7CielgBL7Gaa%7C-VMV_vlf%7Cfvis1000394107919%3DZT1odHRwJTNBLy93d3cuMjBtaW51dG9zLmVzL3ByZW1pb3NfMjBfYmxvZ3MvJmY9aHR0cCUzQS8vd3d3LjIwbWludXRvcy5lcy9wcmVtaW9zXzIwX2Jsb2dzLyZiPXByZW1pb3NfMjBfYmxvZ3M%3D%7C880Y71T81H%7C880Y0YY17H%7C8817M71HY0%7Cs88%7C880Y71T81H%7C880Y71T81H">

Como ají en el culo !

Queridos Lumumberos !
                                              La reabilitación de Stepan Andreevich Bandera por parte del presidente Ucraniano Victor Yuchenko, causó revuelo no tan solo en Ucrania, sino que fué como ponerle un ají cacho e" cabra en el culo a los veteranos de la gran guerra patria en toda la ex Unión Soviética. Les recuerdo : Bandera nació el 1 de Enero de 1909  en Stary Uhryniw, hijo de padre extremadamante religioso y de fuertes convicciones nacionalistas. Fué condenado a muerte en 1934 en los territorios Ucranianos ocupados por los Polacos, acusado de haber participado en la muerte del ministro del interior Polaco, Bronislav Pierracki. Fué cambiada más tarde la setencia por cadena perpetua. En 1939 fué liberado de la carcel por las fuerzas fascistas invasoras Alemanas, con la esperanza que el hombre llevara a la Organización Nacionalista Ucraniana (ONU) y al Ejército insurreccional Ucraniano (EIU), a la trinchera fascista. El 12 de Julio de 1941 fué internado en el campo de concentraciónde Sajsenhausen, puesto que junto con luchar hombro a hombro con el ejército Alemán en contra del ejército rojo, se le ocurrió llamar la independencia de Ucrania en los territorios ocupados por los fascistas. En 1944 fué puesto en libertad antes que llegaran los aliados y se perdió su pista en Alemania. Despues de la capitulación de la Alemania Nazi, empezó la búsqueda de Bandera por efectivos del ejército rojo. En la Unión Soviética fué sentenciado a muerte en ausencia por la ferocidad con que sus huestes aniquilaban a los pobladores para evitar más tarde las venganzas. Agentes de la KGB lo ultimaron en su casa en Munich, el 15 de Octubre de 1959. La misma suerte corrieron muchos de sus lugartenientes, como por ejemplo, el bellaco Symom Petlijura en Paris. En el mar de banderas naranjas de la revolución del mismo nombre, de Victor Yuchenko y de la Julia Timochenko, aparecieron las banderas de Stepan Bandera, con sus simbolos fascistas. Ahora fué declarado "gerrillero y luchador por la causa de Ucrania", lo que significó una verdadera revuelta en el centro de Kiev. Los veteranos de la gran guerra patria salieron con medallas y uniformes a protestar por su reabilitación. "Una ofensa para los 27 millones de muertos en la epopeya", decía una vieja combatiente de la guerra. Rusia envió una fuerte nota de protesta, al igual que las adminsitraciones de otras republicas de la ex Unión Soviética. La memoria parece frágil en la cabeza de algunos. Los Alemanes publicaron artículos y fotografías en muchos diarios, que relatan la crueldad de este perro rabioso. Los Banderistas siguen siendo en Rusia una manga de cabrones traidores. No confundirlos por favor con los Fan de Antonio Bandera, el actor Español de muy bien ganada fama. Un fuerte abrazo a todos, con la fraternidad de siempre.
Ren챕
Alemania, 15.10.2006.-
-

jueves, 12 de octubre de 2006

Reportajes que causan la muerte.

 
 
Publican el reportaje que le supuestamente le cost처 la vida a la periodista rusa Anna Politkovskaya
20MINUTOS.ES / EFE 12.10.2006 - 14:08h
El bisemanario ruso N처vaya Gazeta, para el que escrib챠a la periodista asesinada, ha publicado hoy una parte del revelador reportaje. Denuncia y muestra im찼genes de las torturas en Chechenia. La revista ha anunciado que habr찼 m찼s.
Im찼genes de torturas del 첬ltimo reportaje de la periodista rusa Anna Politk처vskaya, asesinada en Mosc첬 (Novaya Gazeta).

El bisemanario N처vaya Gazeta publica hoy extractos del 첬ltimo reportaje de la periodista rusa Anna Politk처vskaya, asesinada el pasado s찼bado en su domicilio , que incluye fotograf챠as de torturados en Chechenia.

El reportaje, cuyo contenido fue adelantado por Politk처vskaya en una entrevista concedida el pasado 5 de octubre a Radio Libertad, deber챠a haber visto la luz el pasado lunes, pero la muerte de la periodista lo impidi처.

Testimonios de las v챠ctimas

El texto recoge los testimonios de varias v챠ctimas, que relataron a la periodista c처mo fueron secuestradas y torturadas por los miembros de los servicios de seguridad del primer ministro checheno, Ramz찼n Kad챠rov.

Denuncia torturas y asesinatos de civiles chechenos, a los que presentaban como rebeldes

En cuanto a las im찼genes, cuatro en total, son de un ruso y un checheno secuestrados, torturados y asesinados por pertenecer presuntamente a la guerrilla separatista chechena.

Politk처vskaya denunci처 que las autoridades chechenas presentaron a los dos secuestrados como rebeldes que hab챠an muerto en combates con las fuerzas leales a Kad챠rov, cuando en realidad eran civiles que murieron torturados.

Junto a las fotograf챠as se recoge tambi챕n el di찼logo en idioma checheno que mantuvieron dos de los torturadores, que fueron los que grabaron las im찼genes que ofrece hoy el semanario.

Cr챠tica con el Gobierno

"Kad챠rov es el Stalin de nuestra era", aseguraba Politk처vskaya, la voz m찼s cr챠tica con el "hombre fuerte" de Chechenia y con la pol챠tica del presidente ruso, Vlad챠mir Putin, en el C찼ucaso.

Kad챠rov es el Stalin de nuestra era

N처vaya Gazeta, revista en la Politk처vskaya trabajaba desde 1999, adelanta que en los pr처ximos n첬meros desvelar찼 nuevos extractos del reportaje.

En su 첬ltima entrevista, la periodista denunciaba que en la primera mitad de este a챰o hubo m찼s secuestros que en los primeros seis meses de 2005.

Enterrada el martes

Politk처vskaya fue enterrada el martes en un multitudinario funeral en el que familiares, pol챠ticos, activistas y diplom찼ticos exigieron al Kremlin una investigaci처n exhaustiva del asesinato de la periodista. 


 
language=JavaScript> type=text/javascript> var DOCUMENTGROUP='IMPRESIONES'; var DOCUMENTNAME='imprimir'; src="http://www.20minutos.es/lib/indextools.js" type=text/javascript> language=JavaScript id=_s_ittscript0 src="http://stats.indextools.com/fpc.pl?a=1000394107919&f=http%3A//www.20minutos.es/imprimir/noticia/161710/&b=imprimir&c=IMPRESIONES&e=http%3A//www.20minutos.es/noticia/161710/0/reportaje/Politkovskaya/publican/&flv=Shockwave%20Flash%208.0%20%20r22&d=Thu%2C%2012%20Oct%202006%2019%3A39%3A24%20GMT&n=4&g=en-US&h=Y&j=1024x768&k=32&l=true&ittidx=0&fpc=-VMV_vlf%7CUDtULB7Gaa%7Cfses1000394107919%3D%7CfPgJUs7Gaa%7C-VMV_vlf%7Cfvis1000394107919%3DZT1odHRwJTNBLy93d3cuMjBtaW51dG9zLmVzL3ByZW1pb3NfMjBfYmxvZ3MvJmY9aHR0cCUzQS8vd3d3LjIwbWludXRvcy5lcy9wcmVtaW9zXzIwX2Jsb2dzLyZiPXByZW1pb3NfMjBfYmxvZ3M%3D%7C880Y0o8HT0%7C880Y0YY17H%7C8817M71HY0%7CsY7%7C880Y0o8HT0%7C880Y0o8HT0">

miércoles, 11 de octubre de 2006

Lo que nos Une.

Hablando de Boleros y Operas Rock, estaba escuchando unos boleros conocidos y en uno de ellos la cantante latina decia algo asi como:" dejemos lo que nos une y olvidemos lo que nos separa".
Hay muchas cosas que nos unen en este Purgante y tambien muchas cosas que nos separan. Nos une la Lumumba, el 42 oi kvartal , los rebiatas y las devushkas. Pero nos separa el pelado Lenin, los bigotes de Stalin son bellos para unos y tenebrosos para los demas. La perestroika fue genial para los reformados y una conjuracion imperialista para los gloriosos fundamentalistas. Despues de eso, pa que decir. Pinochet nos une en el desprecio por su dictadura, pero CHAVEZ nos separa. Para unos es un reVolucionario, para otros es un reBoludo.
Yo reconozco que a mi personalmente Chavez me produce nauseas y lo digo de frente. Me enferma ese milico disfrazado de democrata populista repartiendo millones que no le pertenecen y metiendose en asuntos de paises ajenos. Me enferma Chavez; cuando lo veo me pongo de mal humor y el doctor me tiene re prohibido el mal humor.  En suma, el Chavez me cae como pata en los coquimbanos. Pero el Huaso Pino me cae re bien. Que culpa tiene el Chavez que el Huaso Pino ame a Venezuela, quiera lo mejor pa su patria natal y ande como enfermo luchando por su revolucion ficticia o verdadera?
Personalmente yo me canse de pelear con mis amigos y compa챰eros de los que nos unen, por culpa de huevones que nos separan, como Bush, Chavez, Lenin, Fidel y toda esa lista que nombra el Gato en su opera Rock. Ninguno de eso merece que yo me disguste ni con el Huaso Pino, ni el Huaso Ronda o ninguno de los que lee esta pagina.
Por defender al Huaso Pino una vez me pelie con mi amigo Froddi Cisternas, uno grande de esta pagina que tambien opinaba lo que pensaba del mundo y que se cambio a cambiar por esos dimes y diretes. Merecia una huevada asi que Froddi Cisternas se fuera y fundara pagina propia y nos dejara con el vacio de Froddi en la pagina?? Claro que no valia la pena, pero palabras sacan palabras y al final los que se rien son los huevones del silencio, esos  que jamas opinan ni se mojan el culo con nada y gozan cuando los demas pelean.
Asi que no defiendo a nadie mas ni ataco a nadie mas. No me puse cristiano, mas bien en Vietnam me puse budista y creo que al final todo es un eterno circulo de causas y efectos. Opinen lo que quieran de Chavez, pero dejen que cada uno opine tambien lo que quiera.
Yo seguire el consejo del bolero y tratare de realzar "Lo que nos une".
En un momento dramatico y feo de agresion a esta pagina de El Purgante, recibimos la opinion del compa챰ero Roberto Roman. A raiz de eso intercambiamos cartas con diferentes opiniones pero al final nos fuimos acercando como amigos y personas civilizadas. Al final resulto que fui profesor de su esposa en Valparaiso. Asi es la vida, los circulos se cierran.
Hoy, Roberto me escribe a veces, saluda mis viajes y testimonios y me envia bellas fotos de su familia.
Ayer mismo me envia dos bellisimas fotos de su familia en el casorio de uno de sus hijos.  Con autorizacion de Roberto Roman, pongo esas fotos en EL PURGANTE como muestra de los que nos une, la amistad, la familia, los hijos.
Una vez tuvimos diferente opinion con Roberto y yo defendi con dientes y muelas esta pagina que era agredida y saboteada por otros. Hoy, seguimos en esta pagina en parte gracias a esa defensa de ella como fuera.
El Purgante morira con nosotros mismos. Mientras tanto, preocupemos de lo que nos une y no de lo que nos separa.
Y que cada uno opine lo que quiera.
Y si Frodi Cisternas lee estas palabras, aqui esta mi mano para demostrar que debemos unirnos y no separarnos. Por un amigo verdadero estoy dispuesto a bajar la oreja. Que cada uno se defienda de sus enemigos. Yo me canse de enemigos, prefiero a los amigos y el feo de Chavez no lograra que me siga peleando con mis hermanos lumumberos.
Felicitaciones por el casorio de tu hijo, Roberto Roman!!
Abrazos.
 
 
Marcos Medalla

LOS DICTADORES Y LA CULTURA POP

LOS DICTADORES Y LA CULTURA POP.

Es interesante el hecho que los dictadores sean “cool” or “in” como dicen por acá. Mientras Kadhafi es objeto de una opera rock en Londres, Peter York (británico) acaba de publicar un libro “Dictator Style, Lifestyle of the Most Colorful Despots”, un libro muy interesante sobre la megalomanía de los grandes déspotas que han existido.
Existen los relojes Mao Tse-Toung, las T-shirt del Che y los figurines de Saddam. Tambi챕n es sabido que la cultura pop y los dictadores se han entremezclado un poco. Pero qui챕n podr챠a imaginarse un libro sobre las mansiones y los gustos peculiares de los mas grandes d챕spotas del siglo XX.
Dictador Style, es como una revista de decoración de interior, solo que no hay anuncios ni publicidad y las casas que nos hace visitar el autor pertenecieron a personajes tristemente célebres como Hitler, Stalin, Marcos o Ceausescu. Uno tiene la tendencia a olvidar que estos “grandes hombres” también poseían un hogar, algo que el autor nos hace recorrer con fotografías.
Según el autor, dentro de todos estos malandrines “si existe un punto comun entre sus casas, es que estas no fueron construidas para pasarlo bien o bien para celebrar fiestas, ni tampoco para impresionar o relajarse. Fueron construidas para intimidar, para dar serias advertencias a los que las visitaban”.
El autor muestra con imágenes la megalomanía y la extrema corrupción de estos personajes que preferían ejercer una “CLEPTOCRACIA” en lugar de democracia. Y los mas interesante es que estos malandrines, que se caracterisaron por una crueldad sin limites, nacieron en la miseria (Mobuto cuando niño se paseaba por las calles a pata “pelá” y con los mocos colgando!!!!!) y que escalonaron al poder por la fuerza de las armas, no tenían gustos muy “refinados” o “finos”. A pesar de los recursos financieros ilimitados y de poder absoluto, no tuvieron “clase” para contratar un decorador de interior o bien no tuvieron tiempo para dedicarse a cosas tan “burguesas” pues la preocupación principal era mantenerse en el poder. Pero esto no les impidió vivir íntimamente de manera muy vulgar, decorar sus mansiones the junk-expensive junk como se dice en ingles.
Lenin, que provenía de la clase media como lo precisa el autor, sus mansiones no eran de mal gusto. Bueno, el pelao este “heredó” todas las mansiones y palacios de los zares, asi es que no tuvo mucho trabajo en construirlas y en decorarlas!!!!!. Franco fué una excepción. Vivió en un castillo del siglo XIV, que no tenía muchos atractivos. El resto, la mayoria de estos tiranos tuvieron gustos muy mediocres en cuanto saber vivir, según el autor. Y esto se explica porque estos malandrines tenían orígenes muy pobres, no tuvieron educación, de capas sociales muy humildes. Como estos malandrines pasaron el mayor tiempo de sus vidas a complotar para llegar al poder, no tuvieron tiempo para aprender buenos hábitos y buen gusto (sic). Se inspiraron de las películas, de quilombos, etc.

Por ejemplo, se menciona el absurdo palacio chino que se hizo construir Mobuto. La colección que daba miedo de animales embalsamados de Tito o las pinturas “fantásticas” de Saddam Hussein, que podrían perfectamente inspirar las imágenes de los albumnes de heavy metal. Para autor, la mansión de Ceaucescu fué sin duda la peor de todas, lúgubre con salas de baño que parecían mas bien cámaras de tortura. Para poder construir esta mansión fué necesario hechar abajo un tercio de lo que era el Viejo Bucarest!!!!!

Algo interesante, el palacio de Ceaucesu es accesible a los visitantes hoy en d챠a, como tambi챕n el castillo de Franco es accesible a los turistas, la mansi처n de Mobuto es ocupada por los soldados rebeldes y el palacio de Saddam es utilizado desde hace un a챰o en su propio proceso!!!

Los tirano-saurios

¿Los dictadores están de moda? Según el autor, esto para él es un tema “horrible, fascinante y completamente extremista” que incita una curiosidad en nuestra sociedad en un periodo relativamente agradable. Según el autor ”existe un lado de retrospectiva pues detrás de cada dictador existe una imagen virtual que se tienen de ellos. Como si todos estos malandrines pertenecieran a otra época. Y esto ejerce cierta atracción o curiosidad. Pero lo mas terrible es creer que todo esto pertenece al pasado cuando en realidad el mundo actual esta aun plagado de dictadores”.

Volviendo a Kadhafi, la opera rock muestra un personaje enigmático diciendo “YO SOY EL MITO VIVIENTE DE MIL ROSTROS” mientras un coro responde; “?TRAIDOR, FANÁTICO, HÉROE O HEREJE?”. Las vestimentas cambian, primero con un uniforme militar muy austero durante el golpe de estado de 1969, para transformarse luego en el “GRAN SALVADOR” con un traje blanco, brillante, lleno de medallas, lentes obscuros de sol. ¿UN ANGEL QUE ACABA DE DESCENDER DEL CIELO? Después de los años 90 solo se viste con un traje de beduino para demostrar sus orígenes de hijo del desierto!!! Que espectáculo!!!!. Que personaje!!! El gran lider rejuvenece, se reinventa , EXACTAMENTE COMO UN ROCK STAR. Y por supuesto que siempre aparece rodeado de mujeres como guarda espaldas. Una extravagancia que se repite ha menudo durante el espectáculo. “Esto es algo muy extraño en un país musulman y probablemente que Kadhafi no debe tener muchos amigos entre los lideres islamistas” asegura el autor.

Según Steve Savale, el autor, quiso realizar este music-hall porque “a la gente no le interesa personajes ya muertos”!!!. “Mi intención no era glorificarlo. Solo deseaba mostrar como Kadhafi ha utilizado su imagen para reinar mas de 30 años” declara el autor. Esto me recuerda el rock star David Bowie, el camaleón de la musica rock!!!!!
Según Steve Savale existe un paralelo entre los pop star y los dictadores. Los pop stars son personajes idealizados. Kadhafi es un pop star en un país donde la musica no es una industria. A la imagen de los iconos pop, los dictadores se crean una imagen, un personaje con leyendas y símbolos. Mao Zedong tenia su pequeño libro rojo (que provocó miles de muertes), Kadhafi escribió su “libro verde”, los colores del Islam, Castro no abandona su uniforme kaki. Necesitan símbolos para poder crearse o bien proyectar una mitología.

En AL hemos tenido dictadores super star, como por ejemplo Evita que le rob처 la pel챠cula a Peron

Ahora imaginemos una opera rock como personaje principal el hocicón de Chavez, como titulo “HUGUITO” o bien “HUGO EL GRANDE” cantando boleros, joropo y llaneras al mismo tiempo que pasa de su traje de militar, a su habito con camisa roja y boina del mismo color o bien envuelto con la bandera de Venezuela, con su escapulario que lo ha sacado de muchos apuros (yo creia que los rebolucionarios eran ateos!!!), el hombre predestinado a combatir el imperio galactico del mal para salvar no la tierra sino el universo, el NUEVO SKYWALKER LATINO, el exsorcista, el salvador de la humanidad, la reencarnación del DIOS-FIDEL moribundo, EL REBOLUCIONARIO DEL FIN DEL MUNDO, CON SU NUEVO MODELO UNIVERSAL DE “POCESO”, LLAMADO POR EL DESTINO A TOMAR EL RELEVO LATINO DE LOS HEROES DE ODESSA, DE STALINGRADO, PARA ASI HECHAR A ANDAR DE NUEVO “LOS MOTORES QUE SE ENCENDIERON EN 1917” , CARACAS, EL NUEVO EPICENTRO DEL TORBELLINO YA QUE STALINGRADO DE LAS IDEAS DE HOY ES AMERICA LATINA PARA LLEGAR AL EQUIBRIO DEL UNIVERSO”, carajo, que espectáculo, genial, brillante, QUE VERBORREA, algo superior a “JESUS SUPER STAR”, “EVITA”, “EL FANTASMA DE LA OPERA”, “LOS MISERABLES” o bien “KADHAFI: UN MITO QUE VIVE”, pero que coño!!!, un espectáculo universal con laseres!!!!OUUUAAAOOOO!!!!

Mientras voces corales repiten:
“?Huguito, quién eres, de donde coño vienes, para que coño nacistes, quién coño te empujó para caer en este despelote, porque eres tan hocicón, cahuinero y alcahuete, por que dices tantas pendejadas, debiste haber nacido en otra galaxia y no en este desmadre, asi tu destino habría sido mas fácil”?. OOUUUAAAAOOO, imaginense la música de fondo, las escenas, la coreografia!!!!!!

Y 챕l vociferando responde:
“yo soy el macho Chavez, de las tierras llaneras, el nuevo ave phenix latino, el nuevo Jesús de los desposeídos, de los miserables (y de ladrones tambien!!!), aun no he escrito mi PEQUEÑO LIBRO para la historia pero no me falta verborrea para hacerlo”.
“Y repito a Rosales, a todos los escuálidos y al todo el universo es que se amarren los pantalones porque se les viene encima una avalancha roja. Pónganse las alpargatas que aquí lo que viene es joropo y mas joropo, calle y mas calle. Los candidatos del imperio tienen marcada la derrota en la frente”.

El coro vuelve a preguntar:

”Que opinas de la Negra, Huguito? (Esa es una de las tantas misiones creadas por Huguito).
Huguito responde:

”La revolución tiene su zambo. Yo prefiero las rubias. Aquí el desempleo ha descendido a un solo dígito [casi 20%]. La inflación está casi bajo control [la segunda mas alta de América Latina]. Ha seguido un poco alta por el gran auge económico que tenemos, especialmente en celulares, los Hummers, los relojes de lujo, el whisky de 18 años y las mansiones en Florida, son señales de progreso y no solo de pan vive el hombre”.

De nuevo el coro pregunta:

쩔Huguito porque tiras dinero a distra y siniestra, no es tu dinero, pertenece al pueblo?:
Huguito responde:

”Ustedes se refieren a los dos helicópteros franceses. Yo le dije a Evo que no podía andar en aquellas cacharras. Le dí esos aparatos para que se movilize. Las casas a los Cubanos fueron construídas por decisión mía, como regalo a Fidel. Yo a Fidel y a Evo y a Néstor les doy lo suyo. Fíjese usted que en Rusia solo hay un Putín, pero en nuestro hemisferio hay bastantes”.

De nuevo el coro pregunta:
“Pero Huguito y si pierdes las elecciones, entregaras el poder por las buenas?”:
Y 챕l responde:
“ Eso no se pregunta, yo soy macho y a los fines políticos inherentes a la sobrevivencia de un estado cuya ubicación geográfica le hace fuerte o débil podríamos vislumbrar a Venezuela, en el escenario de las grandes potencias, según se consolide o no el Pensamiento Conductor del Estado y vistos como han sido, primero “penetrados” y luegos mutilados, los países que han estado paralizados por debilidad de sus gobiernos, por “facciones intestinas” y bajo amenaza permanente de penetración”.

El coro:
“Pero Huguito, for favor, para de hablar tantas pendejadas”.
Y el responde:

“El estado investido de soberanía, en el exterior solo tiene iguales, pero la justicia internacional no alcanza a quienes, por centrifugados, tendrían que ser mutilados…esas son las razones por las cuáles el jefe del estado, que soy yo, el macho y no se les olvide la vaina, conduce, en soledad, la política exterior y, en soledad, es el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas Nacionales”
Huguito muy arrebatado continua:

“Inmerso en un peligroso escenario de Causas Generales, que dominan el UNIVERSO debo confirmar ante la honorabilísima Corte Suprema de Justicia el Principio de la exclusividad presidencial en la conducción del Estado”.

Coro:
“Huguito, por estas palabras, es que tu eres un dictador?
Y el responde:
“Yo soy el único líder que puede gobernar a Venezuela. Soy el líder, el macho y cuando yo hablo la gente debe callar. Bush es un diablo, un alcohólico. Yo se lo dije en Inglés: “Iu ar A donki, mr. Buch”. Alan García es un ladrón. Toledo es un perro faldero de los Estados Unidos. Fox es un cachorro del imperio.”. Está esto claro, Ah?”

En ese momento entra en escena el Ministro Merentes (ministro de Finanzas), quien le habla al o챠do. Ch찼vez exclama:

‘’Otros doscientos millones? La verdad es que Daniel nos está saliendo caro. Mándale cincuenta y, mira, no me le des más a Correa. Recuerda lo que nos pasó con Humala’’ .Ademas dile a Evo que los 20 millones eran solo una vez, y no mensuales como creyo el muy cojudo y vivaracho!! Carajo, ya estoy harto de repartir millones.!!!

Y en otra escena aparece el Huguito montado en un caballo blanco, que se desplaza hacia la izquierda “evidentemente”, diciendo:
“Yo no soy el Napoleón latino, pues él solo arrasó con toda Europa y yo quiero arrasar con todo el Universo.

Se detiene y pasen delante 챕l todos sus secuaces: Rangel, Jesse Chacon, el Se챰or Inmaduro (o el Vagoneta), el embajador venezolano en Chile a quienes Huguito les dice a cada uno:

“QUE LA VERBORREA ESTÉ CON VOSOTROS”.

Los cuales le responden:
“GRAN CONDUCTOR, LIBERTADOR DE LA GALAXIA BOLUDOVARIANA,TENIENTE CORONEL DEL UNIVERSO QUE LA LABIA TAN GRANDE QUE TIENES ESTÉ CONTIGO”.

Al final Huguito encara al publico, diciendoles:

“Y Uds porque se rien de las pendejadas que acabo decir, acaso no pagaron para escucharme, banda de escuálidos, lacayos del imperio, deberian agradecerme pues pronto Uds seran lacayos de la GALAXIA BOLUDOVARIANA. Ademas como Uds pueden ser tan cojudos, pagar para escuchar mis pendejadas cuando pueden escuchar lo mismo y gratis todos los domingos en “”Alo Presidente””.

Bueno, me cansé de escribir boludeces sobre el primate este y para terminar, aquí va “el club selecto” de los principales déspotas citados por Peter York en su libro: Lenin, Stalin, Mussolini, Hitler, Tito, Franco, Peron y su Evita, Ceasescu, Mobuto, Marcos (Imelda y sus zapatos incluida evidentemente), Idid Amin, Bokassa (el primer EMPERADOR africano), Saddam, Noriega, Milosevic.

Chao,

EL OTAG