Guerra fría y que jué, mierda !

Queridos Lumumberos !

                                         Las verdades se dan con el tiempo y en dependencia cuanto las machaque la prensa. No necesitan ser verdades, hablando objetivamente. Hasta las mentiras pasan a ser verdad cuando se venden como tales en los medios de difusión masiva. La prensa internacional ignoró completamente que fue Georgia quien atacó con artillería pesada la capital de Osetia del Sur, dejando solo los escombros, miles de muertos y miles de fugitivos. Pero algunos empezaron a recuperar la memoria. Sobre todo gracias a la “objetividad” de la vieja guardia de políticos occidentales, que vivieron intensamente los años de la guerra fría. Ex cancilleres y ex presidentes europeos publican en los principales diarios de occidente, las verdaderas causas del despelote en el Cáucaso. Al principio se pensó que con la desintegración de la Unión Soviética y del campo socialista se componía el naipe internacional para mucho tiempo, pero con el correr de los años se vio que Rusia no formaba parte ni cultural ni política del nuevo orden unipolar impuesto por Estados Unidos de América. Rusia empezó a cucharear su propia sopa de ambiciones y a desmantelar las relaciones con sus ex socios más cercanos. Los oligarcas se olvidaron de hacer política exterior y el vacío lo utilizaron los viejos zorros occidentales para clavar las estacas de la separación definitiva. Los viejos aliados pasaron a ser rivales y los viejos rivales, disfrazados con piel de oveja, le vendieron la pomada al curaguilla Juan Cañazo que llegó la hora de la distensión absoluta. Paralelamente empezaron a levantarse instalaciones militares en torno a Rusia, “para defenderse” de la capacidad ofensiva de países como Irán y Corea del Norte. Cuando llegó la evidencia que los ex países socialistas habían encontrado refugio en la alianza atlántica, recién los políticos Rusos empezaron a reaccionar. Los oligarcas no tienen bandera, puesto que casi la totalidad de ellos manejan pasaportes de Rusia y de Israel. Aparte que los capitales “Yarureados” pasaron a bancos occidentales y se pueden echar el pollo cuando la cosa se ponga negra en Rusia. Medviedew, el junior del Pelao Putin, pasó a ocupar una postura que dejó perplejos a los occidentales. La respuesta en Osetia del Sur fue contundente, aparte de que la flota del mar negro prácticamente bloqueó a Georgia y a los barcos de guerra de naciones extranjeras que aparecieron en sus costas. Los barcos norteamericanos se hicieron los guevones y cambiaron de rumbo, no así los españoles, los franceses y los turcos. Las ordenes del almirantazgo son inequívocas : darles verga a todo aquel que se pase de la raya o intente introducir por los puertos de Georgia material militar de riego para Rusia. La resolución del ejecutivo Ucraniano, principal aliado de Georgia, de exigir a la comandancia de la flota del mar negro de Rusia de avisar con 72 horas de antelación cualquier movimiento de barcos, oficiales o de aviones de la fuerza instalada en Sebastópol, se la pasó Medviedew (o Putin)  por el culo. En un comunicado dirigido al presidente de Ucrania Yuschenko, se dice que las fuerzas militares en Crimea se rigen por el acuerdo de arriendo ( hasta el año 2017 ) de las instalaciones militares y que cualquier cambio, será declarado como una actitud beligerante contra Rusia. Les recuerdo que Nikita Chruchov regaló a Ucrania toda Crimen, en circunstancias que fue tradicionalmente pertenecía a Rusia o los Tártaros. Pero en los tiempos de la “hermandad” de las Republicas Socialistas Soviéticas, no tenía importancia donde estaba la administración de las regiones. Ahora Yuchenko está con la raja a dos manos, pensando que no estando en la OTAN, los Rusos pueden organizar un despelote ciudadano, aprovechándose que allí viven prácticamente solo ciudadanos Rusos,  y pasarlas a la federaci처n de un paraguazo. La OTAN piensa ahora en sanciones contra Rusia, pero la dependencia de Europa (43%) de los suministros de energ챠a que viene de Rusia, puede resultarles como el lanzamiento de un bumerang. Ayer justamente Rusia prob처 un misil dise챰ado para burlar los sistemas antimisiles de occidente, haciendo el blanco previsto a 6.000 km de distancia en Kamschatka. Se trata del cohete T처pol RS12M, capaz de llegar a objetivos de 10.000 kil처metros de distancia. Aparte de todo, las naciones del acuerdo de Shanghai OCS ( China, Rusia, Kasajt찼n, Kirguizia, Tayikist찼n y Uzbekist찼n ), declararon que no tendr찼 lugar a una confrontaci처n sin ellos. Contrariamente a las publicaciones de la prensa occidental, donde se lee que casi todas las naciones del OCS, tienen yayitas lim챠trofes y no est찼n de acuerdo con Rusia en reconocimientos al pedo. El tema es muy amplio y dar찼 mucho que hablar en los pr처ximos meses y a챰os. Lo 첬nico que quisiera agregar es que Rusia le call처 la teja de jugar a los amiguitos con las potencias occidentales. Aqu챠 estall처 la guerra fr챠a hace rato o, m찼s bien,  nunca dej처 de existir. Una Rusia poderosa no le conviene a nadie de los que viven de los recursos del subsuelo Ruso y de sus encargos industriales. Un fuerte abrazo a todos, con la fraternidad de siempre.

Ren챕

Alemania, 29.08.2008.-

El precio del cobre III.Julián Alcayaga.

Las razones del aumento del precio del cobre (2)

 

Como lo dec챠amos en el art챠culo anterior, al fracasar el a챰o 2000 el objetivo esencial del Tratado Minero, de permitir la salida por Chile a los minerales argentinos, y a la vez, la ca챠da en un 60 % del ritmo de crecimiento de la producci처n chilena de cobre, son las principales razones del importante aumento del precio del cobre. Sin embargo, las transnacionales mineras y sus partidarios, para ocultar el da챰o que provoc처 a nuestro pa챠s la sobreproducci처n de cobre que ellas generaron, afirman que su precio aument처, gracias a un importante crecimiento del consumo mundial de cobre, sobretodo por parte de China.

 

Con el siguiente cuadro vamos a demostrar que ese aumento del consumo no es efectivo, ya que despu챕s del a챰o 2000, este crecimiento es apenas la mitad del registrado en la d챕cada anterior.

 

Consumo mundial de cobre refinado en miles de toneladas

A챰o	1994	1995	1996	1997	1998	1999	2000
Consumo	11665	12147	13414	13080	13354	14038	15192
A챰o	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006
Consumo	15192	14684	15040	15361	16744	16686	17066

Fuente: COCHILCO

 

            Las cifras indican que el aumento del consumo mundial de cobre refinado, entre 1994 y el año 2000 fue de 3,44 millones de toneladas, mientras que desde el año 2000 al 2006, el consumo mundial aumentó solo en 1,87 millones de toneladas, que es apenas la mitad del crecimiento del consumo registrado anteriormente. No existe entonces un crecimiento importante del consumo mundial de cobre, como han dicho algunos “expertos” de las transnacionales, en relación al período anterior, puesto que existe una caída importante de su  ritmo de crecimiento.

 

Lo que si es cierto, es el innegable el aumento del consumo por parte de China, que desde el a챰o 2000 al 2006, aument처 en cerca 2 millones de toneladas su consumo de cobre refinado, pero a la vez, en este mismo lapso de tiempo, se produjo una ca챠da del consumo de cobre de parte de los EEUU en cerca de un mill처n de toneladas, de 300 mil en el Reino Unido, m찼s de 200 mil en Francia, disminuy처 el consumo incluso en pa챠ses productores como Canad찼 y Australia, y otros grandes consumidores como Jap처n, Corea o Alemania, solo han logrado mantenerlo. Es decir, el gran crecimiento del consumo de cobre por parte de China, es contrarestado por la disminuci처n o estancamiento del consumo en los grandes pa챠ses desarrollados, y ambas cosas se explican, en raz처n que una gran cantidad de f찼bricas se han cerrado en EEUU y Europa, e incluso en Jap처n, para instalarse en China, provocando un desplazamiento de la demanda de cobre y de otras materias primas desde los pa챠ses industrializados, hacia China, pero este desplazamiento, no significa que el consumo mundial sea superior al que exist챠a antes y que pueda justificar el importante aumento del precio del cobre.

 

Sin embargo, el moderado crecimiento del consumo mundial de cobre de los 첬ltimos a챰os, de todas maneras se debe principalmente a China, porque su poblaci처n tambi챕n quiere tener computadores, televisores, refrigeradores, y otros electrodom챕sticos, que contienen m첬ltiples piezas en cobre, que funcionan con electricidad, la que tambi챕n llega por cables de cobre. Es ese ingreso del pueblo chino a los est찼ndares modernos del desarrollo, que ha permitido que el precio del cobre no baje y se mantenga sobre los 3 d처lares la libra, pero el aumento del precio del cobre desde 0,70 d처lares la libra en el a챰o 2000, para sobrepasar el d처lar y posteriormente de dos d처lares la libra, s처lo son explicables por la importante ca챠da del ritmo de crecimiento de la producci처n chilena de cobre, que aportaba alrededor del 60 % del cobre de mina que se comercializaba en el mundo. El fracaso del Tratado Minero en su objetivo de sacar por puertos chilenos la producci처n minera argentina, fue el golpe de gracia que permiti처 el importante aumento del precio del cobre. El fracaso de este Tratado Minero, no termina de sorprendernos, porque al parecer ni siquiera servir찼 para que se explote en ambos pa챠ses el yacimiento Pascua y Lama.

 

El Requerimiento por Inconstitucionalidad de este tratado, presentado por 13 senadores chilenos, que hizo fracasar los objetivos de este Tratado Minero entre Chile y Argentina, ha tenido entonces enormes repercusiones ben챕ficas para Chile.

 

 

Juli찼n Alcayaga O.

Economista

www.defensadelcobre.cl

El precio del cobre II.Julián Alcayaga.

Entre 1994 y el 2000, la producci처n chilena de cobre aument처 en 2.382.000 toneladas, duplic찼ndose en s처lo 6 a챰os, con un crecimiento promedio de 397 mil toneladas anuales. Pero, gracias a las nuevas leyes tributarias de Menen y del objetivo del Tratado Minero de exportar por Chile la nueva producci처n argentina, ello impact처 negativamente en la inversi처n y el crecimiento de la producci처n minera chilena. Es as챠 como, entre los a챰os 2000 y 2006, la producci처n de cobre creci처 solamente en 760.000 toneladas, con un promedio de 125 mil toneladas anuales; es decir, un crecimiento tres veces inferior al registrado hasta antes del a챰o 2000. El decrecimiento fue tan importante, que incluso la producci처n baj처 de 159 mil toneladas el 2002, y nuevamente hubo una ca챠da de 92 mil toneladas el 2005, algo absolutamente impensable en el per챠odo anterior, como lo vemos en el siguiente cuadro.

 

Producci처n chilena de cobre en miles de toneladas

A챰o	1994	1995	1996	1997	1998	1999	2000
Producci처n	2220	2489	3116	3392	3687	4392	4602
A챰o	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006
Producci처n	4602	4739	4580	4904	5412	5320	5362

            Fuente: COCHILCO

 

Es esta ca챠da en el crecimiento de la producci처n chilena, en casi 2 millones de toneladas, y la no producci처n de 1.5 millones de toneladas en Argentina. lo que explica el considerable aumento del precio del cobre, y este decrecimiento se lo debemos al Presidente argentino Carlos Menen y al Tratado Minero, pero el golpe de gracia se lo debemos a los 13 senadores chilenos que presentaron un requerimiento por inconstitucionalidad de ese tratado, que lo dej처 inaplicable y que impidi처 que el cobre argentino pudiera salir por Chile. Esa es la principal raz처n por la que el precio del cobre ha alcanzado los niveles actuales.

 

Juli찼n Alcayaga O.

Economista

www.defensadelcobre.cl

 

El precio del cobre I. Julián Alcayaga.

Las razones del aumento del precio del cobre

 

            En junio de 1990, al aprobarse la Ley 18.985, el gobierno les estaba diciendo a las transnacionales mineras: “Señores extranjeros, llévense todo el cobre que quieran; ni siquiera tendrán que pagar impuestos”. Gracias a dicha ley, la inversión extranjera en la minería aumentó a un grado tal, que generó una enorme sobreproducción de cobre. Los stocks mundiales del metal rojo aumentaron en forma considerable: de 0,63 millones de toneladas existentes en 1989, se pas처 a 1,12 millones de toneladas en 1995, y a 1,64 millones de toneladas el a챰o 2001. Como consecuencia l처gica de esta sobreproducci처n, el precio del cobre baj처 de 1,50 d처lares la libra en 1989, a 0,87 d처lares en 1993, y solamente a 0,71 d처lares la libra el a챰o 2001.

 

Este descalabro fue efecto directo de la política del gobierno chileno, que había hecho del país el centro de la inversión minera mundial al dejarla sin tributación. Fuimos liberados de este insigne honor por el Presidente argentino Carlos Menen, quien también aprobó leyes tributarias más “generosas” que las chilenas, gracias a lo cual Argentina nos quitó el cetro de mejor país para la inversión minera, situación que se consolidó cuando a instancias de Barrick Gold, Menen implementó el Tratado Minero con Chile. Con ello, indirectamente protegió nuestro cobre, puesto que la inversión minera se trasladó masivamente al país vecino desde la firma del Tratado Minero en 1997, hasta el año 2000, cuando el Tribunal Constitucional chileno impidió que la producción minera argentina pudiera salir por chile. Este freno a la inversión que comprueba el siguiente cuadro.

 

Inversi처n autorizada en la miner챠a, sujeta a DL 600, en miles de millones US$

A챰os	1994	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001
Invers.	3916	3747	642	3659	1502	502	1347	4799

Fuente: Comit챕 de Inversiones Extranjeras

 

Como puede observarse, la inversi처n autorizada en la miner챠a chilena entre 1993 y 1997 sum처 11.964 millones de d처lares, con un promedio de 2991 millones de d처lares anuales; mientras que entre 1997 y el 2000, bajo la influencia de las nuevas leyes de Menen y el Tratado Minero, la inversi처n fue solamente de 3.352 millones de d처lares, con un promedio anual de 1.117 millones de d처lares, lo que representa apenas un tercio de la inversi처n anterior a la firma del convenio.   Sin embargo, esta ca챠da de la inversi처n en Chile, no hubiese tenido un gran efecto en la baja de los stocks mundiales y en el aumento del precio del cobre, si a la vez el Tribunal Constitucional chileno no hubiese impedido que los minerales argentinos pudiesen salir por puertos chilenos.

 

Han pasado 8 a챰os desde que se aprob처 el Tratado Minero con Argentina, en octubre del a챰o 2000, sin embargo ni una sola tonelada de alg첬n mineral argentino ha podido salir por Chile, siendo que estaba programado que a partir de el a챰o 2003, deber챠a estar export찼ndose anualmente por puertos chilenos el equivalente a 300 mil toneladas de cobre argentino, es decir no menos de 1,5 millones de toneladas hasta la fecha. Es entonces ese 1,5 millones de toneladas que no pudo producir Argentina, m찼s otros 2 millones en que disminuy처 el crecimiento de la producci처n chilena, que explican la desaparici처n de los stocks y el aumento del precio del cobre de 0,71 d처lar la libra el 2001, a cerca de 4 d처lares en la actualidad.

 Primera parte.

Codelco en la mira. Julián Alcayaga.

A VER CON OJO CRITICO

 

Este lunes 18 de agosto, a las 22 hrs., en el programa EN LA MIRA de Chilevisi처n, se ver찼 un reportaje acerca de las denuncias por malas pr찼cticas y negociados en Codelco, malas pr찼cticas que siempre hemos denunciado. Pero los defensores de nuestro cobre, debemos ver este reportaje con un sentido muy cr챠tico, puesto que lo que seguramente persigue este canal y las transnacionales que seguramente lo promueven, es desacreditar Codelco, y as챠 justificar su transformaci처n en sociedad an처nima y su eventual privatizaci처n.

 

Nunca este canal u otro, han hecho jam찼s un reportaje sobre los miles de millones de d처lares de evasi처n tributaria por parte de las mineras extranjeras, que hasta el a챰o 2004 se llevaron 20,7 millones de toneladas de cobre fino sin haber pagado impuesto a la renta en Chile. En comparaci처n, es una minucia las p챕rdidas que pueden provocar al pa챠s las malas pr찼cticas de los directivos de Codelco, sin embargo los medios de comunicaci처n nacionales, en una complicidad culpable, no hacen reportajes acerca del fraude tributario por parte de las mineras extranjeras. El sueldo de Chile se lo roban las transnacionales mineras que evaden su tributaci처n en Chile.

 

 

Juli찼n Alcayaga O.

Economista

Presidente Comit챕 de Defensa y Recuperaci처n del Cobre

Olimpiadas y la cagada olímpica.

Queridos Lumumberos !

                                         Los juegos ol챠mpicos terminan hoy con los medalleros de siempre, aunque el ganador no es Estados Unidos de Am챕rica como de costumbre, sino que la rep첬blica Popular China. Todo el mundo reconoce la impecable organizaci처n de los juegos, aunque se insiste en que el pa챠s no se respetan los derechos humanos y que las libertades democr찼ticas est찼n restringidas. Sobre el particular no hay mucho que agregar, pero observando hist처ricamente el desarrollo de China, es innegable que tambi챕n han avanzado en esa materia. No como quisi챕ramos, pero recordemos quiz찼s que hace solo 20 a챰os, el hambre y la necesidad era el derecho elemental humano m찼s pisoteado en el pa챠s. No s챕 si trata de un milagro econ처mico, pero si s챕 que se trata del esfuerzo sobrehumano de su poblaci처n para salir de la miseria. Los gobernantes  y las circunstancias obligaron a combinar los elementos del socialismo y la iniciativa privada de aquellos que no podían esperar ser empleados del estado, como en el pasado del socialismo real europeo. La gravitación de China en el mundo es enorme, como se comenta en las grandes metrópolis económicas del orbe, lo que dará lugar a una fuerte resistencia por parte de los países industriales tradicionales a la eventual pérdida de mercados. La ofensiva mediática contra China ya puso su enorme maquinaria en movimiento para desacreditarla. Por otro lado, no es difícil encontrar irregularidades en la administración de la justicia interna ni en la repartija de oportunidades entre su población. China, mientras más avanza en lo económico y en lo científico, mayores dolores de cabeza le llegan a los administradores de occidente pensando en que el poderío militar de la nación asiática también es proporcional a los avances comentados más arriba. No es fácil encontrar la fórmula que nos entregue un desarrollo de un país como el desarrollo ideal para los pueblos en despegue. Estoy convencido que China seguirá avanzando y su cooperación con el tercer mundo, lo que aumentará paralelamente el descontento de las naciones industriales, acostumbradas a explotar a los países en desarrollo sin derecho a pataleo. No creo que se trate de un modelo digno de ser copiado, pero algunas naciones que insisten en continuar con el socialismo a la soviética, podrían cortar una rebanada de China para cumplir por lo menos con los suministros esenciales para sus poblaciones. Con las olimpiadas no solo hemos visto a la China que las autoridades de ese país quisieran mostrar al mundo, sino que también vimos a la China que las grandes empresas mediáticas quisieron y pudieron mostrar. El segundo canal de TV Alemán, la ZDF, mostró lo que quiso. Incluso cambió a un equipo de reporteros que en opinión de sus redacciones, mostraron un país demasiado pujante y con una población bien vestida y alimentada. Se fueron a una provincia donde vive la etnia de los Ugoríes, que hace medio siglo se encontraba en abierta beligerancia con los dictadores de Pekín. Es sin duda una región pobre y empantanada en tradiciones medievales, difíciles de eliminar por decreto o endilgar por los caminos de las comunicaciones modernas y del consumo. Para ello, los periodistas tuvieron que viajar en trenes y camiones especiales, pero obtuvieron el reportaje que dejó sin duda contentos a los televidentes que no duermen tranquilos pensando en el potencial desatado en China. Sobre todo, agobiados por los temores de nuevos conflictos en la lucha por los mercados, necesitaban algo que calmara sus apremios por el echo de que China se empinaba sobre las economías tradicionales de Europa y América y podría el día de mañana ser el modelo de los pueblos “libres”.  Pero no todo fue brillo en las olimpiadas. Hubo “atletas” dopados, principalmente de Europa del este (Bulgaria, Rumania, Ucrania), pero también de los inmaculados Alemanes. La mayor cagada y la muestra ejemplar de la OJOTA DE ORO, la dejó el Cubano Ángel  Volodia Matos. Descontento por su eliminación por superar el tiempo de un minuto en recuperarse de una herida en su combate con un Kasajo, no encontró nada mejor que propinarle una patada en la “sanguchera” al arbitro Sueco. No habría sido nada si la reyerta hubiese sido jugando al naipe, sino que disputando una medalla en “Taekwondo” entre el Cubano y el Kasajo. La chuleta le costó caro al Cubano. Fue eliminado de por vida por la federación mundial de Taekwondó, aparte de ser eliminado, también de por vida, de las olimpiadas venideras. Los Cubanos se fueron de culo también en el boxeo, donde tradicionalmente obtenían muchas medallas doradas. Quien piensa que el boxeo es estático y poco se puede aprender de nuevas técnicas, le pasará lo mismo que a los púgiles Cubanos. Los chilenos nos ganamos la medalla de platino en acarrear funcionarios y oportunistas. Un fuerte abrazo olímpico para todos, con la fraternidad de siempre.

Ren챕

Alemania, 24.08.2008.-

Fallecio CARMEN LAZO

Impacto por la sorpresiva muerte de Carmen Lazo
/ Lanacion.cl

Emblem찼tica ex diputada es velada en la sede del PS luego de fallecer anoche en el Aeropuerto de Pudahuel. Esperan llegada de hijos para efectuar su funeral.
FOTOFIJA_ART200

A casi dos semanas de la muerte del Presidente de la C찼mara Baja, Juan Bustos, el partido Socialista vuelve a vivir el duelo por una de sus figuras sus emblem찼ticas ante el fallecimiento de la ex diputada, Carmen Lazo (87).

La dirigenta, que era parte del Comit챕 Central de esa tienda, sufri처 un paro card챠aco anoche en el Aeropuerto Internacional Arturo Merino Ben챠tez de Pudahuel en donde fue infructuosamente atendida por personal m챕dico.

En la madrugada comenz처 el velatorio de sus restos en la sede de su partido, ubicada en el n첬mero 873 de la calle Par챠s, desde donde durante esta jornada ser찼n llevados hasta el edificio del ex Congreso Nacional en el centro de Santiago.

Su hermana Norma Lazo record처 hoy en conversaci처n con Canal 13 que la "Negra" se encontraba en perfectas condiciones de salud y que incluso ten챠an planificado reunirse esta ma챰ana.

"Todos los meses nos junt찼bamos, est찼bamos toda la ma챰ana, nos 챠bamos los jueves al ba챰o turco. Ella me hab챠a contado que hab챠a tenido una semana antes m챕dico y que el m챕dico le dijo: vieja, si a ti va a haber que darte un palo para que te mueras", coment처.

Agreg처 que "estaba totalmente sana" por lo que, acot처, "nosotros est찼bamos con mis sobrinos pensando que ella debe haber tenido un golpe, se cay처, muy grande, entones a lo mejor eso debe haber provocado algo raro, porque Carmen era una mujer muy sana".

La mujer se챰al처 estar "muy tranquila" y con el consuelo de haber tenido este lunes una 첬ltima conversaci처n con Carmen. "Me llam처 de all찼, me dijo vieja, acu챕rdate que nos juntamos ma챰ana a las 11".

La 첬ltima aparici처n p첬blica en Santiago de la fallecida ex parlamentaria fue en el funeral de Bustos. El sucesor de 챕ste a la cabeza de la C찼mara, Francisco Encina, lleg처 temprano a entregar sus condolencias momento en que se챰al처 su pesar en nombre de todos los diputados.

La vicepresidente del PS, Isabel Allende, destacó “su compromiso, su lucha por lo que creía, en lo que sentía, con una vitalidad increíble. Recuerdo la última vez que estuvo en el ex Congreso Nacional, cuando velábamos a Juan Bustos".

"A uno siempre le impresionaba la disposición de Carmen para dar todas las peleas, para presentarse como candidata, para recorrer el país, para estar en la Comisión de de Solidaridad, de hablar con los compañeros”, complementó.

Conmovida tambi챕n por el deceso, la dirigenta de la Agrupaci처n de Familiares de Detenidos Desparecidos (AFDD), Mireya Garc챠a, la destac처 por su "calidez y solidaridad" y lament처 que desde ahora "tenemos una amiga menos, una compa챰era menos, un apoyo menos en nuestra lucha".

De acuerdo a lo informado anoche por el secretario general del PS, el diputado Marcelo Schilling, quien concurrió al terminal aéreo para acompañar los trámites de entrega del cuerpo, Lazo venía llegando a Santiago desde la Región de Coquimbo en donde participó en algunas actividades partidarias relacionadas con el Día de la Solidaridad. "De modo sorpresivo falleció en el lugar”, relató.

Si bien se espera que su funeral se registre ma챰ana, el d챠a, la hora y el lugar del sepelio a첬n no eran confirmadas a primera hora de hoy debido a que se debe precisar el momento en que llegar찼n al pa챠s sus dos hijos: Claudio, que se encuentra en Canad찼, y Milaray, en Venezuela, pa챠s en donde la "Negra" vivi처 sus 14 a챰os de exilio luego del golpe de Estado de 1973.

Noticias de provincia.

Queridos Lumumberos !

                                         El verdadero jefe de de la Federación Rusa, el pelao Putin, despidió a sus atletas en el aeropuerto con el ruego de que Rusia siguiera siendo la potencia deportiva de costumbre. El ministro de deporte le aseguró al pelo que no serán los primeros, considerando el poderío de Estados Unidos , pero que en cualquier lugar, superarían a China a lo que dé lugar. La realidad parece ser otra. Los Chinos no solamente superan ampliamente a Rusia, sino que también a Estados Unidos de América, con 39 melladas de oro, contra 23 de Estados Unidos y 8 de Rusia (en el 0ctavo lugar, por el momento). No cuantos serán sorprendidos por dopaje luego de terminadas las olimpiadas, pero lo concreto es que los Chinos no solo han superado al resto del mundo en el deporte, sino que la organización de los juegos a sido impecable. Los atletas de la Federación Rusa que han obtenido galardones, entrenan mayoritariamente en algún país occidental. Los estadios, piscinas y equipamiento deportivo, no han sido reestablecidos después del descalabro de la ex URSS. El billete sigue fluyendo a los bancos occidentales y los oligarcas gobiernan la realidad económica de Rusia desde el extranjero. Las inversiones nacionales son magras, mientras que el billete robado del patrimonio de la ex URSS, siguen invirtiéndose en las economías occidentales. Los ladrones temen que algún día los pueblos de Rusia se les vuelva a “robar” lo robado. Pero los problemas de la Federación Rusa no son solamente de índole deportiva o de la pobreza en las regiones, sino que también pierden terreno en el ámbito internacional. Después de la toma de Osetia del sur por parte del ejercito Georgiano, el ejercito Ruso recuperó la región a sangre y fuego, cosa que intenta desde hace más de una semana justificar frente a su propio pueblo a través de los medios de difusión masiva. Recién empieza a retirarse de la región de Gori, ciudad fuera de Osetia del sur, por los acuerdos con el presidente Francés Sarcozy en su reciente visita a Moscú. Gori no tiene nada que ver con Osetia del sur, pero fue tomada por el ejercito Ruso y prácticamente desmantelada. No solo en lo militar, sino que los civiles sintieron en carne propia el saqueo de sus casas y departamentos. Es innegable la irresponsabilidad de Saakaschwili akl iniciar la acción militar contra Osetia, pero parece que la oportunidad le viene a las potencias occidentales también como anillo al dedo. Con la incursión del ejercito Ruso en Gori, los Polacos se apresuraron a firmar el pacto militar con Estados Unidos sobre las baterías  interceptoras antimisiles en su territorio. Las republicas del bálticos, ahora independientes, ofrecieron también sus territorios para la instalación de componentes militares para defenderse de los cohetes Iraníes. Una chiva absurda, a pesar que Irán hace dos días puso en orbita un modelo satelital sin funciones, para probar su capacidad de transporte con la tecnología alcanzada. Es evidente que la OTAN cierra filas en Europa en contra del poderío nuclear y convencional de Rusia. Personalmente insisto que el trabajo diplomático de Rusia ha sido ineficiente y en muchos casos irresponsable. Después de la hecatombe de la ex URSS, la mayoría de los técnicos pusieron su capacidad de ingeniería al servicio de naciones extranjeras. En la ex URSS se estaban muriendo de hambre. Ahora, cuando esos especialistas se necesitan en la patria, se mantiene el convencimiento en esos especialistas que el veranito de San Juan del petróleo y del gas se diluye en las manos de los oligarcas que no tienen bandera fija. El saqueo de las riquezas básicas de Rusia sigue en sus manos, con el consentimiento de los nuevos oligarcas “Putin” y Medviedov. Este último no oculta sus millones en la industria de la madera, mientras que el pelao, de acuerdo a informaciones que se manejan en occidente, recibe coimas de más de 700 empresas industriales privatizadas por Juan Cañazo. El cerco militar en torno a Rusia sigue su marcha y no hay secreto en todo esto. El único aliado accidental, parece haberse convertido Turquía. La negativa de aceptar a Turquía en la comunidad europea de naciones, la ha obligado a orientarse a otras geografías. Hoy se reúne la OTAN en Bruselas para discutir la “invasión” Rusa a Georgia y la postulación de Georgia a la OTAN en un futuro cercano. Al comienzo se dijo que Georgia no tendría opción de integrase a la OTAN en los próximos 10 años, pero la incursión a Gori por parte del ejercito Ruso cambió la postura sustancialmente. Al parecer, la OTAN necesita ahora  cabezas de pistola como Michael Saakaschwili para justificar el asedio. Un fuerte abrazo al concilio de Montreal y a todos los lumumberos y lectores de este diario. 

Ren채e

Alemania, 19.08.2008.-

La mocha en Osetia y Abjasia.

Queridos Lumumberos !

                                         Cuando dijeron, que salgan los guevones, Saakaschwilli venía con la bandera. El presidente de Georgia (Grusia), envalentonado con lo que le prometió George Bush de meterlo en breve plazo en la OTAN y ayudarle a que los europeos lo instalaran en la unión Europea, pensó de que la mejor manera de recuperar los territorios de Abjasia y de Osetia del sur, era a través de un ataque por sorpresa y establecer soberanía en las dos regiones. No contó, sin embargo, que los Rusos, con el agua hasta el cogote con el cerco militar de occidente y las ex republicas socialistas del pacto de Varsovia, no le quedaba otra alternativa que echar a volar los petardos y liquidar la creciente capacidad militar de Georgia, potenciada con suministros militares de Estados Unidos de América y de Ucrania. Osetia del sur, habitada mayoritariamente (80%) con ciudadanos con pasaporte Ruso, desde la guerra de 1992 (Gansakudia) decidieron proclamar la independencia, al igual que la región de Abjasia en el mar negro. Hace muchos años el carnicero José Stalin corrigió el mapa de la región a favor de su patria. Sin grandes implicancias naturalmente, puesto que se trataba de la Unión Soviética. Lo mismo hizo Kruschov con Sebastopol y Crimea en general. Pero con la desaparición de la Unión Soviética, resurgieron los problemas limítrofes y las desavenencias políticas. Ucrania y Moldavia, Ucrania y Rusia, Rusia y Georgia, etc. Por nombrar algunas. Juan Cañazo y los oligarcas de la “familia”, se desvincularon completamente de las relaciones internacionales y de la diplomacia con sus vecinos, oportunidad que aprovecharon los vecinos de occidente para convencer a los nuevos aliados de que la Unión Soviética fue lo mismo que la Rusia Zarista : una cárcel de los pueblos. Ahora las ex republicas socialistas están como poto y calzón con occidente. La mayoría de ellas son miembros de la Unión Europea y miembros de la alianza atlántica (OTAN). De la ex republicas socialistas soviéticas solo Kazajtán y Belorusia se mantienen fieles a Rusia, aún cuando esta última recibe con frecuencia las zancadillas de la hermana mayor, sin haber comprendido hasta el final la importancia geopolítica de esta republica. Los arsenales encontrados en Osetia del sur son de origen norteamericano, Ucraniano e Israelita. Los cohetes que derribaron cuatro aviones Rusos durante las hostilidades eran de origen Ucraniano, el principal aliado de Georgia en el Cáucaso. La gran sorpresa de Saakaschwilli consistió en que la OTAN no movió un dedo y la ayuda de la Unión Europea tampoco llegó. Como los ataques los iniciaron los Georgianos, el consejo de la OTAN en Bruselas decidió congelar indefinidamente su postulación a esta organización. Igualmente la Unión Europea dejó de examinar la solicitud de este país y congelar igualmente las conversaciones en este sentido por tiempo indefinido. Saakaschwilli estudió y se recibió de ingeniero en una universidad norteamericana. Su esposa de origen Holandés, nunca logró compenetrase en las particularidades de la vida y las costumbres de Georgia, lo que la mantuvo alejada de la popularidad que quiso conseguir en las continuas concentraciones de masas organizadas por su marido y financiadas por EE.UU. La guerra en Ossetia del sur fue un desastre para la población civil de la región. Los bombardeos de la artillería Georgiana no dejaron prácticamente ningún edificio con capacidad de recibir a sus moradores en un futuro cercano, aparte de registrar más de 1.500 víctimas en la población civil. Sin contar los soldados que allí perdieron igualmente la vida. Los Rusos tampoco son niñitos de pecho. Era la oportunidad que esperaba la administración de la Federación para la revancha por la declaración unilateral de la independencia de Kosovo de Serbia. Ahora prácticamente el reconocimiento de Ossetia del sur y de Abjacia como naciones independientes es un problema de forma. Que en un futuro cercano serán integrados a la Federación Rusa, no es secreto para nadie. Cuesta ser patriota de Rusia a pesar que esta vez estaba con la razón a su espalda. Pero con el aumento de la presión de Estados Unidos al concretar la instalación de los radares en la Republica Checa y los cohetes en Polonia, la alternativa de Rusia dejó de ser diplomática al pedo como en los últimos años. La única alternativa es una opción de fuerza y la búsqueda de aliados en Europa occidental. La opción de fuerza se traducirá en aumentar la inversión en las fuerzas armadas, mejorar las comunicaciones destruidas durante la administración de Juan Cañazo y renovar el material obsoleto y la preparación técnica de sus soldados y oficiales. La otra opción es buscar aliados en Europa occidental. Considerar los encargos industriales a sus socios de occidente y participar con ellos en la prospección y explotación de yacimientos energéticos de su extenso territorio. No se trata aquí de entregar concesiones ratoniles o de vender el país, sino que de acuerdo a la legislación Rusa, sean garantizadas sus participaciones minoritarias y respetados sus derechos. Saakaschwilli es el gran derrotado en esta guerra. También lo es George Bush. Sus bases militares en Georgia demostraron ser inútiles frente al coloso Ruso. La preparación de soldados y oficiales georgianos por instructores militares norteamericanos, ineficiente. Como en todas las guerras, los únicos perdedores son los pueblos. La guerra mediática se mantiene. Los canales Rusos hablan de genocidio. Los canales occidentales, también. Apenas un acápite de la extensa historia de los pueblos del cáucaso en su lucha con las grandes potencias. El tema es amplio y lleno de contradicciones que necesitan una explicación más extensa.

Un fuerte abrazo, con la fraternidad de siempre.

Ren챕

Alemania, 15.08.2008.-

Concilio de MONTREAL

Estimados lectores:
Dada la gravedad de los acontecimientos mundiales que requieren la atencion de esta importante pagina, ciertos activos de El Purgante se reuniran los proximos dias en El Concilio de Montreal.
Mientras tanto, seguimos a la espera del reporte y reflexion sobre RUSIA-GEORGIA de nuestro especialista en Europa del Este, Rene Ronda.
Por ahora un saludo a todos y ya llegaran imagenes de los cardenales reunidos en Montreal, Quebec, Canada,

Los funerales de un disidente.

Queridos Lumumberos !

                                         La prensa de izquierda ignoró completamente al escritor Ruso Alexander Solzhenityn en su deceso. Como si no hubiese existido nunca, a pesar de tratarse de una personalidad extraordinaria del siglo XX y XXI. Seguí la ceremonia de sus funerales en el canal de TV Ruso “Besti”, mirando de reojo la cercanía de la que fue la central de la Universidad de la amistad de los pueblos “Patricio Lumumba” en Donskoi. Un monasterio lleno de ruinas en el pasado soviético, pero que de cualquier manera formaba parte de la riqueza arquitectónica y cultural del pueblo Ruso. Hoy reluciente, como la nueva fuerza político-religiosa de la iglesia ortodoxa.  No me esperaba otra reacción de la izquierda tradicional internacional. Hace unos días me referí a la postura de Genadi Schuganov, el jefe del partido comunista de la Federación Rusa, que reconoció en el una “figura notable, pero que ayudó a destruir al país grande”. En la ceremonia participaron algunos miembros del otrora estado soviético, siguiendo la liturgia religiosa con algunos titubeos, pero siempre buscando escaparse de las cámaras de TV que cubrían el evento. No es fácil haber sido lobo y perfilarse ahora como oveja. Quien es un disidente ?, preguntaba un periodista joven, no mayor de 25 años, a lo que un político de la vieja era soviética respondió : todos éramos de alguna manera disidentes. Una postura fácil y llena de incertidumbres, diría yo. Ser disidente en una democracia es lo más normal del mundo. Pero haber sido disidente en una dictadura como en el período más negro de la URSS, durante el régimen carcelario de José Stálin, es muy diferente. Para ello se necesitaba ser corajudo y tener muy claro las dificultades y las exigencias de un régimen absolutista para con sus ciudadanos. Indudablemente que el régimen soviético marcó una era en el desarrollo de los pueblos. Sin la URSS, difícilmente las organizaciones de los pueblos libres no habrían obtenido los éxitos por sus reivindicaciones salariales y políticas que sustentan hoy. Si bien los éxitos se dieron por la lucha de los pueblos individualmente, la sombra y el poderío económico y militar de la Unión Soviética puso los nervios de punta de las burguesías nacionales de las grandes potencias y envalentó a sus ciudadanos. Una actitud legítima, por lo demás. Nadie pensó, sin embargo, que la revolución que desterró la autocracia en Rusia, podría convertirse en una pérfida dictadura, tan bárbara o peor que la dictadura de los Zares de entonces. Cuesta creerlo, pero sucedió. Se cambió el lenguaje, se cambiaron las leyes, se cambiaron los administradores, se inculcaron nuevas verdades, se tergiversaron los supuestos, se manejaron los proverbios, se cambió la moral ciudadana, se borró la necesidad de participar en acontecimientos políticos, se anularon los sindicatos y organizaciones civiles, se marginaron a los que fue imposible “reeducar”, se encarcelaron a los jóvenes que intuían la verticalidad basada en la arbitrariedad, se profanaron las convicciones religiosas, se destruyeron los templos, se asesinaron a sus representantes, se criminalizó a la intelectualidad, los dictadores se violaron a las bellas y las vírgenes que desfilaron frente a ellos (Beria), se persiguió a los disidentes, esos que no fue posible doblegarlos ni con tortura, ni con prisión. Los disidentes son aquellos que a pesar de las barbaridades enumeradas, continuaban con la porfía que sus padres y abuelos no habían dejado sus vidas por este estado deplorable de una democrácia popular muerta antes de nacer. Los que reclamaban por la ausencia de esa democracia, los que solapadamente denunciaban los atropellos, la existencia de cárceles que los mantenían por decenas de años lejos de sus familias, la existencia de campos de trabajos forzados, la existencia de clínicas para enfermos mentales llenas de contrarios lúcidos y sanos, esos son los disidentes. Al decir de Genadi Schuganov, Solzhenitsyn ayudó a destruir el país grande. Pero si los que destruyeron al país grande fueron otros. Justamente aquellos que denunció Solzhenitsyn. Los que se acabronaron con el poder, los que se auto promulgaron vitalicios en sus puestos de mando, los que martirizaron a su propio pueblo, los omnipotentes, los que ignoraron los rumores de la clase trabajadora y del pueblo, acusándola de antisovietismo o antipartido. Fueron otros, mi estimado Genadi, fueron otros y tu lo sabes mejor que nadie. Son los mismos que junto a otros oligarcas se apropiaron del patrimonio del pueblo soviético, levantado con dolor y lágrimas en los “grandes proyectos con fuerza de trabajo gratuita”. No es posible consolidar un socialismo sin democracia y con un pueblo humillado hasta los huesos. Como me dio rabia, mejor cierro el tarro y me voy almorzar. Un fuerte abrazo, con la fraternidad de siempre.

Ren챕

Alemania, 07.08.2008.-

Gobierno de Facto

Un gobierno dictatorial, un gobierno desp처tico, un gobierno de facto
Antonio S찼nchez Garc챠a

Mi챕rcoles, 6 de agosto de 2008

TODO GOBIERNO QUE NO SE APOYE EN LAS LEYES ES UN GOBIERNO DESPÓTICO, LLÁMESE COMO SE LLAME. DANIEL WEBSTER

Que el gobierno del teniente coronel Hugo Ch찼vez ha dejado de ser un gobierno democr찼tico para convertirse en un gobierno de facto, no hay quien pueda discutirlo. Y si algunos insisten en mirar de soslayo como el Secretario General de la OEA, el Coordinador del MERCOSUR o los gobernantes de los pa챠ses de Hispanoam챕rica las 26 leyes habilitantes promulgadas v챠a decreto violentando todas las normas jur챠dicas y constitucionales y la lamentable y ominosa decisi처n del Tribunal Supremo de Justicia atropellando la propia Constituci처n para inhabilitar a los candidatos detentores de las preferencias populares por instrucciones directas del presidente de la rep첬blica deber챠an bastar como para ponerlos ante la crasa evidencia: Hugo Ch찼vez es un dictador y su Estado la versi처n a la venezolana del totalitarismo fascista.

As챠 su barniz de izquierdas, su verborrea populista y seudo revolucionaria y la petro chequera les sirvan de camuflaje para comprar anuencias, confundir a los incautos y darles una coartada a los c처mplices. Pruebas palpables e irrebatibles de la miseria pol챠tica que aqueja a ciertas 챕lites latinoamericanas, dispuestas a venderse al mejor postor y prescindir del respeto a los m찼s elementales principios de la soberan챠a popular.

Lo que unos y otros quisieran pasar bajo cuerda es que lo que fuera aplaudido como la gracia de un desenfado y extrovertido teniente coronel golpista comienza a convert챠rsenos en una cruenta morisqueta: la de un d챕spota militarista, corrupto, ineficiente y represor. Nuestro pa챠s se halla en ruinas, su econom챠a, absolutamente desquiciada, sus instituciones pisoteadas, escarnecidas, humilladas y sometidas al arbitrio desp처tico de un aut처crata y la poblaci처n entregada inerme a la m찼s espantosa criminalidad, al desempleo, a la inflaci처n y al hambre. Venezuela es hoy por hoy una rep첬blica devastada. Sufriendo la que sea posiblemente la m찼s grave crisis existencial de su historia bicentenaria. Sin otra perspectiva futura que el despotismo presidencial o la violencia. Que ya se avizora, nutrida por el descontento popular y la multiplicaci처n de las manifestaciones y protestas que se han convertido en hechos cotidianos a lo largo y ancho de nuestro atribulado pa챠s. Venezuela vive una aut챕ntica tragedia.

Si la ficci처n del llamado Estado de Derecho ha saltado hecha pedazos por la imposici처n dictatorial de 26 leyes que contravienen el esp챠ritu y la letra de la constituci처n as챠 como la mayoritaria voluntad popular expresada el 2 de diciembre pasado en el rechazo absoluto a la pretendida reforma constitucional que hoy se contrabandea ante el c처mplice silencio de los encargados de velar por la vigencia de la constituci처n -, la naturaleza democr찼tica del r챕gimen ha sido desmentida de la manera m찼s fehaciente por la violenta negaci처n del pluralismo y los derechos humanos esencia de un Estado democr찼tico moderno - , de los cuales, junto al derecho a la vida, su m찼xima expresi처n ciudadana es el derecho a elegir y ser elegido. Que el Tribunal Supremo de Justicia, una vergonzosa cofrad챠a de lacayos al obsecuente y servil servicio del aut처crata, haya convalido tanto las inhabilitaciones como la promulgaci처n absolutamente irregular, anormal y sobre todo inconstitucional de los decretos leyes en materias de estricta competencia constitucional, demuestran una verdad a gritos: los ciudadanos venezolanos vivimos bajo un r챕gimen de facto. Y el presidente de la rep첬blica act첬a bajo el excepcional imperio de su voluntad personal, estatuida por sobre la constituci처n y las leyes. Hugo Ch찼vez es un tirano. Su gobierno, una dictadura.

S처lo la criminal irresponsabilidad de una parte de la sociedad venezolana, mantenida en la marginalidad pol챠tica, espiritual y moral por el populismo m찼s desenfrenado, y la apat챠a de quienes debieran levantarse como un solo hombre para denunciar la iniquidad imperante hacen posible la permanencia de un d챕spota como Hugo Ch찼vez en el Poder. S처lo la anuencia y la complicidad de una regi처n que ha renunciado a la defensa de los m찼s sagrados principios de la convivencia democr찼tica, pueden soslayar los imperativos categ처ricos de sus compromisos pol챠ticos y constitucionales, como la aplicaci처n inmediata de la Carta Democr찼tica de la OEA o el Tratado de Ushuaia. La miseria de Venezuela es el espejo de la miseria de Am챕rica Latina. La complicidad de los actuales gobernantes con el d챕spota militar venezolano es una pesada deuda a futuro. Tarde o temprano deber찼 ser saldada..

Solzhenitsyn sepultado en Donskoi.

Россия простилась с писателем Александром Солженицыным. Его похоронили на старой части кладбища Донского монастыря рядом с могилой известного российского историка Василия Ключевского. Ни вчера, во время гражданской панихиды, ни сегодня - на кладбище - не звучало траурных речей. Так просил в своём завещании писатель.

Старое кладбище Донского монастыря в Москве - место упокоения многих тех, кого помнит и чтит вся Россия. Это и Чаадаев, и Сумароков; здесь же расположена и могила историка Василия Ключевского. Именно рядом с ним похоронили Александра Солженицына. Автор "Архипелага ГУЛАГ", широко известного во всем мире, еще пять лет назад обратился с этой просьбой к патриарху Московскому и Всея Руси. Это была последняя воля писателя, мыслителя, лауреата Нобелевской премии и гражданина своей страны.

Проводить Александра Исаевича в последний путь приехал президент Дмитрий Медведев. Он прервал отпуск, чтобы вместе со всеми отдать дань уважения всемирно известному россиянину. Попрощаться с Солженицыным собрались многие политики, люди искусства, историки, писатели и просто люди из других городов, из других стран. "Мы должны отдать дань этому великому человеку. Поклониться ему до колен. Я даже считаю, что этот человек - как символ моего отца, потому что отца моего нет с 1937 года", - говорит одна из провожающих. "Говорят: один в поле не воин. Но вот этот человек благодаря своим принципам вдруг оказался один, в общем-то, в поле, и оказался воином. И можно сказать, победил", - считает другой скорбящий.

Практически у всех, кто здесь собрался, есть много личных воспоминаний, связанных с Солженицыным. "В круге первом", "Один день Ивана Денисовича", "Раковый корпус" – для многих это не просто книги, это история их самих, их родных и близких, разделивших нелегкую судьбу России XX века. "Я прочел, 14 лет мне было, мальчишкой прочел в "Новом мире". И мы перестали учиться на неделю. Мы говорили только об этом, потому что для нас это было открытие мира, который был не похож на мир фильмов "Цирк" или "Веселые ребята", - вспоминает Михаил Швыдкой.

И для будущего поколения эти книги не останутся лишь бумагой. Накануне премьер Владимир Путин после гражданской панихиды в здании Академии наук поручил включить произведения Солженицына в образовательные программы. Это прививка от тирании для нашего общества, - подчеркнул глава правительства. Очередное издание трудов Солженицына уже практически готово к публикации. Вплоть до своей кончины Александр Исаевич, несмотря на болезнь, работал над полным собранием сочинений в 30 томах. И этот главный итог его жизни ждут не только в России.

Imaginar una Piramide es mucho mas dificil que construirla.

The human brain's greatest achievement



Harvard psychologist Daniel Gilbert's eye-opening book Stumbling on Happiness uses groundbreaking research and hilarious anecdotes to show us why we're so lousy at predicting what will make us happy - and what we can do about it. In this excerpt, he discusses how our brains (and those of many animals) predict the immediate future - a process he calls "nexting".
If you were asked to name the human brain's greatest achievement, you might think first of the impressive artifacts it has produced-the Great Pyramid of Giza, the International Space Station, or perhaps the Golden Gate Bridge. These are great achievements indeed, and our brains deserve their very own ticker-tape parade for producing them. But they are not the greatest. A sophisticated machine could design and build any one of these things because designing and building require knowledge, logic, and patience, of which sophisticated machines have plenty. In fact, there's really only one achievement so remarkable that even the most sophisticated machine cannot pretend to have accomplished it, and that achievement is conscious experience. Seeing the Great Pyramid or remembering the Golden Gate or imagining the Space Station are far more remarkable acts than is building any one of them. What's more, one of these remarkable acts is even more remarkable than the others. To see is to experience the world as it is, to remember is to experience the world as it was, but to imagine-ah, to imagine is to experience the world as it isn't and has never been, but as it might be. The greatest achievement of the human brain is its ability to imagine objects and episodes that do not exist in the realm of the real, and it is this ability that allows us to think about the future. As one philosopher noted, the human brain is an "anticipation machine," and "making future" is the most important thing it does.

But what exactly does "making future" mean? There are at least two ways in which brains might be said to make future, one of which we share with many other animals, the other of which we share with none. All brains-human brains, chimpanzee brains, even regular food-burying squirrel brains-make predictions about the immediate, local, personal, future. They do this by using information about current events ("I smell something") and past events ("Last time I smelled this smell, a big thing tried to eat me") to anticipate the event that is most likely to happen to them next ("A big thing is about to ---"). But notice two features of this so-called prediction. First, despite the comic quips inside the parentheses, predictions such as these do not require the brain making them to have anything even remotely resembling a conscious thought. Just as an abacus can put two and two together to produce four without having thoughts about arithmetic, so brains can add past to present to make future without ever thinking about any of them. In fact, it doesn't even require a brain to make predictions such as these. With just a little bit of training, the giant sea slug known as Aplysia parvula can learn to predict and avoid an electric shock to its gill, and as anyone with a scalpel can easily demonstrate, sea slugs are inarguably brainless. Computers are also brainless, but they use precisely the same trick the sea slug does when they turn down your credit card because you were trying to buy dinner in Paris after buying lunch in Hoboken. In short, machines and invertebrates prove that it doesn't take a smart, self-aware, conscious, brain to make simple predictions about the future.

The second thing to notice is that predictions such as these are not particularly far-reaching. They are not predictions in the same sense that we might predict the annual rate of inflation, the intellectual impact of postmodernism, the heat death of the universe, or Madonna's next hair color. Rather, these are predictions about what will happen in precisely this spot, precisely next, to precisely me, and we call them predictions only because there is no better word for them in the English language. But the use of that term-with its inescapable connotations of calculated, thoughtful reflection about events that may occur anywhere, to anyone, at any time-risks obscuring the fact that brains are continuously making predictions about the immediate, local, personal, future of their owners without their owners' awareness. Rather than saying that such brains are predicting, let's say that they are nexting.

Yours is nexting right now. For example, at this moment you may be consciously thinking about the sentence you just read, or about the key ring in your pocket that is jammed uncomfortably against your thigh, or about whether the War of 1812 really deserves its own overture. Whatever you are thinking, your thoughts are surely about something other than the word with which this sentence will end. But even as you hear these very words echoing in your very head, and think whatever thoughts they inspire, your brain is using the word it is reading right now and the words it read just before to make a reasonable guess about the identity of the word it will read next, which is what allows you to read so fluently. Any brain that has been raised on a steady diet of film noir and cheap detective novels fully expects the word night to follow the phrase It was a dark and stormy, and thus when it does encounter the word night, it is especially well prepared to digest it. As long as your brain's guess about the next word turns out to be right, you cruise along happily, left to right, left to right, turning black squiggles into ideas, scenes, characters, and concepts, blissfully unaware that your nexting brain is predicting the future of the sentence at a fantastic rate. It is only when your brain predicts badly that you suddenly feel avocado.

Abriendo camino.Julián Alcayaga.

Abriendo camino a Codelco S.A.

 

El actual Ministro de Hacienda, Sr. Andr챕s Velasco, era en 1990 el Jefe de Gabinete del Ministro de Hacienda, Sr. Alejandro Foxley, su colega en al actual gabinete, y ambos estaban acompa챰ados por Jos챕 Pablo Arellano, como Director del Presupuesto, que hoy es el Presidente Ejecutivo de Codelco. Estos tres personajes,  son los que en los 4 a챰os del gobierno de Alywin,  le negaron a Codelco los recursos para invertir, razón por la cual su producción bajó en un 9 %, pero al mismo tiempo, con la ley 18.985 de junio de 1990, en los hechos eximieron de impuesto a la renta a las mineras extranjeras, las que en vista de este “incentivo”, aumentaron su producción de 60 mil toneladas en 1989, a 910 mil toneladas en 1994, y 3,9 millones el 2007.

 

Estos mismos 3 personajes, vuelven a situarse en los más altos puestos del gobierno, y “coincidentemente” Codelco vuelve a bajar su producción de 9 % desde el año 2005, y además, tienen ya muy avanzado el proyecto de un nuevo gobierno corporativo de Codelco y su conversión en S.A., y también ya se ha anunciado que se prepara también un proyecto para vender una parte de su capital a privados, y también está en carpeta el proyecto que deroga el 10 % de sus ventas destinados a las Fuerzas Armadas, que permitiría la privatización total de Codelco.

 

쩔Cu찼l es  el pretexto para transformar Codelco en una sociedad an처nima?. Que al tener un directorio que debe responder a los accionistas, y estar bajo la fiscalizaci처n de la Superintendencia de Valores y Seguros, ello ser챠a una garant챠a de buena administraci처n y generaci처n de mayores utilidades. Como ejemplo de esta buena gesti처n, los adl찼teres de la privatizaci처n de Codelco, sostienen que si la corporaci처n hubiese contado con un directorio privado en 1993, Juan Pablo D찼vila no habr챠a perdido cerca de 200 millones de d처lares en los mercados de futuros del cobre, porque habr챠a existido mayor implicancia y control en un Codelco privado, por el Directorio y sus accionistas, que habr챠an despedido a todos los responsables de esa cuantiosa p챕rdida.

 

Mostraremos que este pretexto es falaz y sin fundamento, puesto que la C챠a. Minera Mantos Blancos S.A., sociedad an처nima abierta que es fiscalizada por la Superintendencia de Valores y Seguros, perdi처 en los mismos mercados de futuros del cobre, 14 millones de d처lares en 1994, y 49 millones de d처lares en 1995, respectivamente el 8 y 25 % de sus ventas, lo que proporcionalmente es muy superior a las p챕rdidas de J.P. D찼vila. que perdi처 solo el 7 % de las ventas de Codelco. Sin embargo, en aquel tiempo, El Mercurio, La Tercera, la televisi처n y otros grandes medios de comunicaci처n, no dijeron absolutamente nada de las p챕rdidas de Mantos Blancos, pero durante meses escandalizaron a todo el pa챠s, pidiendo la privatizaci처n de Codelco, argumentando que las p챕rdidas en los mercados de futuro se habr챠an evitado si hubiese estado privatizada.

 

La Superintendencia de Valores y Seguros no fiscaliz처 esos balances, es m찼s, al parecer ni siquiera se enter처 de dichas p챕rdidas de Minera Mantos Blancos S.A., y su directorio y accionistas tampoco nada dijeron de estas cuantiosas p챕rdidas, ni despidieron a los altos ejecutivos responsables de ellas, por el contrario, fueron premiados por tener la grandiosa idea de generar estas p챕rdidas para no pagar impuesto a la renta en Chile. Es as챠 como, el Sr. Diego Hern찼ndez, Presidente de Mantos Blancos de la 챕poca, fue ascendido a Presidente de Minera Collahuasi, una empresa de mayor envergadura. Posteriormente, sus pares de las mineras extranjeras, lo eligieran Presidente del Consejo Minero, por su destacada labor en la direcci처n de Mantos Blancos donde perdi처 63 millones de d처lares, en los mercados de futuro del cobre en solo dos a챰os. Actualmente, el Sr. Diego Hern찼ndez, es Presidente BHP Metales B찼sicos, es decir dirige todas  las mineras de BHP en América del Sur. Sin embargo, en la estatal y “mal administrada” Codelco, despidieron a todos los altos ejecutivos, considerados responsables de las pérdidas de J.P. Dávila.

 

Conclusi처n, esta comparaci처n entre Codelco y una minera privada, nos muestra que los accionistas y el directorio de una empresa privada, no son en ning첬n caso un garante de una buena gesti처n empresarial, sobretodo cuando se trata de transnacionales mineras, que premian a sus directivos cuando generan p챕rdidas en Chile. Una buena gesti처n para Codelco significa generar utilidades, y para las mineras extranjeras, es generar p챕rdidas en Chile que se transforman en utilidades en para챠sos tributarios en el extranjero. Por ello que cabe preguntarse, cual puede ser el objetivo de los Srs. Andr챕s Velasco y Jos챕 Pablo Arellano, y seguramente con el asentimiento del Sr. Alejandro Foxley, de convertir Codelco en una sociedad an처nima, evidentemente transnacional, que genere p챕rdidas en Chile que m찼gicamente se convierten en utilidades en para챠sos tributarios en el extranjero. 쩔Qu챕 pueden ganar ellos con esta transformaci처n de Codelco en S.A., como paso previo a su privatizaci처n?.

 

El ejemplo que dimos, y los informes del SII sobre la tributaci처n de las mineras privadas, confirman que ellas solo generan p챕rdidas para nuestro pa챠s. La gran miner챠a entrega utilidades al Fisco, solo cuando es explotada por el Estado, y lo confirman los m찼s de 25 mil millones de d처lares que le ha aportado Codelco en los 첬ltimos 3 a챰os.

 

 

Juli찼n Alcayaga O.

Economista

www.defensadelcobre.cl

Tolstoi, Chejov, Solzhenitsyn

Alexander Sozhenitsyn ha muerto a los 89 a챰os de edad, en su casa de Moscu. Para muchos no habria mas que decir; era solo un escritor, un novelista que quiso ser poeta pero fue famoso por sus novelas. Pero hay tantos novelistas, tantos que han llegado a ser famosos, que se han enriquecido con sus libros, sus obras han sido llevadas al cine, a la musica. Todos los paises tienen sus novelistas celebres, sus orgullos literarios. Asi que no habria para que ponerse dramaticos con la muerte de un novelista ruso, donde sus colegas se cuentan por miles.
Para nosotros , sin embargo, la muerte de Solzhenitsyn es diferente. Cuando digo “nosotros” me refiero a quienes un dia destapamos sus paginas y leimos con pavor el testimonio de este hombre que fue, lejos, no un novelista, tampoco solo un escritor, sino mas bien el mas grande cronista del Terror y que nos entrego su version indesmentible del stalinismo. Es verdad que muchos que vivieron en la URSS y leyeron sus libros o al menos los ojearon con reticencia, se negaron a aceptar las verdades de Solzhenitsyn y se hicieron los lesos ante este gigante, negaron la existencia de los archipielagos, de los pabellones de cancerosos,de los dias interminables de Ivan Denisovich y prefirieron ignorar ese mundo de represion y de maldad.
Pero ese fue el problema de ellos, los indiferentes, los insensibles a una realidad que aun hoy niegan. No hay peor ciego que el que no quiere ver ni peor sordo que el que no quiere oir.
En un pais como Rusia, donde la historia se escribe a la medida de los que gobiernan, es dificil saber lo cierto de cada hecho. Cada gobernante ha hecho reescribir los textos a su medida y a su antojo. Ni las fotos son dignas de fiar en Rusia. Cuando uno ve a Stalin junto a un “camarada”, quizas al otro lado habia otro “camarada” que fue borrado. Si Lenin sonrie a un dirigente, quizas la sonrisa no era para ese dirigente sino para otro que fue a parar a un campo y hubo que sacarlo de la foto. Eso paso antes, con los zares y paso despues con los presidentes.
En esa situacion, los escritores, los poetas, los pintores, los artistas en general, han tenido una importancia mucho mayor en escribir la verdadera histora de Rusia. Al menos ellos, cuando sus libros han sido editados, pueden dar “cierta” fe y confianza de que no seran reescritos por orden de algun dictador, de un comisario o del propio presidente Yeltzin o de Putin o del que figura ahora como presidente.
Eso fue Solzhenitsyn para nosotros. El verdadero cronista, el historiador de los secretos, el testigo de los campos de concentracion, el que nos abrio la puerta de los horrors de par en par, sin limitaciones ni cambio de palabras.
Habiamos escuchado algunos rumores. El peque챰o ruido se sentia levemente, casi como un inadvertido susurro. Ademas, habia guardianes muy poderosos en nuestros partidos que velaban porque ese rumor fuera aun mas debil. Cual monjes ante un moribundo, los comisarios nos miraban con furia y nos mostraban su dedo indice contra los labios, significando que debiamos aun callar mas ante los rumores y no decir nada, absolutamente nada, camaradas.
En medio de esa atmosfera oscura del medioevo del movimiento comunista internacional, aparece la voz del gigante Solzhenitsyn. No eran libros ni novelas las de Solzhenitsyn. Eran como avalanchas de verdades ocultas, eran como tempestades de testimonios.
No temo decir que Solzhenitsyn fue el causante de la mayor decepcion de mi vida.
El testimonio de este gigante barbudo fue como el estanque de agua fria que cayo en mi cabeza y en mi conciencia. Despues de leer a este hombre, ya nada fue lo mismo.
Ya no eran rumores. Ya los comisarios no podian acallarnos mas y nuestros partidos no podian atajar mas la avalancha de los testimonios. Solo los ciegos, los sordos y los mudos quedaron aun en el medioevo para perpetuar la especie de los cara de palo, los indiferentes a las tragedias.
Con Solzhenitsyn supimos lo que habia sido el soplonaje vecinal, supimos como el arte del arresto llego a ser tan sofisticado como el arte de la tortura. Ya no se trataba de casos particulares como Ivan Denisovich, sino que era el sistema represivo, el regimen carcelario gulaguista, el miedo institucionalizado, el Terror de millones, la maldad por la maldad, era toda una sociedad enferma que sufria por una parte y aceptaba por la otra.
Aun hoy, muchos deberian leer completo el Arquipielago de Gulag para comprender otras dictaduras, otros terrores.
Rusia, la Santa Madre Rusia, nos ha dado a estos gigantes de cuando en cuando, cuando el mundo los ha necesitado. Otras epocas escucharon los poemas de Pushkin y Lermontov. Gogol y su Inspector mostraron al zar la verdadera cara de Rusia. Tolstoy y Chejov fueron los Solzhenitsyn de fines del siglo 19. Despues vinieron otros, como Gorki, diciendo sus cosas a media lengua hasta que se la cortaron. Bulgakov no pudo ver nunca publicado su Maestro y Margarita, realismo magico en los albores de la URSS. Pasternak tuvo que retractarse y esconder a su Zhivago y su premio. Los Hijos de Arbat de Ribakov, salieron a hacer ruido cuando ya Solzhenitsyn gritaba a todo pulmon. El grande Ehrenburg y su Deshielo resultaron ser solo un peque챰o derretimiento de agua, al lado de este coloso Solzhenitsyn.
Es verdad, Rusia sabe ser tenebrosa en todas las epocas. Debe ser por eso que esa misma Rusia tiene que darse estos inmensos faroles que alumbren en epoca de tinieblas.
Yo no creo cuando hablan de las novelas de Solzhenitsyn. Esos libros no eran novelas, eran mucho mas que eso. No fue el congreso de Jrushov el que nos abrio los ojos, ni tampoco los rumores que venian ya sordos al partir. Tampoco nuestros pavorosos recuerdos de la burocracia, las aplanadoras, el centralismo democratico ni el suicidio de los poetas.
Fue Solzhenitsyn el culpable de nuestra tristeza, de nuestra virginidad ideologica perdida. Fueron los arrestados de Solzhenitzin, sus torturados, sus arrestadores y sus torturadores. Fue su humanismo, es decir, su canto a los humanos.
Como Tolstoy y como Chejov, Solzhenitzin se largo por el mundo y por su Rusia a gritar las injusticias y el dolor de millones. Y como aquellos, siguio siendo un Hombre hasta el final de los dias, no entrego sus herramientas a ningun apostol falso ni le lamio el culo a ningun dictador ni presidente.
Tolstoi murio en una estacion de trenes tratando de buscar su destino lejos de los privilegios de su casa.
Chejov murio en la Selva Negra de Alemania tomando un sorbo de champa챰a helada y pensando volver a Rusia.
Solzhenitzin vivio en las entra챰as del Imperio, exiliado, recibiendo honores y volvio a Rusia, hizo un viaje de 60 dias para empaparse otra vez de Rusia y muere ahora a los 89 sin haber nunca claudicado de su verdad, de sus valores, de su amor por la libertad de sus compatriotas.
Pero todo eso es nada, comparado con la tremanda mision de Solzhenitsyn. En su definicion de su profesion, Solzhenitsyn decia que un novelista debe ser fiel a Dios y a la Humanidad. Si ese era su motivo, que lo fuera. Cada uno sabe elegir sus lemas y sus afanes. Nadie se puede meter con las creencias de cada cual.
En cuanto a mi, yo solo le agradezco a Solzhenitsyn que me permitiera mirar adentro de la gusanera, que me diera la oportunidad de escuchar la voz de los que jamas la tuvieron, en esa grande, tenebrosa, humillada, heroica y querida santa madre Rusia.

Solzhenitsin, me saco el sombrero.

Queridos Lumumberos !

                                         A mi parecer, la prensa Polaca fue quien mejor definió a Alexander Solzhenitsin : La conciencia de Rusia. Nació el 11.de Diciembre de 1918 en la ciudad de Kislovosk, en los tormentosos días de la “consolidación” de la revolución de Octubre. Desde temprano manifestó su desolación por la revolución de Febrero de 1917 por lo que la llamó “ la revolución de las oportunidades desaprovechadas”. Durante la segunda guerra mundial participó en el frente de Leningrado, donde obtuvo dos condecoraciones por valor. Eso no impidió que el régimen Estaliniano lo mandara por ocho años a un campo de concentración a Siberia, en 1945. Todo por escribirle una carta a un amigo en donde habla solapadamente “del caballero”. Solzhenitsin fue notable como persona y como escritor. A veces contradictorio, pero provisto de una fuerte voluntad y una audacia sin límites. Sus obras más notables fueron “Un día en la vida de Iván Denisovich” (1962), de fuertes elementos autobiográficos, sobre la vida de los condenados a los campos de trabajos forzados. En 1965 le siguió “Pabellón de cancerosos”, que si bien ya había sido puesto en libertad en 1953 (a la muerte del carnicero del cáucaso), su destierro continuó en Siberia. En Pabellón de Cancerosos” describe en parte su enfermedad de cáncer y las condiciones en que estuvo obligado a vivir. En 1968 le siguió “El primer círculo” y en 1974, su obra maestra “Archipiélago GULAG”. En el mismo año fue desterrado a Alemania y privado de la ciudadanía soviética. La recuperó, sin embargo, en las postrimerías de la agonía del poder soviético en 1990, por decisión de Michael Gorvochov. Retornó a Rusia en 1994, cuando la Unión de Republicas Socialistas había dejado de existir. Su última obra “Juntos”, habla de la difícil coexistencia entre Rusos y Judíos. Fue un crítico implacable de Juan Cañazo (Yelsin) por la desfachatez de repartir el patrimonio nacional de la ex URSS entre los miembros de la familia y los “amigos” semitas de su esposa. Cuando digo que fue contradictorio, me refiero exclusivamente a su postura política con respecto a compartir el poder con la iglesia ortodoxa de Rusia. Su ideal de desarrollo político y económico,  a veces se confund챠a en una suerte de inocencia senil. Sus oponentes se encontraban diseminados en todo el mundo, fundamentalmente, empotrados en los partidos comunistas y obreros, sumisos a Mosc첬.  Los lectores de izquierda del “Peneca”, “Simbad el marino” , del “Okay  y del “Siglo”, jamás leyeron dos líneas de las obras de Sozhenitsin. El partido les tenía prohibido la lectura de “patrañas” y “barbaridades” que decía sobre los campos de concentración soviéticos “inexistentes”. La modaza fue general y muy pocos se atrevieron a leer en el extranjero el “Archipiélago GULAG”. En 1970 obtuvo el premio novel de literatura por su aporte al desarrollo de la literatura mundial y Rusa, según rezaba el laudacio ( no sé como se escribe) de la academia sueca. La estatura de Alexander Solzhenitsin se mide en kilómetros. No era fácil en aquel entonces desafiar la omnipotencia de los comités centrales de los partidos comunistas y obreros del mundo. Los niveles intermedios eran, sin embargo, los más rabiosos. Hasta el día de hoy se habla del traidor de la pluma, que cometió la osadía de desmenuzar los crímenes de la dictadura Estaliniana y las dictaduras que le sucedieron. Muchos “compañeros” continúan con la porfía de tratar de disminuirlo hasta la mínima expresión. Pero su inmortalidad se basa en casos concretos y comprobables en el mundo moderno. Schuganov, el jefe del partido comunista de Rusia, habla de un hombre notable, pero que contribuyó a la “desarticulación del gran país”. No creo que Schuganov hoy en día esté en la postura de negar los crímenes de las administraciones soviéticas. Pero que está resentido, es innegable. Algunos Talibanes estarán de fiesta con la muerte de Solzhenitsin, pero eso no da ni quita para sacarse el sombrero ante este gigante de los derechos humanos. Fueron 27 años de exilio obligado, pero nunca cerró el tarro. A su llegada a Rusia, encontró un país empobrecido en lo económico y echo mierda en lo político. Hasta sus últimos días Solzhenitsin reclamó el increíble sufrimiento de los humildes de su patria, ahora víctimas de otro poder omnipotente de los saqueadores. Tengo la certeza que llegarán otros Solzhenitsin a reclamar por los derechos del pueblo Ruso. A lo mejor sin premios Nóveles, pero con la convicción de que es posible derrotar a los oligarcas que tanta hambre han sembrado en ese querido país. Un fuerte abrazo, con la fraternidad de siempre.

Alemania, 04.08.2008.-   

Conferencia de México y el SIDA.

Queridos Lumumberos !

                                         La 17 conferencia del SIDA en México, con más de 25 mil participantes, fue más bien una cita de intercambio de estadísticas. Se estima que mueren 5.700 personas por día, mientras que se infectan, también diariamente, 7.500 personas. La aplastante mayoría en el continente Africano. Un total de 33 millones de infectados, en donde los crecimientos más alarmantes vienen de Europa del este. Latinoamérica tiene 1,7 millones de infectados, en donde por año entregan las herramientas 63 mil `personas. Un tercio de los infectados y de los muertos se encuentran en Brasil. La mayoría gente de color o mestizos. La región del Caribe muestra un panorama deplorable. Allí se encuentran infectados más de 230 mil personas (con 14 mil muertos por año), sin apoyo importante de las instituciones del estado. El Caribe tiene relativamente una pequeña población, razón por la cual las estadísticas son más que alarmantes. Los africanos al sur del desierto del Sahara son los más apaleados. Tienen 22 millones de infectados, con 1,5 millones de muertos por año. La mayoría niños y mujeres, producto de la promiscuidad insertada en la “cultura” de esos pueblos. No es fácil la solidaridad con los enfermos. Sobre todo si se tiene en cuenta que Juan Pablo II determinó que se trata de un castigo divino. (Castigo divino no existe para los curas pedófilos, dicho sea de paso). Las organizaciones sociales y de beneficencia no dan abasto y los programas estatales están destinados a resolver algunos problemas del hambre y del encarecimiento extraordinario de los productos de primera necesidad, según rezan en sus declaraciones. En la población homosexual las cifras no han disminuido a pesar de los programas de esclarecimiento. Al parecer, por lo menos en Europa, a pasado a ser un juego de riesgo. Las instituciones de salud pública financian con miles de millones de dólares (y euros), el tratamiento de los enfermos, cosa distante para los países del tercer y quinto mundos. La conferencia de México criticó duramente a las organizaciones de naciones unidas por el abandono del tema, pero se quedó con los resultados de la mayoría de las cumbres que tienen lugar en nuestro continente. En buenas intenciones. Sin duda se trata de un problema más de los muchos que agobian el mundo de hoy. Se teme y con mucha razón, que la cantidad de enfermos se duplique en la próxima década, pero las soluciones demandan cantidades de dinero que ningún  estado est찼 dispuesto o en condiciones de invertir. La iglesia cat처lica sigue en la par찼 de prohibir el uso de condones o de anticonceptivos para sus fieles, autorizando el cacheteo arriesgando lo que venga. El esclarecimiento en las escuelas de la infancia tampoco la iglesia lo ve con buenos ojos. El peligro de que la infancia despierte y empiece a interesarse pos sus cuerpos es un pecado mortal. Sobre el particular los expertos Juan Pablo II y Benedicto XVI ya formularon sus doctrinas.- El que se infecta, cag처 no m찼s. El ramalazo le lleg처 por decisi처n divina. Un fuerte abrazo, con la fraternidad de siempre.

Ren챕

Alemania, 04.08.2008.-     

Solzhenitsyn

Alexandr Solzhenitsin, cronista de la barbarie

Nobel de Literatura en 1970, retrat처 las crueldades de Stalin

JUAN CRUZ 04/08/2008

 

Vota

Resultado 5 votos

 

Oscurecido por el tiempo, recluido, convertido casi en un monje melancólico, enjuto, casi un retrato religioso del realismo soviético, Alexandr Solzhenitsin murió ayer en Moscú a los 89 años. Fue el gran novelista del gulag; por su obra monumental, casi hiriente, y sin duda herida por su propia experiencia de dolor y de exilio, Occidente tuvo noticia narrativa, y a veces poética, desolada, de las crueldades de Stalin. Él las vivió en primera persona. De su encarcelamiento en Siberia nació Archipi챕lago Gulag, un monumento novel챠stico que caus처 admiraci처n y controversia al mismo tiempo, y que a 챕l le vali처 el Premio Nobel de Literatura de 1970.

La noticia en otros webs

• webs en espa챰ol
• en otros idiomas

Muri처 anoche en Mosc첬 a los 89 a챰os a causa de una embolia

Fue el gran novelista del 'gulag'; vivi처 en primera persona el dolor

Su discurso trastorn처 la visi처n que se ten챠a del comunismo

Fue una figura distinguida hasta el final; pero su distinci처n, que tuvo su ra챠z en su incuestionable valor literario, fue tambi챕n objetivo de la pol챕mica internacional, porque emergi처 cuando a첬n la pol챠tica de propaganda sovi챕tica contaminaba al mundo con su manique챠smo, y se estimaba en amplios sectores de la vida occidental que la narraci처n del drama del gulag respond챠a m찼s a diatribas ideol처gicas dentro de la URSS que a la realidad del drama que describ챠a Solzhenitsin.

Para el escritor esa sospecha ante las razones de su escritura llegaron a pesarle como una losa moral, que sufri처 all찼 por donde pas처, Espa챰a incluida, narrando la ra챠z dolorosa de su inspiraci처n. Su discurso, que se basaba, en gran parte, en la experiencia de la c찼rcel, trastorn처 la percepci처n que se ten챠a del comunismo y puso en evidencia una de las peores tragedias que ha vivido el mundo moderno, causada con total impunidad por el estalinismo. Durante alg첬n tiempo, intelectuales de este lado del mundo le trataron con desd챕n, y 챕l vivi처 con melancol챠a esa contingencia, que simboliz처 un tiempo del pensamiento y del compromiso en Occidente.

Murió de una embolia, en Moscú, antes de la medianoche. Su biografía es la de un disidente patriota; con él nació, precisamente, el valor de esa palabra, disidencia, que él juntó al desencanto con el que vivió la degradación moral que condujo al comunismo soviético a igualar patria a cárcel. Él sirvió en el Ejército Rojo contra Hitler, en la Segunda Guerra Mundial, pero su servicio sirvió para alimentar el otro terror del siglo XX. En su personalidad eso se tradujo en la crudeza de su escritura, honda, transparente pero atormentada, atravesada por la melancolía del esfuerzo inútil.

Sufri처 destierro en su propio pa챠s, en los campos de trabajos forzados que retrat처 en Archipi챕lago Gulag, y su propia experiencia personal en la desolaci처n de esos campos fue descrita por 챕l en Un d챠a en la vida de Ivan Denisovich. Su obra narrativa alcanz처 notoriedad mundial, y mayor preocupaci처n en las filas sovi챕ticas, cuando la Academia Nobel le concedi처 el principal premio literario del mundo sobre todo por El primer c챠rculo y Pabell처n del C찼ncer.

Entonces Europa conoci처 que aquel Mijail Sholojov que con El don apacible hab챠a ganado otro Nobel de Literatura una d챕cada antes era una impostura con la que el r챕gimen de Stalin quer챠a lavar su cara literaria; Solzhenitsin vino a mostrar, con el aval del Nobel, que en su patria los ideales que hab챠an alimentado a generaciones de j처venes estaban siendo utilizados como barrotes de una c찼rcel inmensa, y que la placidez de Sholojov era una mentira burda y pesad챠sima.

Ah챠 empez처 a cobrar valor, mucho m찼s que literario, el t챕rmino disidente. Y el rubor sovi챕tico, la verg체enza ajena del r챕gimen, creci처 hasta la venganza; entonces el r챕gimen desposey처 a Solzhenitsin de su ciudadan챠a y lo lanz처 a un exilio en el que aquel hombre debilitado pero firme no hall처 siempre el hueco m찼s amigable. Encontr처 acomodo en Estados Unidos, en 1974, cuando todav챠a disidencia y Estados Unidos proporcionaban al exiliado la etiqueta de los que vend챠an su alma al capitalismo. No hac챠a demasiado tiempo que a Pablo Neruda se le quiso desacreditar porque fue a un congreso de escritores en Nueva York siendo comunista...

Pero as챠 fueron las cosas, y Solzhenitsin pas처 a ser hu챕sped de las democracias occidentales y proscrito en el pa챠s donde naci처 su conciencia. En 1994 volvi처 a su tierra, y all챠 fue acogido como un h챕roe. Enfurru챰ado a첬n con su propio pa챠s, all챠 sigui처 siendo el escritor altivo al que arrincon처 una herida que jam찼s le fue cicatrizada. Su testamento va con su propia obra, y se resume, como si fuera un grito de nostalgia desesperanzada, en una de sus 첬ltimas declaraciones: "Al t챕rmino de mi vida, puedo desear que el material hist처rico que yo he recopilado entre en la conciencia y en la memoria de mis compatriotas. Nuestra amarga experiencia nacional, si se produjeran nuevas condiciones sociales inestables, nos ayudar찼 a prevenir fracasos funestos".

El pasado le hizo clarividente, y lo convirti처, a 챕l que quiso ser un poeta, en un historiador rabioso de la peor parte de su siglo. Putin le entreg처 el a챰o pasado el Premio de Estado, el m찼s prestigioso de Rusia; pero ni ese premio ni el Nobel ayudaron a hacer sonre챠r a este hombre que ahora muere como una met찼fora de lo que quiso retratar: el hombre cuya patria sepult처 incluso su alegr챠a, es decir, la libertad.

Saluditos de Alemania.

Queridos Lumumberos !

                                         A pesar de no haber visto al gato cerda personalmente hace un mont처n de a챰os, creo que no ha cambiado f챠sicamente mucho. Sigue siendo el mismo. Con toda seguridad cargado de la experiencia de la vida y el conocimiento adquirido en todos estos largos a챰os de ambular por el mundo. Muchos Lumumberos no lo conocen, raz처n por la cual algunos lo meten en el saco de los desagradecidos, al igual que a la totalidad de los activos del Purgante. Es necesario cerrar el tarro cuando se trata de manifestar una cr챠tica del pasado, en consecuencia. Estar de acuerdo con todo lo que digan los pasquines de la izquierda y olvidarse de que la URSS dej처 de existir en forma tan miserable. As챠 mismo !. La URSS sigue viva y triunfando en gestas que hablan de la solidaridad, del progreso y la unidad de los trabajadores del mundo. Los mismos valores que fueron bandera para casi la totalidad de los estudiantes de la Universidad. No, no somos una manga de desagradecidos. El agradecimiento es, sin embargo, para los trabajadores de las republicas que conformaban el pa챠s. En ning첬n caso para los administradores y enterradores de la URSS y de la totalidad del movimiento obrero internacional.  César Cerda, alias el gato Cerda, no se deja poner mordaza por nadie. Lo mismo los irreverentes del Purgante. Para algunos Talibanes es el colmo de la frescura, puesto que deberíamos estar a patas juntas a lo que diga la línea de los que se creían dueños de las conciencias y de las personas. La fidelidad a la memoria de los valores que se decían existían, pero que en realidad eran solo una fraseología destinada a establecer un canon de conducta de los administrados, irrefutable e innegable. El día que cambie su postura el gato o Marcos medalla, será justo la hora de cerrar nuestro Purgante. Pero como ello no sucederá, seguiremos manifestándonos con honestidad, pero sin ocultar los tabúes que solo “ayudan al enemigo”, según los alineados irremediables. Se ve bien nuestro gato, queridos amigos. Y para dejar todo en el orden que corresponde, se presenta con un gato en los brazos. Notaron el parecido ?.  Hoy es Domingo y nos encontramos un par de lumumberos con un asado bien regado. Participan cuatro rusos que se echaron el pollo cuando las huestes del borrachín Yelsin se apoderó del poder y repartió el patrimonio entre la familia, uno de los cuales se le comprobaron 4 muertes por encargo y 10 quedaron por el camino en tribunales corruptos. Jewlin se encuentra en Israel y fue el principal accionista de la empresa petrolera Yukos. Es ciudadano de Israel, como casi todos los miembros de la “familia”, y lo más probable que sus crímenes queden sin castigo. Pero eso al margen. Un fuerte abrazo a todos, con la fraternidad de siempre.

Ren챕

Alemania, 03.08.2008.-   

Vacaciones europeas a los fiscales militares y navales de Chile.

La intrincada historia del ex fiscal militar Podlech
Por Jorge Escalante / La Naci처n

El día del golpe, García Díaz vio entrar a Podlech vestido de militar a la cárcel para rescatar a diez prisioneros del movimiento de extrema derecha Patria y Libertad. “El señor Podlech traía una orden de la fiscalía”, dijo García en 2004.
FOTOFIJA_ART200


El ex fiscal militar Alfonso Podlech cometi처 el error de mirar a Europa habiendo sido puntal represivo de la dictadura de Augusto Pinochet, sin recordar que existi처 un Hitler y el holocausto. Lo que para el viejo continente es inolvidable.

Podlech tambi챕n olvid처 los numerosos testimonios de ex prisioneros y funcionarios de Gendarmer챠a que en Chile pesan en su contra como ex fiscal.

Adem찼s, 챕l mismo reconoci처 judicialmente su encuentro con el jefe de la Caravana de la Muerte, general Sergio Arellano, cuando el "Lobo" y su gente aparecieron por Temuco en octubre de 1973 para asesinar prisioneros y comprometer en ello a oficiales locales de regimientos como el Tucapel.

Alfredo Garc챠a D챠az, ex jefe de la guardia interna de la C찼rcel de Temuco, acus처 a Podlech en una declaraci처n judicial: "los detenidos eran sacados de la Penitenciar챠a de Temuco y no volv챠an. Despu챕s por los bandos se sab챠a que los hab챠an matado por ley de fuga y se les borraba del libro de ingreso. Esas 처rdenes las daban los fiscales militares como el se챰or Podlech".

El d챠a del golpe, Garc챠a D챠az vio entrar a Podlech vestido de militar a la c찼rcel para rescatar a diez prisioneros del movimiento de extrema derecha Patria y Libertad. "El se챰or Podlech tra챠a una orden de la fiscal챠a", dijo Garc챠a judicialmente en mayo de 2004.

El ex prisionero V챠ctor Maturana Burgos es m찼s categ처rico. Procesalmente sostuvo que Podlech amenazaba a los detenidos con que si no "cooperaban" sufrir챠an las consecuencias en el Regimiento Tucapel, donde estaba la oficina de la fiscal챠a.

"Esto refleja que el señor Podlech sabía que éramos torturados. Y cuando no quedaba conforme con lo que declarábamos, nos mandaba con gente del Servicio de Inteligencia para que nos ‘trabajaran un poco más’". Maturana fue careado con Podlech en abril de 2002. El ex fiscal negó las acusaciones, pero reconoció que la fiscalía actuaba estrechamente con el Regimiento Tucapel.

Pero el Regimiento Tucapel con Podlech presente tiene otra historia. La noche del 2 de octubre de 1973 all챠 fueron asesinados los prisioneros Jos챕 Ortigosa, Daniel Mateluna, Pedro R챠os y el GAP Guido Troncoso. Fue la misma noche en que Podlech reconoce que recibi처 al "Lobo" Arellano que lleg처 en el helic처ptero Puma al patio del regimiento.

"Me encontraba en la ayudant챠a, el general Arellano se acerc처 y nos saludamos. Nos habl처 de los consejos de guerra y que nadie pod챠a ser juzgado por actos cometidos antes del 11 de septiembre seg첬n la irretroactividad de la ley (por estado de guerra)".

Fue lo mismo que Arellano dijo en cada ciudad como supuestamente Pinochet se lo hab챠a encomendado: "Velar por procesos justos para los detenidos".

No obstante, el jefe de Estado Mayor del "Lobo" durante la caravana, el teniente coronel Sergio Arredondo, se lo enrostr처 a Arellano en un careo ante el juez Juan Guzm찼n: "Para qu챕 seguimos con lo mismo, si todos sab챠amos que la misi처n era matar prisioneros", le dijo a quien fue su jefe.

La caravana pernoct처 esa noche en el Tucapel y estuvo yendo y viniendo entre Temuco, Valdivia y Victoria hasta el 6 de octubre de 1973. Precisamente en esos d챠as desapareci처 desde el Tucapel o desde la c찼rcel, el ex sacerdote Omar Venturelli (4 de octubre), Dixon Retamal Cornejo y Rub챕n Morales Jara.

Hay decenas de ex prisioneros que le formulan otras imputaciones similares a Podlech en los distintos procesos que se instruyen en Temuco y Santiago, en los que hasta ahora no se le ha procesado, seg첬n abogados querellantes, por el poder que Podlech tiene todav챠a, sobre todo en Temuco.