lunes, 12 de diciembre de 2016

El Deporte en Rusia Rene Ronda

Queridos amigos: Recién, hace tres días, salió a la luz pública, el reportaje de Richard Mclaren de Canadá, encargado y responsable por la "WADA" ( World Anti doping Agency) , sobre los escándalos y "chuecuras", en el deporte mundial. Este escándalo está íntimamente ligados al doping generalizado y encubierto por inspectores nacionales y extranjeros, comprados por el estado Ruso para obtener la vista gorda ante sus atletas. La participación directa del estado Ruso está absolutamente comprobada. Los encargados y responsables de la Federación Rusa fueron nombrados personalmente por el Sultán Putin. El informe habla de un sistema de adquisición de medallas a lo que dé lugar , tanto en los juegos de verano, como así también los de invierno. Al mismo tiempo revela el sistema de entrega de las sustancias y del régimen de silencio con carácter de secreto de estado. Son más de 1.000 los atletas de Rusia involucrados en más de 30 tipos de deporte. Los documentos señalan y delatan la calaña del estado Ruso en engañar sistemáticamente por décadas, a los atletas honrados que luego de años de entrenamiento, fueron doblegados por "Atletas" altamente manipulados por fármacos prohibidos en el deporte. Sus dimensiones son incalculables, añade Richard Mclaren, en su reportaje. La segunda parte del informe de Mclaren habla de los juegos involucrados, entre otros, los juegos olímpicos de Londres del 2012, el campeonato mundial de atletismo del 2013 en Moscú, así como los juegos olímpicos de invierno de Sotschi del 2014. El informe hace especial mención a la perversidad de los actos corruptivos en Londres, nunca antes vistos en la historia del deporte mundial. En el reportaje se culpa especialmente a Witali Mutko, ministro del deporte Ruso. Mutko era responsable del deporte en Rusia a partir del 2008, luego de los escándalos que motivaron el impedimento de la delegación Rusa en Brasil, "perdió" su cargo y acto seguido fue nombrado por Putin Vicepresidente del los ministros, en "castigo". Putin mismo no se nombra en el reportaje, pero no es necesario, a mi juicio. Todo el mundo sabe que no se mueve una hoja en Rusia sin el beneplácito de este. Mclaren informa de cifras concretas en la demostración de los dopados de Sotschi. Dice que se comprobaron 12 medallas manipuladas, entre las cuales hay 4 de oro. Nombres no fueron reportado. También hay 15 medallas obtenidas de mala forma en Londres y cuatro en el campeonato de atletismo de Moscú. Paralelamente Mclaren muestra 1166 documentos que fueron incautados durante la investigación. Lamento que el estado Ruso haya desilusionado a millones de amantes del deporte, donde ese país escribió tantas páginas doradas de triunfos de sus atletas. Nada me asombra ahora. Cuando el ministerio de desinformación y connotados multimillonarios del gobierno apoyan a los candidatos de extrema derecha de América y del mundo (Trump, Le Pen, Wilders y al partido de extrema derecha Alemán AFD). El pueblo Ruso no tiene nada que ver con estos actos de olvido generalizado y donde no posee ningún canal que canalice el descontento de su población. Al pueblo se le sigue mintiendo. Un fuerte abrazo a todos. Rene Ronda

jueves, 24 de noviembre de 2016

Ciencia y Tecnologia en Rusia : El enigma ruso por Cesar Cerda

Rusia ha tenido tradicionalmente una rica fuente de talentos científicos, que según el destacado estudioso de la ciencia y la tecnología rusa, Loren Graham, Rusia no ha sabido aprovechar esos talentos para convertirse en un líder en potencia científica y tecnológica. Interesante relato histórico, "Lonely Ideas: ¿Rusia puede competir?" explora las razones del fracaso continuo de Rusia. Dado que los rusos construyeron la primera locomotora a vapor en la Europa continental, la primera locomotora diesel operativa en el mundo, iluminaciones de grandes ciudades con luces eléctricas, y los primeros aviones de pasajeros con múltiples motores, Graham se hace una pregunta, ¿por qué Rusia es un jugador débil en el mundo de la tecnología hoy en día? Si uno entra en cualquier tienda con productos high-tec no encuentra nada “Made in Russia”. Why?. Analizando el desarrollo de industrias de Rusia durante los últimos tres siglos y comparándolo con el desarrollo de los Estados Unidos e industrias de otros países occidentales en los mismos períodos de tiempo, Graham resuelve este rompecabezas y sugiere que la tecnología es más exitosa en un estado democrático y en una sociedad de derechos y de leyes bien establecidas. Graham comienza analizando el surgimiento de la primera fábrica de armas en la ciudad rusa de Tula, entre 1632 y 1826, cuando se convirtió en uno de los mejores arsenales en el mundo. Sin embargo, como señala Graham, sólo veintinueve años más tarde la producción a escala pequeña de armas rusas era la menos desarrollada en Europa. Graham reconoce que tanto el régimen autocrático y el fracaso de los diplomáticos rusos de informar sobre los progresos realizados en la fabricación de armamento en el extranjero podrían haber contribuido a la derrota de Rusia en la guerra de Crimea. Al mismo tiempo, señala que de hecho, el medio social y económico de Rusia fue el factor más importante en obstaculizar el temprano desarrollo de la industria de armamento. Para apoyar su argumento, Graham menciona el único ejemplo exitoso de fabricación de armamento de Rusia, el rifle Kalashnikov, como el más famoso, fiable, sencillo y barato rifle en la historia. No obstante, como señala Graham, el inventor del rifle, Mikhail Kalashnikov, nunca obtuvo ninguna recompensa por su invención. Otro caso que menciona, la invención de Igor Sikorsky en la aviación rusa. Igor Sikorsky desarrolló un motor y un avión de pasajeros, que no pudo comercializarlo en Rusia debido a impedimentos políticos, y la falta de oportunidades para desarrollar su invención en otros países. Más tarde, después de la revolución de Octubre se estableció en USA creando una exitosa Corporación de aviones. Después Graham explora la industrialización soviética. Aunque se convirtió en un país industrializado, según Graham, la industrialización soviética estaba sobrecargada con consideraciones ideológicas y políticas, que prevalecían sobre cuestiones comerciales y de ingeniería. Como resultado, para la Rusia post-soviética su sistema industrial es simultáneamente un impedimento y una ventaja. Al analizar el ascenso y la caída de la industria de los semiconductores en Rusia, la genética, la biotecnología, computadoras y láseres, llegando a conclusiones similares: El fracaso de Rusia en modernizarse tiene sus raíces en la mentalidad de Rusia. Graham también añade otra causa del fracaso de la modernización de Rusia demostrando que los científicos rusos y sectores más amplios de la sociedad, mira la ciencia como un medio para aportar un bien a la humanidad, en contraposición a la actividad empresarial, la cual, en la comprensión de la mayoría de los rusos, solo aporta un bien a unos pocos. Graham demuestra que, a diferencia del 'state controled', que es capaz de promover el desarrollo tecnológico, el autoritarismo político ha sido uno de los principales obstáculos para la modernización de Rusia. A través de la historia, los científicos rusos han sido a menudo castigados por sus inventos como traidores nacionales si sus invenciones fueron financiadas desde el extranjero. Examina las barreras sociales, tales como la movilidad social y geográfica, que han sido muy controladas en Rusia desde los tiempos del zar. Graham demuestra que la autocracia tradicional Rusia produjo una ausencia de derechos de propiedad, incluyendo las patentes. A su vez, los científicos rusos han sido desmotivados en desarrollar sus invenciones y aplicarlas en Rusia. Graham también explica que una de las principales razones del fracaso de Rusia para modernizarse durante más tres siglos ha sido la falta de interés y apoyo a los inversionistas en sus invenciones, y la falta de una clase de inversores. Demuestra que la innovación en Rusia se ve obstaculizado por la amplia corrupción existente: Graham explica que las licencias para iniciar proyectos empresariales e incluso el ingreso en las instituciones de educación superior son casi imposibles sin sobornos. El sistema de investigación en Rusia ha seguido tendencias similares, como los de occidente, sin embargo, sin compensaciones económicas. Finalmente examina las capacidades contemporáneas de Rusia para superar su atraso. Comentarios de recientes iniciativas por parte del gobierno ruso y oligarcas para establecer y apoyar la investigación a través de fundaciones y universidades, que Graham ve como un comienzo prometedor para el desarrollo de innovaciones tecnológicas en Rusia. Analiza los dos recientes proyectos dirigidos por el gobierno, la organización dedicada a la nanotecnología RUSNANO, y una ciudad tecnológica Skolkovo. Graham duda del éxito de ambos proyectos, considerándolos como intentos de mejorar la tecnología sin cambiar la sociedad rusa, que ha demostrado ser contraproducente. Ofrece una respuesta clara a la pregunta planteada en el título del libro: Graham señala que Rusia puede modernizarse y ser económicamente y tecnológicamente competente sólo si se establece una verdadera democracia, una protección de los derechos humanos, y crear un sistema jurídico capaz de proteger la propiedad intelectual y los empresarios. Este argumento de Graham es magistralmente elaborado y apoyado por abundante información empírica. Dado que el autor es de origen americano, su conocimiento de Rusia, su historia, la economía, la sociedad y las costumbres es impresionante. Graham hábilmente muestra los vínculos establecidos entre muchos diferentes tipos de investigación, incluida la literatura sobre la invención y la innovación, la historia rusa y la política interna rusa. Estos vínculos constituyen la fuerza principal del libro. Al mismo tiempo, a un ruso, u otros lectores no-occidentales, el argumento de Graham, que no es totalmente empírico, parecen ser de conocimiento común. El mismo argumento, que el desarrollo y el éxito de la tecnología no es una cuestión de simple talento, sino también que un entorno social y político se mantendría si investigaciones similares hubiesen sido realizadas en la mayor parte de la Europa Central, Oriental, Sur y probablemente mas más allá de Europa también. Como prueba de ello, en "Lonely Ideas" Graham menciona una serie de inventores famosos que emigraron a los Estados Unidos debido a que sus países de origen no proporcionaron las mejores condiciones para el desarrollo de sus invenciones. Uno de los ejemplos más destacados es el austro-húngaro nacido en Serbia, croata Nikola Tesla. Fue uno de los primeros inventores de la radio. Su destino, como, por ejemplo, bien demostrado en Margaret Cheney del libro "Tesla. Un hombre fuera de tiempo", era muy similar a los destinos de Igor Sikorsky y otros destacados creadores rusos. Asimismo, discutiendo el éxito y el fracaso de la aviación rusa utilizando el ejemplo de Igor Sikorsky en sus intentos por desarrollar un avión comercial. Graham reconoce que “incluso Francia, donde el gobierno democrático y la libertad eran principios básicos, Sikorsky no pudo obtener el apoyo que necesitaba". Graham cita que Sikorsky, quien escribió que su éxito no habría sucedido en cualquier otra parte que en los Estados Unidos. Por lo tanto, "Lonely Ideas", en gran medida, es un libro sobre los Estados Unidos como país, donde las innovaciones tecnológicas han ayudado al éxito en la economía, no como en Rusia donde han sido obstaculizadas. En general, el libro Loren Graham "Lonely Ideas" representa una versión liberal sobre la posible solución para Rusia a los largos siglos de fracaso para modernizarse. Sin duda es una atractiva lectura, que proporciona una explicación accesible a la compleja cuestión de Rusia de no modernizarse. "Lonely Ideas" también resume magistralmente la historia de las invenciones llevadas a cabo en Rusia e interesantes biografías de sus inventores. En conclusión, a pesar del hecho de que se basa en el conocimiento común para los estudiosos sobre temas rusos y los rusos en general, este libro está recomendado tanto para un público general y académico en el oeste y más allá. Nota; Ironías de la tecnología rusa La tecnología furtiva. Fue desarrollada por rusos pero la burocracia de esa época no vio la posible aplicación de las reflexiones de ondas electromagnéticas sobre diferentes superficies. Más tarde publicaron un libro sobre este tema y los americanos se dieron cuenta que tenían en sus manos una pequeña mina de oro. Así fue como ellos, los americanos empezaron a desarrollar aviones “invisibles” a los radares. El Fracking; También fue una idea de los rusos desarrollada en la década de los 50. Y ¿qué pasó? Nada. No la utilizaron. Estos artículos aparecieron en revistas académicas. Estos no aparecieron en revistas de negocios simplemente porque NO existían revistas de ese tipo! Por lo tanto, los estadounidenses desarrollaron fracking, como se sabe ahora, 30 años después! Y ahora hay empresas americanas en Rusia, Chevron, Exxon, BP-que están enseñando a los rusos cómo realizar correctamente el fracking aunque los rusos desarrollaron la idea. Láseres: Un magnífico ejemplo es el láser. El láser es fundamental para nuestra economía moderna. Todos utilizamos en nuestras cámaras, impresoras. Todo el mundo utiliza láseres todo el tiempo. Pero el láser es una tecnología relativamente nueva que se desarrolló en los '50s y '60s, y dos rusos obtuvieron el Premio Nobel por la invención, Alexander Prokhorov y Nikolai Basov! También un norteamericano recibió el Premio Nobel; Charles Townes. Ahora, ¿quien está haciendo dinero con esta invención hoy? No hay ni una sola empresa rusa de láseres que venda en el mercado internacional. Charles Townes, entretanto...tan pronto como él desarrolló un láser, aunque él no era un empresario, era el típico profesor de física, se dijo, "Hey! Creo que alguien podría hacer dinero con esto! No soy un hombre de negocios, pero voy a obtener mi rebanada." Por lo tanto, inmediatamente tomó una patente sobre lo que él desarrolló, y posteriormente vendió la patente a una empresa, porque aunque él mismo no deseaba establecer un negocio, él todavía tenía un sentido de lo que él tenía en sus manos. Y los rusos no hicieron nada, en realidad, no podían hacerlo en el ambiente en que viven. Iluminación; la negligencia de la Unión Soviética es importante, pero no es toda la historia. Un caso muy irónico sucedió en la época zarista, especialmente en el siglo XIX. Y el ejemplo es la luz eléctrica. Había un hombre llamado Yablochkov quien desarrolló la iluminación eléctrica. Yablochkov viajó a Europa Occidental y él iluminó las avenidas de París y Londres. Así París pasó a ser como la llaman hoy en día "La Ciudad de las Luces". Pero que pasó? El gobierno ruso persuadió a Yablochkov volver a Rusia después de hacerse rico en Francia, y de hacerlo aun más rico en Rusia. Si, volvió a Rusia, inició una empresa, pero quebró. Why?, simplemente no pudo encontrar inversores! Él ni siquiera pudo instalar luces en el hotel en que se hospedaba!! Preferían lámparas de gas. Traducido del ingles por el Gato Cerda.

martes, 22 de noviembre de 2016

Premios IG Nobel Cesar Cerda

Los ganadores de los Ig Nobel 2016; ¿qué son y quiénes son los ganadores? Seguramente ustedes ya están familiarizados con los Premios Nobel, que son entregados a las personas o instituciones encargados de descubrir e investigar grandes aportes a la humanidad. Sin embargo, hoy no estamos aquí para hablar de estos galardones, sino de unos que rayan más en lo extraño, para no decir terrible. Una vez cada año, la revista de humor científico “Annals of Improbable Research” hace su entrega de los Premios Ig Nobel, que celebran los logros más absurdos, dudosos y feos que ha tenido la ciencia. Se les otorgó ese nombre al ser una parodia de los Premios Nobel, que al mismo tiempo es un juego de palabras con “ignoble” e “innoble”. El evento con el anuncio de los galardones fue retransmitido este año por la Universidad de Harvard. Investigaciones como la de los pensamientos de las piedras, la vida sexual de ratas con pantalones y muchas otras rarezas son incluidas durante la celebración. En caso de que quieran conocer a los ganadores de este año, los vamos a nombrar a continuación. La Universidad de Harvard acogió, un año más, la ceremonia de los Ig Nobel, la versión más hilarante y cómica de los Premios Nobel. Estos fueron los científicos reconocidos durante la gala. El hombre cabra sobre el escenario en Harvard. El Memorial Hall-Sanders Theatre de la Universidad de Harvard fue el escenario elegido por los organizadores del Ig Nobel para la entrega de estos galardones que rozan lo absurdo. Para muestra el primer premio, otorgado en la categoría de fisiología, en la que se reconoció el trabajo de Ahmed Shafik. El científico realizó un experimento en el que probó diversos tipos de pantalones en 75 ratas durante un año. ¿El objetivo? Ver si el tejido de poliéster, algodón o lana afectaba a la actividad sexual de los roedores. Los científicos se ríen de sí mismos Los Ig Nobel son una demostración de que los científicos también pueden reírse de sí mismos, como demostraron varios Nobel durante la gala llevando sombreros estrafalarios o gafas coloridas. Seguir la gala de estos disparatados premios es sinónimo de carcajada y asombro. Que se lo pregunten sino a los premiados en la categoría de Economía, que fueron galardonados por investigar las "personalidades de marca" de diferentes tipos de rocas desde una perspectiva de marketing y ventas. No es broma. Con este galardón, los organizadores también hicieron un juego de palabras (Ig Nobel rocks), aunque no sería el momento más cómico de la noche. Este instante llegó, sin duda, en la entrega de los Ig Nobel de Química. Y es que cuando se escuchó que el premiado era ni más ni menos que Volkswagen por "resolver el problema del exceso de emisión de contaminación de los coches", los asistentes estallaron en aplausos. Más de uno agradecería el toque crítico disfrazado de ironía tras el escándalo de polución del año pasado. El anuncio de esta categoría llegó tras una demostración científica y el primer acto de una representación musical sobre el 'leap second', el segundo adicional del que disfrutaremos durante la Nochevieja de 2016. Una pequeña ópera donde los científicos contaban la historia de unos malvados que aprovechaban ese tiempo extra para hacer operaciones bursátiles sin que nadie se enterase y llevar el caos a la economía. Casi nada. El "toque español" de la edición de los Ig Nobel 2016 fue protagonizado por el húngaro Ramón Hegedüs, de la Universidad de Girona. Su estudio, premiado en el área de Física, consistió en determinar cómo el color de los caballos, obtenido gracias a la polarización de la luz, es clave para la salud de estos animales. En particular, los ejemplares blancos sufren menos picaduras de tábanos que sus homólogos más oscuros. Los segundos, por el contrario, presentaban un menor riesgo de padecer cáncer de piel y problemas de vista. De premiar una investigación relacionada con la veterinaria, los Ig Nobel pasaron a hacer entrega del premio en Medicina. Y el galardón tampoco defraudó. El equipo de Christoph Helmchen fue reconocido por un estudio en el que determinaron que, si nos pica alguna zona en la parte izquierda de nuestro cuerpo, podemos aliviar la sensación mirándonos a un espejo y rascando la parte derecha al mismo tiempo. El premio de Literatura fue para un escritor que escribió una autobiografía sobre los placeres que proporciona recolectar insectos vivos y muertos. Además, el Ig Nobel de Percepción fue para unos científicos japoneses que estudiaron un interrogante que, sin duda, nos reconcome a todos. ¿Se ve el mundo de forma diferente en función de la posición? Estos investigadores descubrieron que sí: al agacharnos y poner la cabeza entre nuestras piernas, nuestra perspectiva del mundo cambia. Se trata de un trabajo que jamás será reconocido por la Academia sueca, pero que sirve para hacer chanza de los resultados mientras nos preguntamos cómo es posible que plantearan un experimento de este tipo. Lo que suele ser una cuestión importante en nuestra vida diaria es la tendencia a decir la verdad o mentir. Pero, ¿somos más mentirosos a medida que nos vamos haciendo mayores o viceversa? Una encuesta realizada entre más de mil visitantes de museos de ciencia reveló el comportamiento de los voluntarios, con edades comprendidas entre los 6 y los 77 años. A la hora de recoger su Ig Nobel, uno de los científicos recordó que para saber si Donald Trump o Hillary Clinton decían o no la verdad, primero había que estudiar la mentira. Eso, o al menos conocer cuáles son sus respuestas ante los problemas principales de EEUU y del planeta. En la categoría de Biología, el teatro disfrutó de un hombre haciendo de cabra sobre el escenario. La razón no era casual, sino que se reconocía un trabajo en el que dos investigadores contaban cómo era posible vivir en la naturaleza disfrazado de animal salvaje. No contentos con mimetizarse con un zorro, una cabra, un tejón o un pájaro, los científicos decidieron escribir sendos libros para contar sus experiencias, un trabajo reconocido por los Ig Nobel. Merecido lo tenían, al igual que el Ig Nobel de la Paz, que reconoció un estudio en el que se dedicaron a analizar la recepción y detección de "mierdas pseudoprofundas", incluyendo las conocidas frases de Paulo Coelho. La gala de la versión más hilarante de los Nobel, antesala de los premios de Estocolmo que se entregarán la primera semana de octubre, también contó con los clásicos momentos 24/7. En ellos, un investigador debe explicar un concepto técnico utilizando veinticuatro segundos, para luego hacerlo empleando sólo siete palabras. Así fue como el premio Nobel Rick Roberts afirmó, sin pestañear, que "el gen clock es el culpable del jetlag". La demostración más clara de que los Ig Nobel, además de hacernos reír y pensar, son una excelente forma de sacar a la ciencia de su "torre de marfil". En definitiva, una buena manera de hacer divulgación amena y delirante. LISTA COMPLETA DE LOS PREMIOS GALARDONEADOS Premio Ig Nobel de Economía: A Mark Avis, Sarah Forbes y Shelagh Ferguson, por su evaluación acerca de cómo se percibe la personalidad de las piedras, desde un punto de vista comercial y de márketing. Premio Ig Nobel de la Física: Fue entregado a Gárbor Horváth, Miklós Blahó, György Kriska, Ramón Hegedüs, Balázs Gerics, Róbert Farkas, Sussane Akerson, Péter Malik y Hansruedi Wildermuth, al descubrir por qué los caballos blancos atraen menos a los tábanos, y por qué las libélulas se sienten atraídas por lápidas negras. Premio Ig Nobel de la Química: A Volkswagen, gracias a que resolvió el problema de las excesivas emisiones contaminantes de los coches de forma automática, al producir menos emisiones electromagnéticamente cuando los vehículos pasan por las pruebas de homologación. Premio Ig Nobel de la Medicina: Este fue otorgado a Christoph Helchmen, Carina Palzer,Thomas Münte, Silke Anders y Andreas Sprenger, al descubrir que si se tiene comezón en la parte izquierda del cuerpo, pueden aliviarlo mirándose a un espejo y rascando la parte derecha o viceversa. Premio Ig Nobel de la Biología: Para Charles Foster, por vivir “de forma salvaje”, al usar prótesis en el cuerpo para imitar las cualidades de tejones, nutrias, ciervos, zorros y pájaros. También a Thomas Thwaites, por crear las extensiones protésticas de sus extremidades que le permitieron moverse como una cabra y pasar algo de tiempo en las montañas. Premio Ig Nobel de Psicología: A Verschuere, por preguntar a mil mentirosos cada cuánto mienten, y decidir si debería creer en sus respuestas. Premio Ig Nobel de la Paz: Se le entregó a Gordon Pennycook, James Allan Cheyne, Nathaniel Barr, Derek Koehler y Jonathan Fugelsang, por su estudio académico titulado On the Reception and Detection of Pseudo-Profound Bullshit (en español, es traducido como “Sobre la recepción y detención de estupideces pseudoprofundas”). Premio Ig Nobel de la Literatura: Otorgado a Frëdrik Sjöberg, por su trabajo autobiográfico de tres tomos sobre los placeres de coleccionar moscas vivas y muertas. Premio Ig Nobel de la Percepción: A Atsuki Hiygashiyama y Kohei Adachi, gracias a su investigación sobre si las cosas se perciben de manera diferente al inclinarse y tratar de ver entre las piernas. Ahora podemos decir que en este mundo, ya existen premios para cualquier cosa. Este tipo de información nos deja mucho qué pensar acerca de lo que a veces hace la ciencia. ¿Ustedes qué opinan?

miércoles, 9 de noviembre de 2016

Fotos de Eugenia Espinoza en El Purgante Grafico de Flickr.

Ensalada americana.. Rene Ronda

Queridos amigos: Ahí tenemos la ensalada. El presidente de USA se llama Donald Trump. Escuché su discurso de agradecimiento en la mañana de hoy y me pareció haber escuchado a otro Trump. Acompañado de su extensa familia y de un montón de personajes, desconocidos para los Europeos, pero para los Republicanos gente de mucho valer. Analizando la elección no puede haber otra consideración que el pueblo de los Estados Unidos de América del norte, se encontraba en un callejón sin salida. Los problemas del endeudamiento del estado, el endeudamiento de millones de ciudadanos y la pérdida de sus hogares para varias decenas de miles de familias, marcaron la certeza de una ausencia de un futuro cercano y claro, a sus sueños y posibilidades. Un cambio era necesario. Riesgoso y desprovisto de razonamientos congruentes, pero al fin de cuentas, un cambio. Fue una campaña electoral ardua y sin cuartel, con una candidata Demócrata desteñida y sumergida en escándalos y con una ansia de poder desorbitante, dispuesta a continuar en el pantano de los problemas no resueltos de ese inmenso país. Las elecciones presidenciales en USA dejaron una experiencia que Europa no olvidará fácilmente. Si bien se pensaba que la candidata de los demócratas tenía claro el rol de Europa y la importancia para USA. No así el rol de Donald Trump. El candidato Republicano llenó de incertidumbre a las autoridades económicas y militares del continente. Se contradijo en varias oportunidades en ambos tópicos. Primero, eliminar la WTO (Organización mundial de comercio) y limitar la política de fronteras abiertas, que no favorecía en absoluto a USA. Mucho mayor fue la incertidumbre cuando se refirió a la presencia militar norteamericana en Europa y en el mundo. Que solo demandaba gastos superfluos, con cero ganancia para USA. Las naciones de Europa deben contribuir a financiar su propia defensa, dijo. Así como también instó a los Europeos a crear los mecanismos para asegurar la construcción de armamento disuasivo sofisticado, en contra de los que asaltan a sus vecinos. Se refería indudablemente a la OTAN, la alianza militar del atlántico norte (NATO en su sigla en Inglés). Sus miembros entendieron que llegaba a su fin la contribución protectora de Estados Unidos de América. Hace una semana exactamente de la reunión de la OTAN en Bruselas, se resolvió aumentar los presupuestos militares y probablemente, cambiar el acento a las armas de destrucción masiva, que arbolan en las banderas las potencias nucleares del mundo. Con el discurso del "nuevo" TRUMP, no cambia mi punto de vista político, sin embargo. Pero le deseo hidalgamente al pueblo de los Estados Unidos de América, la mejor de las suertes- Sobre todo a mi familia y a mis amigos residentes, ciudadanos de este país del norte de nuestra América. Un fuerte abrazo a todos. Rene Ronda

lunes, 7 de noviembre de 2016

La Revolucion de Octubre. Rene Ronda

Queridos amigos La gran Revolución Socialista de Octubre (de acuerdo al calendario Juliano. En nuestro calendario Gregoriano, el 07 de Noviembre de 1917). marcó un hito en la historia de los pueblos del mundo. En ningún caso, a mi juicio, se limita a ser un período de anarquía y dictaduras. Los pueblos de Rusia estaban cansados con la extrema explotación y la denigrante situación política de otros pueblos que habitan el territorio de Rusia. Lenin, lieder de la Revolución, lo denominó con precisión como la cárcel de los pueblos. Los Zares y los Reinados de Europa se repartían geografías y economías, mientras la pobreza y el hambre llevó a los pueblos a levantarse. La primera Revolución Socialista bien pudo haber sido en la Alemania de comienzos del siglo XX. Pero por razones históricas y la primera guerra mundial, fue Rusia que doblegó al Zarismo y la autocracia. Sin necesidad de repetir la historia que es bien conocida en Europa y en el mundo, quisiera apenas agregar que marcó el primer paso en la abolición de la explotación del hombre por el hombre. Dejó manifiesta la principal contradicción del Capitalismo. No era posible aceptar que si bien la producción tiene un carácter social, donde muchos participan y trabajan, la apropiación del producto de este esfuerzo común fuera a parar directo e individualmente al bolsillo del capitalista, sin reparo de normas morales ni sociales. Así surgió la URSS, que tuvo un desarrollo extraordinario en la ciencia y en la cultura. Sin embargo, el desarrollo de las fuerzas productivas sobrepasó al desarrollo político de las figuras que intentaron a eternizarse en sus puestos, instalando una dictadura de unos pocos sobre muchos millones de soviéticos que evolucionaban día a día. Llegó la factura histórica hace 26 años. Los iconos de la administración del estado, del gobierno y del partido comunista de la Unión Soviética fueron derrotados por su propio pueblo y desterrados del poder. Muchos de estos iconos, sin embargo, lograron instalarse en los escalones de la repartija del patrimonio del pueblo soviético y a hacer común el robo sistemático de las riquezas nacionales de este enorme país. En la decisión de Minsk (8 de Diciembre de 1990) se cimentó el desplome total de las 15 Republicas de la Unión de Republicas Socialistas Soviéticas. Pienso que la URSS humanizó el trabajo en el mundo. De las 15 horas de trabajo normal se ha llegado a 6 horas en Suecia y 7 en Alemania, sin recorte de sueldo y de salarios. La Federación Rusa busca ahora eternizar a un nuevo Zar, para lo cual no se escatiman ni recursos materiales ni morales para conseguirlo. Rusia forma parte de un país capitalista más, con todos los problemas que ello involucra. Estudié en la URSS y agradezco al pueblo de entonces la oportunidad que me brindara de participar en el mundo del trabajo con buenas posibilidades de ser útil a mi familia y a mi pueblo. Vivo, sin embargo, aún en el exilio. Con la fuerza para decir Viva la Gran Revolución Socialista de Octubre !. Un fuerte abrazo a todos..Rene Ronda

lunes, 31 de octubre de 2016

La Reforma de Lutero. Rene Ronda

Queridos amigos ! Se acuerdan Uds. de Martin Lutero ?. Nunca faltaba en los colegios chilenos un profesor de historia que sobrepasaba los programas habituales de los colegios secundarios, acarreando a la discusión temas tan relevantes en la historia de los pueblos de la vieja Europa, como es el tema de la reforma de la cristiandad en el siglo XVI por el sacerdote Agustino Martin Lutero, por ejemplo. Este sacerdote revisó la doctrina de la Iglesia Católica como la entendía y sin salirse del sentido de las denominadas "sagradas escrituras". Este proceso se conoce como Reforma Protestante o simplemente Reforma, al movimiento religioso cristiano que se inició en Alemania en 1517, por Martin Lutero. Este proceso tuvo una extraordinaria resonancia que llevó prácticamente al quiebre del absolutismo católico y dio origen al nacimiento de numerosas iglesias y organizaciones, agrupadas bajo la denominación de "Protestantes". Hoy 31 de Octubre se celebran los 500 años de este suceso, con diversas actividades, que incluye la publicación de una nueva Biblia, con antecedentes antes nunca dados a la publicidad. Les recuerdo que las Iglesias Protestantes son en Europa y gran parte de América del norte muy numerosas. Contrariamente a los que dice y se alimenta en nuestra América Latina, que poco menos existe solo una iglesia cristiana : la católica. En síntesis puede decirse que la Reforma tuvo su origen en las críticas y protestas de personas activas en la política, en la iglesia misma, también en pensadores laicos y religiosos europeos. Todos ellos buscaban provocar un vuelco generalizado en las costumbres de la Iglesia Católica. Al mismo tiempo, negar la autoridad Papal para toda la cristiandad. Con el andar del tiempo, se denominó simplemente "Reforma Protestante", con el claro propósito de una vuelta o retorno, al cristianismo inicial. Aquí jugó un papel de primer orden la denominada "protesta de Espira", presentada por príncipes y ciudades Alemanas, contra una decisión del emperador Carlos V, tendiente a derogar o eliminar una autorización anterior a los principados Alemanes, en el año 1529, sobre la tolerancia religiosa. Esta tolerancia religiosa se traducía en la "piedad anti eclesiástica" centrada solo en Cristo. Todo esto último en Alemania y los Países bajos. Martin Lutero rechazó la teoría sacramental católica, que permitía y justificaba prácticas como ser la "venta" de indulgencias, es decir, la venta del perdón de los pecados al que podía pagarlos y hacer de su conducta después "Un Quilombo", como diría el Papa Francisco. Un fuerte abrazo a todos. Rene Ronda .

viernes, 28 de octubre de 2016

AFP: La mayor estafa legal de la historia . Julian Alcayaga

Las cotizaciones que se pagan a las AFP son de dos tipos: un 10 por ciento que va al Fondo de Pensiones de cada trabajador, y la Cotización Adicional que históricamente (1981 a 2009) fue en promedio del 3, y remunera las AFP. La mayor parte de las críticas a las AFP se centran en el 10 por ciento que va al Fondo de Pensiones. Esos montos son invertidos en diversos instrumentos financieros, tanto en Chile como el extranjero, que han tenido una muy baja rentabilidad o incluso una rentabilidad negativa, o sea pérdidas. Según las propias AFP, las miserables pensiones que otorga el sistema tendrían su origen en las crisis financieras internacionales que afectan a las Bolsas de Valores. Según este razonamiento, las exiguas pensiones no son responsabilidad de las AFP, sino del sistema financiero internacional. Para mejorar la rentabilidad, estabilizar las pensiones y paliar los riesgos del mercado, las AFP crearon diversos tipos de fondos. Unos con mayor riesgo –llamados de renta variable– que podrían generar una rentabilidad mayor, pero que están sujetos a la ‘volatilidad’ de los mercados financieros. Otros fondos, llamados de renta fija y centrados más bien en las obligaciones, no quedan expuestos a un gran riesgo pero generan una rentabilidad menor. Estas triquiñuelas no han logrado aumentar las pensiones, ni lo lograrán nunca. La creación de diversos tipos de fondos no es sino un volador de luces para disimular la causa real de las bajas pensiones que ofrece este sistema. Otro argumento de las AFP y sus defensores, señala que los trabajadores tienen muchas lagunas en su vida laboral y no pueden cotizar para aumentar el Fondo de Pensiones. Las AFP son blancas palomas sin responsabilidad ninguna, puesto que el culpable de las miserables pensiones es el sistema económico chileno incapaz de generar empleos estables y bien remunerados. Si bien es cierto que la precariedad y los bajos salarios son una realidad de nuestro país, las AFP no explican cabalmente porqué le sirven pensiones miserables incluso a los trabajadores que tuvieron estabilidad laboral y salarios relativamente decentes. Varias decenas de miles de trabajadores, principalmente del Estado, –profesores y otros profesionales–, que percibían remuneraciones relativamente altas y que beneficiaron de estabilidad en el empleo, perciben pensiones de hambre que no alcanzan al 30% de su última remuneración mensual. Esos miles de trabajadores jubilados en el sistema AFP, transformados en pobres a pesar de haber disfrutado de estabilidad laboral y salarios decentes, estuvieron al origen del poderoso movimiento NO+AFP. La amplitud del movimiento obligó a los políticos y al gobierno a reaccionar, proponiendo modificaciones al sistema. Estas últimas, sin sorpresa alguna, fueron pergeñadas por las mismas AFP que le han impuesto sus “soluciones” al gobierno. Entre ellas, la de aumentar la cotización de 10% a 15%. Para suavizar la cosa, proponen que ese 5% lo paguen los empleadores, afectando sensiblemente a las Pymes. Otra de las soluciones que proponen las AFP, es aumentar la edad de jubilación. Nada impide que trabajemos hasta los 80 años sostuvo Sergio de Castro, Ministro de Hacienda de la dictadura. Todo análisis, crítica y/o solución, se centra únicamente en la cotización de 10% que va al Fondo de Pensiones. Sobre la Cotización Adicional del 3% que remunera las AFP por administrar la cotización de 10%, reina el silencio. Sin embargo, aritméticamente, las AFP cobran por sus servicios el 30% del dinero que mal administran. Esto equivale a depositar $1000 en un banco, a una tasa de interés que no va más allá del 2% o el 3% anual, o sea 20 a 30 pesos al año, a cambio de lo cual tú tendrías que pagarle al banco 300 pesos por el favor. Claro, nadie está obligado a regalarle su dinero a los bancos. ¡Pero sí a las AFP! Quieras o no quieras, estás obligado por ley. El DL 3.500 te fuerza a pagarle pres pesos a las AFP por cada 10 que pones en tu fondo de pensión. Este es el robo legal y obligatorio que maquillan en “libre mercado”. Robo impuesto por la dictadura, que ningún gobierno dizque ‘democrático’ se ha atrevido a terminar. Entre otros, porque las transnacionales financieras no lo permiten. Las AFP son empresas privadas que benefician del mercado cautivo que generó el DL 3.500, al obligar a todos los trabajadores a entregarle sus fondos previsionales. Metieron todas las aves en un corral, y luego introdujeron los zorros. Eso es el sistema de AFP. Sistema con el que se acomodaron Aylwin, Frei, Lagos, Bachelet y Piñera. Y porque no decirlo, sus secuaces. Las ganancias de las AFP no dependen de una buena o de una mala gestión, ni del mercado, ni de la competencia: simplemente, cada vez que cotizas $130 se quedan con $30. Fin del cuento. Es como ganarse el Loto todos los días. Así fue, cada mes y cada año, desde 1981 hasta el 2009, cuando se realizaron algunas modificaciones que explicaremos más adelante. Es la más colosal estafa contra los trabajadores que conoce la historia de nuestro país. Se dice que quienes crearon este sistema eran muy inteligentes, pero Al Capone también lo era. Nunca en la historia chilena y quizás mundial, se vio un negocio más extraordinariamente seguro para una empresa privada. Ni las peores crisis financieras mundiales han logrado afectar el lucro de las AFP, a pesar de que el valor de los Fondos que administran se redujeron a menos de la mitad. ¡Pagamos para que pierdan nuestro dinero! La estafa fue disimulada mediante la astucia de dividir la cotización previsional en dos partes: la adicional, que remunera las AFP, y la que va al Fondo de Pensiones. Intuitivamente, los trabajadores sólo se preocupan de la evolución de este último.
En los últimos años esto ha cambiado. Todas las AFP pertenecen en parte o en su totalidad a compañías internacionales de seguros. Por eso la cotización adicional fue a su vez dividida en dos partes: una que se llama Cotización Adicional propiamente tal o Comisión de administración, y otra que se llama Seguro de Invalidez y Sobrevivencia (SYS). Ambas cotizaciones deben ser pagadas a la misma AFP en que uno está afiliado. Existen además otros cambios, dizque para mejorar el sistema. El SYS es licitado, y todas las AFP se lo deben pagar a la compañía de seguros que ganó la licitación anual. En la actualidad el SYS representa un 1,41% del salario, lo que también es un robo comparado con lo que se paga en los países desarrollados por este tipo de seguros. Otro cambio importante en el SYS reside en que ahora no lo pagan los trabajadores sino los empleadores. En la cotización adicional que va directamente a las AFP, también hay cambios. Los trabajadores pueden afiliarse a la AFP que deseen, pero todos los nuevos afiliados, los que por primera vez ingresan al mercado del trabajo, se pueden afiliar durante el primer año solo a una sola AFP, la que ha ganado la licitación con la propuesta de la más baja comisión de administración. Los 2 últimos años la licitación la ganó la AFP Planvital, que propuso una comisión de 0,47% el año 2015, y de solo 0,41% el año 2016. Nótese que esa cifra es casi un cuarto de lo que cobra la AFP Provida: un 1,54%. ¿Qué es lo que lleva a Provida a cobrar cuatro veces más? Esta cotización adicional de 0,41% de Planvital pone en evidencia que la que han cobrado las AFP era un robo. Excluyendo el SYS, la cotización se situaba por sobre el 2%, es decir por sobre el 20% del Fondo de Pensión. En comparación, la ex Caja EMPART, creada en 1952 por la Ley 10.475, destinaba solo 3,5% del Fondo para la administración del sistema, (entiéndase un 3,5% del Fondo, y no del salario como en el caso de las AFP) cuando todo se hacía y se calculaba en forma manual porque no existía la computación. Esto quiere decir que la tasa de 0,41% de la AFP Planvital, aún podría bajar a 0,35% y esta AFP seguiría ganando dinero. Que la cotización adicional de Planvital haya bajado de 0,47% el 2015 a 0,41% el 2016, significa que todas las AFP podrían cobrar una comisión no superior a 0,41%. Esto nos permite proponer una solución para aumentar las pensiones de los trabajadores. Esta solución consiste en establecer por ley que la cotización adicional que remunera las AFP tenga un techo de 0,5%. Podrían cobrar menos si lo desean, pero en ningún caso sobrepasar el techo de 0,5%. A los trabajadores se les seguiría descontando 11,5% en promedio, pero 11% irían al fondo de pensiones y 0,5% a las AFP. Por otra parte los empleadores seguirían pagando el 1,41% correspondiente al SYS, que iría a incrementar el fondo de pensión de los trabajadores. Así, el fondo de pensión aumentaría de 10% a 12,41% sin aumento de cotizaciones ni para los trabajadores ni para los empleadores. Las AFP perderían 1% de sus abusivas e injustificables comisiones, en favor de los trabajadores. ¿Y el SYS? ¿Quién financiaría el SYS? Este debería quedar a cargo del Estado a través del IPS, y se financiaría con los ingresos generales del Fisco. Las AFP no podrían alegar que con 0,5% de cotización no se financian, porque desde hace 2 años la AFP Planvital lo hace incluso con menos. Por otra parte, existe una solución aún mejor para lograr una buena pensión: volver al sistema antiguo EMPART, CANAEMPU, etc. Quién conoce el DL 3.500 dirá que no es posible porque su art. 2 estipula que un asalariado, desde el inicio de una actividad laboral, solo se puede afiliar a una AFP y que dicha afiliación es para toda la vida. Así es, pero se trata de una disposición abiertament6e inconstitucional, que viola el N° 16 del artículo 19 de la Constitución que establece: “Ninguna ley o disposición de autoridad pública podrá exigir la afiliación a organización o entidad alguna como requisito para desarrollar una determinada actividad o trabajo, ni la desafiliación para mantenerse en estos”. Esto significa que ninguna ley ni autoridad pueden obligar a nadie a afiliarse a una AFP para poder ejercer una actividad o trabajo. Si se recurre al Tribunal Constitucional, este tendría obligatoriamente que declarar la inaplicabilidad por inconstitucionalidad del art. 2 del DL 3.500, por infringir el N° 16 del art. 19 y los principios generales de la Constitución Política de la República. Me permito pues sugerir que el Colegio de Profesores realice una demanda colectiva de todos los profesores que están cerca de jubilar, para solicitar en un tribunal la desafiliación masiva del sistema de AFP. El Tribunal, en aplicación del art. 2 del DL 3.500, tendría que rechazar dicha desafiliación, pero antes que se dicte esa sentencia, in limine, se debe recurrir de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de ese artículo ante el Tribunal Constitucional. Esto lo puede hacer también cualquiera persona que recurra a un tribunal para pedir la desafiliación del sistema de AFP. ¿Para qué hacerlo complicado si podemos hacerlo de la forma más sencilla posible?

Elecciones norteamericanas. Comentario de Rene Ronda.

Queridos amigos : No quería volver al tema de la elección presidencial en Estados Unidos de América, ni mucho menos a caracterizar a los candidatos, pero nunca digas de esta agua no beberé, cuando caminas por zonas desérticas. Varios competentes periodistas de Europa occidental, principalmente de Alemania, Francia e Inglaterra, viajaron a USA en los últimos meses, para vivir de cerca el ambiente y la confusión de los futuros electores ante el evento. El suma viajaron por las ciudades más emblemáticas del país y conversaron con sus gentes en calles y parques, oficinas y fábricas, en las barriadas y en los estadios. Paralelamente enfrentaron casos extremos de cesantía y pobreza en varias ciudades que en otros tiempos fueron botones de muestra del sueño americano. Me refiero concretamente a Baltimore (Maryland), Philadelphia (Pelsylvania), Houston Texas), entre otros . Allí la aplastante mayoría de los consultados expresaron el disgusto de que los grupos financieros y la élite del país del norte de nuestra América, hayan resuelto que los candidatos a la presidencia sean Hillary Clinton y Donald Trump. Ello demostraba la crisis moral y política por la que atraviesa USA en el conjunto de naciones desarrolladas en la actualidad. Sobre todo en el empleo, en las finanzas, educación y salud públicas, aparte de la enorme brecha entre los que lograron bienestar y la masa que día a día ve desvanecerse sus posibilidades de lograrla. En Baltimore, por ejemplo, ciudad de enorme importancia industrial y estratégica en el pasado, disminuyó su población en más de 5%, vivió además la caída vertical del empleo por el cierre de fábricas, supermercados, hospitales y escuelas. Pasando a ser la ciudad de mayor criminalidad en la Unión Americana. La mayoría de su población es de origen afroamericano (63%), blancos (28,3%), asiáticos (2,8%), latinos (5,3%). El campesinado y la población rural dice favorecer a Trump, para que algo cambie, mientras que la población de las ciudades dice estar obligada a elegir a la señora Clinton, para evitar cualquier catástrofe nuclear. La intelectualidad, por otra parte, prefiere la abstinencia, a pesar de los peligros que encierra. En mi opinión particular, algo importante debe suceder en este mundo en la era de la cibernética. No es posible arreglar lo que no tiene arreglo y tampoco es cuerdo revivir sistemas derrotados por su ineficiencia y corrupción. Sin ser ecléctico, existen pensamientos prácticos de estabilizar el uso de los recursos del planeta y ponerlos en beneficio de sus habitantes. La cooperación debería ser la piedra angular del desarrollo de las fuerzas productivas y del entendimiento entre las naciones. Evitaríamos las guerras, el racismo y la explotación del hombre por el hombre. La voluntad política falta y los intereses particulares socaban cualquier iniciativa de salvar el planeta. Un fuerte abrazo a todos. Rene Ronda

miércoles, 26 de octubre de 2016

Filosofia de la buena.

El regalo.

En busca de dialogo con la oposicion Maduro se reunio con el Papa Francisco. Se hicieron regalos mutuos. El Papa le regalo a Maduro dos libros. Maduro retribuyo con una replica de la espada de Simon Bolivar. Tras el encuentro ninguno de los dos sabia que hacer con el regalo.

Opiniones irreverentes sobre las Elecciones Municipales.

Se me ocurrio opinar sobre las elecciones en mi Facebook. Votar o no votar. Yo no votare el Domingo. Vivo lejos de Chile hace muchos años. Me gustaria votar, por supuesto. Era muy lindo participar en las elecciones municipales. Uno conocia de cerca a los candidatos, eran amigos de uno y se votaba con entusiasmo, con alegria de vivir en un pais que reconocia los derechos de la gente. Ahora la cosa se ha enrarecido a pesar que la dictadura dejo de existir hace tiempo. La corrupcion, el escandalo, la desverguenza y el aprovechamientopolitico y economico campean por el reino. Fea cosa lo que se vive en Chile. Si estuvieras en Chile, por quien votarias ?, me pregunta un amigo. No hay mucha alternativa, le digo. No votaria por candidatos que han emitido boletas brujas, ni por candidatos que han aceptado plata de las grandes mineras, ni candidatos que hayan recibido platas de los yernos del dictador, ni votaria por candidatos que hayan tenido que ver con robos de Bancos ni hayan usado informacion reservada para hacerse mas ricos. Tampoco votaria por ningun candidato que haya usado su cargo de concejal, ni diputado ni senador, ni cargo publico alguno para hacerse rico o para favorecer a algun familiar o amigo de su partido. En suma, no votaria por ninguna persona involucrada en actos de corrupcion. Es facil conocer a esa gente, a los corruptos del reino se les conoce en la cara y en la manera de andar, o de gastar o de presumir que son algo que no son. Y no te preocupes, hay miles por quien votar. A pesar de todo lo que te digo, Chile esta lleno de gente honrada y tambien se les conoce en la cara y en la manera honesta de vivir. Marcos Octavio Medalla De acuerdo. En medio de las peores corrupciones siempre hay gente honesta. Chile tiene fundaciones civicas y democraticas muy fuertes y saldra de este crisis de confianza y lo hara de la mano de la gente honesta. Es hora que los conocidos de siempre se retiren y dejen el camino a la gente decente. Jose Ignacio Pino Arancibia Yo nunca tuve la oportunidad de votar en Chile, me hice mayor de edad fuera del país, sin embargo, creo que el ciudadano chileno es esencialmente honesto, pero de la clase política, la clase militar y de las iglesias, sin ninguna exclusión, tengo mis dudas. Comparto plenamente tu opinión amigo Marcos. Jose Ignacio Pino Arancibia Se me quedaron fuera del grupete la clase empresarial y la dirigencia deportiva: Fútbol, tenis, atletismo, etc. Si falta alguno agréguelo por favor. Rebeca Villalobos Totalmente de acuerdo con tu reflexión Marcos,desgraciadamente ,Chile cambio pata mal,la verdad no se visualiza cual es el destino de el país,el neoliberalismo logro,que los chilenos,vivan mirándose si ombligo y solo compitiendo por tener y no por el ser,mientras el pueblo es deslumbrado por los y las faranduleras y faranduleros candidatos y candidatas,que logran apoderarse de los cargos ,mas los conversos ,como dice Monica Echeverría en su libro Haganme callar!Nosotros los que no hemos perdido nuestra dignidad,miramos con impotencia ,esta situación Cariños Sigo al dia siguiente. El Purgante: Parece que se me paso la mano ayer. Dije que no votaria por nadie que hubiera recibido platas non sanctas. No fui el unico que pensaba asi porque hasta la Carolina Toha perdio estrepitosamente y se sabia que habia recibido morlacos oscuros. La gente no perdona. Pero el gran derrotado fue el pais entero. La envergadura del abstencionismo es tan grande que costara años que la gente recupere la confianza en la politica. La mujer del Cesar no solo tiene que ser honrada sino ademas parecerlo. Esta claro que no parecen honradas estas mujeres del Cesar. Y hasta algunos Cesares, que sabemos que son ladrones, andan paseando sus viejas coronas de laureles, enpolvadas y sucias con la esperanza de volver a las arenas del Coliseo. Que no saquen cuentas alegres. Nadie estara libre del juicio de los plebeyos. Una hija de un satrapa de la corte de Caligula, no pudo llegar a la Presidencia y hoy celebra feliz ser alcaldesa. Patetica corte de los milagros. La Presidenta no se convence que ya no basta con cambios cosmeticos y en lugar de hacer esas autocriticas tibias e insuficientes deberia escuchar al pueblo y cambiar su gobierno de raiz,expulsar de palacio a su corte de desverngonzados, poner gente idonea y honrada. Ninguna otra cosa le ayudara a evitar ser devorada por las fauces de la historia. Lastima, para eso se necesita tener cojones y esta claro que estamos escasos de ese item. Buena suerte Chile. Eusebio Painemal Buen analisis Marco, estoy completamente de acuerdo contigo. Tengo las esperanza que nuestros hijos escribiran otra historia. Cesar M. Cerda Oye Marcos, que tengo que ver en este descalabro de la NM, y ademas yo soy soltero, fiel y honrado........sobre todo cuando duermo!!!!!. Marcos Octavio Medalla Disculpame estimado Oh Cesar!. Se trata de un lamentable alcance de nombres. Me referia a otros Cesares que se quieren repetir los platos. Ese es nuestro problema. Nuestros padres tenian delirio de grandeza al parecer y nos bautizaron con nombres de Emperadores. Consuelo Ligeia Muñoz Balladares Es verdad Marcos Octavio Dos dias despues: El Purgante: Me quede corto en mi rudimentario analisis de anteayer. La mayoria se quedo en la casa y ni se molestaron en ir a votar. La derecha saco sus dividendos y Piñera ya se siente Presidente. La Presidenta fiel a su agenda, no da pie con bola. Nuestro querido glorioso PC , orgulloso de no estar en las listas de pago de Ponce Lerou, en lugar de capitalizar politicamente su incorruptibilidad, en cambio cae victima de sus malas compañias. Valparaiso muestra el camino. Si no quieren a Piñera en la Moneda olvidense de candidaturas de dinosaurios. Lagos , Insulza, Zaldivar etc. retirense y muchas gracias. No busquen un candidato en las paginas amarillas. Busquen uno que no pertenezca a ninguna cupula politica desprestigiada. Alguien que no represente a ningun partido manchado de plata. Ellos se lo buscaron, sacaron al dictador y en lugar de llevar al pais por nueva senda ocuparon la misma para hacerse ricos. La derecha es corrupta por naturaleza y a nadie le importa. Mi viejo,glorioso PC olvidate de viejas lealtades con gente que no es leal y andate donde siempre debiste estar: al lado de la gente. Y que Dios nos libre de caer en un populismo nefasto. No queremos ningun Chavez. Queremos un pais civilizado. Que quiere decir un pais de civiles. Que la Camila Vallejo me perdone por mencionar a Dios. Preocupense de Chile y no se preocupen de huevadas. Jose Ignacio Pino Arancibia Estimado Marcos, de manera muy respetuosa quisiera llamar tu atención sobre una situación que nunca ha terminado por aclararse, me refiero a la relación que emana de la donación efectuada por Chávez en persona, por el monto de US$ 17 millones, a la Universidad Arcis y canalizada a través de ella al PC. Es un tema urticante por las ambiguedades de la dirigencia comunista cuando se habla de violaciones de derechos humanos en Venezuela. Las explicaciones que se han dado no convencen a nadie y ahora se ha tendido un velo de silencio sobre el tema. Hay actitudes que despiertan legítimas sospechas, sobretodo de parte nuestra, quienes nos hemos declarado librepensadores A veces el silencio es cómplice del delito. Si el hecho de no estar en la lista de Ponce Lerou es motivo de orgullo también debería serlo no aparecer en las nóminas de la autocracia chavista hoy devenida en dictadura. Marcos Octavio Medalla Ese tema de la Universidad Arcis tambien me causa urticaria. Ha declarado mucha gente y la derecha ha hecho uso de eso pero seria muy interesante saber la verdad del caso. Aunque necesitariamos informacion interna. Personalmente ignoro detalles del entuerto y me declaro ajeno a encubrir ese cadaver. La mejor forma de predicar honradez es ser honrado. Lo demas es hipocresia. Cesar M. Cerda El problema de fondo es que este gobierno parece un gobierno de flaites, un gobierno de circo, un desmadre...la famosa NM es un bolso de gatos y no se ve una voz que pueda poner orden en este desmadre. En cuanto a la U Arcis quedò un despelote cuando se metiò el 007 de Fidel o el guaton Marambio. Mirista que arrancò a Suecia despues del golpe y despues se fue a Cuba, donde por milagro se hice multimillonario empresario. Marambio y Antonio de la Guardia, "ayudaron a Cuba siendo testaferros de sus negocios en los '70". Debido al bloqueo norteamericano y la necesidad de divisas "las operaciones económicas encubiertas fueron intensas". En 2008, el presidente Hugo Chávez entregò a traves del Banco Nacional de Desarrollo Económico de Venezuela (BANDES). Fue un traspaso de unos $4.392,5 millones a la Universidad ARCIS como parte de “un convenio de asistencia económica no reembolsable”. El 2009 hubo otra "remesa" de Chavez alcanzando un traspaso de 13 millones de dolares del imperio. Al inicio de 2008, Max Marambio desplegó una aguda ofensiva para hacerse del control de la universidad. Ese año Marambio comenzó a introducir cambios en las sociedades con las que integraba la Inmobiliaria Libertad. Finalmente fue Nazareno S.A., la única sociedad con la que siguió administrando su participación en el negocio, a la que le amplió su objeto para poder explotar “actividades comerciales relativas a la Educación Superior y universitaria” y celebrar convenios en Chile y en el extranjero. Esto último sería clave para administrar aportes conseguidos en Venezuela, con cuyo gobierno se venía gestando una estrategia de financiamiento desde al menos un año antes. En enero de 2008 Nazareno y ONG ICAL (controlada por el PC) recibieron fondos desde Venezuela, autorizados personalmente por el entonces presidente Hugo Chávez. Bueno, para ser breve, por ahi por el 2010 tanto Marambio y el PC de repartieron los morlacos y se retiraron de la U Arcis. Poco despues el 007 de Fidel que vive la vida loca en Chile, callò en desgracia que sus gestores en Cuba y se fue de PLR. Durante los meses que siguieron estalló el escándalo que liquidó la relación de Max Marambio con Cuba. El otrora socio del Estado cubano en distintos negocios y amigo personal de Fidel Castro arrastraba problemas con La Habana al menos desde 2008. Cuando el borracho de Raúl Castro asumió la conducción del régimen y congeló el pago a empresas extranjeras, impidió el retiro de capitales (el corralito cubano) e intervino las sociedades que Marambio tenía en la isla. El Partido Comunista cubano lo acusó de haber aplicado sobreprecios a los alimentos que importaba a través de Río Zaza, la empresa cuya propiedad compartía con el Estado de ese país. Marambio se defendió y llevo el conflicto a un tribunal de París. Pero en Chile, a contar de ese episodio, comenzó a retirarse progresivamente de la Universidad ARCIS. El entuerto este es bastante complicado pues los dineros pasaron de Venezuela a Chile a traves de cuentas en dolares que tenia la U. Arcis en bancos chilenos. En resumen, tanto el PC y Marambio se beneficiaron del dinero enviado GENEROSAMENTE a la U. ARCIS Marcos Octavio Medalla Esta cosa se pone jugosa. Tan lejos del imperio chileno yo ignoro todos estos detalles. Intentare pasar estos textos al viejo Purgante y animar este invierno que se nos viene encima. Preparen sus pelambres que los paso apenas lleguen. Saludos. Luis Tapia Duran fácil decirlo, las recetas no son siempre acertadas Julia Serrada Gracias por todos los comentarios he aprendido un monton hoy,pero no comentare;Como decian los abuelos es mejor lo que no se dice. Que peligrosos sois !!

viernes, 3 de junio de 2016

jueves, 12 de mayo de 2016

Las nietas de los heroes.

Jose Ignacio Pino desde Venezuela

Amigos, hoy que se conmemora el 71° Aniversario de la Victoria de las fuerzas del bién sobre el mal, quisiera rendir un sentido homenaje al más modesto soldado soviético, mi tutor académico en la facultad de FIZMAT de la UDN, el profesor Vasili Mijailovich Akimov. Para él la segunda guerra mundial comenzó el mismo día 22 de junio de 1941, lo sorprendió prestando su servicio militar en Brest, ciudad fronteriza con Polonia, probablemente no contaba con más de 20 años de edad, fue hecho prisionero por los nazis y llevado a un campo de concentración polaco, de allí se fugó y se incorporó a las guerrillas antifascistas, hasta que a fines de 1943 fue nuevamente capturado en Ucrania desde allí fue enviado a un campo de exterminio, no recuerdo si en Checoslovaquia o en Alemania ( si recuerdo haberle oído mencionar Teresen, Belsen). En este último campo permaneció hasta que fue liberado por las tropas soviéticas en 1945, eso sí, tuvo que luchar con sus otros compañeros de cautiverio contra los esbirros que querían eliminarlos a todos antes de abandonar el campo de exterminio, ante la inminente cercanía de las tropas soviéticas. Al término de la guerra V.M. Akimov regresó a su país después de haberle ganado la pelea a la muerte y de haber luchado honestamente durante 5 años por su patria de la manera más heroica de la yo tenga conocimiento. De regreso a Moscú su tren no paró en la estación Bielorruskaia, Akimov no pudo bajarse de su vagón porque el tren siguió rumbo a Siberia, fue acusado de traidor a la patria, el delito por el que se le condenó, sin juicio alguno, fue por haber tenido la valentía de fugarse de un campo de concentración nazi y de haber luchado en una guerrilla no controlada por el poder reinante. Esa era la concepción estalinista ¨el que se fuga de un campo nazi es traidor¨. Allí permaneció cautivo hasta después de la muerte del tirano, en 1955 fue liberado y rehabilitado como persona y como militante del Partido Comunista. Fue condecorado con los máximos honores destinados solo para los héroes de la Gran Guerra Patria. La guerra para Akimov duró 15 años y sus efectos toda la vida. Su vida universitaria, como estudiante, comenzó después de los 35 años de edad, se graduó en Química en la MGU. El fue un hombre modesto, sencillo, con un sentido de afecto inigualable, el día 11 de septiembre de 1973, uno de los días más tristes de mi vida, me estaba esperando en el laboratorio que compartíamos en Danskoi, ubicado en el primer piso y muy cerca del guardarropa de la entrada, en la misma dirección de la puerta que daba acceso a la plazoleta previa a la entrada del stalovaia y que al cerrarse daba un portazo inolvidable, me abrazó y con lágrimas en los ojos me dijo, ¨se vienen días muy tristes para su país y para usted, cuente conmigo para lo que sea¨. Recuerdo que él nunca participó de los homenajes oficiales que se realizaban los días 9 de Mayo de cada año, me atreví a preguntarle la razón de su actitud y me contestó que él jamás aceptaría homenajes de los burócratas que durante la guerra permanecieron ocultos para no combatir al enemigo. Eso sí, el 9 de Mayo de cada año lucía en su pecho una estrella dorada de la misma forma de aquellas que adornan las torres del Kremlin. Pocas personas disfrutaban de la vida como lo sabía hacer Vasili Mijáilovich, desde beber una copa de vodca, piropear a una mujer, jugar tenis y hacer sentir bien a la gente que le rodeaba. El fue mi amigo y cómplice de algunas de mis aventuras juveniles y si suponía que yo estaba en buena compañía dentro del laboratorio él se abstenía de entrar y restringía el ingreso, para hacerlo llamaba por teléfono previamente. No fue un académico de los más brillantes de nuestra Universidad, pero si fue el mejor ser humano que me ha tocado conocer en la vida, fue el mejor padre ruso que pude tener. Mi cariño y eterno respeto por Usted Vasili Mijailovich, esté donde esté, aunque estoy seguro que debe estar en un lugar de privilegio en el cielo de los seres humanos exepcionales. Jose Ignacio Pino Arancibia desde Venezuela