Muralla de Berlin y otras más.

Queridos Lumumberos !                                              Uno de los acontecimientos más notables del siglo recién pasado, fué el derrumbe físico e ideológico del socialismo real.  El "monumento" más emblemático de la división del mundo en dos sistemas fué, sin duda, la muralla de Berlin. Cada presidente, rey (incluído el del pescado frito), principe, Duque, Varón, Obispo, secretario de estado, Pachá, Cacique, Toqui o  Papa, no podía pasar por Alemania sin visitar la muralla de Berlin. En la visita quedaban estampadas las apelaciones a los gobiernos del bloque del pacto de Varsovia y el desprecio por la construcción de la muralla, simbolo de inhumanidad y de atropello a los derechos y dignidad elementales de las personas. La única muralla positiva de aquellos años, era la canción del Quilapayún que pedía el concurso de todas las manos para construir una muralla. (para hacer una muralla, traiganme todas las manos....,etc). Pero todo era simbólico. Se quería evitar que entrara el mal en la revolución socialista Cubana. Por lo menos en la cabeza del poeta.  Ahora se construye otra muralla en nuestra america, que está destinada a separar a Estados Unidos de américa del perraje lationoamericano. Recién el senado de USA aprobó por 80 votos contra 19, la construcción de 1000 Km de muralla entre Estados Unidos y Mexico, lo que equivale a un tercio de la frontera total entre ambos paises. Paralelamente aprobó 70 mil millones de dólares más para su intervención en Irak y Afganistán. 380 millones de dólares fueron aprobados en esta misma oportunidad, para contratar a 1500 policías adicionales para custodiar la frontera amurallada. Se destinaron igualmente fondos para la construcción de barracas para asilar temporalmente a los ilegales, antes de ser puestos en la frontera de sus respectivos paises. En estas barracas, con pacacidad para 6700 ilegales, se podrá empadronar con datos biométricos a las personas para castigarlos ejemplarmente, en el caso que se trate de reinsidentes. Les recuerdo que en el 2005, perdieron la vida en esa frontera 472 ilegales. Al mismo tiempo quiero recordales que el año pasado fueron aprobados dos mil millones de dólares, para que la empresa de aviación Boing, construyera las torres de vigilancia y el instrumentario necesario para hacerla impermeable. Que hacer queridos amigos ?. De una cosa estoy seguro : ningun jefe de estado, ningun Papa, ningun cacique, Obispo, Varón, principe, rey, secretario de estado de ninguna nación, llegará a esta muralla para cuestionarla. Nadie apelará a Estados Unidos para que la quite, nadie dirá que se trata de un monumento digno de ser aborrecido. Simplemente porque se trata de una muralla para impedir que lleguen los pobres del sur del rio grande. Aquellos que perdieron la esperanza en sus propios paises de alimentar a sus familias y que arriesgan la vida en el intento de pasar a las granjas del sur de Estados Unidos para ganarse unos pesos. Si bien parece legítimo el derecho de los pueblos de construír murallas, el análisis me parece que debería ser moderado y tranquilo. Si hay un pais que ayudó a la pobreza en américa latina, fué justamente Estados Unidos. Descuidó y menospreció el potencial de america latina en el pasado reciente. Ahora, con casi 600 millones de consumidores y con una competencia encarnizada de grupos económicos de Europa y Asia, se acercan nuevamente a américa latina para ajustar el órden de sus paises. Con magros resultados diría yo. Sobre todo considerando la experiencia, los paises prefieren otras geografías en la comercialización de sus productos. Les recuerdo que la movilización de las reservas estratégicas del cobre de Estados Unidos, hacía quebrar los precios del cobre chileno y seguíamos igual de pobres. Ahora no es posible ´por las demandas de las nuevas potencias económicas : China, India y Europa Unida. Tampoco son posibles de buenas a primera las invaciones. Pero fabricar murallas, es posible y cosa de gente decente. La inmigración ilegal desde Africa a Europa es tambien un problema de dimenciones. Los 20 millones de esclavos que fueron obligados a trabajar en las plantaciones del continente americano, fué un golpe del cual Africa nunca pudo recuperarse. Lo mejor de su población fueron evacuados por los Europeos y ahora nadie quiere hacerse cargo del bulto. Aparecerán otras murallas y...., nadie dice nada, tras la paletada. Un fuerte abrazo, con la fraternidad de siempre. Ren챕 Alemania, 30.09.2006.-

El conflicto Tibilis & Moscú.

Queridos Lumumberos !                                              Por la prensa occidental me entero que no se le dá importancia a un problema en el cáucaso, que puede terminar en conflicto armado. Me refiero concretamente al apaleo que sufrieron las fuerzas de paz de Naciones Unidas (fundamentalmente Rusas), por parte de grupos especiales del ejército de Georgia (Grucia), en la frontera con Abjacia. Esta última región, incluída hasta el momento en el mapa geográfico de Grucia y de población mayoritariamente Rusa, se niega a aceptar la soberanía de Tibilis y se declaró en rebeldía. En una consulta, los Abjacianos votaron por la incorporación a la Federación Rusa, pero esta consulta regional no es reconocida por la ONU y ni por el gobierno de Kasachbili. Algo similar al conflicto Prinestrovia/Moldavia, pero, hasta el momento, sin la intervención de terceros. En Georgia la cosa es diferente : tras la elección presidencial que llevó a Kasaschbili al poder, las manifestaciones anti Rusas no han mermado. Kasaschbili, de abierta orientación norteamericana (es ciudadano de Estados Unidos de América, entre otras cosas), entregó dos bases militares a Estados Unidos, que se encuentran en pleno funcionamiento. Si bien fué un acto legítimo el de Kasaschbili de invitar a las fuerzas nortaemericanas a su territorio, no menos cierto es que se trata de un error geopolítico garrafal. Por lo menos ha sido el tenor de los observadores internacionales europeos. Las promesas de Estados Unidos de incorporar a Grucia a la OTAN no prosperaron. Sobre todo por la negativa de los socios europeos de Estados Unidos, que tendrían finalmente que correr con los gastos del armamento "standard" de los miembros de la OTAN. Una negativa similar recibió Ucraína, pero más que nada para no enemistarse con Rusia, que los abastece de petroleo y Gas. La resultante de las bases militares nosteamericanas en Georgia era de suponerla : Grucia se encuentra ahora en la mira de los misiles nucleares de Rusia. Aparte de corrrer el riesgo que le sean desconectados los suministros de gas, petroleo y electricidad. En caso de un conflicto armado, USA tendría que morir pollo, puesto que solo la doctrina de la OTAN podría movilizar capacidad militar a favor de Georgia. En Georgia se vive una democracia plena, segun Kasaschbili, pero se olvida decir que esa democracia ha significado el arribo de administradores corruptos, 3 horas de enrgía eléctrica por dia, los escaparates vacíos de los almacenes que se escapan al saqueo de una población desesperada y sin grandes esperanzas de mejoramiento. Abjacia, por otra parte, se encuentra en un período de éxitos nunca antes visto : la construcción, los sueldos y salarios, las escuelas, los institutos, las guarderías, maquinaria para la agricultura, infraestructura, etc. La intención política es evidente, aparte que vivir a la sombra de un gigante como Rusia, acarrea a la larga una serie de ventajas. Las viven Kasajtán, Azeibazhan, Uzbequistán y Kirgizia. Ni hablar de Belorusia, que pronto recibirá el estatus de iguales, con una moneda y sin fronteras con la Federación. Y cuando digo esto no puesdo olvidarme de la tragedia o buenaventura de vivir a la sombra de grandes potencias. Esto último lo digo pensando en los paises de américa latina más cercanos a Estados Unidos territorialmente.  Les recuerdo, a propósito de "Estados Unidos", que el próximo año se aceptará ya el ingreso a la Unión Europea de Rumania y Bulgaria. Los servicios prestados en la guerra de los Balcanes no se olvidan. Yugoslavia tampoco olvida, dicho sea de paso. Serán, en cnsecuencia, 27 los estados asociados a la UE. Sería todo por hoy queridos amigos. Un fuerte abrazo a todos, con la fraternidad de siempre. Ren챕 Alemania, 29.09.2006.-

Declaración

Hola amigos del Purgante nunca me ha gustado colocar en esta p찼gina otras opiniones, pero considero que es interesante conocer la opinion de algunos paisanos, en todo caso esta informaci처n esta en p찼gina www.america.bolivariana.cl. Declaraci처n p첬blica del Comit챕 Bolivariano: VENEZUELA AL CONSEJO DE SEGURIDAD DE NACIONES UNIDAS

20.09.2006

El Comit챕 Bolivariano de Solidaridad con Venezuela, sede Santiago, entidad plural y democr찼tica integrada por representantes de organismos sociales y pol챠ticos de diverso signo, muchos de los cuales fueron amparados por el pueblo de Bol챠var durante la dictadura de Pinochet , frente a la legitima postulaci처n del pueblo hermano como miembro no permanente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, expone y precisa : 1. Interpretando los anuncios de la presidenta Michelle Bachelet prometiendo una “democracia ciudadana y participativa” demandamos que la política internacional de Chile no se someta a las desvergonzadas presiones de los representantes de Estados Unidos y refleje el sentir de nuestro pueblo. 2. Solicitamos al Gobierno de Chile resolver el voto en favor de Venezuela haci챕ndose parte de una decisi처n independiente y soberana que interprete el inter챕s nacional y latinoamericano contribuyendo en los hechos a la integraci처n y hermandad entre nuestros pueblos indo americanos. 3. Ante la presente coyuntura internacional que posibilita el que un gobierno soberano y democrático como el de Venezuela acceda a una tribuna internacional como el Consejo de Seguridad de la O.N.U., anulada en su gestión por la sumisión de una cantidad de representantes de Estados y gobiernos a los dictados del gobierno de EE.UU. entregamos nuestro irrestricto apoyo al gobierno venezolano coincidiendo en la demanda de “ refundar” Naciones Unidas, ampliar el Consejo de Seguridad y terminar con el antidemocrático derecho a veto por parte de las grandes potencias. 4. Valoramos los pronunciamientos en favor de Venezuela del embajador de Chile en ese pa챠s, Claudio Huepe, conocedor de la realidad venezolana , de personalidades de diversos pensamientos , incluidos dirigentes de la Concertaci처n, las declaraciones del Partido Socialista , Comunista y de decenas de organismos solidarios con la Revoluci처n Bolivariana de norte a sur del pa챠s, al mismo tiempo rechazamos las intensas gestiones de personeros pol챠ticos cobijados en la ODCA ( Internacional Democratacristiana ) nost찼lgicos de los tiempos en que su c첬pula partidista se alterno en el usufruct첬o petrolero durante 40 a챰os a lo cual puso fin el ejercicio democr찼tico del pueblo venezolano que sigue ejerciendo su plena soberan챠a en la urnas sometiendo incluso a refer챕ndum revocatorio a sus autoridades electas, lo que jam찼s han hecho los detractores del proceso venezolano. 5. La elecci처n de Venezuela al Consejo de Seguridad permitir찼 a los herederos del legado hist처rico independentista de Sucre ,Artigas, Bolivar, San Martin ,O쨈Higgins, contar con una voz franca, altiva e independiente que refleje en verdadero sentir de nuestros pueblos permiti챕ndonos abrir brecha en la emancipaci처n real de nuestra Am챕rica. COMITE BOLIVARIANO DE SOLIDARIDAD CON VENEZUELA Luis Barria Lautaro Videla Ivan Mu챰oz Presidente Vice Presidente Secretario General Santiago, 20 septiembre 2006.

Chavez y otras boludeces

Chavez y otras boludeces

Me parece que la extrapolación de ciertas opiniones lleva a un nivel patético en algunas personas. Mas aun encuentro patético la rebundancia, repetir siempre lo mismo y eso ya hacen mas de 40 o 50 años: imperio, lacayos, los que no aprenden la lección, el pueblo que despierta o esta despertando, el pueblo, y el pueblo… etc, etc. Es como el locutor de las carreras de caballo en el hipódromo en Chile, siempre lo mismo, siempre lo mismo y siempre lo mismo, …. El mundo y la tecnología han dado enormes pasos durante los ultimos 40 años pero hay ciertas especies que no evolucionan lo cual pone en serios aprietos la teoría de Darwin (¡!!!). Como dice el dicho “solo Dios y ……. no cambian de idea”.
Yo no creo que en algun momento yo personalmente he mencionado mi admiración por el imbécil de Busch. A diferencia del cacique caribeño que quiere atornillarse en el poder porque la REbolución esta muy “tiernita”, no le queda mucho y es muy probable que los demócratas hereden el desmadre creado por Bush. Yo vivo a solo 30 Km de la frontera de los EEUU o del imperio, algo que no me aterra. Tengo amigos americanos con quienes hablo ha menudo o intercambiamos emilios. En ningun momento yo he entrado en profundos desacuerdos con ellos. Son gente universitaria, muy abiertos y conscientes de lo que pasa en su pais. Con respecto a eso yo estoy de acuerdo que los EEUU es un imperio económico, so what?. E imperios siempre han existidos y seguirán existiendo like it or don’t like it.
Con respecto a Chavez no creo que vale la pena gastar saliva en inmundicias como esas. Ahora que el Señor Chavez fué mal comprendido, bueno yo hablo y escribo perfectamente bien en ingles , frances y algo en “español”. Y lo que dijo el mamarracho ese suena igual en cualquier idioma.
Finalmente quiero expresar que yo estoy profundamente en contra de toda dictadura, que sea de izquierda, marxistas, fascista, nazista o chavista, pinochetista. Yo justamente abandon챕 Chile por eso, despu챕s de haber pasado unas semanas en el regimiento de Antofagasta donde los milicos no me preguntaron mi opini처n sobre las playas o las lolas. Yo personalmente no me veo viviendo en un r챕gimen totalitario, donde la verdad absoluta pertenece solo a los estan en el poder o cerca de el. Y reconozco que aqu챠 donde vivo, La provincia de Qu챕bec, tengo serios encontrones con los separatistas quebequences, pues tienen tendencias fascistas y bolcheviques. En ese sentido yo estoy de acuerdo con la tia Froda como lo llam찼bamos en la EX.
Con respecto al Sr. Inmaduro (o ex reposadero!!!!), olvidé que en Venezuela los cargos importantes son ocupados solo por personas que poseen titulos de Doctorado y titulos de “Post-Doctorado (Jesuschrist!!!!, what does it mean that???¿)”, este ultimo titulo parece que solo existe en Venezuela porque en America del Norte NO EXISTE.
Con respecto al r챕gimen participativo y protag처nico de la Republica Boludovariana, aqu챠 van algunas cifras para demostrarlo:

Seg첬n encuestas, Venezuela es el pais mas democr찼tico de America Latina (AL). El 56% de los venezuelanos encuestados estan satisfechos con la democracia frente a solo un 31% en el resto de America Latina????

Paradoja, en la elecci처n presidencial del 2000 la abstenci처n fue del 43,79%. Es decir que Chavez fu챕 elegido con un 32% de los venezuelanos inscritos.

Durante el referendo revocatorio 2004 la abstenci처n fu챕 del 30,08%.

El referendo para remover los lideres sindicales el 2000, la abstenci처n fu챕 del 77%. Una acci처n MUY DEMOCRATICA para hechar para afuera a los lideres sindicales antichavistas.

Para el referendo del 1999 para aprobar la nueva constituci처n boludovariana (la bicha seg첬n Chavez) la abstenci처n fu챕 de 55,63%.
De casi 11 millones de venezuelanos llamados a las urnas , tan solo 3,3 millones votaron por la nueva constitucion.

Recientemente, durante la elecci처n de la Asamblea Nacional en 2005, la abstenci처n fu챕 de 75%, cifra oficial bien entendido.
VIVA EL PROCESO PARTIPATIVO CHAVISTA Y EL SOCIALISMO SIGLO XXI!!!!!!!
Seg첬n la propaganda chavista para las elecciones del 3 de Dic. va obtener 10 millones de votos!!!!!!!!!!!!!!!!!


Historia de las abstenciones en Venezuela. Elecciones de presidente.

1958; 7 %
1963--1973 4 %
1978, 1983 12,50%
1988 18,08%
1993 39,84%
1998 37% (Chavez al poder)
2000 43,7 % (Chavez, co챰o que es porfiado el bacalao este!!)
2005 75% (Asamblea nacional)

Yo creo que los numeros son iguales en cualquier lengua!!!!!

Elotag

Dios los cria y el Diablo los junta.

Dios los cria y el Diablo los junta!!

Una de las mejores denominaciones que se ha usado para la ONU es decir que se trata de  un Circo. Uno va a divertirse al Circo, al menos en los circos modernos, no los romanos donde los leones se comian a los cristianos o los gladiadores mataban al rival  para postergar su propia muerte.
En la ONU se ha visto de todo. Que ahora Chavez llame Diablo a Bush en el circo neoyorquino no es novedad. Menos insulto. La denominacion de Diablo tiene status, no cualquiera es Diablo. Para ser Diablo hay que ser muy malo, muy asesino, un abusador de pueblos, de ni챰os, de inocentes. El Diablo, Luzbel, el Malulo, Mandinga como le llaman en Chile, Satan, es un angel del Eden que se paso al enemigo, un angel revisionista que se paso al lado oscuro de la fuerza y es respetado y temido.
Personalmente creo que a Chavez se le paso la mano en piropear a Bush con ese epiteto. Bush es un canuto de Texas, hijo de su papa, marioneta de las fuerzas reaccionarias del Imperio, lee los libros patas arriba, se cayo tanto al frasco de joven que le quedan pocas neuronas, las minimas para cumplir los designios de los diablos grandes de su retaguardia.
Bush no tiene idea donde queda Irak, le tiene que pedir permiso a la Condolezza pa ir a las casitas. Es tan bestia Bush que es manejado por Cheney, que a su vez confunde a un amigo con una tortola y le manda un escopetazo.
Yo creo que Chavez se equivoco de Diablo. O bien entre diablos se tiran flores. Bush trata a Chavez de dictador caribe챰o y con ello todos los izquierdistas del mundo aplauden a Chavez. Y Chavez le devuelve la mano a Bush y le manda el tremendo piropo de Diablo y hasta los democratas lo defienden dentro de USA. Ambos felices y contentos. Total son socios y se tienen que ayudar. Que haria Bush sin el petroleo de Chavez? Que haria Chavez sin los dolares del Diablo?
Para esto Bush es experto. Su papa y su familia son socios de la familia de Bin Laden. Y a Bin Laden no lo encuentra nadie. Para que? Si lo que importa es el petroleo, Irak. Para que vamos a molestar a un barbudo tuberculoso, hijo de la familia que nos ha hecho ricos, y cuyas payasadas terroristas permitieron a Bush un segundo mandato? Dicen que hay que ser mal pensado en este mundo y en una de esas Bin Laden esta con nombre cambiado en los Estados Unidos en el programa de proteccion de testigos. Los amigos que viven en USA o veranean por ahi, que abran los ojos, a lo mejor ven a Bin Laden en Las Vegas jugando en el Casino Taj Mahal.
A mi me disculpan, ya pase la barrera de los 60 hace rato y no le creo a nadie. Son todos estos personajes una manga de descarados, se cagan en sus pueblos, compran armas para jugar a los bandidos mientras su gente no sabe leer; inventan revoluciones, crean partidos unicos, gastan la plata de sus paises en causas lejanas, no le piden permiso a nadie para meterse en asuntos de otros paises, negocian todos entre ellos, se toman los tragos, los cocktails con los enemigos declarados pero amigos escondidos.
El Presidente de Iran no asiste al banquete de la ONU porque sirven vino. El es un hombre muy respetable y religioso. Tanto, que en su pais asesinan periodistas que sacan fotos de una carcel, las mujeres de Iran no tienen derecho ni a sentarse en la mesa familiar, su pais vive en la etapa oscurantista de la Edad Media, gobernado por monjes pollerudos que declaran la condena a muerte de los escritores que no comulgan con su fe. Ese Presidente es recibido como heroe en  Venezuela , se pone un casco rojo igual que Chavez y se declaran amor eterno, o dicho de otra forma, hasta que el petroleo nos separe.
Ambos acuden a la ONU y le sacan la lengua a Bush. Bravo, que elocuentes, que bien hablan!
No les creo ni jota. Son todos unos hipocritas que se eternizan en el poder, inventan reelecciones, apoyan al imperio que dicen odiar. Son todos socios del Diablo, diablitos chicos. Menos mal que el comandante eterno estaba enfermo. Si no, ahi habria estado tambien echando su chuchada revolucionaria.
Pucha que estoy viejo, me quedo con el discurso en la ONU de Salvador Allende o el discurso en esa misma sala del Che Guevara. Al menos esos dos entregaron el pellejo en su lucha contra el Imperio que estos de ahora se llenan el hocico en combatir cuando lo que hacen es inventar trucos para seguir en el poder, hacen negocio con los imperialistas y todos juntos son la corte del Diablo y los diablitos chicos.
Ni Bush el canuto, ni Chavez, ni Bin Laden ni Cheney  ni menos el Evo y el Irani, ninguno de esos pajarracos hara que me pelee con mis amigos, que opinen lo que opinen siguen siendo mis amigos.
. Ninguno de los diablos me ha dado ni regalado nada. Vayanse todos luego al infierno y dejenme tranquilo disfrutar de mis ultimos a챰itos con angelitas lindas y no con diablos hijos de puta.
Vade Retro, Satanas!!

Marcos Medalla

 

 

Dieterich anuncia "magnicidio" de Chavez

Aqui va la opinion del Guru de Chavez, sobre su eventual "magnicidio" de parte del "imperio", su comparacion con Napoleon en su avance a Moscu, la formacion del nuevo "Partido Unico" en Venezuela y la necesidad de que Chavez se convierta en Alejandro Magno y elimine su Talon de Aquiles.

A juzgar por las comparaciones y los personajes historicos conque se equipara a Chavez, el complejo de inferioridad no es algo que se note en este polemica.

El candidato Rosales, sera el Mariscal Kutuzov??

 

 

La p찼gina de Dieterich

23-09-2006

Bush autorizar찼 este mes el magnicidio contra Hugo Ch찼vez

Heinz Dieterich

Rebeli처n

1. El precio del discurso anti-diab처lico

El discurso de Hugo Ch찼vez en la ONU fue la culminaci처n de una magistral pol챠tica internacional vanguardista que convirti처 a George Bush en el paria de la instituci처n mundial. El precio de este espectacular 챕xito ---que no se entender챠a sin la proverbial audacia del Comandante Fidel Castro--- es la autorizaci처n del magnicidio por parte de la Casa Blanca.

2. Cambio estrat챕gico: de la involuci처n institucional al asesinato pol챠tico

Trat찼ndose de un gobierno fascista, la base jur챠dica del asesinato no ser찼 la habitual f처rmula oral usada en el ejecutivo estadounidense para tales fines, " to get rid of him", sino una "top secret presidential finding", es decir, una orden ejecutiva secreta de Bush. M찼s probable a첬n es la utilizaci처n de sustitutos ( proxies), por ejemplo, los escuadrones de la muerte de los servicios secretos israel챠es que asesinan habitualmente a ciudadanos "enemigos" en otros pa챠ses.

La decisi처n del magnicidio constituye un cambio en la estrategia de la Casa Blanca, empleada desde 2003, que optaba por una guerra de desgaste medi찼tica y pol챠tica para involucionar el sistema y reemplazar al Presidente por la derecha de la Nueva Clase Pol챠tica (NPC). Esa estrategia gradual pretend챠a capitalizar las debilidades internas de la Revoluci처n y evitar una guerra civil en Venezuela que se desencadenar챠a inevitablemente con un asesinato del popular Presidente.

No repetir la secuela del magnicidio del l챠der colombiano Jorge Eli챕cer Gait찼n, en el pa챠s m찼s rico de petr처leo del mundo, Venezuela, era la consigna de la Casa Blanca desde el fracaso del golpe petrolero de 2002/3. Sin embargo, la incesante ofensiva diplom찼tica mundial-latinoamericana de Hugo Ch찼vez ha llegado a su punto de no retorno, al amenazar ya no solo la Doctrina Monroe, sino el "Destino Manifiesto" del imperio, que rige su pol챠tica mundial desde hace dos siglos. Es el equivalente del Decreto de "guerra a muerte" de Bol챠var contra el imperio espa챰ol, hace 193 a챰os.

3. 쩔C처mo lograr el asesinato y evitar la resistencia popular?

El cambio de la estrategia estadounidense ---contener (containment policy) a Cuba y Venezuela, mientras se quiebra el eslab처n m찼s d챕bil de la cadena, Bolivia--- hacia el magnicidio, tiene que resolver el peligro del estallido social. El c찼lculo de la Casa Blanca es que puede evitar una larga guerra civil, siempre que el asesinato parezca una muerte natural o un accidente. El modelo a seguir es el exitoso envenenamiento del Presidente palestino Yasser Arafat.

En septiembre del 2003, el gabinete de seguridad israel챠 hizo p첬blico su intenci처n de asesinar a Arafat. Al generarse un debate p첬blico sobre tal proyecto el entonces viceprimer ministro israel챠 Ehud Olmert, afirm처 que el asesinato del Presidente Arafat es considerado un m챕todo "legitimo". "La cuesti처n es de qu챕 manera se acaba con Arafat", dijo el segundo hombre del Estado israel챠: "La expulsi처n es una opci처n. El asesinato es otra posibilidad". El problema de que si Israel aplica la opci처n de la eliminaci처n de Arafat, "no es un asunto de moral, sino de saber si es pr찼ctico o no".

Después de aquella exitosa operación: ¿Dudarán un solo segundo los presidentes fascistas Ehud Olmert y George Bush, de que es sumamente "práctico" y "legitimo", "remover… el obstáculo a la paz", es decir, a la paz petrolera y tercermundista, que es Hugo Chávez?

4. La gran ofensiva de Hugo Ch찼vez ha descubierto peligrosamente su retaguardia

Con toda la audacia y el 챕xito de la ofensiva del Presidente, no deja de reactivar memorias de la gran ofensiva de Napole처n sobre Mosc첬. Napole처n solo miraba hacia delante, so챰aba con una guerra rel찼mpago ( Blitzkrieg) decisiva, hecho por el cual no construy처 una retaguardia capaz de detener una eventual contraofensiva de los rusos. Cuando esta se materializ처, lo destruy처 por completo.

La peligrosa dispersi처n de las fuerzas bolivarianas en Venezuela presenta un escenario semejante. El movimiento sindical "boliviariano" est찼 dividido en, al menos, cuatro grandes corrientes. Las fuerzas pol챠ticas del oficialismo "bolivariano" descansan sobre de tres grandes partidos. Los campesinos tienen, al menos, dos grandes agrupaciones. El sector popular no est찼 organizado en una estructura nacional integral, como en Cuba, por ejemplo. La consolidaci처n del Proyecto bolivariano en las Fuerzas Armadas requerir찼, al menos, dos a tres a챰os m찼s. Los medios de comunicaci처n bolivarianos tienen escasa eficiencia y muchos ministerios estrat챕gicos del Estado son ineficientes; en parte, porque en los 첬ltimos tres a챰os han cambiado hasta seis veces (징!) de ministros y viceministros, haciendo imposible una gerencia estatal de calidad.

La dispersión cuantitativa de las fuerzas "bolivarianas" se agrava, porque muchas tienen el hábito del uso faccioso del poder, que convierte en secundario el interés de la Revolución y de la Patria. Hugo Chávez quiere remediar este mal político el próximo año mediante la formación de un Partido Único y el ministro William Lara pretende convertir el Canal 8 en un noticiero de 24 horas, tipo CNN. Quien sabe si lo vayan a lograr, porque hasta ahora el Estado no ha sido capaz de desarrollar un sistema de detección de revolucionarios para los mandos medios y la vanguardia, que requiere el futuro del proceso.

Ir al enfrentamiento frontal con la mayor potencia del mundo y sus c처mplices de la Uni처n Europea, en estas condiciones, solo ser찼 victorioso, si se tiene el talento y la suerte de Alejandro Magno. O, que se extienda el esp챠ritu, el trabajo y la capacidad gerencial vanguardista no solo en el frente de batalla visible, sino tambi챕n en el Tal처n de Aquiles de la Revoluci처n.

Jano Riveros entrevista al candidato opositor.

 

“Chile debería votar por Venezuela en la ONU, porque yo seré el nuevo Presidente”  Viernes 22 de Septiembre de 2006 El gobernador del estado de Zulia y principal candidato del antichavismo para las elecciones del 3 de diciembre, critica fuertemente al actual Gobierno de Hugo Ch찼vez y habla de sus planes para recomponer relaciones con EEUU y con otros pa챠ses de la regi처n. Eduardo Riveros Q. Cuman찼, Venezuela.-Para los simpatizantes de la revoluci처n bolivariana su candidatura encarna al imperialismo estadounidense de George W. Bush, mientras que para quienes son opositores su figura es la cara de la esperanza. As챠, sin t챕rminos medios, discurre por el sinuoso camino de la pol챠tica venezolana Manuel Rosales, gobernador del estado de Zulia y principal candidato del antichavismo para las elecciones presidenciales del 3 de diciembre. En un corto intermedio en su intensa gira electoral por el interior del pa챠s, el l챠der opositor, de 53 a챰os y de tendencia socialdem처crata, concedi처 en la ciudad de Cuman찼 una entrevista exclusiva para La Naci처n. En ella habla sobre Chile, la candidatura venezolana al Consejo de Seguridad de la ONU, su cosmovisi처n sobre el devenir pol챠tico de la regi처n y su carrera por convencer a sus compatriotas que su opci처n es la m찼s viable para la naci처n de Sim처n Bol챠var y Andr챕s Bello. -En Chile existe una gran pol챕mica sobre si se deber챠a apoyar a Venezuela o a Guatemala para un cupo en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Como candidato opositor, 쩔piensa que Chile deber챠a votar por Venezuela? -Me gustar챠a que Chile votara por Venezuela, porque de todas maneras yo, como futuro nuevo Presidente, voy a nombrar a quien nos representar찼 en el Consejo de Seguridad. -쩔C처mo ser챠a la relaci처n con Chile si usted es elegido Presidente de Venezuela? -La profundizar챠a, porque Chile es un pa챠s con el que hemos tenido una hist처rica hermandad, pero que en los 첬ltimos a챰os se ha distanciado por culpa del Gobierno de Hugo Ch찼vez. Actualmente estamos peleados con M챕xico, distanciados de Colombia y con problemas con Estados Unidos. Venezuela parece un pa챠s belicoso ante el mundo. -Siendo Mandatario, 쩔se acercar챠a m찼s a los pa챠ses del Pac챠fico, como Colombia o Chile, o al eje Atl찼ntico, que representan Argentina y Brasil? -Yo me acercaría a todos los países bajo la premisa del crecimiento, desarrollo y soberanía para Venezuela y para ellos. Toda relación debe ser de un intercambio tipo “tú me das y yo te doy”, es decir, de doble vía, mediante acuerdos o tratados que marcarían distancia con lo ideológico. Las ideologías no pueden estar involucradas en las relaciones de un país con otro, algo que ocurre hoy. Nosotros trabajaríamos para el desarrollo, para la inversión y por nuestra soberanía, pero jamás en función de temas ideológicos, ya que lo único a lo que conducen es a crear más división y a la violación permanente de los derechos humanos. -쩔C처mo ser챠an sus v챠nculos con Estados Unidos? -De primera l챠nea, ya que EEUU es nuestro mayor socio comercial y es el pa챠s que m찼s compra, que m찼s vende y que m찼s intercambia con Venezuela. Obviamente, EEUU tiene que respetar nuestra soberan챠a, nuestros intereses, nuestro derecho a avanzar y a desarrollarnos y a tener autonom챠a. Desde la Presidencia, como venezolano de pura cepa, no voy a ser t챠tere ni de Fidel Castro, como ocurre en estos momentos con este Gobierno, ni t챠tere de George W. Bush: ser챕, en todo caso, inspiraci처n y hombre de Gobierno a partir de Dios. -Uno de los grandes problemas que aquejan a los países del tercer mundo es la corrupción y, por cierto, Venezuela es uno de los países que tradicionalmente se “destaca” en esa situación, ¿Cómo combatiría este flagelo? -Eso tiene que ver mucho con la actitud de un Gobierno. Creo que en todos los gobiernos del mundo hay corrupción, pero los niveles de corrupción tienen que ser controlados. Siempre va a existir quien se equivoca, pero esa no puede ser la política de una administración gubernamental. En este plano, en el actual Gobierno se han “soltado el moño” en cuanto a esa actividad. -Me puede hablar sobre su propuesta denominada “Mi Negra” -plan que contempla que una quinta parte del ingreso petrolero sea distribuido directamente entre la población a través de una tarjeta de débito-, que es tildada de populista. -No es populista porque le estoy dando al pueblo una parte de la riqueza petrolera que le pertenece. Tenemos casi un siglo de explotaci처n y de comercializaci처n del petr처leo y el pueblo no ha recibido absolutamente nada de esa riqueza, de tal manera que una quinta parte, que es mucho m찼s de lo que ha regalado este Gobierno, se la voy a entregar a la gente para que trabaje, para que le sirva de instrumento para construir su futuro, de palanca para salir de la pobreza y como medio para que se desarrolle la familia venezolana. -쩔Qu챕 le dice usted a los sectores m찼s modestos del pa챠s sobre la 첬ltima proyecci처n del Fondo Monetario Internacional, que se챰ala que el crecimiento econ처mico de Venezuela ser챠a del 7,5%? -Bueno, hay una elite en el pa챠s que est찼 y vive muy bien, pero el 72% del pueblo vive muy mal. Eso es lo que tenemos que cambiar. Adem찼s, el crecimiento econ처mico de Venezuela es artificial: no es producto de una estrategia econ처mica ni consecuencia de un desarrollo sustentable y sostenido, sino el resultado de los inmensos recursos que ingresan al pa챠s como consecuencia de los altos precios petroleros. Los 첬nicos sectores que han crecido en la sociedad venezolana son la banca, los servicios, el aparato gubernamental y algunos subsectores del comercio. Sin embargo, las 찼reas que le permiten aumentar la productividad al pa챠s no han crecido y los sectores que le colocan valor agregado a nuestra econom챠a tampoco lo han hecho. Por el contrario, han decrecido y se han desmejorado de tal manera que nosotros vivimos en medio de una econom챠a artificial, sustentada por ingresos petroleros extraordinarios y no por la implementaci처n de una pol챠tica econ처mica coherente.

language=JavaScript src="http://www.lanacion.cl/js-local/certifica.js"> language=JavaScript>

Fwd: FW: Encargados por paises

Un abrazo,

   Isabel

Del Blog de Froddi Cisternas

Prioridades

Primero, no se necesita
Ret처rica matonesca
Indicando las verdades
Obviamente ya de conciencia
Rotundamente conocidas
Internacionalmente en el planeta
Del papel sat찼nico de Mr. Bush
Arch챠 reconocido
De toda la humanidad
En el contexto general
Su genocida prepotencia imperial.
 
Pero Bush ya esta en el fin
Repudiado hasta en su Texas
Indicando el inexorable final
Ostentando sin gloria su ignorancia fatal!
Resta ahora priorizar
Insistentemente y sin cesar
Delatando el peligro de la amenaza infernal
Al mando de un caribe챰o caudillo
De corte dictatorial
En nuestro continente latinoamericano
Sublimemente solapado aunque insolente e insano. 

Primate dilapidador de los recursos de su pueblo
Recurre al soborno para culto a su personalidad
Ignorante igual al Bush, oculta su sombr챠a finalidad.
Ostentando populismo introduce el Estalinismo.
Resta a los que tal r챕gimen conocimos
Insistentemente delatar la intenci처n fundamentalista
De Chávez  y su megalómana pirotecnia populista.
Ansiando sin pestañar,  al poder se perpetuar
Desubicado, ordinario y prepotente
Es fundamental priorizar, este peligro inminente
Sin dudas es lo que es este, charlatán insolente.

Vamos viendo !.

Queridos Lumumberos !                                              Por lo visto mi mensaje "metiendome en las patas del caballo" movilizó a los compañeros y creo que ya es positivo. Desconozco en gran parte el proceso de cambios profundos en Venezuela, pero no desconozco el apoyo mayoritario que tiene el presidente Chávez en la ciudadanía. Y no son noticias oficiosas del gobierno de Venezuela, sino que son estudios demoscópicos realizados por las tres empresas más grandes de la materia de la republica federal Alemana. Eso de utilizar la tribuna de naciones unidas para expresar y plantear los problemas vitales de nuestro tiempo, es cosa que aprovechan todos los gobiernos. Ahí es importante como se dicen y cuando se dicen las cosas. No es lo mismo tener en el circo a la madre Teresa de Calcuta amenizando la función o a Carlos Helo (q.e.p.d.). Lo importante es el contenido. En la pelicula "Salvador Allende" de Patricio Guzman que exibió ayer el primer canal de TV Alemana, el ex embajador Korry se refiere a la forma grosera con que Richard Nixon se refiere a los presidentes latinoamericanos. A Salvador Allende lo nombra de varias formas : imbécil, come mierda,hijo de ramera y comunista hijo de puta. Al mismo tiempo Henrry Kinssinger, alias el judio chico, golpeaba las manos diciendo una y otra vez :"a ese cabrón lo trituraremos como a un zancudo" . Incluso, para el más recalcitrante lameculo de Estados Unidos no debe ser un secreto, que en política casi todo es permitido, siempre y cuando se asuman las consecuencias que resulten. No sé, entonces, de donde salió ese odio viceral en contra de Hugo Chávez. Como si se tratara de algo personal. Pero, para ser consecuente con lo anterior, tambien forma parte del circo. El fenómeno Hugo Chávez es, ami juicio, una resultante. La causalidad se encuentra en otra geografía, como es sabido. Y aquí mejor me hago el leso con la apreciación del gato, en el sentido que padezco de una imperiofobia crónica. En una de esas tiene razón. Pero no es por estar rayado, sino más bien por la experiencia personal y por el estudio de muchos años de las relaciones internacionales entre las naciones. En la experiencia personal no está demás contarles que soy de la opinión, que no siempre a los emigrantes tercer mundistas les hace bien el ambiente del primer mundo. Lo he vivido en mis viajes constantes a Estados Unidos, donde tenemos una casa de veraneo. No solo les atrofia el sentido común, sino que al mismo tiempo se ponen sordos, ciegos y mudos. Como podría yo ser pro norteamericano, cuando todo el mundo es testigo de las canalladas de este pais en el mundo entero. El cinismo, la ausencia absoluta de una moral elemental, el fraguar asesinatos. golpes de estado,invaciones fabricadas al alero de cadenas mediáticas tergiversando las verdaderas razones de ellas, amparando a hampones del chantage, blanqueo de dinero ilegal, piratas aereos, asesinos por encargo, etc. En la capital de la cuna de la democracia occidental fué asesinado el ex canciller Orlando Letelier y su secretaria. Orlando Letelier fué durante muchos años embajador de Chile ante la ONU. Un poco para contestarle a mi querido amigo Froddi Cisternas su artículo en su blog. El asegura la "absoluta inmunidad de los delegados a las naciones unidas, lo que no sería posible en Venezuela". Los asesinos son conocidos, pero se encuentran al amparo de la potencia con otra identidad. Lo mismo los asesinos del general Carlos Prat y su esposa. Ni hablar de los que volaron el avión de Cubana de aviación hace unos cuantos años. Persisten los tiempos de Al Caponne y Lucky Lucciano. Una cosa es la administración de Estados Unidos y otra cosa es el pueblo norteamericano, con su ignorancia e ingenuidad. No conozco a al élite de ese pais, naturalmente. Los que verdaderamente conducen los destinos de esa nación.  No hay ningun problema mi querido gato en ser imperiofóbico. Tomo la denominación, que viene de un compañero y amigo, con relajamiento. Sin embargo, no puedo terminar esta sin una observación : al presidente Chávez se le trata peor que al mismo Pinochet en su tiempo. En ningun caso me refiero a mi amigos Froddi y al gato, dicho sea de paso. Ellos, al igual que muchos de nosotros, fueron víctimas de la represión fascista. Un fuerte abrazo para mi amigo Fernando Huaso Pino, con la esperanza que en Chile lo hayan tratado bien. Tambien un fuerte abrazo para todos, con la fraternidad de siempre. Ren챕 Alemania, 25.09.2006.-

onOpini

Hola compañeros de la lumumba, reciban todos un gran abrazo, solo el sábado 23 de septiembre recién pasado, regrese a la República Bolivariana de Venezuela, después de poco más de un mes de estar ausente, anduve por la vieja patria, y debí de estar ausente poco más de un mes. La verdad es que muchas fueron las experiencias que acumule por la vieja patria, ya que esta vez incluso se me presento la oportunidad de visitar la fosa donde fueron encontrados los restos de algunos detenidos desaparecidos del sátrapa Pinochet y sus seguidores, pronto preparare un escrito con fotos de esa zona, ya que el motivo de esta es avisarles que he regresado, y que nuevamente estaré en estas páginas, el otro motivo que me lleva a escribir en esta oportunidad es manifestar mi total acuerdo con lo escrito por Rene Ronda, y que hayan algunos lumumberos en desacuerdo es solo cosa de opinión, y esto es además unos de los principales objetivos del purgante, desde luego que El Gato manifieste su desacuerdo era de esperar, ya que al parecer todo  aquel que se atreva a escribir algo contra el imperio autom찼ticamente pasa a pertenecer al grupo de los poco inteligentes , claro eso no es motivo de preocupaci처n, ya que para ser inteligente solo hay que comenzar a escribir a favor de Bush y sus seguidores.

Yo difiere de lo manifestados por el gato, y para nada considero que Ch찼vez haya sido ofensivo el tratar a Bush de diablo, como ateo que soy nunca me ha interesado lo relacionado con ese personaje. Adem찼s hay que hacer resaltar que el ataque de Ch찼vez contra Bush no fue lo principal del discurso, solo fue un pasaje medi찼tico, y que tengo entendido que lo medi찼tico es v찼lido introducirlo, cuando se esta es desventaja medi찼tica como ocurr챠a en ese momento en la ONU. En todo caso el principal objetivo de Ch찼vez fue proponer la salida de la sede la ONU, de territorio del imperio, para alg첬n lugar donde todo el mundo pueda ser due챰o, y no tengan que sufrir humillaciones de la polic챠a del imperio, como muy a menudo ocurre.

Ahora si se hiciera una investigaci처n seria de los discursos presentados en la ONU, habr챠a que determinar que el discursos de Bush, si fue grosero y arrogante, como es la costumbre de los que se creen due챰os del mundo, son los 첬nicos que siempre tienen la raz처n, todo el que se atreva a manifestarse en contra autom찼ticamente pasa a ser un terrorista, aunque desde luego no seguir챕 describiendo al altitud de los representantes de los EEUU, todos saben cual es su comportamiento.

Ahora me imagino que la traducci처n al ingl챕s o franc챕s realizada al discurso de Ch찼vez confundi처 a algunos, ya que nunca se dijo que el autor del libro que menciono estaba muerto, si incluso aumento su venta en muchos miles de ejemplares, y muy pronto el autor del libro ha anunciado que nos visitara aqu챠, en la patria, luego si estuviese muerto ser챠a imposible que viniese por estas tierras.

La verdad es que   el gato hace menci처n sobre lo triste que es para Venezuela, tener un presidente con esas caracter챠sticas, no se si la informaci처n que recibe es de confiar, ya que al parecer no sabe que la gesti처n del presidente Ch찼vez en Venezuela es apoyada por m찼s de un 70% de la poblaci처n, punto que es reconocido por empresas encuestadoras reconocidas internacionalmente, y para nada apoyan a Ch찼vez, por lo tanto nadie podr챠a decir que son pagadas por el gobierno.

Ahora, tal como mencione al principio estoy llegando de Chile, y pude darme cuenta en el propio sitio de los problemas que debe de tener la presidente de Chile, para su voto en las pr처ximas elecciones, para elegir entre apoyar a Venezuela, o apoyar a Guatemala, o una tercera opci처n, como asegurar algunos por all챠. Pude leer las opiniones emitidas por Eduardo Fre챠, pidiendo que Chile no apoye a Venezuela, desde luego esa opini처n no es gratis, ya que en Venezuela la democracia cristiana esta en la oposici처n, claro aqu챠 es un partido casi desaparecido, mientras que en Chile es parte del gobierno, con cierta influencia dentro del mismo me imagino.

 

Tambi챕n pude leer en Chile, las opiniones del embajador de Venezuela, creo y estoy seguro que eso deber찼 de solucionarse en forma diplom찼tica, ahora que si Chile deber챠a de expulsarlo, por feo o grosero, feo no opino, ya que yo solo puedo calificar la belleza femenina, todo lo dem찼s de seguro ser찼 solucionado por la v챠a diplom찼tica. Estoy totalmente seguro, que todo ser찼 solucionado sin problemas, difiero totalmente que la altitud asumida por el embajador sea para congraciar al nuevo canciller, que para informaci처n de todo es una persona que viene del sindicato del metro de caracas, fue representante del sindicato, cuando Ch찼vez gano las elecciones el Se챰or Maduro fue elegido a la asamblea constituyente, despu챕s fue incluso presidente de la Asamblea Nacional, que forma parte del poder legislativo en Venezuela, hace poco fue llamado por el presidente para ocupar el puesto de Ministro de Relaciones Exteriores, por lo que se vio obligado a renunciar a la presidencia de la Asamblea Nacional, cargo ocupado ahora por una mujer.

Bueno amigos reciban todos un gran abrazo, pueden estar seguros que la Revoluci처n Bolivariana no la detiene nadie, saludos de Fernando Huaso Pino

 

 

 

El locorruptus barinensis

Chavez y sus secuases.


Considero que la intervenci처n del locorruptus barinensis en la ONU fue un ejemplo de mala educaci처n, de vulgaridad, pataner챠a e hipocres챠a. Pudo haber dicho todo lo el quisiera contra Bush como otros ya lo han hecho en la ONU. Pero existen diferentes formas en expresar diferencias de opiniones. No estoy de acuerdo en absoluto con el Huaso Ronda que parece que sufre de imperiofobia cronica. Yo creo que el locorruptus es realmente una verg체enza para America Latina pues su unico argumento es el insulto gratuito. Pobre Venezuela, caer tan bajo con un presidente que no se merece. Este maton de barrio es tan bruto que di처 por muerto al autor del libro que cit처 en la ONU, qui챕n se encuentra en perfectas condiciones y muy vivito!!!
Con respecto al otro homo sapiens brutus representante del locorruptus en Chile (que según sus palabras “él es un rebolucionario”), yo creo que hizo esas declaraciones para impresionar a su nuevo patron, Nicolas Maduro. Este ultimo personaje tiene una trayectoria muy interesante. De chofer de metrobus pasa a ocupar el cargo de Canciller!!!. (No era chofer, era lo que llaman en Venezuela reposadero!!). Este es un personaje que nunca ha hecho nada positivo en su vida, persona incapaz de dialogar, que habla mal español, que no sabe nada de geografia ni de historia, con ninguna habilidad para comprender situaciones internacionales complejas.
Con respecto al embajador venezolano en Chile, el gobierno chileno deberia simplemente expulsarlo del pais por feo, ignorante y bruto.

Elotag

Diabluras

La Moneda descarta explicaci처n de embajador y emplaza a Caracas La Naci처n, S찼bado 23 de Septiembre de 2006 Aunque el embajador venezolano Víctor Delgado aseguró haber sido “malinterpretado” en sus dichos contra la DC, el Gobierno insiste en que Caracas tome las “medidas necesarias”. En tanto, los ánimos en los partidos de la Concertación y la Alianza, lejos de apaciguarse, subieron de voltaje. Pese a que ayer el embajador de Venezuela, Víctor Delgado, echó pie atrás en sus críticas a la Democracia Cristiana al señalar que fue “malinterpretado”, la posición de La Moneda frente al impasse se mantuvo intacta: el Gobierno está a la espera de las “medidas necesarias” por parte de la administración de Hugo Chávez para mejorar las relaciones futuras. En esa l챠nea, y luego de una reuni처n con la Presidenta Michelle Bachelet, el vicecanciller Alberto Van Klaveren se챰al처 en la tarde de ayer que "la verdad es que no creemos que haya una tergiversaci처n, hay una versi처n literal de las palabras; el embajador dijo lo que dijo (...) y con su opini처n ha intervenido en la pol챠tica interna y eso no es aceptable". Así también lo hizo sentir el ministro portavoz, Ricardo Lagos Weber, reforzando la declaración de anteayer emitida por el Ministerio de Relaciones Exteriores. “El Gobierno habló en forma clara y directa a través de un comunicado de la Cancillería que, junto con considerar inaceptables las declaraciones del embajador, señala que espera que el Gobierno de Venezuela adopte las medidas necesarias para poder seguir teniendo una relación de amistad y cooperación entre ambos países”, dijo Lagos Weber. M찼s tarde, Van Klaveren tambi챕n insistir챠a en ese punto al se챰alar que "vamos a esperar a recibir una respuesta, porque nosotros tenemos un problema con el embajador, no con el Gobierno de Venezuela". Si bien hasta la tarde de ayer el gobierno de Caracas a첬n no se pronunciaba sobre el incidente, La Moneda busca el retiro del diplom찼tico desde la sede en Santiago debido a la intromisi처n que a su juicio suponen los dichos de Delgado. Pese a ello, el vocero gubernamental dejó en claro que nuestro país no relacionará este hecho con la decisión que tomará en octubre para votar al nuevo integrante para el Consejo de Seguridad de la ONU. Al respecto reiteró la posición de Palacio de que el candidato elegido, entre Guatemala y Venezuela, se entregará “en la oportunidad que (la Presidenta) estime pertinente y teniendo en cuenta lo que es mejor para el interés nacional". Y es que la jornada de ayer sirvi처 de caja de resonancia al vendaval pol챠tico que generaron las declaraciones que el pasado jueves formulara el embajador al portal electr처nico Terra, donde afirm처 que la posici처n DC en contra de la candidatura de su pa챠s al Consejo de Seguridad de la ONU es la misma que dicho partido tuvo para con el ex Presidente Salvador Allende. Adem찼s, Delgado acus처 al dirigente DC Gutenberg Mart챠nez de haber apoyado -en 2002- el fallido intento de asonada contra el presidente venezolano Hugo Ch찼vez, en momentos en que su esposa y actual l챠der falangista, Soledad Alvear, ejerc챠a como canciller del gobierno de Ricardo Lagos. No obstante, el diplom찼tico caraque챰o se desdijo ayer de sus afirmaciones de la v챠spera. Tras participar en un seminario sobre la pol챠tica exterior venezolana, Delgado afirm처 que sus declaraciones fueron malinterpretadas y que nunca tuvo la intenci처n de interferir en la pol챠tica interna del pa챠s, y menos ofender a alg첬n partido pol챠tico. Puntualizó que sus referencias eran en términos de la actitud de la Democracia Cristiana en Venezuela, “que es oposición al Gobierno del Presidente Chávez, y la Democracia Cristiana, (que) aquí fue oposición al Presidente Allende”. Dijo que su declaración fue “sacada de contexto”. “Cinco años en este país han demostrado que tengo un gran respeto por el pueblo y por el gobierno chileno. Creo que hubo una mala interpretación y, si la hubo, estoy tratando de aclararla", puntualizó. Delgado agreg처 que su error fue fijar posici처n ante la "campa챰a de desinformaci처n (sobre Venezuela) que encabeza el Departamento de Estado de Estados Unidos", y que si debe perder su cargo, " por defender lo que yo creo como revolucionario, lo acepto, porque mi conciencia me dicta que he actuado con buena fe". En esa l챠nea intent처 aclarar que la referencia a la DC chilena fue ante preguntas sobre la actitud de la ODCA (Organizaci처n Dem처crata Cristiana de Am챕rica) tras el frustrado golpe de Estado contra el presidente Ch찼vez. Adem찼s explic처 que 챕l da por superado el conflicto que suscitaron sus palabras, pese a no haber tenido contacto a첬n con el Gobierno de su pa챠s. Concertaci처n solidariza con la DC Pero los ánimos, lejos de apaciguarse en la Concertación, subieron de voltaje. Es así como la DC –impulsora del rechazo a que Chile vote por el país petrolero- señaló que las descalificaciones del embajador chavista “hacen imposible” que Chile se incline por la opción venezolana para el Consejo de Seguridad. Además uno de los parlamentarios más cercanos a Alvear, el senador Jorge Pizarro, manifestó que a Chile no le queda otra alternativa que pedir el retiro del diplomático. A juicio de Pizarro, los dichos del embajador no dejan ningún espacio a la Presidenta Bachelet para una decisión distinta que no sea el rechazo a Caracas para el puesto en Naciones Unidas. “Al interior de la Concertación creo que hasta los más acérrimos defensores de Chávez, entre los cuales yo me contaba, ya vemos las cosas de otra manera”, admitió, y dijo que lo que se tiene que hacer es “retirar al embajador, cambiarlo y buscar recomponer las relaciones" con Chile. En tanto, el presidente (s) falangista Eduardo Abedrapo, tildó de “ofensivas, falaces y antojadizas” las palabras de Delgado, y aseveró que éste "no logrará meter una cuña de división entre los partidos de la Concertación ". El dirigente insistió en que, al tenor de la disputa actual, se debe promover una candidatura de consenso en la región. El presidente de la Comisi처n de Relaciones Exteriores de la C찼mara Baja, Jorge Tarud (PPD), solidariz처 con sus socios de coalici처n, afirmando que "el embajador de Venezuela ha roto una regla de oro de la diplomacia que es intervenir en asuntos internos del pa챠s. Hemos tenido ayer una clara declaraci처n de la Canciller챠a y la verdad, lo 첬nico que le queda al Presidente Ch찼vez es cambiar de embajador". La DC también recibió el apoyo del senador PS Jaime Naranjo, pero su posición no fue compartida por todo el partido, firme defensor de la opción venezolana. Es así como el senador Alejandro Navarro, más el diputado Marco Enríquez-Ominami y otros dirigentes partidarios, señalaron que la reacción de la Cancillería nacional fue “desproporcionada” y que ellos quisieran que la misma severidad se ocupara ante las declaraciones del embajador de Estados Unidos, quien –según ellos- ha intervenido en reiteradas ocasiones en asuntos de política doméstica. En una posición más moderada, el senador y miembro de la directiva PS, Juan Pablo Letelier, calificó de “inapropiadas” las expresiones de Delgado, y dijo apoyar planamente la declaración hecha pública por la Cancillería la tarde del jueves. “Es evidente que es inaceptable esa forma de referirse u opinar de un embajador que es acogido por un país amigo. No corresponde”, argumentó Letelier. Derecha presiona La Alianza, en tanto, encontr처 en las declaraciones de Delgado un nuevo punto de presi처n al Ejecutivo para no votar por Venezuela. El timonel de la UDI, Hern찼n Larra챠n, asever처 que la actitud de Delgado es inaceptable y que el Gobierno debe tomar medidas contra el diplom찼tico. “Este embajador ha intervenido en asuntos internos de Chile y no podemos aceptarlo y consideramos que debe ser inhabilitado para seguir desempeñando sus funciones en Chile y declarado persona no grata”, afirmó el parlamentario. Larraín acusó que “cuestionar la actuación de un partido, como la DC, hacer un análisis histórico de su desempeño, está fuera de lo que un embajador puede realizar” y sostuvo que el representante de Hugo Chávez en Chile hizo una comparación “odiosa” de la época actual con los prolegómenos de 1973. Bajo esos argumentos, la UDI señaló que Chile no puede votar por la nación de Chávez. Pero éste no fue el único guiño del gremialismo a la falange. Larraín además envió una misiva a su par DC, Soledad Alvear, donde le expresa el vínculo valórico entre ambas colectividades por la “común inspiración cristiana”, que les hace compartir “posturas en materias centrales del debate de estos días”, en referencia a la polémica por la liberalización de la píldora del día después y la regulación patrimonial de las parejas homosexuales. En RN, el dirigente Carlos Larra챠n, asegur처 que ante los dichos de Delgado, la Presidenta Michelle Bachelet tiene un solo camino: votar por Guatemala, pa챠s que es respaldado por Estados Unidos, ya que la abstenci처n, asegura, no es suficiente. Para el concejal por Las Condes, el nuevo escenario exige mucha firmeza por parte de la Mandataria: “Chile no puede votar por el señor Chávez. Lo que pasó en Naciones Unidas y los dichos del señor Delgado demuestran que debemos votar por Guatemala. Guatemala es un país respetable, que no agrede a nadie, tenemos buenos vínculos con Centroamérica y sería un desaire no apoyar a este país”, comentó.

Cerrar     Copyright 짤 2005, Empresa Period챠stica La Naci처n S.A.

language=JavaScript src="/js-local/certifica.js"> language=JavaScript>

Metiéndome en las patas del caballo.

Queridos Lumumberos !                                              No he comentado ultimamente nada que pueda ser polémico, para no echarle a perder las fiestas patrias a mis connacionales. Pero en la medida que leo la prensa chilena, más me animo a meter mi cuchara en torno a los tópicos de moda. Tanto el Mercurio, como asi tambien de otra prensa que se autodeclara "independiente", se han volcado a criticar al presidente Hugo Chávez y sus contactos internacionales (Corea del Norte e Irán). Sobre esto último se utilizan los argumentos de los principales tabloides de Estados Unidos en torno a la política nuclear del Irán, por ejemplo. Segun los diarios noreamericanos y europeos, Irán se encuentra a un paso de materializar el sueño de la Republica Islámica : construír la bomba nuclear y con ello amenazar la paz en forma sustancial en el medio oriente. La noticia, en las primeras páginas, fué desmentida por algunos en las páginas interiores, comunicando escuetamente la postura aclaratoria de la el comité de energía atómica de Viena. En el comunicado se dice que Irán se encuentra a años luz de conseguirlo, más aún cuando personeros de esa institución mundial aseguran que hasta el momento todos los esfuerzos de ese pais están destinados a la fabricación de los cilindros nucleares para la ganancia de energía eléctrica en sus centrales y terminar con la dependencia tegnológica. La aclaración fué necesaria para evitar "el pánico generalizado de los pueblos que podrían con ello autorizar a sus gobiernos a medidas militares en contra de ese pais". En cuanto a la intervención del presidente Chávez en Naciones Unidas o las declaraciones de su embajador en Chile, no se trata de difamaciones, falacias o posturas de pato loco. Aquí se trata de verdades que a muchos no les gustan, pero que en ningun caso han perdido su calidad de verdades irrefutables. Claro que es polémica la postura del presidente de Irán. Sobre todo cuando se dedica a despotricar en contra de Israel y negarle su derecho a existencia. Igualmente deplorable es la negación en parte del holocauto durante la segunda guerra mundial por parte de la administración Nazi. Pero en parte dice la verdad : la amenaza de la guerra en el medio y lejano oriente se encuentra absolutamente en norteamérica y en su aliado sionista. La destrucción del Irak y del Líbano fué posible gracias al mundo unipolar, en donde todos saben de que se trata o se trató, pero todos cierran el tarro. A nadie le importa que las razones del ataque contra Irak hayan sido inventadas y que las consecuencias fueron cientos de miles de muertos y la completa destrucción de la infraestructura de esos paises. No entiendo que a muchos les duela que el presidente Chávez diga estas verdades en las naciones unidas. Que haya dicho que en la sala aún se sentía el olor a azufre, lo que delataba la presencia del diablo. El mismo encatrado de falacias ha servido en el pasado para pisotear pueblos soberanos y Hugo Chávez lo sabe y lo dice. Es una de las razones porque Estados Unidos no quiere tener en el consejo de seguridad no permanente a Venezuela y prefiere que america latina apoye a Guatemala, donde las dependencias son verticales.. Es inegable que muchos de nuestros representantes congresales anden con el culo a dos manos por el temor de no poder demostrar la sumisión y su postura rastrera. Igualmente me imagino que el ejecutivo tenga sus temores respecto a las represalias que pudieran venir. Pero ahí justamente está la respuesta : somos soberanos o nó, tenemos que seguir diciendole amén al imperialismo Yanke eternamente, independientemente de las cagadas que se permita ?.  Entiendo el dilema de la Michelle frente a esta situación en donde no se puede, de buenas a primeras, resolver un asunto que puede significar un deterioro para nuestra economía, frente a los desafíos que se aquirieron con el pueblo chileno. Por otra parte, no se puede vivir de guata esperando las intrucciones del patrón del norte, no solo entregando soberanía política, sino que aguantando la verguenza de ser un pais dependiente en lo económico y en lo político. Pido perdón si con esto ofendo a alguen que tenga una opinión diferente. Pero lo hago para seguir en paz con mi historia, con la memoria de los compañeros que quedaron en el camino, con los marginados y con las esperanzas que la mayoria de Chile puso en este gobierno o en el Chile diferente y posible de otros.  Un abrazo de OSO para todos, con la fraternidad de costumbre. Ren챕 Alemania, 23.09.2006.-

La cuarta medalla a Brezhnev !

Queridos Lumumberos !                                               Aunque el 18 es chileno y nada más que chileno, les cuento una talla que me contó el capitán del barco "Checherin", con el que hicimos el viaje.   El politbur처 le cuelga la cuarta medalla de h챕roe de la Uni처n Sovi챕tica a Leonid Ilich Brezhnev. En agradecimiento, Brezhnev se acerca al micr처fono y dice : - Por ahí andan diciendo que me acambrono con cuanta medalla Dios creó-, -Que me gusta adornarme con los premios y galardones de cuanto chupamedias anda suelto por el mundo !- - Les puedo decir que es mentira !, -Para que sepan, acabo de rechazar el galadón máximo del gobierno de Mauritania en oro puro !- El anillo de oro para la naríz !!.   Ren챕 Alemania, 19.09.2006.-

Infierno Chileno

Un hombre muere y va al  infierno. Allí descubre que hay un infierno para
cada país.  *
*Va primero al infierno alemán y pregunta:  ¿Qué te hacen acá? Aquí primero
te ponen en la silla eléctrica por una  hora, luego te acuestan en una cama
llena de clavos por otra hora, y el  resto del día viene el diablo alemán y
te da de latigazos.   *

*Al personaje no le gustó nada y se fue a ver  en que consistían los otros
infiernos.  *
*Tanto el estadounidense como el ruso y el  resto de los infiernos de
distintas naciones hacían lo mismo; entonces, ve  que en el infierno Chileno
hay una fila llena de gente esperando entrar;   *
*Intrigado, pregunta al último de la fila:  *
*¿Qué es lo que te hacen acá?  *

*Aquí te ponen en una silla eléctrica por una  hora, luego en una cama llena
de clavos por otra hora, y el resto del día  viene el diablo Chileno y te da
de latigazos.  *

*Pero es exactamente igual a los otros  infiernos, ¿Por qué aquí hay tanta
gente queriendo entrar?  *

*Porque nunca hay luz, la silla eléctrica no  sirve, los clavos de la cama
se los robaron *
*y el diablo viene, firma y se  va. *

*!!!! Viva  CHILE Mie...!!! *

196 Años de Chile

 

Stgo. Lunes 18 de septiembre de 2006

 

Bachelet resalta fortalecimiento de la familia en saludo patrio

La mandataria se refiri처 a las palabras del cardenal Err찼zuriz y dijo que su gobierno est찼 comprometido en avanzar en m찼s equidad, "donde podamos eliminar la indigencia y la pobreza".

Fecha edici처n: 18-09-2006

---

Tras el ted챕um ecum챕nico celebrado en la Catedral Metropolitana la Presidenta Michelle Bachelet realiz처 un saludo de Fiestas Patrias en el Palacio de La Moneda.

Tras ser recibida por un esquinazo folclórico y acompañada de sus ministros, subsecretarios y los presidentes de ambas cámaras del congreso, resaltó que el gobierno est찼 preocupado de avanzar en una pol챠tica de mayor igualdad y justicia social.

"Esta fecha nos llama a no olvidar el seguir trabajando unidos en seguir construyendo una sociedad m찼s fraterna, pero basada en una sociedad en que cada hijo e hija tenga las oportunidades que se merecen, una sociedad en que podamos avanzar en m찼s equidad, donde podamos eliminar la indigencia y la pobreza", se챰al처 la jefa de Estado.

Agreg처 que el llamado que hizo el cardenal Err찼zuriz en su homil챠a en la Catedral Metropolitana, "es un llamado que nos ha inspirado, que nos continuar찼 inspirando para trabajar por un pa챠s m찼s justo, m찼s solidario m찼s humanitario".

"Vamos a trabajar por estos mismos valores y principios de un ser humano mejor, m찼s justo m찼s solidario que es en el cual todos creemos", precis처 Bachelet

 

 

Viva Chile mierda !

Queridos Lumumberos !                                               Nó amigos, ná que ver !. No tengo nada que pueda entregar sospecha que estoy afiebrado de chauvinismo patriotero. Solo que me levanté de buen ánimo y mirando el calendario, me encuentro con la sorpresa que hoy es el dia de nuestra independencia del colonialismo Español. Puse unas cuecas y tonadas a todo tarro, para que mi familia se enterara que mi patria se encuentra de pata en quincha. Que mis familiares y amigos andan de fonda en fonda y de ramada en ramada. Nunca se me ha pasado por la mente recordar las epopeyas inventadas de los valientes soldados chilenos, los mismos que traicionaron su juramento de violentarse contra su propio pueblo. Nó, ando en otra onda. Chile está de fiesta mierda y eso es lo único que importa. Como me gustaría estar por esos lares mis queridos amigos. Hace ya tantos años que me paso las peliculas de las fiestas patrias, pero siempre ausente. No las paso mal en general. Para que les voy a venir con cuentos. Pero la cuchara se violenta en la pechuga cuando escucho los sones que adornan nuestras fiestas. En el pasado los chilenos residentes hacíamos nuestro propio 18 de Septiembre en la diáspora. Pero ahora somos pocos. Muy pocos y no todos dispuestos a un pequeño sacrificio para mostrale a nuestros hijos y nietos algo de nuestra cultura y tradiciones. Yo me hago mi dieciocho chico a lo que venga. Mis amigos, la mayoría de la patria grande, nunca han negado la posibilidad de ponerle entre pera y bigotes para celebrar lo que venga. Ahora mismo tomo el teléfono para invitar a unos cuantos a celebrar las fiestas patrias de Chile. Un fuerte abrazo a todos mis compañeras y compañeros de Chile y de toda america latina. Tambien a las queridas compañeras extranjeras que acompañan nuestro exilio en todos los rincones del mundo. Viva Chile mierda !!!!!!. Ren챕 Alemania, 18.09.2006.-

El Opus Dei y la Pildora del Polvo Despues.

“El Opus Dei chantajea a los laboratorios” La Naci처n, Domingo 17 de Septiembre de 2006 Ad portas del Tedeum el senador denuncia la amenaza de boicot de grupos conservadores contra Recalcine para que retire su f찼rmaco. Tambi챕n acusa a la Iglesia, la derecha y los medios que han impedido las campa챰as contra el cond처n, de ser responsables de los contagios de sida. Por Mirko Macari Foto: Esteban Garay Parad처jicamente, su casa est찼 llena de cristos, budas e im찼genes santas. Guido Girardi dice que las colecciona desde los 15 a챰os y que es un apasionado de la religiosidad popular que representan estos 챠conos. No es lo 첬nico que lo apasiona. Si alguien en Chile ha hecho de la opci처n liberal en los temas val처ricos una verdadera cruzada, es el senador PPD, doctor de profesi처n, quien a esa 찼rea no entra ni con guantes ni con delantal. -Nuevamente derrotado senador en el tema de la p챠ldora, ahora v챠a tribunales. -No, yo creo que est찼 es una gran victoria. Ya nadie discute la necesidad de entregar la p챠ldora del d챠a despu챕s a los adultos. La vez pasada la derecha fue a los tribunales para impedir su distribuci처n a todo el mundo. Se opusieron a las Jocas (Jornadas de Orientaci처n y Conversaci처n sobre Afectividad y Sexualidad), y hoy d챠a tienen que enarbolar el discurso de la educaci처n sexual. -Es un avance bien ma챰oso el de la agenda val처rica, entonces. -La derecha hoy se tienen que hacer cargo que en el pasado se opuso al cond처n y eso fue una negligencia grave, porque desde el 쨈90 en Chile se infectan de sida y se condenan a muerte cerca de 70 j처venes a la semana. Cuando plantee la necesidad de usar el cond처n para luchar contra el sida, me acusaron de generar una crisis moral. -Monse챰or Oviedo fue quien habl처 de la crisis moral 쩔no? -Pero finalmente hoy estamos discutiendo si se puede entregar la p챠ldora a los adolescentes entre 14 y 18 a챰os. Es grave que la derecha quiera desconocer que -guste o no guste- en Chile los j처venes desde los 12 a챰os est찼n teniendo relaciones sexuales. Y es grave porque a los 14 a챰os ya el 20% las ha tenido, a los 18 a챰os es el 50% de las mujeres y el 70% los hombres, y ellos intentan desconocerlo. -쩔Qu챕 dice eso de la sociedad que estamos construyendo? -La sociedad ha abandonado a los j처venes en su b첬squeda de valores y de educaci처n sexual, con una clase pol챠tica, una elite y una Iglesia que la ha impedido, as챠 como la promoci처n del cond처n y de m챕todos anticonceptivos. El Estado chileno no puede renunciar a pol챠ticas de salud p첬blica y ser pro abortista, pro embarazo adolescentes, pro muerte materna, ni pro mortalidad infantil, que son la consecuencia de no hacer nada. -Pocos recuerdan que el vocero de la Iglesia contra las Jocas, fue monse챰or Francisco Jos챕 Cox, luego removido por conductas impropias para un sacerdote. -Este es un pa챠s donde prima la hipocres챠a. Muchos de los alcaldes que corrieron a presentar recursos de protecci처n contra la p챠ldora fueron los mismos que dijeron que el Estado no se pod챠a meter en la vida privada y que la educaci처n sexual era competencia de la familia. Hoy de manera vergonzosa reclaman de que no hay educaci처n sexual. Hasta cu찼ndo tanta pacateria, hipocres챠a, doble est찼ndar, tanta mentira. -쩔Por eso anunci처 que van a reimpulsar las Jocas? -Claro, porque eran jornadas de orientaci처n, donde los padres ten챠an que participar. Pero se챰alaron que eso le correspond챠a a la familia, bueno, y hoy tenemos que no hay educaci처n sexual, que la mayor챠a de los padres no hablan el tema con sus hijos y que los j처venes -abandonados a su suerte- y adem찼s son bombardeados, incluso por muchos de los medios de comunicaci처n que cuestionan esto, con mensajes erotizantes que exaltan la sexualidad. Presiones non sanctas -En 16 a챰os esta es la primera vez que La Moneda toma una medida que la enfrenta directamente con la Iglesia -Es un tremendo avance de que por primera vez sin doble estándar, sin aceptar chantajes ni las presiones brutales que tuvimos en el pasado…. quiero recordar que un subsecretario de salud, Antonio Infante, tuvo que dejar su cargo por estas mismas razones. -Pero ning첬n an찼lisis pol챠tico razonable puede dejar de considerar la Iglesia como un actor y fuerza. -Por eso valoro que aqu챠 la preocupaci처n prioritaria y fundamental sea la salud de las personas. Adem찼s esta es una medida de equidad fundamental: en todas las encuestas de sexualidad, las j처venes de Vitacura, tienen la misma actividad sexual que las de Cerro Navia o Pe챰aflor, pero el 25% a 30% de las adolescentes de esas comunas est찼n embarazadas y en Vitacura solo el 2%. -쩔Y por qu챕 esas diferencias? -Porque tienen acceso a la p챠ldora del d챠a despu챕s y a abortos que se hacen fuera de Chile, esa es la realidad. -쩔Y qu챕 le parecen los argumentos p첬blicos que se han esgrimido? -Se dice que son muy j처venes para recibir m챕todos anticonceptivos, para usar la p챠ldora del d챠a despu챕s, pero sobre todo son muy j처venes para tener hijos, y en cambio esta derecha no tiene ning첬n problema de que tengan responsabilidad penal a los 14 a챰os. Se los puede mandar a la c찼rcel y no pueden acceder a un m챕todo anticonceptivo no abortivo. Aqu챠 hay una campa챰a del terror, una alcaldesa -de una ignorancia y con una impunidad total- se챰al처 que era cancer챠geno. Si lo fuera la FDA norteamericana la habr챠a sacado de inmediato de los registros y estar챠a proscrita su venta. -쩔Qu챕 le ha parecido lo m찼s ins처lito en esta discusi처n? -El cura Medina raya en una falta de respeto y desprecio por la gente, al acusar a todos los chilenos que conviven –familias con hijos pero que no están casados- de inmorales por tener relaciones sexuales. Y dice que quienes usan la píldora del día después o la T de cobre son criminales. -쩔Pero no ser챠a muy aburrido este pa챠s sin Medina? -Ser챠a aburrido, pero creo que comete un exceso. Este mismo monse챰or se opuso al cond처n y le produjo un grave da챰o al pa챠s pues durante 15 a챰os se vieron saboteadas las pol챠ticas de salud para impedir el sida, que en Chile casi en un 100% se transmite por v챠a sexual, a diferencia de Europa donde es por jeringa. Por eso ac찼 lo m찼s eficiente para evitar el sida era el cond처n y fue cuestionado, 쩔qui챕n se hace cargo de los j처venes que se infectaron, porque se puso en duda el principal instrumento de salud? Hoy, 15 a챰os despu챕s, hasta el Papa ha se챰alando que en ciertas condiciones se puede usar el cond처n para evitar el sida. -Pero la Iglesia tiene derecho de dar su punto de vista, el problema es de una autoridad que se deja influenciar. -Pero hay instituciones que van m찼s all찼 de decir lo que piensan, hay instituciones que presionan, la derecha conservadora va a los tribunales. -Presionar es leg챠timo cuando se hace p첬blicamente, eso es de la esencia de la tolerancia -S챠, pero no se tiene derecho a hacer campa챰as p첬blicas donde se dice que no se debe usar el cond처n porque no es 100% seguro, eso es atentar contra una pol챠tica de salud. -Pero es peligroso lo que usted dice en el sentido de que hay opiniones que no pueden admitirse. -Digo que es muy peligroso que le se proh챠ba a ciertos medios de comunicaci처n transmitir pol챠ticas de salud que buscan salvar vidas. Eso lo encuentro tremendamente cuestionable. -Pero ir contra esas pol챠ticas v챠a tribunales esa es una herramienta que otorga el Estado de Derecho. -Est찼n haciendo mal uso de un derecho, porque lo que intentan es imponer su visi처n totalitaria a la sociedad para impedir que la gente pueda optar. -Deber찼 reconocer en todo caso que entregar la p챠ldora sin autorizaci처n de los padres al menos suena fuerte. -Es que no es así. Soy partidario que haya consentimiento de los padres. Cuando hay una relación de confianza seguramente ese hijo le va a plantear a su padre que lo acompañe y lo apoye en la búsqueda de la píldora del día después… -Pero la norma no establece eso, dice que se podr찼 entregar sin el consentimiento de los padres. -Es que existe la convenci처n de derechos de los adolescentes y los ni챰os, y ah챠 establece que los adolescentes tienen derecho a la salud y a la confidencialidad. Yo defiendo el derecho de aquellos j처venes que no quieran decirles a los padres que tuvieron una relaci처n sexual, que est찼n en riesgo de tener un embarazo y que toman la decisi처n de ser responsables. -Bueno, esa manga tan ancha mucha gente la rechaza seg첬n las encuestas. -Es que si se toma el camino de decir que la p챠ldora s처lo se entregara con consentimiento, apoyo y acompa챰amiento de los padres, es ineficaz. Habr챠a hecho algo de mentira porque las ni챰as de Vitacura podr챠an seguir comprando la p챠ldora solita y lo que hubiera mandado es la plata, ya que las ni챰as que no tienen plata no tendr챠an posibilidad de acceder a la p챠ldora. -Por el alboroto los laboratorios decidieron retirar el medicamento del mercado. -No, no es as챠. Aqu챠 hay una campa챰a brutal y quiz찼s no se tiene la informaci처n de que hay grupos conservadores que est찼 haciendo listas de los medicamentos que tiene Recalcine y dici챕ndole a la gente que no los compre para obligar al laboratorio a retirar la pastilla. -쩔Qu챕 grupos son eso? -Bueno, está lleno de correos, de redes, de cadenas…. -쩔Pero de qu챕 instituci처n provienen? -De grupos conservadores, del Opus Dei que est찼 haciendo un chantaje al Laboratorio Recalcine. -쩔El Opus Dei chantajea a la empresa? -Chantajea a la empresa, haciendo listados, pidi챕ndole a sus partidarios que no compren productos Recalcine hasta que no retire de mercado esta pastilla. De hecho el laboratorio ya la sac처 del sistema de compra de productos farmac챕uticos y yo considero lamentable que haya sido as챠. Aquellos que tienen el poder econ처mico est찼n haciendo una acci처n de terrorismo contra el 첬nico laboratorio que hoy d챠a mantiene el registro. -쩔Es terrorista el Opus Dei? -Yo creo que es una acci처n de terrorismo intentar socavar una pol챠tica de salud. Est찼n haciendo un chantaje para que este laboratorio tenga que terminar el registro, para que en Chile nadie tenga registrado el producto. -Y no son muchos m찼s los laboratorios que distribuyen la pastilla 쩔no? -El Estado de Chile va a tener que comprar la p챠ldora afuera, o registrarla en el Ministerio, para garantizar a las personas el derecho a decidir. Porque si se elimina el registro los mayores de 18 a챰os tambi챕n van a ser impedidos de poder decidir. Aqu챠 hay algunos que se quisieran meter en las camas de las personas y decidir cual es el m챕todo anti conceptivo que deben usar, es decir ninguno. LND

Cerrar     Copyright 짤 2005, Empresa Period챠stica La Naci처n S.A.

language=JavaScript src="/js-local/certifica.js"> language=JavaScript>

En Busqueda de :

Amigos:

Respecto a la lista de SEIS personas buscadas por el programa de TV rusa Zhdi Menia, que colocamos en esta pagina y en mi blog, me es muy grato decir que ya encontramos a DOS.  Las personas buscadas en los casos 5 y 6 han sido encontrados y ya se establecen las primeras comunicaciones con el Programa.

La ubicacion de estas dos personas se logro solo a la colaboracion de lectores que escribieron al e mail de nuestro servicio de busqueda:

 

                       te.bus.co@hotmail.com

 

Una de las personas encontradas, no sabia la existencia de un hijo en Rusia.

En los proximos dias pondre una nueva lista de otras 6 personas buscadas y les pido la ayuda para ubicarles, al igual que los anteriores aun no ubicados.

Les agradezco en nombre de las familias reunidas.

 

"El Purgante Sirve"

 

Oriana Fallacci

Adi처s a Oriana Fallaci, una maestra del periodismo La Naci처n, S찼bado 16 de Septiembre de 2006 Entrevist처 a los grandes l챠deres del mundo, escribi처 varios libros, mantuvo una relaci처n de tres a챰os con un opositor a la dictadura griega hasta que fue asesinado, fue condenada a cuatro meses de prisi처n condicional por negarse a revelar una fuente y tambi챕n fue baleada en una manifestaci처n. Ayer, Fallaci dej처 atr찼s una vida llena de grandes emociones. A los 77 a챰os de edad, la escritora y periodista italiana Oriana Fallaci muri처 en un hospital de Florencia (Italia), su ciudad natal, a consecuencia de un c찼ncer de mama que la aquejaba hace algunos a챰os. Aunque muri처 en Florencia, la escritora hab챠a fijado su residencia en Nueva York, donde en los 첬ltimos a챰os mantuvo una larga lucha contra la enfermedad que padec챠a y al que llamaba "El Otro". En su carrera period챠stica entrevist처 a los principales l챠deres y celebridades del mundo pol챠tico y social, como Henry Kissinger, el Sha de Persia, el ayatol찼 Jomeini, Yasser Arafat, Indira Gandhi, Golda Meir, Robert Kennedy, Sean Connery, Willy Brandt, Ali Bhutto, Muammar Gadafi o Federico Fellini, entre otros. Como corresponsal de guerra cubri처 gran parte de los conflictos de Vietnam, Oriente Medio, India, Pakist찼n, o Latinoam챕rica. Con un estilo controvertido, en dos de sus 첬ltimas obras, "La rabia y el orgullo" y "La fuerza de la raz처n", critic처 al fundamentalismo y al Islam, al igual que en su obra posterior "Oriana Fallaci entrevista a Oriana Fallaci", donde analiz처 el "c찼ncer moral que devora a Occidente" y su propia enfermedad. En julio de 2005, la asociaci처n italiana de consumidores Codacons denunci처 ante la fiscal챠a de Roma a la escritora por los supuestos delitos de instigaci처n a la violencia y odio racial y religioso. Fallaci escribi처 un art챠culo en el peri처dico "Corriere della Sera", donde denunciaba que tras los atentados de Londres, Europa "sigue sin darse cuenta de que tiene el enemigo dentro de casa". La historia detr찼s de sus libros Nacida el 29 de junio de 1930 e hija de un activo antifascista, Fallaci estudi처 en la Facultad de Medicina y al mismo tiempo escrib챠a reportajes para un diario de Florencia, lo que le permiti처 costearse los primeros a챰os de carrera, que poco despu챕s abandon처 para dedicarse por entero al periodismo. En 1954, la editorial Rizzoli le ofreció su primer contrato para trabajar en la revista "Europeo" y en 1962 publicó el libro "Penélope hace su guerra", en el que narraba el drama de una mujer de la década de los ‘60 que se encontraba entre dos generaciones y que se esforzaba en liberarse de la herencia de sus mayores. En octubre de 1968 durante la celebraci처n de los Juegos Ol챠mpicos de M챕xico, result처 herida de gravedad cuando la polic챠a dispar처 contra una manifestaci처n pac챠fica en la que participaban unos 5.000 estudiantes en la Plaza de Tlatelolco. Fallaci recibi처 tres disparos, uno de ellos pr처ximo a la columna vertebral por lo que permaneci처 varios meses en una silla de ruedas. Un año más tarde publicó "Niente e cosi sia" (“Nada y así sea”), al que siguieron "Entrevistas con la historia" (1974) y "Carta a un niño que nunca nació" (1975). En 1973 conoci처 a Alekos Panagulis, un resistente a la dictadura griega que fue el autor de un atentado fallido contra Giorgios Papadopulos, quien encabez처 el r챕gimen de los Coroneles en Grecia. Fue detenido y condenado a muerte, pero finalmente s처lo permaneci처 cinco a챰os en prisi처n. Fallaci convivi처 con Panagulis durante tres a챰os, hasta el 1 de mayo de 1976, fecha en la que fue asesinado en una calle de Atenas. En 1977, la periodista fue condenada a cuatro meses de prisi처n condicional, acusada de resistencia a la Justicia por negarse a revelar el nombre de la persona que le inform처 que en la muerte del cineasta Pier Paolo Passolini hab챠an intervenido varias personas. Dos a챰os despu챕s, en 1979, public처 su novela "Un hombre" basada en su vida con Alekos Panagulis. Unos meses m찼s tarde de presentar su libro en Barcelona, pidi처 que se retirara la edici처n en castellano alegando que se hab챠a falseado el contenido y el significado de la obra. La editorial retir처 el libro en 1980 y volvi처 a editarlo poco despu챕s con las correcciones de la autora. En julio de 1990 present처 una novela basada en la Guerra del L챠bano bajo el t챠tulo de "Insallah" ("Como Dios quiera"). Despu챕s de su publicaci처n se retir처 durante unos a챰os por problemas de salud, pero tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos decidi처 volver a escribir. Galardonada en numerosas ocasiones, fue investida doctor "honoris causa" por el College de Chicago. En diciembre 2004 recibi처 en Italia la medalla de oro como "benem챕rita de la cultura".

language=JavaScript src="/js-local/certifica.js"> language=JavaScript>