sábado, 14 de mayo de 2005

Documentos o Papeles Cagados??

El Cerdo Contreras, rumiando su baba nauseabunda desde la prision, intenta hacer creer que su Dina es inocente y todos los demas, incluyendo a la madre de todos los cerdos Pinochet, fueron quienes ordenaron los crimenes. En lugar de prision dorada, deberia haber una gran cloaca para estos cerdos asquerosos.
 

 

El informe Contreras
La Naci처n, S찼bado 14 de Mayo de 2005

El Mamo Contreras decidi처 salir del silencio carcelario y no encontr처 nada mejor que un informe, en el que justifica los horrores de los organismos represivos y entrega una peculiar lista en donde la DINA tiene responsabilidad en s처lo 80 casos de desaparecidos, mientras abundan las muertes en enfrentamientos o los lanzados al mar.

쩔C처mo es posible que alguien que fue detenido por la Central Nacional de Informaciones (CNI) en 1987 aparezca como lanzado al mar en 1979? La pregunta debe responderla Manuel Contreras, el ex director de la DINA y autor de esta suerte de manifiesto en que justifica la represi처n ejercida durante la dictadura y de paso desempolva sus poco rigurosos archivos.

El documento fue entregado ayer al Ministerio de Justicia, Consejo de Defensa del Estado y a la Corte Suprema y se divide en dos partes. La primera –titulada "Introducción a la entrega de documentos que demuestran las verdaderas responsabilidades de las instituciones de la defensa nacional en la lucha contra el terrorismo en Chile"- es una especie de justificación del trabajo de la DINA, donde aborda cómo el terrorismo los obligó a actuar y de paso lanza dardos hacia quiénes acusan a sus subalternos, responsabilizando a Augusto Pinochet de la actuación del organismo represor.

Luego, en la segunda parte, el Mamo entrega una planilla con 592 casos de detenidos desaparecidos y ejecutados y en que asigna las muertes al Ej챕rcito, Fuerza A챕rea, Armada, DINA, CNI, Comando Conjunto, entre otros. Curiosamente, la cifra mayor de casos se le adjudica a la instituci처n que encabeza hoy Juan Emilio Cheyre y la menor a la CNI.

En las 21 páginas en que aborda los casos de detenidos desaparecidos se descubre que hay más irregularidades que el eventual error de tipeo en las causas de la CNI, y versiones tan antojadísimas como decir que el 80% de las 80 personas que fueron víctimas de la DINA –según él- perdieron la vida en enfrentamientos. Basta con recordar la Operación Albania y ver en la investigación del juez Hugo Dolmestch donde los propios ex agentes confesaron los crímenes, pero ese dato no le interesa a Contreras. Tampoco le importa lanzar un dardo hacia el detenido desaparecido que ha sido su mayor dolor de cabeza, Miguel Angel Sandoval, a quien define como muerto en combate y asegura que su cuerpo yace una fosa común en el Patio 9, 12, 25, 26, 27, 28 ó 29 del Cementerio General. Las investigaciones hablan que sigue sin conocerse su paradero y que pereció fruto de las torturas.

Menci처n aparte merece el peculiar an찼lisis que realiza sobre el doble homicidio de Carlos Prats y Sof챠a Cuthbert y del atentado contra Orlando Letelier. Aqu챠 afirma, en el caso de los primeros, que la CIA estim처 que tras la muerte del Presidente argentino Domingo Per처n, "la presencia del general Carlos Prats en Argentina y su posible aceptaci처n de encabezar un gobierno chileno en el exilio, junto con la posibilidad de volver a Chile con tropas argentinas, a las cuales se unir챠a tropas chilenas, se hac챠a m찼s probable". A ello sumaba informes del organismo norteamericano que revelaban que "se presentaba como m찼s probable la posibilidad que Sudam챕rica fuera llevada a una guerra inicialmente entre Chile y Argentina, para posteriormente intervenir en ella Brasil y Ecuador a favor de Chile y Per첬 y Bolivia a favor de Argentina, lo que constituir챠a un problema dif챠cil para los Estados Unidos", menudo conflicto que deja como principal y 첬nico actor al agente de la CIA, y no de la DINA, Michael Townley.

En otro caso emblemático, la muerte de David Silberman, Contreras indica que lo detuvo el grupo extranjero Triple A y sostiene que fue asesinado en una calle de Buenos Aires con explosivos. Diferente es la visión que aporta el informe Rettig que asegura que el ejecutivo de Cobre Chuqui estaba detenido en la Penitenciaría con otros trabajadores y fue secuestrado por la DINA. Además, existen numerosos testigos que aseguran que lo vieron en los centros clandestinos de Cuatro Álamos y José Domingo Cañas, donde fue cruelmente torturado.

Dem찼s est찼 decir que en el 70 por ciento de los casos mencionados por el Mamo, las v챠ctimas fueron lanzadas finalmente al mar, y la ley de fuga o los enfrentamientos surgen como las claves para explicar los cr챠menes.

La campa챰a

"He resuelto desarrollar este trabajo, que tiene calidad de informe sobre determinadas materias de inter챕s nacional, para ponerlo a disposici처n y conocimiento de todos los Poderes del Estado que correspondan y, especialmente para la informaci처n p첬blicas de mis conciudadanos, pues como director de la Direcci처n de Inteligencia Nacional (DINA) no he podido sustraerme , ni moral, ni profesionalmente, a la barbarie judicial y publicitaria a la que han sido sometidos todo un conjunto de personas absolutamente inocentes integrantes de las diferentes instituciones de la defensa nacional y civiles provenientes de todos los niveles profesionales de la sociedad chilena, que pertenecieron a la direcci처n por mi comandada desde la fecha de su creaci처n (noviembre de 1973) hasta su disoluci처n y reemplazo por la Central Nacional de Informaciones (CNI) durante el a챰o 1997, personas que desde las fechas se챰aladas y, particularmente desde el a챰o 2000, han sido sometidas a vej찼menes de todo tipo e inmerecidos sufrimientos y humillaciones para ellos y sus respetables familias, producto de acusaciones de supuestos apremios f챠sicos a individuos y supuestas desapariciones de otros individuos ".

As챠 comienza la introducci처n al informe que entreg처 el Mamo Contreras, y marca desde un comienzo que lo suyo ser찼 la defensa de los ex integrantes de la DINA y fortalecer la tesis de que 챕l actu처 en una guerra interna.

Junto con denunciar que nunca fue consultado para aportar antecedentes para el informe de la Mesa de Di찼logo, pese a que estaba dispuesto a ello, el general en retiro condenado a doce a챰os de prisi처n por el secuestro permanente de un detenido desaparecido, no duda en justificar cada uno de los pasos de la DINA.

Pinochet

Imposible que en la revisi처n de los hechos, Contreras dejara afuera a Augusto Pinochet. Y fiel a su costumbre, sigui처 apuntando a quien fuera su superior. Se챰ala que comenz처 la recopilaci처n de estos antecedentes luego del informe Rettig "pues me percat챕 que situaciones traducidas en presuntas violaciones a los derechos humanos de los terroristas y otros violentistas, sistem찼ticamente comenzaban a recaer bajo la responsabilidad casi 첬nica y exclusiva de la Direcci처n a mi mando, lo que me pareci처 una desproporci처n injusta e intolerable" y a챰ade que a ello se sumaba "el permanente ominoso silencio de mi superior jer찼rquico Augusto Pinochet".

En otro punto, sostiene que "es otro absurdo inventado por la vengativa mentalidad propia de la odiosidad de nuestro detractores, pues si de c첬pula de la DINA se trata, dicho termino se debe adjudicar en primer lugar a Augusto Pinochet" y enfatiza que "jam찼s en mi organizaci처n se realiz처 actividad alguna que no fuera ordenada o debida y oportunamente informada a mi superior jer찼rquico, el Presidente de la Rep첬blica (Pinochet) por lo que se hace impresentable y vergonzoso que no se indague, no se investigue la verdad, se someta a proceso e incluso se condene a la c찼rcel a personal de la DINA, entre ellos a personal subalterno, ya que esta organizaci처n, por ley, obedec챠a a una estructura jer찼rquica y disciplinada".

Dicho y hecho, para Contreras queda m찼s de una deuda sin pagar con quien antes compart챠a tertulias matutinas. La deuda sigue impaga y el Mamo no acepta que mientras 챕l permanezca detenido, su jefe directo goce de libertad.

 

 

jueves, 12 de mayo de 2005

Que siga la cueca!

Hay un dicho que dice: "Piensa mal y acertaras".

Para nadie es un misterio que una de las vigas maestras de la politica internacional y de la diplomacia del imperio ha sido y sigue siendo la division de los demas paises o regiones del mundo que pueden amenazar sus intereses. No solamente por razones politicas, economicas o geo-politicas, termino muy del gusto de los que desean expandir su territorio.

America Latina ya no es el patio trasero de yankilandia. Mal que les pese a los vecinos del norte, la region latinoamericana es parte integrante del comercio mundial, nuestros paises ya no solo venden cobre, petroleo, plata o esta챰o. En sectores bursatiles mundiales existe la expresion "los cuatro grandes" para referirse a las economias de Brasil, Chile, Argentina y Mexico.

La Condolezza Rice sera de todo, pero no "lezza". Al cambiarle el apoyo del mexicano a Insulza, mataban dos pajaros de un tiro. Por un lado se deshacian de un Secretario General del pais vecino, que se podia sumar a Fox en hacer rabiar a Bush con sus temas nacionales. Y por otro lado, le pasan la pelota a un chileno, sabiendo que ello despertaria aun mas los rencores peruanos y bolivianos, debilitando el alza de la region y poniendo en aprietos una economia como la chilena que amenaza con convertirse en un mal ejemplo de desarrollo sin servilismo total hacia los Estados Unidos. Recordemos que Chile y Mexico se opusieron a la guerra de Irak. Alguien cree que la Condy se ha olvidado de eso?

Y el Evo Morales y sus conexiones "farmaceuticas", a quien le venden sus "homeopatias"?? A Iran, a Taiwan? Es claro que debe avivar la cueca y pedir que Bolivia se retire de la OEA. A esos pericotes no les interesa la salida a mar ni el desarrollo sino el rio revuelto para seguir traficando.

Queridos amigos, les invito a que abran cualquier librito de historia universal del grado que encuentren y podran ver que desde el emperador Augusto y sus sucesores, del tiempo de Gengis Khan o Atila el Huno o los vikingos, los germanos, los musulmanes , los faraones egipcios, los ingleses, franceses, rusos, hasta llegar a nuestros conocidos yankis, los imperios han declinado no solamente por su mierda interna sino por la aparicion de nuevos competidores. Los gringos eso lo saben muy bien y estan absolutamente dispuestos a deshacerse a toda costa de cualquier competencia. Ya se deshicieron de la Union Sovietica y no pierden oportunidad para asegurar aun mas el vasallaje sobre la region. Si asi no fuera, que hacia Bush ayer en Georgia, la patria natal nada menos que del batiushka de todos los batiushkas Josif Vissarionovich Stalin? De cuando aca el presidente de los Estados Unidos esta preocupado de la democracia georgiana? Cuando les preocupo la suerte de los paises balticos o de Bielorrusia? Lo que les preocupa es RUSIA y por eso van a mover la cueca donde los vecinos chicos que pueden ayudar a desestabilizar al grandote que le puede hacer sombra.

Eso lo han hecho con Irak, Iran, las Coreas, trataran de controlar a China por el lado de los morlacos; los chinos no pueden sobrevivir sin vender su manufactura a los paises "democraticos". Hasta nuestro conocido Chavez, puede despotricar lo que quiera contra Bush, pero para hacerlo le tiene que vender el petroleo y su discurso es mas dialectico que practico.

Por eso no nos extra챰e que nos hayan regalado la Secretaria General de la OEA. No se olviden del caballo de Troya que fue otro regalo inesperado, despues de tanta guerra. No esta mal pensado el regalo, no? Nos bombardearon la Moneda, nos impusieron la peor dictadura que Chile ha soportado y despues de 30 a챰os, Bush y la Condolezza visitan Chile con un presidente chileno del mismo partido de Allende. Que mejor que hacernos un regalo de Troya, un Secretario General de la OEA que avive la cueca de los ladridos de los vecinos, avidos de esconder su cagada interna?

Personalmente leo avidamente la historia; no para saber lo que ocurrio en el pasado sino para saber lo que ocurrira en el futuro. Y por mas que le den vueltas los imperios, igual se van a la cresta tarde o temprano. Por eso, aunque me gusta la historia, prefiero la literatura. La ficcion es siempre mas sabia y muchas veces supera la realidad. Cuando don Quijote le decia a Sancho que dejara que los perros ladraran porque era se챰al que cabalgaban, quizas se referia muchos siglos antes al problema que enfrentarian los latinoamericanos con estos regalos imperiales destinados a hacernos pelear por huevadas.

Lo que deberia tratar de hacer Insulza en este caso es esto: En lugar de conseguir un callejon de los meados para Bolivia, que le de acceso a una playa solitaria, en lugar de esa solucion callamposa, que proponga la total, absoluta, incondicional ELIMINACION de la frontera entre Chile y Bolivia creando un solo pais, quizas hasta Argentina podria entrar al baile, eliminar la frontera comun y crear una sola patria andina, que compartiera la misma historia, el mismo idioma y los mismos intereses. Con una solucion asi, estoy seguro que no solo les daria diarrea a Bush y la Condollezza sino que dariamos el mas grande ejemplo de que no pensamos con el traste sino con la cabeza; son grandes los que se unen, no los que se separan. Hasta cuando vamos a vivir con peleas de perros chicos, azuzados por perros astutos que al final se quedan con el hueso?

Segunda tarea para Insulza: Que ofrezca inmediata ayuda para conseguir que USA le devuelva a Mexico y Canada los territorios usurpados. Total, como Bush anda defendiendo los territorios de Daguestan, Melachupistan y Ketevenisameteraquipistan??

Ah, que no se olviden de devolverle Guantanamo a mi comandante y Alaska al Presidente Putin. En el pedir no hay enga챰o.

miércoles, 11 de mayo de 2005

Empezò la cueca !

Queridos Lumumberos !
                                          Despues de la elecciòn del secretario general de la OEA, el chileno Insulza, se aglomeran las demandas a la organizaciòn y al gobierno de Chile, que haga esto o lo otro en el hemisferio. Nuestros vecinos, principalmente el gobierno de Perù, exige del presidente Lagos una disculpa pùblica por supuestos suministros de armas a Ecuador durante el conflicto bèlico Perù-Ecuatoriano hace màs de dièz años, obtaculizando la polìtica de acercamiento que estaba cobrando cuerpo desde hace varios meses. Evo Morales de Bolivia, por su parte, exige de su gobierno que se retire de la OEA. "Con Chile a la cabeza (?), no serà posible discutir con alguna posibilidad de èxito sus demandas marìtimas". Tanto en Bolivia como en el Perù, las cosas se le han puesto turbias a sus gobernantes y no encuentran nada mejor que centrar esos problemas en su vecino del sur. Ahora incluso llega una demanda de la isla de la libertad, en el sentido que el gobierno de Chile y el "Bobito" o "testaferro del imperialismo Yanke",Insulza, le saquen las castañas del fuego con la demanda de poner a buen resguardo al terrorista Cubano Luis Posada Carriles. A este ùltimo personaje se le imputan los delitos de volar una nave de Cubana de aviaciòn hace algunos años y tambien su participaciòn en el asesinato del Ex-ministro de RR.EE., Orlando Letelier. Si bien la demanda de detener y juzgar a Posada es legìtima, hubo que esperar un par de insinuaciones de matuninos de Estados Unidos la semana pasada y la elecciòn de Josè Miguel Insulza como secretario general de la OEA para hacerlas efectivas. Las demandas tienen siempre ahora el mismo perfìl : se le exige al gobierno de Chile y paralelamente a Insulza. Justo lo que habìamos pronosticado en nuestro Purgante. Ahora solo se espera la demanda de Evo Morales que Insulza le garantize los aeropuertos y mercados latinoamericanos, para la colocaciòn de sus cargas mortìferas de cocaina. El gobierno de Chile ha demostrado una vez màs mesura y buenos propòsitos con sus vecinos, invitando al diàlogo y a resolver los problemas por la via diplomàtica. Que muchos gobiernos de paises pequeños estàn envalentonados con el nuevo òrden en el mundo, lo demuestran las demandas territoriales de los paises bàlticos a Rusia. La nueva diplomacia està garantizada con la postura paternalista matonera de la administraciòn Yanke, aprovechando cada coyuntura para volver a la guerra fria con Rusia. Sobre el particular me gustarìa habrir el tarro en una pròxima oportunidad. Las festividades del 60 aniversario de la capitulaciòn de la Alemania Nazi, podrìa ser tema, como lo està siendo en Europa actualmente. Por lo pronto les envìo mi abrazo de OSO, con la fraternidad de costumbre.
Ren챔
Alemania, 11.05.2005.-   

domingo, 8 de mayo de 2005

El dia del triunfo !!

Queridos Lumumberos !
                                          Recuerdan los gloriosos 9 de Mayo en Moscù ?. El aprovicionamiento con Moskovskaia, Stalichnaia, Persovskaia ?. El resto no tenìa importancia. Con suerte, uno podìa arreglàrselas con un amigo o una niñita Rusos, que lo invitaran a su fiesta en sus casas o kbartiras. Los balcones daban como para diez personas a todo reventar, pero a veces habìamos 15 o veinte. Igual fuimos felices. Con los años he aprendido, y los Ribiatas igualmente, que no solo el ejercito Rojo le diò la tanda a las hordas fascistas, sino que tambien los Ingleses, norteamericanos, Australianos, Irlandeses, los gerrilleros de muchas otras naciones, por decirlo corto,  se fajaron por exterminar la fiera. Indudablemente que el mayor peso de la guerra y el mayor aporte a la victoria se la llevaron los sovièticos. Mañana se cumpliràn 60 años del triunfo y muchos de nuestros familiares (los casados con sovièticas o sovièticos), con sus pechos atesorados de medallas, marcharàn en Moscù, Leningrado, Minsk, Kiev y en muchas otras ciudades, celebrando esta formidable epopeya. Los padres de Tania recibiràn flores en sus sepulturas y nosotros, en nuestra mesa festiva, reservaremos dos lugares de privilegio para ambos, pero que solo representaràn a los millones de camaradas que quedaron en el camino. Las frontavìe piesnie no hacen llorar ya, casi al comienzo de la fiesta. Nos llevan a Rusia y nos invitan a un paseo por nuestro pasado juvenil. Nos llevan a la Lumumba y al Bolchoi, para encontarnos con los Frontabiki y escuchar sus testimonios. A veces un par de viejos con un cartelito buscando a sus camaradas que no llegaron y que probablemente ya nunca llegaràn. Mañana tenemos invitados. Llegan algunos sovièticos residentes, entre los cuales se contaràn, probablemente, dos veteranas de la guerra. Llegaron para asistir a las festividades de Alemania, que recordaron a todo tarro la derrota del fascismo. Ellos lo llaman el dia de la liberaciòn, pero aun quedan guevones inarreglables. Revanchistas en teorìa que no vivieron la guerra, pero que habren el tarro como si los invasores hubiesen sido los sovièticos. Mañana es la gran fiestoca en Moscù y en muchas ciudades de la ex Uniòn Soviètica. Como la capitulaciòn sin condiciones fuè el ocho de Mayo, muchas de las celebraciones tienen lugar hoy. Nosotros celebramos mañana. A la antigua, pero como si la victoria hubiese tenido lugar ayer. Sacaremos nuestras banderas a los balcones. La soviètica, la Rusa, la chilena y la Alemana. Esta ùltima por nuestros compañeros Alemanes, luchadores en la clandestinidad contra el fascismo en su propio territorio. En la mañana, las flores en las sepulturas de 11 mil soldados sovièticos, en el cementerio "occidente" de Colonia. Esto lo hacemos tradicionalmente con los residentes de la ex Uniòn Soviètica y con las autoridades oficiales de la Federaciòn Rusa. Luego el almuerzo, cena y desayuno. Con recuerdos de infinitas nostalgias, con canciones del frente, con relatos y con tragullo y comistrajo. Como sè que esta fiesta pasò a ser nuestra, quero enviarles un caluroso abrazo a todos y cada una de mis compañeras y compañeros en esta fiesta, con la fraternidad de siempre.
Ren챔
Alemania, 08.05.2005.- 

El Juez JUAN GUZMAN

                           
 

"La comunidad internacional tiene que darse cuenta de que en Chile se ha hecho mucho m찼s de lo que se ha hecho en muchos pa챠ses en relaci처n a quienes han cometido cr챠menes contra los derechos humanos."

Juez Juan Guzman

 

"La Corte Suprema le debe un gran perd처n a Chile" Jorge Escalante
La Naci처n, Domingo 8 de Mayo de 2005

 

Reconocido por la prensa europea como uno de los magistrados m찼s importantes desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, Guzm찼n habla de lo que vio y vivi처 en el Poder Judicial chileno. Dice que de Pinochet "ten챠a la impresi처n de que era un hombre m찼s valiente", recuerda "la frivolidad incre챠ble" de sus propios superiores con los detenidos desaparecidos y, por supuesto, habla de las famosas presiones.

Lo acompa챰amos por a챰os. Bajo la lluvia del sur. En noches tormentosas, mojados, helados hasta los huesos. Cruzando r챠os desbordados que arrastraron nuestros veh챠culos. Siguiendo huellas, rearmando pistas. Reconstituyendo el horror que vivieron las v챠ctimas. Lo seguimos al mar, tras el 첬ltimo eslab처n de la cadena de muerte de los desaparecidos. Por monta챰as y volcanes en caminatas interminables. El juez Juan Guzm찼n en lo suyo, y nosotros en lo nuestro, con las ansias y la emoci처n de saber, de primera fuente, para informar.

Fuimos testigos de su exigencia en terreno, de su resistencia al cansancio, de su humanidad con los familiares de las v챠ctimas, de su agudo sentido del humor, de su fortaleza, pero sobre todo de su valent챠a para enfrentar la adversidad y las presiones.

Retirado del Poder Judicial, Juan Guzm찼n vuelve a escuchar jazz. Ahora que se siente libre, sin ataduras. Ahora que se siente un hombre feliz con lo realizado. "Me doy cuenta que he vuelto al jazz que dej챕 hace tantos a챰os", dice sonriendo. Disfruta a Thelonious Monk, a Ella Fitzgerald y Louis Armstrong en d첬o. Busca discos y alaba a Gene Krupa. Ensaya en una bater챠a, como principiante, primero con plumillas, llevando el ritmo de una pieza con los ojos entrecerrados.

Hoy, probablemente, es el hombre m찼s requerido de Chile, y muy cotizado en el extranjero. Traza planes, analiza, eval첬a, busca, consulta, y sobre todo sue챰a. Se hace de las mejores armas para vivir la 첬ltima etapa de su vida. Junto a In챕s Watine, su mujer, su hija Julia y un grupo de amigos que reemplazaron a quien hace muchos a챰os fue su mejor amigo, su perro Pal.

-쩔Cu찼ndo comenz처 a dejar de creer en lo que la dictadura y los medios de comunicaci처n afines a ella le contaban a los ciudadanos sobre lo que ocurr챠a con los prisioneros y la represi처n?

-Comenc챕 a darme cuenta en el per챠odo de relator suplente, en los a챰os 1975-76. Pero mi intervenci처n era tangencial como relator, s처lo expon챠a los hechos y no resolv챠a. Aunque me llamaba la atenci처n la indiferencia que ten챠a la gran mayor챠a de los ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago. Y la lenidad con la que actuaban.

-쩔Cu찼ndo comienza a cambiar su vida, despu챕s de ser nombrado ministro de fuero para investigar al dictador Augusto Pinochet, por la primera querella en su contra interpuesta por la presidenta del PC, Gladys Mar챠n?

-Ocurri처 cuando comenc챕 a interrogar a testigos, a ir a lugares donde se tuvieron prisioneros clandestinamente. Cuando comenc챕 a saber las formas de tortura y exterminio. C처mo fueron las ejecuciones sumarias con tantas v챠ctimas. Los mismo part챠cipes en esas ejecuciones me se챰alaban c처mo, d처nde, cu찼ntos, las 처rdenes que recib챠an, hasta hac챠an la m챠mica, c처mo sujetaban el fusil y qu챕 punter챠a le hac챠an a cada uno.

-쩔Le crey처 alguna vez a Pinochet?

-Lo interrogu챕 la primera vez por escrito. Le mand챕 75 preguntas a Londres (cuando estaba detenido). Luego lo interrogu챕 dos veces m찼s en forma personal, en los casos Caravana de la Muerte y Operaci처n C처ndor. La caracter챠stica de Pinochet era no asumir su responsabilidad. Dec챠a que los cr챠menes hab챠an sido cometidos por militares de grados inferiores a 챕l. Eso me llam처 mucho la atenci처n. Ten챠a la impresi처n de que era un hombre m찼s valiente. Us처 el m챕todo de la mayor챠a de las personas que cometen delitos en Chile, tratar de sacarse los balazos. Fue desilusionante para m챠.

-쩔Cree que Pinochet pudo no saber nada de los cr챠menes?

-Es muy dif챠cil que en un Ej챕rcito de corte prusiano como el chileno, con normas tan estrictas y una jerarquizaci처n total, pueda ocurrir lo que dec챠a Pinochet: no haber sabido o no dar 챕l las 처rdenes para violar los derechos humanos. O no haber dado carta blanca para que todo se perpetrara.

-쩔Cree que Pinochet est찼 demente? 쩔C처mo interpreta lo que esgrime su defensa en cuanto a su salud mental?

-Me di cuenta que se le cre처 todo un ambiente para que pareciera demente. Cuando en el a챰o 2001 visit챕 Westminster (la abad챠a en Londres), un polic챠a que resguardaba uno de los accesos, cuando supo que era chileno, me habl처 de Pinochet. Me dijo c처mo se hab챠a dado cuenta (cuando Pinochet estuvo detenido) de que se ve챠a en perfecta salud, siempre activo, haciendo cosas. Pero que cuando lo iban a ver adoptaba una actitud de enfermo f챠sico y mental. Nunca me dio la impresi처n de que Pinochet estuviera demente.

-En sus contactos personales con Pinochet, 쩔tuvo la oportunidad de darse cuenta de que lo enga챰aba con su estado de salud para tratar de librarse de usted?

-Fue un juego. Yo sab챠a de antemano que hab챠a toda una maquinaria de personas que me invitaban a sus casas, a restoranes, que ten챠an una cordialidad muy grande conmigo, que estaban haciendo su trabajo, a su manera, con m챕todos de inteligencia. Pero yo tambi챕n estaba haciendo mi trabajo, con astucia, haci챕ndome m찼s el tonto de lo que realmente soy. Haci챕ndolos pensar de que cre챠a el juego, que pensaba que todo lo que me dec챠an era real. Las caras de tristeza que pon챠an cuando yo interrogaba al general Pinochet, el exceso de preocupaci처n hacia su persona, los excesos en sus traslados y movimientos; en fin...

-O sea, 쩔usted comprendi처 perfectamente de qu챕 se trataba?

-Aqu챠 cada uno estaba con su estrategia. Lo importante para m챠 era no mostrarla. Pero ellos mostraron la suya y la m챠a la guard챕 hasta el final.

-쩔C처mo la mostraron?

-Por un exceso de actuaci처n. Me dec챠an insistentemente m찼s de lo necesario. Pero yo soy buen lector y aficionado al teatro. Como lo han dicho muchos escritores, el adjetivo que no da vida, mata. Siempre hab챠a m찼s adjetivos que los necesarios para hacerme creer que el general Pinochet no estaba con sus facultades mentales adecuadas. Me daba cuenta de que estaba igual que cualquier se챰or de edad, pero m찼s l첬cido que la mayor챠a.

Las presiones

-Usted ha dicho que recibi처 presiones en sus investigaciones. 쩔Qui챕nes lo presionaron para tratar de salvar a Pinochet de la justicia?

-Por un lado, hubo lo que llamo el lobby para que una persona cambie de manera de pensar. Pero hay que saber reaccionar frente al lobby, haciendo creer que es cierto lo que a uno le dicen, asintiendo con la cabeza, a veces con una frase sin mayor trascendencia para que siga el di찼logo. Pero yo llamo presiones cuando 챕stas son extrajurisdiccionales. Las verdaderas presiones fueron impartidas por el ex ministro del Presidente Frei Ruiz-Tagle, Carlos Figueroa. Cuando me llam처 ya no era ministro. Tambi챕n un senador de la Rep첬blica vino a mi casa con toda la jurisprudencia de la Corte Suprema sobre la vigencia de la ley de amnist챠a para favorecer, en este caso, al general Sergio Arellano.

-쩔Alguien m찼s?

-Recuerdo al jefe de gabinete de un ex ministro de la Concertación. Él fue el más grotesco. Me dijo: "Usted tiene que dejar sin efecto el auto de procesamiento". Yo lo traté de ‘joven’. Fue impetuoso e insolente. Me imagino que fue un emisario. Hay gente que saca las castañas con la mano del gato, y éste era el gato. No recuerdo bien su apellido. Pero lo van a negar. Aunque yo estaba en mi casa con otras personas que escucharon.

-쩔Por qu챕 usted nunca hizo alarde de estas presiones?

-Me las guard챕 para el momento oportuno. Creo que es bueno que las cosas se sepan y que en un pa챠s donde existe tanta desconfianza en la justicia, es bueno que se denuncie a estas personas que tienen la audacia de querer cambiar la actuaci처n jurisdiccional, sinti챕ndose con las atribuciones divinas para poder hacerlo, cuando todos sabemos que estamos sujetos a la ley, al honor y a las reglas del juego limpio. Y cuando algunos se salen de esas normas peligran las instituciones. Quienes pertenecen a las instituciones deben honrarlas; en caso contrario, disminuye la credibilidad de los estamentos que constituyen un Estado. Por ejemplo, en este momento la evaluaci처n de la justicia no puede ser m찼s baja.

-쩔Recibi처 presiones de otras instituciones o abogados?

-Me toc처 recibirlas de abogados del Ej챕rcito o de las distintas ramas de las Fuerzas Armadas. Pero ah챠 no las consider챕 presiones. Habr챠a que cambiar la palabra, m찼s bien conversaciones, cuando vienen sobre todo de abogados. Creo que ah챠 est찼n haciendo su trabajo. Es parte de su trabajo, el juego del gato y el rat처n. Los abogados de la parte querellada cumplieron con su funci처n.

-쩔A qu챕 abogados se refiere?

-Pablo Rodr챠guez, Gustavo Collao y los dem찼s... Aunque a veces mostraron la hilacha, y eso no corresponde. En una profesi처n de caballeros las palabras deben ser medidas, y las personas, civilizadas. Me dio verg체enza ajena ver c처mo incurr챠an en rabietas de chiquillos. Aunque me toc처 conversar con abogados como el se챰or Cibi챕 (Marcelo) y Unda (Mauricio), de gran caballerosidad y distinci처n. Esas fueron conversaciones mucho m찼s efectivas que la actitud de aquellos que lanzaron dardos permanentemente.

-쩔Recibi처 amenazas de muerte u otro tipo de intimidaciones directas durante sus investigaciones?

-Hubo amenazas detectadas cuando iba a someterme a una operaci처n. Not챕 que en el lugar donde se me atendi처 y oper처 hab챠a mucho polic챠a en cada piso. Pregunt챕 qu챕 ocurr챠a, si hab챠a alg첬n peligro, y me dijeron que hubo amenazas.

-쩔Cree que Pinochet llegar찼 a ser condenado en alguno de los juicios en su contra?

-Siempre he contestado esta pregunta del mismo modo. En Chile se dan todos los elementos y posibilidades, tanto humanas como institucionales, para el logro de un juicio al se챰or Pinochet. M찼s no puedo decir.

-쩔Piensa que Chile est찼 en deuda con la comunidad internacional para hacer justicia a Pinochet por sus cr챠menes?

-Creo que, hasta la fecha, Chile ha cumplido con la comunidad internacional. Se dijo que en Chile Pinochet no iba a ser enjuiciado y fue dos veces desaforado y procesado en dos ocasiones, y sigue procesado. Hay un juicio desde 1998 contra su persona, y ahora tambi챕n ha sido objeto de investigaciones relacionadas con sus dineros. Se han embargado los bienes personales y familiares del se챰or Pinochet. La comunidad internacional tiene que darse cuenta de que en Chile se ha hecho mucho m찼s de lo que se ha hecho en muchos pa챠ses en relaci처n a quienes han cometido cr챠menes contra los derechos humanos.

La colaboraci처n del Ej챕rcito

-En sus investigaciones, 쩔lleg처 a formarse una convicci처n sobre si el jefe de la Caravana de la Muerte, el general Sergio Arellano, le dec챠a la verdad o le ment챠a?

-El caso del general Arellano es muy parecido al del general Pinochet. El Ej챕rcito chileno es monol챠tico, prusiano, jerarquizado al m찼ximo. Muchos militares me manifestaron la imposibilidad de que la actuaci처n del general Arellano haya sido de mero viajero, sin haber dado las 처rdenes de los fusilamientos y excesos producidos en ese episodio.

-쩔Se lleg처 a convencer de que Pinochet orden처 los cr챠menes de la Caravana de la Muerte y de que Arellano y su gente no hicieron m찼s que cumplir asesinando a cerca de cien prisioneros?

-Como yo no voy a juzgar esta causa y los procesados y acusados se consideran inocentes hasta el momento en que se les declare culpables, puedo dar s처lo opiniones. Como una persona que ha visto los antecedentes y conoce el sistema piramidal del Ej챕rcito y las Fuerzas Armadas chilenas, pienso que Arellano y su comitiva no pueden haber actuado sin la orden de Pinochet.

-쩔Cu찼l cree que fue el objetivo de esa orden de Pinochet? Estamos hablando de la primera matanza masiva de prisioneros de su dictadura.

-Primero, creo que el objetivo fue el endurecimiento del Ej챕rcito. Se hab챠a logrado aplacar algunos focos de rebeli처n al nuevo gobierno, pero la mayor parte del pa챠s ya estaba pacificado. Funcionaban las instituciones, la gran miner챠a, la industria. En el fondo, fue una forma de infundir el miedo, tanto dentro como fuera del Ej챕rcito.

-쩔C처mo eval첬a la colaboraci처n del Ej챕rcito con sus investigaciones?

-Hay que distinguir. El Ej챕rcito ha dicho que hay mucho documento que se incinera cada cinco a챰os. Nunca tuve acceso a esa documentaci처n. Respecto a respuestas de 처rdenes que yo daba, el Ej챕rcito colabor처 inform찼ndome organigramas, cargos, fechas, integrantes de escuadrones, etc. Tambi챕n me cumplieron con las 처rdenes de inspecci처n que dict챕 a dependencias o helic처pteros y con la detenci처n de personas que requer챠a. Pero el Ej챕rcito no me colabor처 en la obtenci처n de documentos que estaban incinerados, o que se adujo que lo estaban.

-Esos documentos que usted requiri처 del Ej챕rcito y no obtuvo, 쩔eran fundamentales para su investigaci처n?

-Evidente, porque ah챠 pudo haber muchas 처rdenes escritas relativas a lo que yo investigaba.

-쩔C처mo eval첬a el apoyo que recibi처 de la Polic챠a de Investigaciones?

-De Investigaciones tengo la mayor gratitud. Durante toda mi carrera trabajaron con gran excelencia en la b첬squeda de la verdad jur챠dica. En las causas de derechos humanos que instru챠 actuaron con gran valent챠a e inteligencia. Llegaron a descubrir situaciones que parec챠a imposible. Puedo decir que Investigaciones es un cuerpo policial especializado, muy profesional, digno y valiente, donde se utiliza la ciencia de una manera efectiva.

-Usted tuvo estrechos colaboradores del entonces Departamento Quinto y despu챕s en la Brigada de Asuntos Especiales y Derechos Humanos...

-S챠, los tuve. Quisiera recordar a Pepe Cabi처n, Abel Lizama, Pedro Carrasco, Cristi찼n Villalobos y Daniel Elorza. Algunos se me quedan seguramente en el tintero.

El "formulario G찼lvez"

-쩔Por qu챕 cree que la Corte Suprema no defendi처 los derechos de los ciudadanos, sobre todo durante los a챰os m찼s duros del r챕gimen de facto?

-Porque muchos de los miembros de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema estaban totalmente de acuerdo con el gobierno militar. Fueron colaboracionistas. Otros tantos, adem찼s de colaboracionistas, fueron ambiciosos para llegar a los cargos importantes. La mayor챠a de los ministros que colaboraron y contribuyeron con el r챕gimen de Pinochet llegaron a la Corte Suprema. Despu챕s est찼n los mansos, pusil찼nimes, 챕sos se justificaron diciendo "징qu챕 podemos hacer nosotros!". Y los que investigaron, esos jueces van a pasar a la historia como dignos, honorables y que se rigieron por su juramento. De ellos, el m찼s emblem찼tico es Carlos Cerda Fern찼ndez. No quiero nombrar m찼s para no dejar a algunos afuera.

-De los colaboracionistas y pusil찼nimes, 쩔a qui챕nes mencionar챠a?

-Ellos saben qui챕nes son, y saben que la sociedad chilena los conoce.

-쩔Cree en las excusas que han dado muchos ministros de la Corte Suprema, en el sentido de que no pod챠an hacer nada para salvar la vida de los prisioneros porque los servicios de seguridad les negaban sus detenciones?

-El Poder Judicial debi처 jugarse, aunque hubiese costado una eventual decapitaci처n de la Corte Suprema, y no lo hizo.

-Como relator de la Corte de Apelaciones de Santiago fue testigo del rechazo de los recursos de amparo por los detenidos. 쩔C처mo recuerda ese episodio? 쩔Hay alg첬n caso que le qued처 grabado?

-El m찼s traumatizante fue el primero, cuando llegu챕 a una sala de la Corte de Apelaciones que presid챠a el ministro Meehrson (Abraham). Tuve que relatar varios recursos de amparo. El ministro Meehrson me pregunt처 qu챕 ven챠a en esos expedientes. Le dije que varios recursos de amparo, que empec챕 a relatar. Pero 챕l y los dem찼s ministros, que no recuerdo qui챕nes eran, me dijeron que no era necesario relatarlos, que les informara directamente lo que dec챠an los informes de la DINA, la Secretar챠a Nacional de Detenidos y el Ministerio del Interior, para saber si 챕stos aportaban alg첬n antecedente. Yo dije que no aportaban nada, que negaban las detenciones. Me preguntaron qu챕 esperaba entonces. "Las instrucciones de ustedes", les respond챠. "쩔No tiene el formulario?", me preguntaron. Yo pregunt챕 qu챕 formulario, "el del fallo, para que lo firmemos". Ese fue mi primer contacto con una frivolidad incre챠ble para investigar sobre los detenidos desaparecidos.

-쩔Es efectivo que el autor de ese "formulario tipo" es un ministro que hoy est찼 en la Corte Suprema?

-Todos los relatores conoc챠amos ese formulario como el "formulario G찼lvez". Estaban hechos en cantidades de copias. Listos. S처lo hab챠a que llenar los espacios en blanco. Y despu챕s se usaron tambi챕n para rechazar los recursos de protecci처n.

-El autor del formulario, 쩔es el ministro de la Corte Suprema Ricardo G찼lvez?

-Los relatores los llam찼bamos "formularios G찼lvez", y tuvimos que utilizarlos. Si acaso se trata del ministro Ricardo G찼lvez, los formularios se conoc챠an como "formularios G찼lvez", y el ministro Ricardo G찼lvez firm처 muchos de ellos.

Con nombre y apellido

-쩔Qu챕 piensa del perd처n que la Corte Suprema no ha querido pedir a los chilenos por haber sido un tribunal sumiso a la dictadura?

-Ciertos fundamentalistas influyen sobre las otras personas que son magistrados dignos y de gran calidad, que a veces se dejan llevar por esta corriente del no perd처n. La Corte Suprema le debe un gran perd처n a Chile. Y particularmente a los familiares de los desaparecidos y ejecutados y a quienes sufrieron con su no actuaci처n.

-Cuando usted habla del sector fundamentalista en la Corte Suprema, 쩔qui챕nes lo lideran?

-El señor Hernán Álvarez, el señor Ricardo Gálvez y el señor Jorge Rodríguez. Los demás ministros me parecen bastante más abiertos, consecuentes y atenidos a la realidad del país.

-쩔Por qu챕 ha dicho que a veces se sinti처 tratado como un escolar por la Corte Suprema?

-Porque el sistema de las calificaciones a los jueces por la Corte Suprema es absolutamente humillante. Te sacaste un cuatro, un cinco, un seis... Es como en el colegio.

-쩔Qu챕 le parece que la Corte Suprema no admita que los jueces critiquen sus resoluciones, castigando a quienes lo hacen?

-Eso es pura soberbia. La Corte Suprema es el tribunal m찼ximo y es un contrasentido que, adem찼s de las funciones correccionales, tenga las disciplinarias. Est찼 bien que se respeten sus decisiones y se cumplan, pero que no se puedan criticar es absurdo. Son todos hombres y mujeres falibles. Y creo que la Corte Suprema debiera tener la humildad de reconocerlo.

-Reiteradamente, la Corte Suprema ha recordado a jueces y ministros que no deben hablar con la prensa ni dar entrevistas. 쩔Qu챕 opina?

-Ese es un error muy grande. Hay quienes dan lecciones diciendo que los jueces hablan s처lo por sus resoluciones. Eso est찼 pasado de moda. Los jueces pertenecen a una comunidad que debe estar informada. Y las fuentes directas de informaci처n son los 처rganos de donde emana lo que los medios de comunicaci처n buscan. Sea en el Gobierno, en las C찼maras en el Parlamento y, obviamente, los jueces. Son ellos los que pueden explicar en palabras sencillas lo cr챠ptico de las resoluciones. Una justicia honesta, que no encubre nada malo, debe ser comunicada por los mismos jueces a las personas.

-Usted siempre inform처 a los medios de comunicaci처n sobre sus investigaciones. 쩔Se consider처 censurado por la Corte Suprema?

-Cuando habl챕 con la prensa nunca revel챕 secretos del sumario. Y por ello fui censurado arteramente. Se me aplicaron normas ajustando situaciones inexistentes.

El embajador de la justicia

-쩔Qu챕 ocurri처 con su vida cuando debi처 sumergirse en lo que en su libro llama "lo m찼s hondo de la noche", al comenzar a conocer los horrores bajo el r챕gimen de Pinochet?

-El t챠tulo lo dice todo, en lo m찼s hondo de la noche. Se trata de la noche del horror, de la tortura, de la muerte, del desaparecimiento de personas. De la noche del silencio, de la falta de esperanza de los que sufrieron. Lo que sent챠 cuando viv챠 lo que relato en ese cap챠tulo de mis memorias fue un poco lo que pas처 con Dante cuando entr처 en el infierno y vio las monstruosidades. Sent챠 la angustia de las personas que relataban y no pod챠an librarse de sus recuerdos.

Conoc챠 de cerca chilenos y extranjeros humillados, vejados, que utilizaron las partes 챠ntimas de sus cuerpos para causarles la mayor verg체enza y humillaci처n. En lo m찼s hondo de la noche es el reflejo de lo que son todas las dictaduras, donde hay personas con poder incontrolado que act첬an cobardemente contra quienes no tienen defensa, amarrados en posiciones inhumanas.

-쩔Cu찼ndo se dio cuenta de que su trabajo comenzaba a tener una dimensi처n internacional?

-Desde el primer d챠a que me toc처 la causa de Pinochet.

-쩔De qu챕 manera influy처 la demanda de justicia internacional para fortalecer sus convicciones de hombre de Estado?

-Que me abr챠 mucho a los medios de comunicaci처n internacionales para demostrar a la comunidad internacional que se estaba haciendo justicia en Chile. Cada vez que pude, dije que la justicia no s처lo se hac챠a por unos pocos jueces, sino que por todas las instancias, Cortes de Apelaciones y Corte Suprema. Pinochet fue desaforado dos veces por ambas cortes. Me di cuenta de que cada juez es un embajador de la justicia chilena. Cuando viajaba me ocurr챠a lo mismo. En charlas y entrevistas, mi misi처n principal fue mostrar que en Chile hoy se hac챠a justicia. Incluso hemos ido mucho m찼s all찼 que otros pa챠ses, donde se ha tenido que recurrir a tribunales ad hoc. Tambi챕n quise que afuera se supiera la verdad de lo que hab챠a sucedido en Chile, al menos como se ve챠a a trav챕s de los procesos, y no transmutada, como lo hacen muchos medios de comunicaci처n en Chile.

-Alejado del Poder Judicial, 쩔c처mo ve a la democracia chilena?

-No veo que hoy exista una democracia plena en Chile. Existe una democracia nominal, formal, y mientras subsistan tantas instituciones creadas por el decreto por el cual se hizo la Constituci처n de 1980 no se puede hablar de democracia plena. A eso hay que agregar los errores cometidos durante el gobierno de Frei Ruiz-Tagle. Lo que pasaba ah챠 era que el presidente del Senado entonces, Sergio Romero, en el fondo quer챠a recuperar el poder perdido por la derecha.

-쩔A qu챕 errores se refiere?

-Que se facilit처 entregar, preponderantemente al Senado, la designaci처n de los miembros de la Corte Suprema. Eso fue un error y la prueba es que la Corte Suprema se ha politizado totalmente. Ahora existe pr찼cticamente el mismo sistema electoral binominal para nombrar a sus ministros: uno de este lado y despu챕s otro del otro lado. Entonces, estimando que todav챠a existen instituciones como la de los senadores designados y otras, considero que estamos en un Estado que s처lo dice tener instituciones democr찼ticas.

-쩔Qu챕 bien o qu챕 da챰o le hicieron a Chile los llamados pactos de la transici처n entre la dictadura y la Concertaci처n? 쩔Afectaron la causa de la justicia en su labor?

-Bueno, estas son opiniones personales. Creo que s챠. Era tanta el ansia que hab챠a para que la Concertaci처n terminara con el gobierno autoritario de Pinochet, que se adoptaron compromisos que no debieron hacerse.

-쩔Y qu챕 qued처 de su brindis con champagne el 11 de septiembre de 1973?

-Un recuerdo amargo, triste. Primero, porque celebramos la ruptura de la democracia, y segundo, porque el brindis termin처 cuando supimos la noticia del fallecimiento del se챰or Allende.

-쩔Por qu챕 celebr처 el golpe militar?

-Hoy d챠a no tengo respuesta. Toda mi manera de pensar hoy es contraria al golpismo. Hoy no tengo respuesta. Solamente puedo decir que comet챠 un error.

-쩔Cu찼l es el juez Juan Guzm찼n que aquel d챠a celebr처 y aquel que hoy, 32 a챰os despu챕s, deja el Poder Judicial?

-Es un juez que ha evolucionado. Que conoc챠a la superficie de las cosas. Hoy d챠a soy un juez de edad, de mucha experiencia, y he penetrado m찼s all찼 de la superficie. He llegado a lo m찼s hondo de la noche. Los principios son los mismos, quiz찼s, pero he madurado enormemente. Antes me faltaba experiencia, conocimiento, ignoraba mucho y desconoc챠a la historia del pa챠s, c처mo hab챠an sido las cosas.

-쩔Encontr처 ya a alguien m찼s fiel que Pal, el perro cocker que se trajo desde Estados Unidos en su adolescencia?

-S챠, he encontrado un grupo de amigos irremplazables. Nos reunimos con frecuencia, conversamos como en la adolescencia: del amor, la vida, de la muerte, de lo eterno, de lo de hoy y ma챰ana, de los sue챰os. He encontrado un grupo de amigos muy queridos y fieles.

"Y despu챕s estaba Pal (compa챰ero en ingl챕s), el cocker que hab챠amos tra챠do de Washington. Equipados con un casco y ropa color caqui, con una cantimplora, una pistola de fogueo y un cintur처n de la Segunda Guerra Mundial; 챕l y yo nos 챠bamos a explorar los contrafuertes de la cordillera de los Andes. Pal era un lazo de uni처n con mi infancia norteamericana. Pero, sobre todo, ese perro era mi mejor amigo" (del borrador del libro de Juan Guzm찼n Tapia).

 

 

Integracion como la OEA.

Excelente analisis y conclusiones que nuestro querido Rene Ronda hace sobre la presencia de un chileno en la Secretaria General de la OEA. Y claro, esto se presta para todo; principalmente para que los paises que intentan ocultar y disimular con esfuerzo su corrupcion interna, su explosiva situacion economica o sus mayusculas falencias democraticas intentan hacer creer que ahora la solucion de sus cuasi eternos problemas depende del nuevo Secretario General de la OEA.

Cuando fue Secretario General un colombiano, se solucionaron los problemas de la guerrilla corrupta y unida al narcotrafico de su pais? Cuando fue algun mexicano, termino la inmigracion ilegal a USA o la insoportable miseria que una parte importante del pueblo mexicano padece? Podriamos se챰alar muchos ejemplos como ese y jamas a ningun ciudadano con dos dedos de frente se le ha ocurrido pensar que la nacionalidad de un funcionario internacional es garante de solucion a los problemas que tienen relacion con su pais de origen. Si es por eso, con Kofi Annan a la cabeza de la ONU, ya se habrian resuelto los conflictos economicos, etnicos, matanzas por millares e injusticia de miserias indescriptibles en Africa, su continente y patria de origen.

Por ello, es ridiculo pensar que el nuevo Secretario General Insulza, chileno, tenga la llave maestra para resolver un problema de reclamo territorial de parte de Bolivia contra Chile, por el solo hecho de ser chileno. Como funcionario internacional y como cabeza administrativa de un organismo como la OEA, que no tiene facultades politicas y es un organismo puramente diplomatico y regional, antigua pantalla yanki para imponer sus politicas imperialistas y tomar resoluciones para implementar sanciones, no puede ese organismo ni tiene la potestad para hacerlo, de reabrir tratados que fueron firmados hace decadas. La OEA jamas ha resuelto ningun problema fronterizo y hablando en rigor de derecho internacional, no existe un problema limitrofe entre Chile y Bolivia. Lo que existe es una antigua aspiracion de Bolivia de revisar un tratado que fue resuelto hace muchos a챰os. En una o dos oportunidades, incluso bajo el gobierno dictatorial de Pinochet y el gobierno dictatorial de Banzer en Bolivia, Chile tuvo el gesto de satisfacer la demanda boliviana de un corredor al mar y dicha solucion se topo con la oposicion de Peru, otro firmante del tratado vigente, pero como sublime perro del hortelano que no come ni quiere dejar comer, se opone por principios a cualquier solucion que tenga a Chile como parte de dicha solucion.

Ya otros compa챰eros en esta misma pagina han descrito esa extra챰a caracteristica de algunos paises de nuestro continente en el sentido de negar a su pueblo el bienestar que merece, con tal de no entrar en comercios e intercambio con Chile . Quizas cuando se decidan a comercializar su gas natural, ya sea tarde y lo tengan que poner en el museo de la irracionalidad.

Buena pregunta la de Rene Ronda. Que pasara ahora? Quizas no pase nada, al menos si la OEA sigue como ha sido, un organismo de influencia yanki, para eternizar su influencia y su dominio.

Pero si la OEA cambia su estructura y su esencia y tal como Insulza lo ha se챰alado y pretende transformarse en un organismo-herramienta de real integracion y desarrollo, entonces a Insulza se le caera el poco pelo que le queda tratando de hacer comprender a los duraznos de siempre que la integracion es mas desprendimiento que revancha. Cuando peruanos y bolivianos comprendan que el actual estado de sus economias y la situacion de descontento y miseria de parte importante de su pueblo no es producto de una guerra que perdieron hace 120 a챰os sino de la explotacion que han sufrido de mas lejos y combinada con la implementacion erronea de politicas internas, corrupcion propia y falta de liderazgo en materias de integracion y desarrollo, entonces quizas sea hora de que paises se sienten a conversar a buscar soluciones reales a sus problemas.

No solamente en el altiplano le arrastran el poncho a Insulza. Los mejicanos, aun enojados porque la Condy les retiro el apoyo, sacan tambien el tema de Bolivia. Acaso ellos resolvieron sus propios problemas limitrofes con los yankis, que ahi si que fue despojo de territorio mejicano, cuando gozaron de influencia, funcionarios internacionales y cercania diplomatica?

En otro plano, el timonel maximo de la Revolucion Cubana, que al inicio se mostro contento porque el triunfo de Insulza era una derrota del imperialismo, despues, cuando Insulza habla de promover politicas tendientes al fomento y perfeccionamiento del sistema democratico en las americas, incluida Cuba, entonces el vetusto lider, vetusto por las ideas, no por la edad, arremete contra Insulza y lo trata de "Insulzo" y vendido al imperialismo. Que queria Fidel?? Que Insulza promueva desde la OEA la dictadura de proletariado en todos los paises latinoamericanos?? Fidel insiste en vivir en los a챰os cincuenta del siglo pasado. Y tal como los bolivianos culpan a la meditarraneidad, Cuba, que esta rodeada de mar, culpa al bloqueo de todos los males. Por supuesto que el bloqueo de Cuba es inhumano, imperialista y es una verguenza para el mundo moderno. Pero con esa retorica anticuada, descalificadora de todos quienes no transmiten con su onda fanatica y fracasada, Fidel solo contribuye a mantener mas aislada y pobre a la querida patria hermana de Cuba.

Nunca habia pasado en la OEA una situacion como la reciente; elecciones empatadas en varias oportunidades y finalmente una de las partes se retira y apoya a la otra, logrando una votacion de la casi totalidad de los paises miembros. Aunque muchos se enojen por ello, eso fue quizas se챰al de influencia del imperio, pero mas que nada y tal como lo dice Rene respecto a la sorpresa de la Condy sobre la firmeza de algunos paises, es se챰al de que otra mentalidad comienza a establecerse en la region. Repito mi opinion de que Integracion significa desprendimiento. La totalidad de los paises integrantes de la OEA, salvo Peru y Bolivia, comprenden que los paises que se suben al carro del desarrollo lo hacen porque desean algo mejor para sus pueblos y no inclinacion a sus politicas personales o partidarias. Los paises que se niegan a entrar en el juego del intercambio, la integracion, el desarrollo, no ganaran premio de consecuentes ni fieles a ningun principio, sino seran responsables ante sus pueblos de negarles una vida mejor.

No pienso que Insulza solucione nada, pero su presencia en la Secretaria General de la OEA ha sido el resultado de "movimientos en la banca", hablando en terminos de futbol y quizas esos cambios sean mas auspiciosos que la persona misma del secretario general. Recordemos que el anterior secretario general renuncio por problemas de corrupccion en su pais de origen. Quien hable de una nueva OEA y una nueva actitud integracionista y democratica debe hacerlo con la mirada en alto y sin ponerse colorado cuando nombran las palabras "corrupcion"y "dictadura".

Aprovecho de saludar a todos mis amigos y compa챰eros con motivo del 60 Aniversario de la Victoria de la Union Sovietica sobre el nazismo aleman. Casi todos tenemos la edad de la Victoria, somos hijos de muchas patrias que son libres gracias al sacrificio, la muerte, el dolor y la perdida de millones y millones de sovieticos que derrotaron el hitlerismo.

Marcos Medalla

 

 

miércoles, 4 de mayo de 2005

Que pasarà ahora ?.

Queridos Lumumberos !
                                       El nuevo secretario general de la OEA, el chileno Insulza, recibiò la confianza de la aplastante mayorìa de las naciones del hemisferio y algo tiene que pasar en esa organizaciòn. En el pasado reciente, una bolsa de gatos, donde se discutìan las reencillas y quejas de problemas fronterizos ratoniles, pero donde nunca se tomò en serio la necesidad de implementar polìticas que llevaran a un desarrollo econòmico, capàz de desterrar la miseria y el abandono de la mayoria de su poblaciòn. El nuevo secretario general no es Mandrake el mago, como para solucionar de una plumada lo que no se hizo durante tantos años. La tarea es grande y compleja, escuchàndose desde ya los consejos de los derrotados, en el sentido de atender en primer lugar la mediterraneidad de Bolivia. La administarciòn Mexicana lanzò al tapete esa exigencia, en conocimiento que el secretario general es un chileno. Lo mismo llegò desde Lima y la Paz, como si ahora la OEA se tratara de un feudo del gobierno chileno. Si bien estabamos acostumbrados a la "diplomacia" de nuestros vecinos, me llamò la atenciòn el nuevo tono de la administraciòn Mexicana. La bajada de Derbez resultò ser como un ajì en el culo en la administraciòn de Vicente Vox. En circunstancias que nadie tenìa mejores pergaminos para atender las exigencias del vecino del norte que el representante de Mexico, en la organizaciòn. O es que somos ahora los chilenos ?. La vista de Condolezza Rice a Chile la impresionò de tal manera, que no encontrò nada mejor que recomendarle a Goerge Bush la bajada del Mexicano y el apoyo a todo cachete del canciller chileno. Sobro todo tomando en cuenta que los opositores sanguineos de Insulza eran dos o tres paises que se encontraban al borde de la hecatombe polìtica. Los Bolivianos con su (legìtima) demanda marìtima, los Peruanos con sus enormes problemas de encontrar a un polìtico que no tuviera las manos envueltas en el narcotràfico o en algun otro negocio sucio. Aquì, naturalmente, me refiero a las estructuras polìticas elitarias de esas naciones. En ningun caso a sus pueblos. Los Mexicanos dejaron de ser los regalones de Estados Unidos hace ya bastante tiempo. Sobre todo por la negativa del gobierno Mexicano de cooperar en cerrar efectivamente sus fronteras, obtaculizando cualquier iniciativa econòmica que hiciera posible encontrar trabajo digno en su territorio. Lo que màs impresionò a la negrita, sin embargo, fuè la rebeliòn de muchas naciones latinoamericanas, de aceptar a patas juntas las presiones de la administraciòn Yanke. Las acusaciones del partido demòcrata a los gobiernos del padre e hijos Bushs, de haber practicamente desmantelado la plataforma polìtica hemisfèrica, tuvieron una enorme cobertura en los cìculos industriales y financieros de Yanquilandia. Los negocios con la Uniòn Europea han empeorado, cuando estos ùltimos utilizaron magistralmente sus mercados para acercarse en muchos aspectos, antes privativos de la economìa de norteamèrica. En Latinoamèrica està parte de nuestro futuro, se leìa en algunos tabloides de USA. Quiere decir que nuevos vientos soplaràn en el continente ?. Que Dios los oiga y Don Sata se haga el sordo. Lo cierto es que Insulza sudarà tinta china en el intento de reformar una organizaciòn que no servìa para nada. Lo terrible del caso, cualquier cosa que no resulte, los chilenos seràn los responsables. Mi abrazo de OSO para todos, con la fraternidad de siempre.
Ren챔
Alemania, 04.05.2005.-