Elecciones en Alemania. Segunda parte.

Queridos Lumumberos !

                                       Parece cosa resuelta que Angela Merkel, candidata de la unión cristiana (CDU/CSU), sea la canciller de Alemania para los proximos cuatro años legislativos. Las consultas entre la unión cristiana y la social democracia (SPD) dieron como resultado que ocho ministerios serán para la social democracia y seis para la unipon europea, más la canciller y un asesor con rango de ministro para la cancillería. Los verdes, los liberales (FDP) y la nueva izquierda, parecen ser los verdaderos vencedores de la contienda, a pesar de pasar (los verdes) del gobierno a la oposición. Los tres grupos políticos criticaron fuertemente la discusión en torno a las negociaciones de la "gran coalisión", puesto que se debatió la repartija de los puestos en lugar de los temas de contenido del proximo gobierno. Ninguno de los tres partidos de oposición votará a Angela Merkel como canciller, lo que deja la incertidumbre del resultado que pueda cdonseguir en el congreso pleno. Les recuerdo que en Alemania no se elige al canciller directamente por la ciudadanía, sino que la representación parlamentaria de esta (coalisión). Angela Mrkel, una protestante de Alemania del este, llegó a la democracia cristiana por exigencia de Helmut Kohl, antiguo canciller de Alemania, anterior a Gerdhart Schroeder. Dr. en Física teórica, Angela Merkel se carateriza por ser la continuidad de la política del antiguo canciller Kohl, con escasos conocimientos en economía y con fuertes baches en política. Merkel necesita por lo menos 93 votos de la socialdemocracia en el parlamento (de 222 lugares), cosa que no deja de terminar en una desagradable sorpresa para la novicia del este. En la socialdemocracia solo se resolverá el 12 de Noviembre en un congreso, el apoyo o nó a la candidata de la derecha. De no conseguirlo, habrían nuevas elecciones, pero sin Angela Merkel, a la cual acusan de haber sido la causa de tan baja votación de la unión cristiana (35,3%, de los 52% que le adjudicaban antes de hacerla candidata). La izquierda ha tenido una enorme resonancia, considerándose su opción futura como una severa amenaza para los partidos "históricos" de Alemania Federal. Les recuerdo que Alemania Federal es el motor económico indiscutible de la Unión Euroepa y tercera potencia mundial económica (que será en breve reemplazada por la Republica Popular China, dicho sea de paso). Los políticos de los partidos tradicionales han pasado, una vez más, a ser la última chupada del mate para la ciudadanía Alemana. La discusión por los puestos en lugar de los contenidos, será la boleta que le entreguen en las próximas elecciones en los estados federales. Les recuerdo que la mayoría de las leyes de la republica se aprueban en el parlamento, pero necesitan para su publicación en el diario oficial y ser así leyes, la aprobación del consejo de la federación. Es decir, los gobiernos de los 16 estados federales. La coalisión en cuestión, puede trasformarse en el ariete de los movimientos sindicales y poblacionales del pais. El contenido en discusión viaslumbra un aumento del IVA en un 2% (sube en consecuencia a 18%), la "liberalización" en los acuerdos laborales entre empleados y empleadores, y una serie de otros proyectos de las organizaciones patronales que pretenden conseguir una segunda fase de distribución del ingreso desde abajo hacia arriba. La social democracia está quedando como chaleco e" mono entre los trabajadores Alemanes, a pesar de haber conseguido ocho lugares en el gobierno. La gente, al igual que yo cree, que en la negociación se hicieron un sinnúmero de conseciones que perjudican a los trabajadores del pais. Sería todo por hoy. Si bien no es materia interesante para todos, creo que es bueno saberlo. Sobre todo si se repiten las experiencias en eso de la arreglada de bigotes de personas particulares, en desmedro de las aspiraciones de las mayorías. Un abrazo a todos, con la fraternidad de costumbre.

Ren챕}

Alemania, 11.10.2005.- 

Del Gran Valparaiso.

Enviado por Julian Alcayaga.

 

       

El tongo del royalty

Gobierno de Lagos introdujo a la mala un fabuloso regalo legal para las trasnacionales mineras, que tienen poderosas razones para estarle agradecidas

Juli찼n Alcayaga O., economista - Comit챕 de Defensa y Recuperaci처n del Cobre
(09/10/05)

EN JUNIO PASADO fue publicada la Ley 20.026 de impuesto específico a la minería, conocido publicitariamente como "royalty 2". Decimos “publicitariamente”, porque en los hechos esta ley nada tiene que ver con un verdadero royalty o renta minera, y es más bien la negación misma de la regalía minera y un regalo para las transnacionales mineras.

En efecto, este tributo espec챠fico a la miner챠a no es m찼s que un nuevo impuesto a la renta, aunque tiene una base un poco diferente a la del impuesto de primera categor챠a. En efecto la ley crea un art. 64 bis en la Ley de la Renta, en el que se establece que, de la renta l챠quida imponible, se debe deducir todos los ingresos que no provengan de productos mineros, pero a la vez se agregan algunos gastos que no son deducibles, como las p챕rdidas de ejercicios anteriores, los intereses de empresas relacionadas, la diferencia de gastos de organizaci처n inferior a seis a챰os, el av챠o, arrendamiento o regal챠a por pertenencias mineras, y el cargo por depreciaci처n acelerada que supere la depreciaci처n lineal. Al agregar estos gastos, se llega a una nueva renta l챠quida imponible, sobre cuya base se aplica el impuesto espec챠fico de 5 %.

Al agregar estos gastos a la renta imponible, se ha pretendido que este impuesto efectivamente se llegue a pagar, puesto que como ya es ampliamente conocido, las empresas mineras extranjeras en general declaran p챕rdidas, es decir tienen una "no" renta imponible, y por esta raz처n nunca han pagado impuesto a la renta, salvo la Escondida y Mantos Blancos. Pero al agregar estos gastos, es muy posible que de todas maneras este impuesto tampoco se pague o que sea muy exiguo, puesto que se seguir찼 permitiendo que estas empresas evadan sus ingresos por venta, mediante los precios de transferencia y las p챕rdidas en los mercados de futuro. Nada m찼s que con los puras p챕rdidas en los mercados de futuro del cobre, estas empresas transnacionales pueden escamotear la totalidad de sus utilidades en favor de empresas relacionadas. En consecuencia, el impuesto espec챠fico a la miner챠a se pagar찼 solo en el caso que las mismas empresas, por puro "altruismo", decidan pagar algo.

Es decir, la Ley 20.026 de royalty 2, es un elefante que pare una laucha.

Pero que este impuesto nunca se llegue a pagar no es lo m찼s perverso de esta ley, puesto que lo m찼s grave se encuentra en la modificaci처n que hace del DL 600, estableciendo un nuevo art. 11 ter, que durante 15 a챰os les otorga invariabilidad respecto del impuesto espec챠fico como de las regal챠as o royalty y las patentes mineras. Esto quiere decir que los cuatro pr처ximos Presidentes de la Rep첬blica que tenga nuestro pa챠s quedar찼n impedidos de legislar para subir la patente minera que se paga en favor de las comunas y regiones mineras; tampoco podr찼n establecer un verdadero royalty o regal챠a.

Las empresas que tienen vigente un contrato de inversi처n extranjera afectas al DL 600 y que hayan optado por la invariabilidad tributaria de los art. 7 y 11 bis est찼n a salvo de la aplicaci처n del impuesto espec챠fico de la Ley 20.026, en virtud precisamente del contrato de invariabilidad tributaria suscrito con el Estado. Por esta raz처n, para poder acogerse a los beneficios de la invariabilidad del art. 11 ter del DL 600 y quedar afectos al impuesto espec챠fico, estas empresas deben renunciar a la invariabilidad del 11 bis numerales 1 y 2, con la excepci처n del derecho a llevar la contabilidad en moneda extranjera y de la invariabilidad del n첬mero 3 del art 11 bis, que se refiere a ciertas facilidades de exportar libremente. Esto quiere decir que se puede acumular la invariabilidad tributaria del art. 11 ter y la invariabilidad del n첬mero 3 del art. 11 bis. Adem찼s, la invariabilidad tributaria del art. 11 ter se hace extensiva a todas aquellas empresas mineras nacionales o extranjeros que no se han acogido al DL 600 en su inversi처n, bastando para ello que lo soliciten al Ministerio de Econom챠a.

En consecuencia, la mayor herencia que deja el gobierno del Sr. Ricardo Lagos no es el cambio de nombre en la Constituci처n de Pinochet, sino que es este tremendo regalo que ha hecho a las transnacionales mineras, en el que Chile se olvida durante 15 a챰os de legislar para establecer la regal챠a minera; y cuando nuevamente lo pueda volver a hacer, a partir del a챰o 2021, ya varios de los actuales yacimientos se habr찼n agotado. Felizmente, a첬n nos queda la Corte Suprema para recurrir de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de esta ley, puesto que tanto la regal챠a como la patente minera s처lo pueden ser reguladas por Ley Org찼nica Constitucional, por mandato expreso del inciso s챕ptimo del NE 24 del art. 19 de la Constituci처n de 1980. Parad처jicamente, gracias a la Constituci처n de Pinochet, existe la posibilidad de revertir el regalo a las transnacionales mineras del gobierno del Sr. Lagos con la Ley 20.026.

La invariabilidad sobre las regal챠as y las patentes mineras no eran parte del proyecto original enviado por el gobierno. Fueron introducidas a 첬ltimo momento en el Senado al discutirse una modificaci처n solicitada por el Partido Dem처crata Cristiano, para excluir de este impuesto a las medianas empresas mineras chilenas. Aprovechando que esta modificaci처n no ser챠a discutida en el Congreso, el Gobierno introdujosubrepticiamente la invariabilidad sobre las regal챠as y las patentes mineras, como si ello se hubiera hecho en acuerdo con la Democracia Cristiana.

Declaración del PCUS en 14 aniversario.

Queridos Lumumberos !

                                       Recibí un E-Mail, junto a muchos otros lumumberos, de una declaración del partido comunista de Rusia, a propósito del 14 aniversario del término de la U.R.S.S. y la puesta fuera de la ley del partido comunista de Rusia. En la declaración se analiza con mucha consecuencia la fatalidad de la desaparición de la U.R.S.S, la catástrofe que ha significado el traspaso fraudolento del patrimonio de ese pais a manos privadas, el empobrecimiento de su población, la falta de asistencia en salud, en educación y en otros ámbitos de la sociedad civil. Al mismo tiempo engrandece la labor del partido comunista de Rusia, su apego incondicional a la masa en defensa de sus intereses, razón que le ha valido el odio de la administrción actual y el constante fustigamiento de la clase que fué agraciada con el desmantelamiento de su riqueza, sumergida en prepotencia fuera de cualquier contexto. La enumeración de las falencias y el ensalsamiento matonero y patriotero de la "gran" lucha del partido comunista de Rusia, me dejaron sin aliento. Paralelamente agradecí el echo de no haber tenido a mano un hacha para darle muerte a mi ordenador, portador de tanta magnificiencia. Justamente el partido comunista de la U.R.S.S. fué la piedra angular de la derrota política, sin precedente en la historia de la lucha de los pueblos por su liberación del yugo capitalista. Ni una pizca de autocrítica, con la misma verborrea panfletaria revolucionaria de otros tiempos, se dirige al pueblo de Rusia con demandas hacia la clase obrera de ese pais, en circunstancias que ese mismo pueblo fué dejado en pelotas por el partido, por sus organizaciones sindicales y de su fuerte aservo en el seno de las fuerzas armadas de la U.R.S.S. La mayoría de los oligarcas de Rusia resultaron ser ex funcionarios del partido y en sus manos se repartió el botín. Será que algunos quedaron fuera de la repartija ?. Que es necesaria una nueva republica socialista para empezar de nuevo con el trabajo de marginación de las masas trabajadoras ?. Honestamente, siempre he considerado posible que organizaciones y personas particulares se hagan un mea culpa y se expongan a la crítica de sus seguidores, pero cuando aparecen nuevos caudillos, con la increíble desfachatez de olvidarse completamente de un pasado político denigrante y reciente, la declaración solo merece estar en el cuarto de baño para un mejor uso. Sin duda existen personas de la nueva generación que entienden la magnitud de la catástrofe, pero en primer lugar sería necesario estudiar y analizar la causalidad de la derrota. Con que bandera llegarán a los familiares de los 9 millones de víctimas de que hablan, como resultado de 14 años de explotación capitalista ?. No se me ocurre realmente. El vocabulario sigue siendo el mismo de otros tiempos, pero, considerando los resultados en las urnas, las "masas de millones" de ciudadanos de Rusia, está solo en un recuerdo lejano y oscuro. Lo peor que nos puede pasar a los Lumumberos que sufrimos espiritualmente esta pérdida, es solidarizar con los nuevos caudillos, sin haber escuchado de ellos ni una sola palabra de autocrítica. Un abrazo fraternal a todos y perdonen la furia expresada.

Ren챕

Alemania, 10.10.2005.-  

El Imperio Contraataca.

Ahora los quiero ver; un Imperio del mal desde Espa챰a a Indonesia; el otro desde Texas hasta Australia. Deberiamos juntarnos los Imperios chicos; en una de esas pasamos a Primera Division.

 

 

EXIGE SACRIFICIO EN LA GUERRA DE IRAK

Bush afirma que los terroristas isl찼micos quieren "un imperio que vaya desde Espa챰a a Indonesia"

Piedad Vi챰as/Efe. 06.10.2005 - 20:49h

En un discurso sobre los avances y retos pendientes en la lucha contra el terrorismo, el presidente de EEUU, George W. Bush, pidi처 hoy m찼s tiempo y sacrificio para concluir con 챕xito una guerra que asegur처 que va m찼s all찼 de Irak.

Bush durante su discurso sobre la guerra en Irak (Reuters)

"Las guerras no se ganan sin sacrificio", dijo el presidente en una intervenci처n ante la Fundaci처n Nacional para la Democracia, con la que intent처 levantar la moral de los estadounidenses y convencerles de que su estrategia funciona.

En su discurso, Bush ofreci처 alg첬n detalle nuevo sobre los resultados de la lucha global contra el terrorismo que se inici처 tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 en EEUU y que el mandatario relacion처 en todo momento con el conflicto iraqu챠. Bush asegur처 que, desde entonces, se frustraron diez tramas serias de la red terrorista Al Qaeda en todo el mundo, tres de ellas dirigidas contra objetivos estadounidenses.

Pero todav챠a, dijo, se requiere "m찼s tiempo, m찼s sacrificio y m찼s determinaci처n" para terminar con los terroristas, a los que calific처 de "malvados pero no locos". Aunque Irak es un "frente central en nuestra guerra contra el terror" es tambi챕n la "excusa" de los enemigos de la democracia para justificar sus planes m찼s ambiciosos.

Su objetivo es establecer un imperio isl찼mico radical que vaya desde Espa챰a a Indonesia

En su opini처n, creen que controlando un pa챠s como Irak unir찼n a todos los musulmanes para lograr su objetivo de derrocar los gobiernos moderados de la regi처n y "establecer un imperio isl찼mico radical que vaya desde Espa챰a a Indonesia". Tras comparar la ideolog챠a de los militantes isl찼micos con la del comunismo, Bush denunci처 que su objetivo n첬mero uno es "esclavizar naciones enteras e intimidar a todo el mundo".

Sus tropas no se ir찼n de Irak

Pese a que cada vez son m찼s las voces que solicitan el fin de la guerra iraqu챠 y la retirada inmediata de las tropas estadounidenses, el presidente Bush no est찼 dispuesto a hacer ni la m찼s m챠nima concesi처n en ese sentido.

"Existe la tentaci처n de volver a una vida de tranquilidad cuando estamos en medio de una lucha" pero 챕sa no es la salida, a juicio de Bush, quien elimin처 cualquier duda al asegurar que "nunca daremos marcha atr찼s, nunca cederemos y nunca aceptaremos menos que una victoria completa".

La lucha no se dirige contra un pa챠s o un individuo como Osama bin Laden, a quien sorprendentemente mencion처 en varias ocasiones, sino contra grandes redes "con m찼s ramas que un ej챕rcito", que utilizan las nuevas tecnolog챠as para multiplicar su poder destructivo y crecer como "par찼sitos".

Mensaje de cara al aumento de violencia

El mensaje de Bush se produce en un momento especialmente delicado para 챕l y para su Gobierno, muy cuestionados no s처lo por la falta de progresos en Irak, donde ya han perdido la vida casi 2.000 soldados estadounidenses, sino tambi챕n por su gesti처n de los recientes huracanes que destruyeron la regi처n del golfo de M챕xico.

El discurso de hoy forma parte tambi챕n de una campa챰a orquestada por los m찼ximos responsables de la administraci처n de EEUU para hacer frente al previsible incremento de violencia en Irak a medida que se acerca la celebraci처n del refer챕ndum sobre el proyecto de Constituci처n iraqu챠, previsto para el pr처ximo d챠a 15.

Sus argumentos siguen sin convencer a la oposici처n, que reclama una estrategia clara en territorio iraqu챠 en lugar de falsas afirmaciones sobre la existencia de un v챠nculo entre Irak y el 11-S "que no existi처 ni existe", seg첬n el l챠der de la minor챠a dem처crata en el Senado, Harry Reid.

 

language=JavaScript>

type=text/javascript>
var DOCUMENTGROUP='IMPRESIONES';
var DOCUMENTNAME='imprimir';
src="/lib/indextools.js" type=text/javascript> language=JavaScript>

Rol de Gorvachev.

Enviado por corresponsal X.

 

Роль Горбачева в ГКЧП и развале СССР

Владимир Александров

Выдержка из интервью с экс-министром обороны СССР и членом ГКЧП Дмитрием Язовым:
"В августе 91-го нас обвинили в заговоре против власти. Так кто же этот заговор начинал? Начинал заговор Горбачев, Яковлев. Если кого интересует, есть такая книга "Горькая чаша", написанная Яковлевым, и в декабре 85-го года он продиктовал, что было доложено и вместе с ним обсуждалось несколько раз Горбачевым, какова должна быть политическая концепция деятельности правительства Горбачева в период перестройки. Сама перестройка была задумана как заговор против народа, как заговор против социалистического строя - и общественного, и государственного. Это было разработано в деталях, но никому ни в партии, ни в государстве не было известно. Когда спрашивали Горбачева, в чем суть перестройки, он говорил - я указал ориентиры, но то, что будет ликвидирована социалистическая система, Горбачев об этом нигде не говорил. Он говорил о том, чтобы мы лучше стали жить. Потихоньку рушилось народное хозяйство, снижалась производительность труда, и, в конце концов, мы вынуждены были сказать ему правду. Ему эту правду говорили и на Верховных Советах, вплоть до того, что: Михаил Сергеевич, уходи, у тебя ничего не получается. И поехали, в конце концов, в Форос накануне подписания договора объяснить, что с подписанием договора, а подписывали договор шесть республик всего, государство распадается. Прошло десять лет. Есть или нет общая армия? Нет. Есть какие-то связи? Нет. Россия со своими материальными ресурсами выдержала самую тяжелейшую войну в истории человечества, победила фашизм. И теперь Яковлев объявляет, что коммунисты - это были фашисты, Яковлев объявляет, что мы должны были уничтожить коммунистическую систему.

А Горбачев, если вы помните, выступая в Стамбульском университете, сказал, что - "я всю свою жизнь посвятил борьбе с коммунизмом. И раньше меня это поняла Раиса Максимовна, которая толкала меня к занятию более высоких постов партии и государства, и в результате мне удалось коммунизм в России уничтожить".
Выдержка из интервью с бывшим начальником управления КГБ СССР Вячеславом Генераловым:
"В общем-то, когда произошло разрушение Советского Союза, то, в первую очередь, ударили по специальным службам, которые могли или упредить или предупредить разрушение этого союза. Я помню, когда Горбачев где-то в 88-89-м годах болезненно реагировал на доклады Владимира Александровича Крючкова о существующем международном положении и нагнетании специальными службами США и других западных стран обстановки вокруг Советского Союза. Когда в 91-м году пришел Ельцин к власти, то, в первую очередь, удар был нанесен по КГБ. Была развалена та стройная структура КГБ, которая работала как машина и, причем, работала профессионально".
 Никто не верил Горбачеву и все отлично понимали, что Горбачев играет и ведет свою игру чужими руками, и что развал Советского Союза он не останавливает, он просто перебрасывает стрелку на Ельцина для того, чтобы все санкции были направлены против него".

Metiéndome en las patas de los caballos !

Queridos Lumumberos !

                                       En eso de las alternativas al modelo neo liberal, es cuestión de varios intentos e intercambios de opiniones. Si no ha sido posible en estos 15 años del término del socialismo real europeo el intento de explicar la causalidad de la derrota, menos posible ha sido soslayar una nueva estratégia para el socialismo del siglo XXI. Y no es broma cuando hablo del socialismo del siglo XXI. Tanto los partidos de centro como los de izquierda, incluso alguno a la derecha de la social democracia Europeos, hablan de la necesidad de nuevos planteamientos de desarrollo para este siglo. Aunque parezca lógico que los pensadores y teóricos del los ex paises socialistas europeos aporten en la búsqueda de esta formula mágica, no menos lógico es su silencio frente a las ruinas sociales y políticas de sus paises. 70 años en la U.R.S.S. de aplaste ideológico, algo así como 60 en el resto del campo socialista, dejaron sin voz propia a los ideólogos. Machacando la rutina de los triunfos imaginarios, enmarcados en un resumen político panfletario, encargado por una casta o estrato social a los "iluminados" de grupos académicos oportunistas, mercaderes de ideas obsoletas, absorbidas sin emociones por la ciudadanía del socialismo. La experiencia socialista o pseudo socialista no  está en condiciones de oprestar apoyo en esta búsqueda. Es el mismo capitalismo que está despertando del sueño susurrado por la idea misma de comunidades más solidarias, de cooperación, de ayuda mutua. Ante evidencias de incalculabres proyecciones, como ser el agotamiento de los fosiles energéticos y el anuncio de "golpes preventivos" cuando se trate de "intereses nacionales" en peligro, el despliegue del capital mundial (globalización) en términos de cristalizar los mercados de fuerza de trabajo barata a otras geografías, para la obtención de ganacias extraordinarias, sobre todo en naciones donde no existe legislación laboral alguna, son parte de la discusión generalizada en la vieja europa. Si bien este proceso demoró en plasmarse por falta de trabajos preparatorios por razones presupuestarias de estos paises (China, India, Indonesia, Polonia, Albania, Chejia, etc.), ahora cobró vida una aceleración que no estaba en los planes de desarrollo social de los sindicatos y partidos europeos. Ahora se habla de la "necesidad" de dislocar parte de las manufacturas en terceros paises, de lo contrario la competividad se perdería en el corto plazo, con pérdida de empleo imaginable. Dos noticias pusiron la discusión en primera plana : El calentamiento global aumentará al final del siglo en 4 grados celcius, lo que equivale el deshielo total del ártico (polo norte) y la subida de los océanos en dos metros. La pérdida de decenas de islas aún pobladas y miles de millones en inversión en la construcción de diques y en el fortalecimiento de los existentes. La segunda noticia la entregó una empresa que nunca había tenido este tipo de sorpresas : La Mercedes Benz (Chrysler) anunció la liquidación de 8.500 puestos de trabajo en el corto y mediano plazo. Esta última noticia causó sorpresa solo por tratarse de la Mercedes Benz. En el pasado reciente fueron muchas las empresas que se fueron de Alemania, pero que quieren seguir vendiendo sus productos en el pais. Fueron muchas otras las que despidieron a sus trabajadores, haciendo llegar la tasa de desempleo hasta un nivel nunca visto por Alemania (despues de la segunda guerra) del 11,5%. Los antecedentes son conocidos por todos uds. y es altamente sabido que nos llevarán por el desfiladero finalmente. La pregunta frecuente es, quien sobrevivirá el "holocausto" económico y cuantas guerras serán necesarias para llegar a un nuevo punto de partida. Los ciudadanos de los ex paises socialistas tienen aún necesidades insatisfechas con la política del déficit de sus administradores. De ahí que se reportan casos increíbles de capitalismo salvaje. Sobre todo dolorosos, porque en el ultraje, los actores intelectuales son casi siempre ex funcionarios de los partidos "revolucionarios". En el capitalismo tradicional europeo las necesidades materiales fueron y son aún, a pesar de todo, satisfechas por sus economías. Pero el peligro que en el relativo corto plazo dejen de serlo, obligan a los teóricos a iniciar una campaña sobre la necesidad de cambios estructurales. Tanto en el consumo, como en el trato con las naciones con las que realizan el intercambio mercantil. Existe un concenso generalizado que es necesario reglamentar el consumo en términos razonables. No es posible que un europeo esté en condiciones de comprase cada dia diez stecks de vacuno de primera clase, en circunstancias que un niño de Bangladesch no tiene acceso a 10 gramos de leche. Una relación similar tiene lugar en el consumo energético, cultural,vivencial. La pregunta es en consecuencia, como hacerlo. Circulan una serie de propuestas, que van en pactar acuerdos en organismos internacionales, hasta incentivar la participación del estado como instrumento regulador en algunas funciones que dejó de ejercer con el desarrollo del neo liberalismo. En lo teórico se está partiendo de la base en considerar la cidadanía del mundo como sujeto, sin atender naciones en particular que quieran adjudicarse las pasas y las frutas confitadas del keke para ellos solos. Dicho sea de paso, en nuestras modestas cavilaciones, habíamos apuntado a señalar la población mundial como centro de lo que había que proteger. Las civilizaciones en todo el amplio sentido de la palabra. Todo en un margen de respeto y libertad individual y colectiva, pero enmarcado en un standard medio de vida, capáz de entregar salud, educación y progreso cientifico técnico. Todo cuando se nos prohibía hacer estudios sobre la derrota en Chile y, más tarde, cuando se derrumbó el castillo de arena llamado socialismo real. Los acuerdos internacionales deben ser responsabilidad de las naciones desarrolladas para que se cumplan, contemplando las particularidades regionales y terminando con la política de amenazas y de chantage generalizado de algunos de ellos. Como se trata de sobrevivir en este nuestro planeta azul, se trata de un proyecto en donde no puedan existir execivamente ricos junto a execivamente pobres.Me habría gustado haber tenido el tiempo y la paciencia de uds. para haberme adentrado en algunos aspectos de los proyectos que circulan a alto nivel en las naciones de la vieja europa. De que debe tratarse de socialiosmo de nueva cobertura, no hay duda alguna. Yo no sé que pasará con los socialismos a la Cubana, a la Corea del Norte, en donde habrir el tarro, significa que te sequen en la cárcel. Basta de polémica mis queridos Lumumberos. Aprovecho de enviarles mi abrazo fraternal, como de costumbre. No se duerman.

Ren챕

Alemania, 03.10.2005.-

Cumpleaños diversos !

Queridos Lumumberos !

                                       Después del mensaje de Julián Alcayaga, me doy cuenta que han pasado algunas fechas que no deberíamos olvidar. Primero el cumpleños de la negrita Quena Espinoza (06.09), luego en cumpleaños del compadre Froddi (21.09), el de Julián (23.09) y recientemente el de Jorge Vásquez, alias Pichula (29.09). Para todos ellos, un cariñoso saludo desde Alemania. Ojalá sean muchos más los que vengan, con salud y con mucho entusiasmo. Una brazote.

Ren챕

Alemania, 01.10.2005.-