Del Blog de Froddi Cisternas

Prioridades

Primero, no se necesita
Ret처rica matonesca
Indicando las verdades
Obviamente ya de conciencia
Rotundamente conocidas
Internacionalmente en el planeta
Del papel sat찼nico de Mr. Bush
Arch챠 reconocido
De toda la humanidad
En el contexto general
Su genocida prepotencia imperial.
 
Pero Bush ya esta en el fin
Repudiado hasta en su Texas
Indicando el inexorable final
Ostentando sin gloria su ignorancia fatal!
Resta ahora priorizar
Insistentemente y sin cesar
Delatando el peligro de la amenaza infernal
Al mando de un caribe챰o caudillo
De corte dictatorial
En nuestro continente latinoamericano
Sublimemente solapado aunque insolente e insano. 

Primate dilapidador de los recursos de su pueblo
Recurre al soborno para culto a su personalidad
Ignorante igual al Bush, oculta su sombr챠a finalidad.
Ostentando populismo introduce el Estalinismo.
Resta a los que tal r챕gimen conocimos
Insistentemente delatar la intenci처n fundamentalista
De Chávez  y su megalómana pirotecnia populista.
Ansiando sin pestañar,  al poder se perpetuar
Desubicado, ordinario y prepotente
Es fundamental priorizar, este peligro inminente
Sin dudas es lo que es este, charlatán insolente.

Vamos viendo !.

Queridos Lumumberos !                                              Por lo visto mi mensaje "metiendome en las patas del caballo" movilizó a los compañeros y creo que ya es positivo. Desconozco en gran parte el proceso de cambios profundos en Venezuela, pero no desconozco el apoyo mayoritario que tiene el presidente Chávez en la ciudadanía. Y no son noticias oficiosas del gobierno de Venezuela, sino que son estudios demoscópicos realizados por las tres empresas más grandes de la materia de la republica federal Alemana. Eso de utilizar la tribuna de naciones unidas para expresar y plantear los problemas vitales de nuestro tiempo, es cosa que aprovechan todos los gobiernos. Ahí es importante como se dicen y cuando se dicen las cosas. No es lo mismo tener en el circo a la madre Teresa de Calcuta amenizando la función o a Carlos Helo (q.e.p.d.). Lo importante es el contenido. En la pelicula "Salvador Allende" de Patricio Guzman que exibió ayer el primer canal de TV Alemana, el ex embajador Korry se refiere a la forma grosera con que Richard Nixon se refiere a los presidentes latinoamericanos. A Salvador Allende lo nombra de varias formas : imbécil, come mierda,hijo de ramera y comunista hijo de puta. Al mismo tiempo Henrry Kinssinger, alias el judio chico, golpeaba las manos diciendo una y otra vez :"a ese cabrón lo trituraremos como a un zancudo" . Incluso, para el más recalcitrante lameculo de Estados Unidos no debe ser un secreto, que en política casi todo es permitido, siempre y cuando se asuman las consecuencias que resulten. No sé, entonces, de donde salió ese odio viceral en contra de Hugo Chávez. Como si se tratara de algo personal. Pero, para ser consecuente con lo anterior, tambien forma parte del circo. El fenómeno Hugo Chávez es, ami juicio, una resultante. La causalidad se encuentra en otra geografía, como es sabido. Y aquí mejor me hago el leso con la apreciación del gato, en el sentido que padezco de una imperiofobia crónica. En una de esas tiene razón. Pero no es por estar rayado, sino más bien por la experiencia personal y por el estudio de muchos años de las relaciones internacionales entre las naciones. En la experiencia personal no está demás contarles que soy de la opinión, que no siempre a los emigrantes tercer mundistas les hace bien el ambiente del primer mundo. Lo he vivido en mis viajes constantes a Estados Unidos, donde tenemos una casa de veraneo. No solo les atrofia el sentido común, sino que al mismo tiempo se ponen sordos, ciegos y mudos. Como podría yo ser pro norteamericano, cuando todo el mundo es testigo de las canalladas de este pais en el mundo entero. El cinismo, la ausencia absoluta de una moral elemental, el fraguar asesinatos. golpes de estado,invaciones fabricadas al alero de cadenas mediáticas tergiversando las verdaderas razones de ellas, amparando a hampones del chantage, blanqueo de dinero ilegal, piratas aereos, asesinos por encargo, etc. En la capital de la cuna de la democracia occidental fué asesinado el ex canciller Orlando Letelier y su secretaria. Orlando Letelier fué durante muchos años embajador de Chile ante la ONU. Un poco para contestarle a mi querido amigo Froddi Cisternas su artículo en su blog. El asegura la "absoluta inmunidad de los delegados a las naciones unidas, lo que no sería posible en Venezuela". Los asesinos son conocidos, pero se encuentran al amparo de la potencia con otra identidad. Lo mismo los asesinos del general Carlos Prat y su esposa. Ni hablar de los que volaron el avión de Cubana de aviación hace unos cuantos años. Persisten los tiempos de Al Caponne y Lucky Lucciano. Una cosa es la administración de Estados Unidos y otra cosa es el pueblo norteamericano, con su ignorancia e ingenuidad. No conozco a al élite de ese pais, naturalmente. Los que verdaderamente conducen los destinos de esa nación.  No hay ningun problema mi querido gato en ser imperiofóbico. Tomo la denominación, que viene de un compañero y amigo, con relajamiento. Sin embargo, no puedo terminar esta sin una observación : al presidente Chávez se le trata peor que al mismo Pinochet en su tiempo. En ningun caso me refiero a mi amigos Froddi y al gato, dicho sea de paso. Ellos, al igual que muchos de nosotros, fueron víctimas de la represión fascista. Un fuerte abrazo para mi amigo Fernando Huaso Pino, con la esperanza que en Chile lo hayan tratado bien. Tambien un fuerte abrazo para todos, con la fraternidad de siempre. Ren챕 Alemania, 25.09.2006.-

onOpini

Hola compañeros de la lumumba, reciban todos un gran abrazo, solo el sábado 23 de septiembre recién pasado, regrese a la República Bolivariana de Venezuela, después de poco más de un mes de estar ausente, anduve por la vieja patria, y debí de estar ausente poco más de un mes. La verdad es que muchas fueron las experiencias que acumule por la vieja patria, ya que esta vez incluso se me presento la oportunidad de visitar la fosa donde fueron encontrados los restos de algunos detenidos desaparecidos del sátrapa Pinochet y sus seguidores, pronto preparare un escrito con fotos de esa zona, ya que el motivo de esta es avisarles que he regresado, y que nuevamente estaré en estas páginas, el otro motivo que me lleva a escribir en esta oportunidad es manifestar mi total acuerdo con lo escrito por Rene Ronda, y que hayan algunos lumumberos en desacuerdo es solo cosa de opinión, y esto es además unos de los principales objetivos del purgante, desde luego que El Gato manifieste su desacuerdo era de esperar, ya que al parecer todo  aquel que se atreva a escribir algo contra el imperio autom찼ticamente pasa a pertenecer al grupo de los poco inteligentes , claro eso no es motivo de preocupaci처n, ya que para ser inteligente solo hay que comenzar a escribir a favor de Bush y sus seguidores.

Yo difiere de lo manifestados por el gato, y para nada considero que Ch찼vez haya sido ofensivo el tratar a Bush de diablo, como ateo que soy nunca me ha interesado lo relacionado con ese personaje. Adem찼s hay que hacer resaltar que el ataque de Ch찼vez contra Bush no fue lo principal del discurso, solo fue un pasaje medi찼tico, y que tengo entendido que lo medi찼tico es v찼lido introducirlo, cuando se esta es desventaja medi찼tica como ocurr챠a en ese momento en la ONU. En todo caso el principal objetivo de Ch찼vez fue proponer la salida de la sede la ONU, de territorio del imperio, para alg첬n lugar donde todo el mundo pueda ser due챰o, y no tengan que sufrir humillaciones de la polic챠a del imperio, como muy a menudo ocurre.

Ahora si se hiciera una investigaci처n seria de los discursos presentados en la ONU, habr챠a que determinar que el discursos de Bush, si fue grosero y arrogante, como es la costumbre de los que se creen due챰os del mundo, son los 첬nicos que siempre tienen la raz처n, todo el que se atreva a manifestarse en contra autom찼ticamente pasa a ser un terrorista, aunque desde luego no seguir챕 describiendo al altitud de los representantes de los EEUU, todos saben cual es su comportamiento.

Ahora me imagino que la traducci처n al ingl챕s o franc챕s realizada al discurso de Ch찼vez confundi처 a algunos, ya que nunca se dijo que el autor del libro que menciono estaba muerto, si incluso aumento su venta en muchos miles de ejemplares, y muy pronto el autor del libro ha anunciado que nos visitara aqu챠, en la patria, luego si estuviese muerto ser챠a imposible que viniese por estas tierras.

La verdad es que   el gato hace menci처n sobre lo triste que es para Venezuela, tener un presidente con esas caracter챠sticas, no se si la informaci처n que recibe es de confiar, ya que al parecer no sabe que la gesti처n del presidente Ch찼vez en Venezuela es apoyada por m찼s de un 70% de la poblaci처n, punto que es reconocido por empresas encuestadoras reconocidas internacionalmente, y para nada apoyan a Ch찼vez, por lo tanto nadie podr챠a decir que son pagadas por el gobierno.

Ahora, tal como mencione al principio estoy llegando de Chile, y pude darme cuenta en el propio sitio de los problemas que debe de tener la presidente de Chile, para su voto en las pr처ximas elecciones, para elegir entre apoyar a Venezuela, o apoyar a Guatemala, o una tercera opci처n, como asegurar algunos por all챠. Pude leer las opiniones emitidas por Eduardo Fre챠, pidiendo que Chile no apoye a Venezuela, desde luego esa opini처n no es gratis, ya que en Venezuela la democracia cristiana esta en la oposici처n, claro aqu챠 es un partido casi desaparecido, mientras que en Chile es parte del gobierno, con cierta influencia dentro del mismo me imagino.

 

Tambi챕n pude leer en Chile, las opiniones del embajador de Venezuela, creo y estoy seguro que eso deber찼 de solucionarse en forma diplom찼tica, ahora que si Chile deber챠a de expulsarlo, por feo o grosero, feo no opino, ya que yo solo puedo calificar la belleza femenina, todo lo dem찼s de seguro ser찼 solucionado por la v챠a diplom찼tica. Estoy totalmente seguro, que todo ser찼 solucionado sin problemas, difiero totalmente que la altitud asumida por el embajador sea para congraciar al nuevo canciller, que para informaci처n de todo es una persona que viene del sindicato del metro de caracas, fue representante del sindicato, cuando Ch찼vez gano las elecciones el Se챰or Maduro fue elegido a la asamblea constituyente, despu챕s fue incluso presidente de la Asamblea Nacional, que forma parte del poder legislativo en Venezuela, hace poco fue llamado por el presidente para ocupar el puesto de Ministro de Relaciones Exteriores, por lo que se vio obligado a renunciar a la presidencia de la Asamblea Nacional, cargo ocupado ahora por una mujer.

Bueno amigos reciban todos un gran abrazo, pueden estar seguros que la Revoluci처n Bolivariana no la detiene nadie, saludos de Fernando Huaso Pino

 

 

 

El locorruptus barinensis

Chavez y sus secuases.


Considero que la intervenci처n del locorruptus barinensis en la ONU fue un ejemplo de mala educaci처n, de vulgaridad, pataner챠a e hipocres챠a. Pudo haber dicho todo lo el quisiera contra Bush como otros ya lo han hecho en la ONU. Pero existen diferentes formas en expresar diferencias de opiniones. No estoy de acuerdo en absoluto con el Huaso Ronda que parece que sufre de imperiofobia cronica. Yo creo que el locorruptus es realmente una verg체enza para America Latina pues su unico argumento es el insulto gratuito. Pobre Venezuela, caer tan bajo con un presidente que no se merece. Este maton de barrio es tan bruto que di처 por muerto al autor del libro que cit처 en la ONU, qui챕n se encuentra en perfectas condiciones y muy vivito!!!
Con respecto al otro homo sapiens brutus representante del locorruptus en Chile (que según sus palabras “él es un rebolucionario”), yo creo que hizo esas declaraciones para impresionar a su nuevo patron, Nicolas Maduro. Este ultimo personaje tiene una trayectoria muy interesante. De chofer de metrobus pasa a ocupar el cargo de Canciller!!!. (No era chofer, era lo que llaman en Venezuela reposadero!!). Este es un personaje que nunca ha hecho nada positivo en su vida, persona incapaz de dialogar, que habla mal español, que no sabe nada de geografia ni de historia, con ninguna habilidad para comprender situaciones internacionales complejas.
Con respecto al embajador venezolano en Chile, el gobierno chileno deberia simplemente expulsarlo del pais por feo, ignorante y bruto.

Elotag

Diabluras

La Moneda descarta explicaci처n de embajador y emplaza a Caracas La Naci처n, S찼bado 23 de Septiembre de 2006 Aunque el embajador venezolano Víctor Delgado aseguró haber sido “malinterpretado” en sus dichos contra la DC, el Gobierno insiste en que Caracas tome las “medidas necesarias”. En tanto, los ánimos en los partidos de la Concertación y la Alianza, lejos de apaciguarse, subieron de voltaje. Pese a que ayer el embajador de Venezuela, Víctor Delgado, echó pie atrás en sus críticas a la Democracia Cristiana al señalar que fue “malinterpretado”, la posición de La Moneda frente al impasse se mantuvo intacta: el Gobierno está a la espera de las “medidas necesarias” por parte de la administración de Hugo Chávez para mejorar las relaciones futuras. En esa l챠nea, y luego de una reuni처n con la Presidenta Michelle Bachelet, el vicecanciller Alberto Van Klaveren se챰al처 en la tarde de ayer que "la verdad es que no creemos que haya una tergiversaci처n, hay una versi처n literal de las palabras; el embajador dijo lo que dijo (...) y con su opini처n ha intervenido en la pol챠tica interna y eso no es aceptable". Así también lo hizo sentir el ministro portavoz, Ricardo Lagos Weber, reforzando la declaración de anteayer emitida por el Ministerio de Relaciones Exteriores. “El Gobierno habló en forma clara y directa a través de un comunicado de la Cancillería que, junto con considerar inaceptables las declaraciones del embajador, señala que espera que el Gobierno de Venezuela adopte las medidas necesarias para poder seguir teniendo una relación de amistad y cooperación entre ambos países”, dijo Lagos Weber. M찼s tarde, Van Klaveren tambi챕n insistir챠a en ese punto al se챰alar que "vamos a esperar a recibir una respuesta, porque nosotros tenemos un problema con el embajador, no con el Gobierno de Venezuela". Si bien hasta la tarde de ayer el gobierno de Caracas a첬n no se pronunciaba sobre el incidente, La Moneda busca el retiro del diplom찼tico desde la sede en Santiago debido a la intromisi처n que a su juicio suponen los dichos de Delgado. Pese a ello, el vocero gubernamental dejó en claro que nuestro país no relacionará este hecho con la decisión que tomará en octubre para votar al nuevo integrante para el Consejo de Seguridad de la ONU. Al respecto reiteró la posición de Palacio de que el candidato elegido, entre Guatemala y Venezuela, se entregará “en la oportunidad que (la Presidenta) estime pertinente y teniendo en cuenta lo que es mejor para el interés nacional". Y es que la jornada de ayer sirvi처 de caja de resonancia al vendaval pol챠tico que generaron las declaraciones que el pasado jueves formulara el embajador al portal electr처nico Terra, donde afirm처 que la posici처n DC en contra de la candidatura de su pa챠s al Consejo de Seguridad de la ONU es la misma que dicho partido tuvo para con el ex Presidente Salvador Allende. Adem찼s, Delgado acus처 al dirigente DC Gutenberg Mart챠nez de haber apoyado -en 2002- el fallido intento de asonada contra el presidente venezolano Hugo Ch찼vez, en momentos en que su esposa y actual l챠der falangista, Soledad Alvear, ejerc챠a como canciller del gobierno de Ricardo Lagos. No obstante, el diplom찼tico caraque챰o se desdijo ayer de sus afirmaciones de la v챠spera. Tras participar en un seminario sobre la pol챠tica exterior venezolana, Delgado afirm처 que sus declaraciones fueron malinterpretadas y que nunca tuvo la intenci처n de interferir en la pol챠tica interna del pa챠s, y menos ofender a alg첬n partido pol챠tico. Puntualizó que sus referencias eran en términos de la actitud de la Democracia Cristiana en Venezuela, “que es oposición al Gobierno del Presidente Chávez, y la Democracia Cristiana, (que) aquí fue oposición al Presidente Allende”. Dijo que su declaración fue “sacada de contexto”. “Cinco años en este país han demostrado que tengo un gran respeto por el pueblo y por el gobierno chileno. Creo que hubo una mala interpretación y, si la hubo, estoy tratando de aclararla", puntualizó. Delgado agreg처 que su error fue fijar posici처n ante la "campa챰a de desinformaci처n (sobre Venezuela) que encabeza el Departamento de Estado de Estados Unidos", y que si debe perder su cargo, " por defender lo que yo creo como revolucionario, lo acepto, porque mi conciencia me dicta que he actuado con buena fe". En esa l챠nea intent처 aclarar que la referencia a la DC chilena fue ante preguntas sobre la actitud de la ODCA (Organizaci처n Dem처crata Cristiana de Am챕rica) tras el frustrado golpe de Estado contra el presidente Ch찼vez. Adem찼s explic처 que 챕l da por superado el conflicto que suscitaron sus palabras, pese a no haber tenido contacto a첬n con el Gobierno de su pa챠s. Concertaci처n solidariza con la DC Pero los ánimos, lejos de apaciguarse en la Concertación, subieron de voltaje. Es así como la DC –impulsora del rechazo a que Chile vote por el país petrolero- señaló que las descalificaciones del embajador chavista “hacen imposible” que Chile se incline por la opción venezolana para el Consejo de Seguridad. Además uno de los parlamentarios más cercanos a Alvear, el senador Jorge Pizarro, manifestó que a Chile no le queda otra alternativa que pedir el retiro del diplomático. A juicio de Pizarro, los dichos del embajador no dejan ningún espacio a la Presidenta Bachelet para una decisión distinta que no sea el rechazo a Caracas para el puesto en Naciones Unidas. “Al interior de la Concertación creo que hasta los más acérrimos defensores de Chávez, entre los cuales yo me contaba, ya vemos las cosas de otra manera”, admitió, y dijo que lo que se tiene que hacer es “retirar al embajador, cambiarlo y buscar recomponer las relaciones" con Chile. En tanto, el presidente (s) falangista Eduardo Abedrapo, tildó de “ofensivas, falaces y antojadizas” las palabras de Delgado, y aseveró que éste "no logrará meter una cuña de división entre los partidos de la Concertación ". El dirigente insistió en que, al tenor de la disputa actual, se debe promover una candidatura de consenso en la región. El presidente de la Comisi처n de Relaciones Exteriores de la C찼mara Baja, Jorge Tarud (PPD), solidariz처 con sus socios de coalici처n, afirmando que "el embajador de Venezuela ha roto una regla de oro de la diplomacia que es intervenir en asuntos internos del pa챠s. Hemos tenido ayer una clara declaraci처n de la Canciller챠a y la verdad, lo 첬nico que le queda al Presidente Ch찼vez es cambiar de embajador". La DC también recibió el apoyo del senador PS Jaime Naranjo, pero su posición no fue compartida por todo el partido, firme defensor de la opción venezolana. Es así como el senador Alejandro Navarro, más el diputado Marco Enríquez-Ominami y otros dirigentes partidarios, señalaron que la reacción de la Cancillería nacional fue “desproporcionada” y que ellos quisieran que la misma severidad se ocupara ante las declaraciones del embajador de Estados Unidos, quien –según ellos- ha intervenido en reiteradas ocasiones en asuntos de política doméstica. En una posición más moderada, el senador y miembro de la directiva PS, Juan Pablo Letelier, calificó de “inapropiadas” las expresiones de Delgado, y dijo apoyar planamente la declaración hecha pública por la Cancillería la tarde del jueves. “Es evidente que es inaceptable esa forma de referirse u opinar de un embajador que es acogido por un país amigo. No corresponde”, argumentó Letelier. Derecha presiona La Alianza, en tanto, encontr처 en las declaraciones de Delgado un nuevo punto de presi처n al Ejecutivo para no votar por Venezuela. El timonel de la UDI, Hern찼n Larra챠n, asever처 que la actitud de Delgado es inaceptable y que el Gobierno debe tomar medidas contra el diplom찼tico. “Este embajador ha intervenido en asuntos internos de Chile y no podemos aceptarlo y consideramos que debe ser inhabilitado para seguir desempeñando sus funciones en Chile y declarado persona no grata”, afirmó el parlamentario. Larraín acusó que “cuestionar la actuación de un partido, como la DC, hacer un análisis histórico de su desempeño, está fuera de lo que un embajador puede realizar” y sostuvo que el representante de Hugo Chávez en Chile hizo una comparación “odiosa” de la época actual con los prolegómenos de 1973. Bajo esos argumentos, la UDI señaló que Chile no puede votar por la nación de Chávez. Pero éste no fue el único guiño del gremialismo a la falange. Larraín además envió una misiva a su par DC, Soledad Alvear, donde le expresa el vínculo valórico entre ambas colectividades por la “común inspiración cristiana”, que les hace compartir “posturas en materias centrales del debate de estos días”, en referencia a la polémica por la liberalización de la píldora del día después y la regulación patrimonial de las parejas homosexuales. En RN, el dirigente Carlos Larra챠n, asegur처 que ante los dichos de Delgado, la Presidenta Michelle Bachelet tiene un solo camino: votar por Guatemala, pa챠s que es respaldado por Estados Unidos, ya que la abstenci처n, asegura, no es suficiente. Para el concejal por Las Condes, el nuevo escenario exige mucha firmeza por parte de la Mandataria: “Chile no puede votar por el señor Chávez. Lo que pasó en Naciones Unidas y los dichos del señor Delgado demuestran que debemos votar por Guatemala. Guatemala es un país respetable, que no agrede a nadie, tenemos buenos vínculos con Centroamérica y sería un desaire no apoyar a este país”, comentó.

Cerrar     Copyright 짤 2005, Empresa Period챠stica La Naci처n S.A.

language=JavaScript src="/js-local/certifica.js"> language=JavaScript>

Metiéndome en las patas del caballo.

Queridos Lumumberos !                                              No he comentado ultimamente nada que pueda ser polémico, para no echarle a perder las fiestas patrias a mis connacionales. Pero en la medida que leo la prensa chilena, más me animo a meter mi cuchara en torno a los tópicos de moda. Tanto el Mercurio, como asi tambien de otra prensa que se autodeclara "independiente", se han volcado a criticar al presidente Hugo Chávez y sus contactos internacionales (Corea del Norte e Irán). Sobre esto último se utilizan los argumentos de los principales tabloides de Estados Unidos en torno a la política nuclear del Irán, por ejemplo. Segun los diarios noreamericanos y europeos, Irán se encuentra a un paso de materializar el sueño de la Republica Islámica : construír la bomba nuclear y con ello amenazar la paz en forma sustancial en el medio oriente. La noticia, en las primeras páginas, fué desmentida por algunos en las páginas interiores, comunicando escuetamente la postura aclaratoria de la el comité de energía atómica de Viena. En el comunicado se dice que Irán se encuentra a años luz de conseguirlo, más aún cuando personeros de esa institución mundial aseguran que hasta el momento todos los esfuerzos de ese pais están destinados a la fabricación de los cilindros nucleares para la ganancia de energía eléctrica en sus centrales y terminar con la dependencia tegnológica. La aclaración fué necesaria para evitar "el pánico generalizado de los pueblos que podrían con ello autorizar a sus gobiernos a medidas militares en contra de ese pais". En cuanto a la intervención del presidente Chávez en Naciones Unidas o las declaraciones de su embajador en Chile, no se trata de difamaciones, falacias o posturas de pato loco. Aquí se trata de verdades que a muchos no les gustan, pero que en ningun caso han perdido su calidad de verdades irrefutables. Claro que es polémica la postura del presidente de Irán. Sobre todo cuando se dedica a despotricar en contra de Israel y negarle su derecho a existencia. Igualmente deplorable es la negación en parte del holocauto durante la segunda guerra mundial por parte de la administración Nazi. Pero en parte dice la verdad : la amenaza de la guerra en el medio y lejano oriente se encuentra absolutamente en norteamérica y en su aliado sionista. La destrucción del Irak y del Líbano fué posible gracias al mundo unipolar, en donde todos saben de que se trata o se trató, pero todos cierran el tarro. A nadie le importa que las razones del ataque contra Irak hayan sido inventadas y que las consecuencias fueron cientos de miles de muertos y la completa destrucción de la infraestructura de esos paises. No entiendo que a muchos les duela que el presidente Chávez diga estas verdades en las naciones unidas. Que haya dicho que en la sala aún se sentía el olor a azufre, lo que delataba la presencia del diablo. El mismo encatrado de falacias ha servido en el pasado para pisotear pueblos soberanos y Hugo Chávez lo sabe y lo dice. Es una de las razones porque Estados Unidos no quiere tener en el consejo de seguridad no permanente a Venezuela y prefiere que america latina apoye a Guatemala, donde las dependencias son verticales.. Es inegable que muchos de nuestros representantes congresales anden con el culo a dos manos por el temor de no poder demostrar la sumisión y su postura rastrera. Igualmente me imagino que el ejecutivo tenga sus temores respecto a las represalias que pudieran venir. Pero ahí justamente está la respuesta : somos soberanos o nó, tenemos que seguir diciendole amén al imperialismo Yanke eternamente, independientemente de las cagadas que se permita ?.  Entiendo el dilema de la Michelle frente a esta situación en donde no se puede, de buenas a primeras, resolver un asunto que puede significar un deterioro para nuestra economía, frente a los desafíos que se aquirieron con el pueblo chileno. Por otra parte, no se puede vivir de guata esperando las intrucciones del patrón del norte, no solo entregando soberanía política, sino que aguantando la verguenza de ser un pais dependiente en lo económico y en lo político. Pido perdón si con esto ofendo a alguen que tenga una opinión diferente. Pero lo hago para seguir en paz con mi historia, con la memoria de los compañeros que quedaron en el camino, con los marginados y con las esperanzas que la mayoria de Chile puso en este gobierno o en el Chile diferente y posible de otros.  Un abrazo de OSO para todos, con la fraternidad de costumbre. Ren챕 Alemania, 23.09.2006.-

La cuarta medalla a Brezhnev !

Queridos Lumumberos !                                               Aunque el 18 es chileno y nada más que chileno, les cuento una talla que me contó el capitán del barco "Checherin", con el que hicimos el viaje.   El politbur처 le cuelga la cuarta medalla de h챕roe de la Uni처n Sovi챕tica a Leonid Ilich Brezhnev. En agradecimiento, Brezhnev se acerca al micr처fono y dice : - Por ahí andan diciendo que me acambrono con cuanta medalla Dios creó-, -Que me gusta adornarme con los premios y galardones de cuanto chupamedias anda suelto por el mundo !- - Les puedo decir que es mentira !, -Para que sepan, acabo de rechazar el galadón máximo del gobierno de Mauritania en oro puro !- El anillo de oro para la naríz !!.   Ren챕 Alemania, 19.09.2006.-