Aznar en Chile

Hola Amigos del Purgante, un abrazo para todo, despues de leer el interesante artículo del compañero René Ronda, creo que le falto escribir algo sobre la verdadera causa del viaje de Aznar  a Chile, en vista que el principal objetivo del español fue impedir que Chile vote a favor de Venezuela en la próxima elección de la ONU. Aquí colocare un artículo que aparece en la página americabolivarina.cl, creo que queda todo claro.

 

Declaraci처n del CBP Chile sobre maniobras para impedir acceso de Venezuela al Consejo de Seguridad

El CONGRESO BOLIVARIANO DE LOS PUEBLOS, CAPITULO CHILE, se dirige a la opini처n publica en torno a la operaci처n medi찼tica y pol챠tica desatado en contra de la soberana postulaci처n de Venezuela al Consejo de Seguridad de la ONU bas찼ndose en las expresiones del presidente Ch찼vez en la O.N.U. y del embajador V챠ctor Delgado.

1. Los medios pol챠ticos y de comunicaci처n dominantes han impuesto una jerga sibilina, plagada de eufemismos para ocultar la realidad , cuando se denuncia con claridad y franqueza la verdad en lenguaje directo , los detentores del poder y quienes medran del mismo desatan una furibunda campa챰a medi찼tica tomando solo una brizna de lo expresado en la ONU. Conducidos por el guaripola mayor, El Mercurio, los ac처litos de CNN, y pol챠ticos que act첬an como operadores del Departamento de Estado Norteamericano, hurgan en las formas obviando lo medular, lo concreto, lo que afecta realmente a los pueblos.

2. Hechos de igual o mayor importancia son obviados en forma deliberada, ¿qué espacio le han dado los medios de comunicación a la agresión sufrida por el canciller venezolano Nicolás Maduro en el aeropuerto de Nueva York que es detenido por la policía gringa?, ¿se olvidaron los políticos cristianos que luego del episodio de la Torres Gemelas a doña Soledad Alvear, entonces Canciller, la hicieron quedar descalza en el mismo aeropuerto?. Estas son afrentas a la dignidad de los latinoamericanos, para los yanaconas, son “diabluras” de Bush y guardan cómplice silencio .

3. El presidente Chávez fue el único dignatario que tuvo el coraje de romper relaciones con el sionismo israelita rechazando la masacre que perpetraban contra el pueblo árabe, sin embargo hoy los mismos que ignoran la lluvia de bombas inteligentes sobre niños del Líbano, Palestina o Irak, reaccionan con estridencia y rasgan vestiduras cual Caifas, porque en el “templo” de Naciones Unidas se menciono a Lucifer y el azufre.

4. Sobre el embajador Víctor Delgado se levanto un tinglado comunicacional, es irrefutable que ODCA, (Organización Demócrata Cristiana de América ) en abril del 2002 apoyo el golpe de estado en Venezuela y designo a su secretario general, José Rodríguez Iturbe como canciller del gobierno de facto que por la acción del pueblo venezolano duro 24 hrs. La Cancillería siendo doña Soledad Alvear ministra, reconoció al régimen golpista debiendo después dar un vergonzante giro ofreciendo al embajador Marcos Álvarez como “ pato de la boda”. Pese a ello cuando hubo que enfrentar al candidato EE.UU. a la OEA , Venezuela con sentido latinoamericanista e integrador gestiono el apoyo al candidato de Chile José Miguel Insulza , derrotándose por primera vez a un candidato de USA a ese organismo.

5.- El embajador Delgado ha sido llamado por su gobierno a Caracas, pero esto no aplaca la ofensiva, por el contrario algunos dirigentes contin첬an actuando como testaferros de los EE.UU. Entre otros la DC registra una larga dependencia de las pol챠ticas dise챰adas por el Departamento de Estado, recordemos el rol en la Alianza para el Progreso, las denuncias del informe del senador Frank Church que develo la provisi처n de d처lares para su campa챰a electoral oponi챕ndose a Allende y luego la subvenciones de la CIA que financiaron radios y diarios lo que a fin de cuentas no fueron m찼s que medios para gestar el golpe fascista en Chile

La DC tiene una deuda histórica con nuestro pueblo con honrosas excepciones entre sus bases trabajadoras y en personeros como Renan Fuentealba, Radomiro Tomic, Claudio Huepe, Bernardo Leyton, Belisario Velasco ,Ignacio Palma, etc.,que en celebre “Carta de los 13 “ rechazaron la declaración pública suscrita a nombre del PDC por Patricio Aylwin señalando en parte que las Fuerzas Armadas se habían visto obligadas a actuar “para evitar los graves peligros de la destrucción y totalitarismos que amenazaban la nación”, agregando : “ los propósitos de restablecimiento de la normalidad institucional y de paz entre los chilenos expresados por la Junta, interpretan un sentimiento general y merecen la patriótica colaboración de todos los sectores”. El mismo Aylwin en Ecuador en estos días se refiere al Gobierno de Venezuela sosteniendo que no es partidario de regimenes populistas y semidictatoriales.( sic).

Condolezza Rice ha sostenido que ”Venezuela volvería inviable al Consejo de Seguridad porque terminaría con los consensos en su seno”.!!! Basta recordar que pese al acuerdo del Consejo de Seguridad rechazando la intervención militar a Irak, Bush levantando argumentos espurios, ordeno igual descargar toneladas de bombas sobre ese pueblo. Freí se hace eco de la Rice y espeta en China que “Venezuela no contribuye a la unidad de América Latina ni a su estabilidad política” y acusa a al presidente Chávez de la “crisis” que vive la integración . “La madre del cordero” es que los personeros DC actuando como operadores del Departamento de Estado mantienen la presión comunicacional y política para impedir que Chile vote a favor de Venezuela y como moneda de cambio EE.UU. no aplicaría las represalias anunciadas por el embajador Craig Nelly si Chile ratifica el Tribunal Penal Internacional. El Congreso Bolivariano de los Pueblos, Capitulo Chile, rechaza enfáticamente las presiones de los diversos personeros estadounidenses dirigidas a nuestro país y sobre las cuales la Cancillería enmudece.

6. Los ideólogos de Bush remozan viejas consignas anticomunistas elaborando las tesis del combate contra el “reino del mal” del cual formarían parte todos aquellos que no acepten la dominación imperial, en América el “peligro” es la Revolución Bolivariana o el proceso que se inicia en Bolivia. Venezuela ha concitado el apoyo de los países del MERCOSUR, del CARICOM, Liga Árabe, de la Unión, Africana, y países del Asia, el sentido de esta postulación es democratizar la ONU, terminar con el ofensivo derecho a veto que transforma a la ONU en “alcahuete” internacional .Nuestro país no puede aislarse del resto de América, debemos caminar hacia un mundo multipolar en que acabe el predominio imperialista y permita desarrollar la relación natural e histórica con nuestros hermanos de América Latina.

7.-El CONGRESO BOLIVARIANO DE LOS PUEBLOS, CAPITULO CHILE, organismo plural compuesto por 35 organizaciones sociales y políticas de diverso signo, apela a las declaraciones de la presidenta Michel Bachelet que manifestó: “.. Chile ha dado muestras que no acepta presiones de ningún tipo” y demandamos que con altiva dignidad nuestro país vote a favor de Venezuela para integrar el Consejo de Seguridad de la ONU.

8.- Desechamos las tormentas artificiales creadas en un vaso de agua y saludamos que haya dignatarios que llamen “ al pan pan, y al vino vino “.

CONGRESO BOLIVARIANO DE LOS PUEBLOS, CAPITULO CHILE
Santiago 30 de Septiembre 2006.

José Maria Aznar en Chile.

Queridos Lumumberos !                                              Por el Mercurio me entero que recién finalizó la visita de José Maria Aznar a Chile. Recordarán que Aznar fué presidente del gobierno Español entre los años 1996 y el 2004 y uno de los más activos mandatarios europeos en cuanto a iniciar y llevar hasta el final la invasión contra el Irak. Nació en Madrid en 1953 y se recibió de abogado. Trabajó durante años de inspector financiero y tributario, pasando más tarde derechamente a la politica. Perteneció muchos años a la Alianza Popular (AP), siendo en 1979 secretario general de la AP de Logroño, un partido de extrema derecha y partidario de la vieja falange Española. La Alianza Popular siempre estubo en contra de la nueva democracia en España, teniendo como aliado natural una fuerza descomunal  : la iglesia católica. Ahora la Alianza Popular fué reemplazada por el PP (Partido Popular), que representa lo más recalcitrante en términos reaccionarios. Le decían el litre, por la mala sombra que daba. En Marzo del 2003 se le ocurrió echarle la culpa al movimiento terrorista de ETA del atentado a los ferrocarriles Españoles, en donde perdieron la vida centenares de personas (tambien un chileno).  Rapidamente, sin embargo, quedó claro que las supuestas señales de que fué perpetrado por ETA quedaron al descubierto : eran más falsas que sostén de maricón !. Un grupo terrorista islámico integrista, reconoció la autoría del atentado, bajo el lema de castigar a los estados que participen en la guerra contra el Irak. No solo se vió obligado a retirar las tropas de Irak, sino que perdió las elecciones de Abril del mismo año. José Maria Aznar considera de comunista a toda persona o entidad, que haga alianzas con partidos de centro o de izquierda. Llegó a Chile a tirarle las orejas a la Democracia Cristiana por andar haciendo cosa comun con los partidos de "extrema izquierda de la Concertación". Tambien le dijo pa" tu madre a RN y a la UDI por andar implementando políticas que no conducena nada. Que las derrotas electoreras de esos partidos se debieron a los cabezas de alcornoque que conducen sus destinos. "La mejor manera de ganar una elección es decirle al pueblo lo que podrían lograr, no hablar de lo que les faltó y les falta".  José Maria Aznar siempre es bien recibido por obispos y por otras majestades, por muy cara de fachos que tengan. Es la expresión máxima de la más rancia alcurnia reaccionaria de Europa. Un sujeto mal visto hasta por algunos de sus partidarios. José Maria Aznar ha recibido ya algunos castigos divinos por su desprecio por el hombre y la mujer humildes de España : es casado con Doña Ana Botella, ( lo que no quiere decir que siempre ande con la caña) y tienen tres hijos, dos de los cuales son zurdos. Menos mal que ya abandonó Chile, pero sembró mucha mierda y repartió consejos de mala leche. Nuestros Aznares chilensis le prometieron hacer las tareas y ponerse en campaña. Un fuerte abrazo a todos, con la fraternidad de siempre. Ren챕 Alemania, 07.10.2006.-

쨈pq챰ol

Elecciones del consejo de seguridad.

Queridos Lumumberos !                                              Como se acercan las elecciones de los 10 miembros del consejo de seguridad no permanentes, me pongo el parche antes de la herida con algo de sobre el consejo, más no puedo cerrar completamente el tarro. Como es sabido, el consejo de seguridad de las Naciones Unidas cuenta con 15 miembros, cinco de los cuales son permanentes (China, USA,Rusia,Francia y el Reino Unido) y 10 son elegidos por 2 años. Las desiciones del consejo de seguridad tienen caracter obligatorio en su cumplimiento, mientras que el resto de los organismos de Naciones Unidas solo reparten recomendaciones. Cada resolución del consejo de seguridad debe estar respaldada por lo menos por 9 miembros, entre los cuales tienen que estar los cinco permanentes. Si alguen de los permanentes quiere sacarle el culo a la jeringa a la resolución, puede abtenerse, más en ningun caso estar en contra. Porque hasta ahí nomás llega la resolución : si uno de los permanentes está en contra, se vá a las pailas toda la cháchara que los obligó a reunirse. En otras palabras, el consejo de seguridad funciona en torno a a las desiciones y posturas de las grandes potencias. En el pasado se ha operado sin consultar este órgano de Naciones Unidas, lo que ha llevado a que las naciones del planeta hayan perdido la confianza en el organismo. No necesito decirles cuales, puesto que las invaciones no han perdido su vigencia y algunas de ellas se encuentran en su apogeo. Cabe destacar que previo a discutir algun problema de paz o guerra en el mundo, algunos representantes de paises grandes y con derecho a veto, se las empluman a los paises miembros no permanentes para tratar de ganarlos o ablandarlos con suculentos regalos. Estos últimos pueden ser en billete barato o en artefactos usados para sus "defensas". Ellos parten de la base que las conciencias son canjeables como cualquier cosa en el mercado capitalista y que lo importante es definir el precio. Hay algunos paises que presionan a sus gobernantes para que no se dejen sobornar. Es el caso de Chile durante los dos años en que fué miembro. No le gustó mucho a Estados Unidos, puesto que Don Ricardo les salió más duro que una pata cruda. Ahora es más importante prevenir que curar : eso de estar viajando para embolarles la perdíz a los miembros no permanentes debe quedar anclado en el pasado. Con que objeto, cuando es más saludable elegir a paises "no ñipeadores" desde la partida. Paises que se destacan por su sumisión y que son bien considerados en el departamento de estado. Particularmente pienso que los administradores del poder politico en Guatemala pertenecen a esta última categoría, mientras que entre los "nipeadores", el quie lleva la guaripola es justamente el otro candidato de América Latina : Venezuela. Les recuerdo que Guatemala fué uno de los pocos paises que botaron en contra del secretario general de la OEA actual : Insulza. La postura de este pais estaba en completa concordancia con la postura de Estados Unidos, puesto que temía que Insulza habriera el tarro más de la cuenta en su potrero. Porque les cuento todo esto ?. Simplemente para que no nos peliemos cuando salte la liebre. Lo más probable que la Michelle apoye la candidatura de Venezuela. Solo Colombia y Perú, por problemas de caracter ratonil, no la apoyan en la región. Y no se trata de demostrarle a Estados Unidos nuestra independencia, sino que demostrarle a nuestro propio pueblo que Chile tiene una posición soberana y congruente con las naciones hermanas de nuestro continente. No quiero decir con esto que Guatemala no sea una nación hermana. Pero es suficiente examinar la historia para entender cuales han sido durante décadas las relaciones entre estos dos paises y Chile. Algunos quedarán desconformes y echarán chispas contra el presidente Chávez. Cambia con ello la composición del poder en el mundo ?. Nada que se le parezca !. Los paises con derecho a veto seguirán manejando al consejo de seguridad hasta que sea insostenible mantenerlo en esta forma. Otras naciones, a saber Japón, Alemania, India y Brasil, deberían pasar a ser miembros permanentes del consejo de seguridad, pero aún chocan con la desconfianza de otras potencias (Italia y Francia, por la candidatura de Alemania, por ejemplo) y de Pakistán, por la candidatura de India. Los miembros no permanentes no resuelven nada mis queridos Lumumberos !. Solo sirven de "alibi" (de escusa) para continuar con el staus quo actual. Para que nos vamos a pelear entonces por uno u otro candidato ?. Creo que en Chile esta estimación es más antigua de lo que nos parece. Pero parece ser una cosa de honor el hacer ejercicio de soberanía sobre esta materia. Sería todo mis queridos amigos. Con algo de paciencia pasará la elección y se calmarán los ánimos. Un fuerte abrazo a todos, con la fraternidad de siempre. Ren챕 Alemania, 05.10.2006.-

Un gallo paletiao !

Queridos Lumumberos !                                               No me explico como existen todavía chilenos que despotriquen contra la matonería de Estados Unidos. Basta recordarles las palabras de Donald Rumsfeld (no se trata del pato Donald !) drigidas a nuestra ministra de defensa, en el sentido que USA "reducirá" las sanciones a los paises que firmen el tratado del TPI (Tribunal Penal Internacional) y no firmen un tratado paralelo bilateral con Estados Unidos que eximan de sanciones a norteamericanos. Reducir no significa suspender ni abolir las sanciones. Es decir, si Chile ratifica el tratado, de todas maneras recibirá un palo en las canillas. Les recuerdo que la fuerza aerea de Chile estubo con el culo a dos manos despues de la compra de los aparatos F-5, en el pasado. No hubo repuestos ni asistencia técnica durante el tiempo que Chile se portó mal. Cuando se atrevió a resolver sobre materias de soberanía y libre empresa que no gustó a Estados Unidos. Que pasará con los famosos F-16 ?. Segun nuestra ministra de defensa, la instrucción continuará sin grandes cambios. Pero que más será reducido ?. Los repuestos ?, el armamento de los aparatos ?. Solo lo sabe nuestro amigo Donal Rumsfeld, considerando que la memoria de algunos de nuestros políticos es corta y padecen desde hace mucho de miopía congénita. Son los mismos políticos que demandan del estado chileno que nuestro pais pase a ser "aliado extraordinario" de la OTAN, para recibir un canasto de regalías, como financiamiento preferencial, suministros agotados en los primeros lugares y otros.  Los mismos políticos que botaron en contra del bono extraordinario único a los exonerados que reciben ya una pensión de miseria. Los exonerados se dividen en dos categorías, por lo menos y a mi juicio. Los exonerados que se apituraron con el carnet partidario correcto en la concertación o en la oposición y el resto. Para muchos de los que se quedaron en Chile significó una marginación brutal. No encontraron trabajo en ningun sitio y no lograron encontrar la oportunidad (o estaban impedidos por otras razones) de abandonar el pais y buscar fuera de él, nuevos horizontes. Para los que salimos al exilio, significó encontrarnos con un mundo absolutamente diferente al que estábamos acostumbrados. Fué menester aprender nuevos idiomas y/o aprender nuevas profesiones para ganarse el puchero. Habían exiliados "buenos" y otros simplemente inaceptables. Algunos buenos volvieron a la patria bien apitutados y fué realmente fácil reinsertarse en la nueva "realidad". Otros , no tan buenos,volvieron a apechugar por las familias y por el significado intrínsico de pelearla politicamente, una vez obtenido el "pase" de las autoridades militares. Otros no la obtubieron nunca o simplemente, despues de muchos años de ausencia de la patria, fueron detenidos en el aeropuerto Chileno, no abstante el dictador ya se encontraba reculando y había entregado el mando político a un civil (Alwyn). Volver a la patria una vez que había pasado toda una vida no fué ni es cosa fácil. Creo que el bono extraordinario fué un poco la deuda que tenía Chile con muchos compañeros. Es solo parte de la deuda, a mi juicio. La vida de exiliado no és ni fué en ningun momento dulce y placentera, como quizo en su oportunidad demostrarlo Pinochet. Otro es el problema de las pensiones chilenas. Sobre el particular hay compañeros que padecen en carne propia el vivir al borde de la sociedad civíl. Pero lo dejo hasta ahí compañeros. Si hay algun compañero que pueda aportar algo al respecto, se lo agradeceré. Un fuerte abrazo a todos, con la fraternidad de siempre. Ren챕 Alemania, 04.10.2006.-

Las conferencias de Bilderberg.

Queridos Lumumberos !                                              Honestamente, desde hace muchas lunas que quería insertar un par de copuchas sobre "El grupo Bilderberg" (ahora Conferencia de Bilderberg), pero me tiritaron los pantalones en el sentido de ser a lo mejor alguen podría considerar el tema demasiado sofisticado, más enrredado que pelea de pulpos o que el peinado de Angela Davis despues de un tornado. Gracias querido Marcos por sacarlo a la ventizca. La idea del grupo nació durante la segunda guerra mundial por un compadre que era asesor del gobierno Polaco en el exilio en Londres : Joseph Retinger (no confundirlo con el último jinete del apocalipsis Joseph Ratzinger). El billete largo salía del presupuesto nacional destinado a las "labores" de la Cia en Europa, pero ultimamente cada pais anfitrión corre con los gastos de hotelería, viajes y gastos normales durante la conferencia. El grueso de las primeras conferencias estaba destinado a escuchar los puntos de vistas de los participantes sobre temas actuales, como ser "El comunismo y la Unión Soviética", "Las colonias y sus pueblos", "Las politicas económicas y sus problemas", "La integración Europea y el concepto de defensa de la misma" y sobre todo, la campaña anticomunista del senador Joseph McCarthy. Algunos de los participantes manifestaron el temor que Estados Unidos podría complicarse en una dictadura, a propósito de la severidad conque se estaba llevando la campaña de Joseph McCarthy. Marcos tiene toda la razón : la conferencia es una conferencia de perros grandes, donde el perraje (tercer y quinto mundo), no tienen nada que hacer allí. Si bien en la conferencia no había resoluciones, las naciones que hacían de guaripolas tomaban nota de la opinión de la gente de mayor influencia en sus respectivos paises. Par quien se interese por el tema, aquí un par de consejos sobre bibliografía :   . Mills, C. Wright : The Power Elite, Oxfort University Press, 1956.- . Bern Engellmann : Hotel Bilderberg, Tatsachenroman, G챰ttingen, 1991.- . Who"s who of the elite : Member of the Bilderberg,council on Freingn Relations,Trilateral Commission, and Skull & Bones Society.- . Pomian, John : Joseph Retinger -Memoirs of an Eminence Grise, London.   Un fuerte abrazo a todos, con la fraternidad de siempre. Ren챕 Alemania, 03.10.2006.-

El Diablo pa Callado.

Desde las Tinieblas

Por estos dias y meses, muchos hablan de conspiraciones secretas, pactos entre fuerzas ocultas. Pocos confian en las noticias de los medios, les atribuyen una influencia tergiversadora del mentado imperio, de las corporaciones, la Iglesia, del Opus Dei y ultimamente hasta las iglesias evangelicas de los Estados Unidos han pasado a constituirse en un poder tras bambalinas de las primarias del partido Republicano de Bush.
En otras palabras, hay conspiraciones para todos los gustos, a la carta del que quiera descalificar lo que dice cualquiera. Discutir no cuesta nada, basta decir al cabo de la conversacion: “No lo creo, esa es una mentira que forma parte de la conspiracion de los imperialistas, de los judios, de los musulmanes, de los comunistas, de los catolicos, de los evangelicos, de los indios, de los negros, de las lesbianas, de los homosexuales, de los chinos, de los pakistanos, los talibanes, de los indios sudamericanos, de Fidel  Castro y asi sigue sin parar; las conspiraciones hoy estan a la orden del dia y nadie cree ni confia nada.
Para oscurecer aun mas el panorama, yo les voy a contar hoy algunas cosas interesantes de una conspiracion muy oculta, muy secreta, muy misteriosa y dicen, muy tenebrosa que ocurre en las narices de todo el mundo pero muy protegida de los medios y del populacho ignorante. Uso esta palabra populacho para no usar la ya gastada voz de pueblo.

Quizas muchos hayan escuchado de esto. Para quienes lo ignoren, les recomiendo se tomen un cafe antes de leer, o un whisky para relajarse. Lo que viene en seguida es la historia resumida del cambalache de nuestro tiempo.

                  EL GRUPO      BILDERBERG

El grupo Bilderberg se fundo en 1954 y su nombre corresponde al nombre del Hotel donde se celebro su primera reunion. Su fundador y conductor hasta 1976 fue el Principe Bernhard de la Casa Real de Holanda. El mismo que se vio metido en lios judiciales por coimas con la compa챰ia de aviones Lockheed, el mismo que fue miembro de las SS de Hitler, miembro del partido Nacional Socialista de Alemania y que visito a Hitler para acentuar la union de ambos paises tras su matrimonio con la heredera de Holanda.
Pero este principe Bernhard, ya fallecido y a cuyo funeral asitieron mas de 2.000 personalidades influyentes del mundo, es solo el fundador del Grupo. Las reuniones se celebran cada a챰o y sus participantes son la mas rangosa realeza de la politica, los negocios, las influencias, el aparato militar de ciertos paises, principalmente los Estados Unidos. Las reuniones son altamente secretas, eligen un Hotel, lo contratan completo, las visitas llegan en aviones privados, no hay acceso a los periodistas, no hay declaraciones publicas ni emision de resoluciones. Cada miembro jura absoluto secreto sobre las discusiones y nadie jamas sabe sobre el contenido de lo que se discute y planea en el Grupo Bilderberg.
Hay also si muy curioso. Casi siempre las reuniones anuales de Bilderberg coinciden en tiempo y lugar con las reuniones de la cumbre mundial de los 8. En esas oportunidades, casi invariablemente, algunos lideres del grupo de los 8 asisten a Bilderberg y hacen su discurso. Asi lo hizo Clinton y asi lo ha hecho Bush, ambos miembros de Bilderberg, como es conspicuo miembro Henry Kissinger, el Principe Felipe, la esposa de Bill Gates, el ex Primer Ministro Martin de Canada y el actual Primer  Ministro Harper, ambos “contricantes” en la politica interna canadiense, pero socios y compadres en Bilderberg.
En Bilderberg no hay africanos, ni latinos, ni asiaticos y menos musulmanes. Pero si muchos israelitas. Incluso el principal grupo israelita de “lobby” o influencia politica esta absolutamente incorporado a Bilderberg.
Este ultimo verano la reunion fue en Ottawa, Canada. Un hotel cercado, la policia y los servicios secretos no dejaban pasar a nadie. Adentro, se discutia la suerte del mundo. Fuentes muy informadas aseguraban que en la reunion de Ottawa el tema central fue  “el problema de Iran”.
Uno de los conceptos mas caracteristicos de Bilderberg es que la soberania de los paises es un concepto totalmente anticuado. A juzgar por la “praxis” que llevan a cabo sus miembros, no cabe duda que que sus ideas las llevan a la practica.
Digamos que uno de los prominentes miembros de Bilderberg es el Secretario de Defensa americano Donald Rumsfeld como lo es el “principe de las tieneblas” Richard Perle.
Cada año, misteriosas manos confeccionan una lista de no mas alla de 100 personas que asisten a la reunion anual. Barones de la prensa ( los dueños, no los periodistas), los mas destacados banqueros, y politicos, los mas influyentes legisladores y ministros. Como ya se ha dicho las reuniones coinciden con las reuniones de las cimas mundiales de los 8 poderosos y sus lideres intervienen en Bilderberg. Jacques Chirac lo hizo nada menos que en el Trianon Hotel del Palacio de Versalles, lo mismo que Clinton y Blair. Se puede decir que Bilderberg es un preambulo de lo que se discutira y resolvera en las cumbres de los 8.  Se puede aseverar perfectamente que Bilderberg es la Iglesia maxima de los mas altos monjes del capitalismo. Sus conclaves dejan palido a los conclaves del Vaticano.
Casi con regularidad, los periodistas que intentan cubrir el evento se enfrentan a enormes dispositivos de seguridad, agentes secretos, porteros y mozos descomunales que evitan la entrada. Varios periodistas han sido detenidos, ingresados a vehiculos que recorren la ciudad por horas antes de llevarlos a un cuartel y dejados libres sin cargos, solo para evitar que husmeen en torno a los Hoteles cerrados de Bilderberg.
Consultados algunos prominentes miembros del Grupo acerca del contenido y caracter conspirativo de la organizacion, todos coinciden en se챰alar que solo se trata de simples reuniones de conversacion entre amigos sobre la realidad mundial.
Quien podria creer que dichas reuniones de conversacion se lleven a efecto bajo tales medidas de seguridad, secreto absoluto y ninguna divulgacion en medio alguno?
Solo para recalcar cierto punto respecto a mi propio pais de residencia, Canada, donde se celebro la ultima reunion de Bilderberg, quisiera recordar que internamente ha habido una fuerte pugna politica entre Liberales y Conservadores. En las ultimas elecciones generales, el Primer Ministro Paul Martin, liberal, fue derrotado por el Conservador Stephen Harper, ex miembro del partido de reforma, luego Alianza, partidos de corte ultra derechista. Hoy Harper, “enemigo” acerrimo de Martin es el Primer Ministro de Canada y lleva a efecto sus reformas conservadoras y profundiza la intervencion de las fuerzas militares de Canada en Afganistan.  Las fuerzas canadienses, otrora fuerzas guardadoras de la paz en paises en conflicto, hoy participan de lleno en la batalla contra los “insurgentes”. Cada semana 5 o 6 soldados canadienses mueren en manos de los talibanes. Harper con ello se gana el amor eterno de Bush y Canada se aleja cada dia de su tradicion de preservar la paz. Algo en comun?  Ambos “rivales:, Martin y Harper, miembros de Bilderberg. “El mundo fue y sera una porqueria, ya lo se....”
Entre los pocos miembros de Bilderberg que hablan espa챰ol esta el Rey Juan Carlos y la reina Sofia. Estamos muy bien representados.
Los que usamos estas paginas del internet estamos muy bien representados en Bilderberg, La esposa de Bill Gates, dueño de Microsoft, tambien participa en las “conversaciones”.
Se dice que las contradicciones entre la Union Europea y los Estados Unidos respecto a Irak, las “armas de destuccion masiva” y la explotacion del petroleo post invasion, es el tema central en las deliberaciones de Bilderberg de hoy. Pero cualesquiera sean las resoluciones que los principes del capitalismo adopten, no seran conocidas por el “populacho” de ningun pais. Antes matan a cualquier principe, que confiese a algun medio el fondo de las discusiones y resoluciones. Bilderberg no es para roteques, ni negros, ni latinos, ni asiaticos, ni arabes.
Curiosamente, los fundadores de Bilderberg fueron miembros del Partido Nazi de Hitler. Hoy, los mas activos participantes de Bilderberg son los mas influyentes representantes de la causa israelita, victimas de los nazis, y los norteamericanos, antiguos adversarios de guerra de los Nazis. Con razon deciamos hace unos dias: “Dios los cria y el Diablo los junta!!”

Marcos O. Medalla
(Ssshhhit, no le cuenten a nadie...)

simple opiniones

l

Malos Entendidos y otras Opiniones

 

Amigos del Purgante, reciban todos un gran saludo, y esperando como siempre que todo este bien por la salud, pido perd처n por lo haber escrito mis impresiones de la patria natal, pero he tenido algunos problemas con las fotograf챠as, espero pronto poder solucionarlo, ya que esta vez se me presento la oportunidad de encontrarme con muchas compa챰eras y compa챰eros de la lumumba, creo que en esto ayuda lo que uno trata de escribir en estas p찼ginas.

Bueno hoy quisiera decirme al compa챰ero Marcos Medalla, que puede estar tranquilo, que no es necesario pelearse con nadie, por las opiniones que aqu챠 se colocan, ya que cada uno de nosotros es una persona madura, y que tenemos que ser tolerantes, con las opiniones emitidas, ya que este es el principal objetivo de esta p찼gina, que tu mismo fundaste. Por mi parte, yo soy respetuoso de las opiniones, que la gente emite, esto desde luego es independiente, que uno pueda estar o no de acuerdo, con el contenido de la opini처n, creo desde luego que no hay que ser ofensivo en las opiniones, ya que algunos compa챰eros no han perdido, la costumbre, que ten챠an muchos lumumberos en sus discusiones, que siempre trataban de minimizar la opini처n de otros, tratando de hacerles creer, que no ten챠an suficientes conocimientos, o que simplemente no ten챠an idea del tema referido. Creo y estoy seguro que esa es una forma que hay que dejar en el pasado, por lo tanto pido excusas si en alg첬n momento he cometido este error, con alg첬n compa챰ero que escribe en esta p찼gina.

Creo que lo importante es mantener los temas de discusi처n, sin utilizar palabras ofensivas. En mi caso, jam찼s he negado mi activa participaci처n en el proceso que vive Venezuela, estoy presto para discutir cualquier tema relacionado con el proceso Ch찼vez, ahora la discusi처n la har챕 siempre con mucho respeto por los interlocutores, entiendo que pueden haber muchas opiniones diferentes, y nadie tiene y ni tendr찼 la verdad absoluta. Si en los temas que afloran en la discusi처n, hay puntos que pueden ser repetitivos, creo que es simplemente porque los temas, nunca han perdido su vigencia. Por, ejemplo si, para nosotros el gobierno de los EEUU es un gobierno imperialista, es porque de acuerdo a la etimolog챠a de la palabra, cumple con la definici처n de la misma, luego si es un gobierno imperialista, tengo todo el derecho de llamarlo imperio, y si alguien no le gusta, yo respeto su opini처n, pero no significa que vaya a cambiar de criterio, ni no lo har챕 hasta que alguien me demuestre que estoy equivocado, y por favor que esto no se tome como una arrogancia de mi parte, pero entiendo, que ninguno de nosotros es especialista en t처picos ling체챠sticos, ahora si alguien lo es, le pido excusas.

La palabra lacayo, se la aplicamos en Venezuela, a las personas, que serv챠an al imperio sin jam찼s haber protestado, por las consecuencias que esos sucesos significaban, para ellos lo 첬nico que ten챠a importancia era que su patr처n, estuviese contento con su trabajo, nunca se preocupo si su pueblo tenia comida, vivienda o simplemente ten챠a un empleo, que le permitiera satisfacer sus necesidades m챠nimas. Muchos de estos personajes estaban en el terreno pol챠tico, o eran grandes gerentes de las compa챰챠as del estado. Para, ellos lo 첬nico que importaba, era la opini처n de los EEUU, que a la hora de la verdad eran sus verdaderos patrones. Nunca se preocuparon que las transnaciones pagaran los impuestos, que por ley le correspond챠an al estado. Esas, personas, son las denominados lacayos.

Pido excusas, pero no encuentro otra palabra, como se pueda denominar, el proceso que vive Venezuela y los venezolanos, ya que este era un pueblo que realmente estaba dormido. Los partidos tradicionales, el social dem처crata y social cristiano, lo enga챰aban, lo manten챠an en condiciones de hambre, pero el pueblo fiel, cada vez que hab챠an elecciones sal챠a a votar por ellos. Los pol챠ticos de turno lo visitaban a cada 5 a챰os, que eran las elecciones. El pueblo fiel le segu챠a. Esto cambio, cuando apareci처 Ch찼vez, es por ello que nosotros hablamos del despertar del pueblo. Si esa no es la palabra adecuada, pido excusas, pero pienso que es justo la palabra que se adecua en todo su sentido al proceso actual. Si, por pensar de esta forma y no hacerlo como lo hacen otros, no creo que este poniendo en aprietos la teor챠a de Darwin. Si, por pensar diferente a como lo hacen otras personas, no hay progreso para nosotros, lo mismo podr챠amos pensar  de los que nos adversan, pero jam찼s ser챠a tan grosero para tratar a una persona de esta forma, solo por el simple suceso de pensar diferente.

La verdad es que estoy de acuerdo con el compa챰ero Ren챕 Ronda, que de paso le envi처 un gran saludo, cuando dice que a Ch찼vez se le ha tratado m찼s mal que al mismo Pinochet, pero desde luego no creo que esto vaya a cambiar, aunque para mi cada persona, puede opinar como mejor le parezca, aunque eso no quita que hayan personas, que puedan salir en la defensa del presidente. Hay muchas personas dentro de la propia Venezuela, que tratan muy mal a Ch찼vez, yo algunas veces hasta les puedo entender, ya que muchos de ellos perdieron sus privilegios, que ten챠an con los gobiernos anteriores. Hay una gran cantidad de comerciantes y empresarios, que viv챠an a costa del estado, ahora han sido sacados de esos puestos por corruptos y por ladrones, y desde luego ellos ahora est찼n en los partidos de oposici처n.

Si alguien creo que solo es ret처rica pensar que el pueblo de Venezuela, ha despertado del gran sue챰o, y que puede haber alguien que piense que Ch찼vez puede pender una elecci처n, creo que no conoce los cambios que aqu챠 se han experimentados. Este pueblo, nunca m찼s permitir찼 que regresen los del pasado, el pueblo sabe que esa ser챠a su ruina, ya que lo m찼s seguro es que los EEUU, regresar챠an, y la gran mayor챠a de empresas productivas ser챠an vendidas o regaladas a ese imperio, no fueron capaces de sacar a Ch찼vez con un golpe de estado, luego nunca lo podr찼n hacer por unas elecciones. Este pueblo nunca m찼s regresar찼 al pasado. El que cree lo contrario no conoce a este pueblo, ni tampoco conoce todas las cosas que aqu챠 se han realizado en beneficio del pueblo.

Las pr처ximas elecciones del 3 de diciembre del presente a챰o, ya tienen un ganador y eso tambi챕n lo sabe la oposici처n. Todos los d챠as del mundo habemos personas que trabajamos, para que el pueblo comprenda y comience a ejercer la contralor챠a socia, que ser찼 un gran paso para afianzar el proceso. Por cierto, me extra챰a mucho que en los EEUU y/o Canad찼 no hayan cursos de postdoctorados, si la gran cantidad de universidades de esos pa챠ses est찼n siempre invitando a participar en esos cursos, por lo tanto no creo que eso sea solo en Venezuela que se otorgue el t챠tulo Una aclaratoria en nuestro pa챠s, el voto no es obligatorio, como lo es otros pa챠ses, aqu챠 no hay castigo para el que no ejerce, ese derecho, es por ello, que hay mucha obtenci처n, pero estamos trabajando para que eso disminuya, esperamos sacas 10 millones de casi 16 que votaremos. Bueno un gran abrazo para todos los amigos del Purgante, saludos de Fernando Huaso Pino