El texto que envio Quena

Et texto que nuestra querida Quena quiso poner en su mensaje anterior es este y lo entregamos a los lectores de El Purgante:

 

Falsedades y verdades sobre los privilegios de los dirigentes de la Uni처n Sovi챕tica

Yegor Ligachov

Pravda

“Antisoviético y soviético”, así tituló nuestro analista Victor Kozhemiako, su artículo publicado en el número del 6-9 de octubre. El periódico se dirigió a sus lectores con la propuesta de continuar el debate sobre como se deforma el pasado soviético del país, en beneficio del actual sistema y de sus amos. Uno de los primeros en responder a la pregunta: ¿y usted qué opina? fue Yegor Kuzmich LIGACHOV. Traducido del ruso por Josafat S. Comín

La historia demuestra, que tarde o temprano la mentir찼 se disipar찼, como la niebla bajo los rayos solares. Pero esto no es algo que suceda por si solo.

En este sentido especial atenci처n merece el llamamiento hecho por V챠ctor Kozhemiako, desde las p찼ginas de Pravda, bajo el t챠tulo “Antisoviético y soviético”, que nos sirve para desenmascarar el antisovietismo como ideología del actual gobierno.

쩔Para qu챕 necesitan nuestros adversarios malvadas invenciones sobre el pasado sovi챕tico? Para desorientar a la gente, quebrar su fe en sus propias fuerzas, en la posibilidad de devolver el pa챠s a la justa senda del desarrollo socialista.

Tocaré solo un aspecto de este enorme debate. Los grandes medios –al servicio del gobierno oligárquico, plutocrático y burocrático-continúan a día de hoy, explotando sus elucubraciones en torno a los supuestos privilegios de los que gozaban los altos dirigentes en la Unión Soviética.

쩔Qu챕 clase de privilegios eran esos? Creo que puedo hablar con informaci처n de primera mano, despu챕s de haber pasado por todos los pelda챰os del aparato partidista, estatal y productivo.

Antes de convertirme en primer secretario de la organizaci처n regional del PCUS a los 45 a챰os, pas챕 en Siberia y Mosc첬 por la escuela de la vida. Primero en la universidad de Mosc첬 y luego en Novosibirsk, en una importante f찼brica de aviones, en el komsomol, en el Soviet regional de diputados de trabajadores, en los comit챕s distritales y regionales del partido. Previamente a ser elegido como miembro del Politbur처, trabaj챕 como primer secretario del comit챕 regional del partido en Tomsk, director de departamento y secretario del CC del PCUS.

Sobre los “privilegios”: Los sueldos de los liberados del partido.

Cuando yo era primer secretario del comit챕 regional cobraba 190 rublos. Si es mucho o poco, juzguen ustedes mismos. El sueldo de un profesor de universidad rondaba los 180, mientras que el salario medio en el pa챠s era de 120 rublos. Ten챠amos un coche oficial para todo el comit챕 regional.

Antes de ser elegido como primer secretario del comit챕 de distrito del partido, trabajaba como vicepresidente del comit챕 ejecutivo regional, cobrando 400 rublos. Al pasar a trabajar al comit챕 de distrito, no toqu챕 el tema del salario (como cualquier comunista entonces), aunque sinceramente, sab챠a que iba a ser dos veces inferior.

El camarada S. Karnaujov, recordando el paso de la esfera productiva a funcionario del partido en la región de Irkustk, me contó lo siguiente: durante la entrevista sobre su promoción al aparato del comité regional, el primer secretario, S. Schetinin, se interesó por conocer su sueldo. Entonces Karnaujov, trabajando como encargado en la mina, salía de media por unos 600 rublos mensuales. Al oír esta cifra el secretario del comité regional señaló: “Está bien, te mantendremos la mitad y el resto lo compensaremos con confianza”.

Para nosotros, funcionarios del partido (en cualquier caso, pienso que para la mayor챠a), lo m찼s importante era la confianza de los comunistas. L처gicamente, el principal papel lo jugaba el trabajo creador y la gran autoridad de la que gozaba el partido entre la sociedad. Para desgracia nuestra, apareci처 en nuestras filas un pu챰ado de traidores, sinverg체enzas, pose챠dos por la sed de poder, de ser grandes propietarios para llegar a tener un poder sobre el pueblo fuera de todo control, lo que condujo el pa챠s a la tragedia.

Siendo primer secretario del comit챕 regional del partido, cobraba 500 rublos, como miembro del Politbur처 1200 rublos, en una 챕poca en la que el salario medio en el pa챠s era de 220. Entonces la correlaci처n entre le salario medio y el m찼s alto equival챠a a 1:5. Actualmente, en la Rusia burguesa esa correlaci처n, como m챠nimo llega a 1:20.

Si comparamos los beneficios mensuales de los oligarcas con el sueldo del secretario del CC del PCUS, o con el de vicepresidente del Consejo de Ministros de la URSS o de la RSFSR, los primeros ganan millones y los segundos mil rublos de media. No voy a hablar aqu챠 de la tensi처n y entrega f챠sica e intelectual, con que trabajaban, m찼s de doce horas al d챠a sin festivos, los funcionarios sovi챕ticos y del partido.

Acerca de las clínicas, comedores y casas de campo “especiales”, los despachos y los vehículos lujosos.

Los 처rganos del estado y del partido ten챠an a su disposici처n instituciones, que se encargaban del descanso y la salud de sus trabajadores. En ellas la mitad de las plazas se reservaban para los veteranos de guerra y jubilados, para los que hab챠an destacado en la producci처n, en la ciencia, literatura o el arte. Las empresas m찼s importantes, especialmente en el sector metal첬rgico, qu챠mico, petrol챠fero, en la extracci처n de gas, carb처n, construcci처n de coches, barcos, o en el transporte ferroviario y en el complejo militar industrial, dispon챠an de sus policl챠nicas, hospitales, sanatorios, balnearios, complejos deportivos, comedores y guarder챠as, con una alta calidad de servicio, sin que tuviesen nada que envidiar a las que disfrutaban los 처rganos del partido.

Hoy d챠a mucho de esto ha sido abandonado o liquidado. Siendo que daban servicio a millones de trabajadores.

En lo que respecta a los servicios de escolta, solo gozaban de ellos un c챠rculo muy reducido de personas: solo los miembros o candidatos a miembro del Politbur처, o secretarios del CC del PCUS (20 personas).

En mis 17 a챰os de trabajo como primer secretario del comit챕 regional del PCUS, nunca tuve ning첬n tipo de escolta. Mientras que hoy como es de todos conocido, son miles los que precisan de servicios de seguridad, de forma permanente, mientras que el n첬mero de escoltas se calcula ya en millones. 쩔Acaso no habla esto del tipo de sociedad en que estamos obligados a vivir hoy?

Los actuales gobernantes utilizan los vehículos más caros y lujosos de fabricación extranjera; los despachos y salas de sesiones están repletos del mobiliario de importación más lujoso (en la época soviética la decoración era modesta, con muebles corrientes de fabricación propia). Tiene además lujosas villas. Echen una ojeada a los alrededores de las grandes ciudades: verán enormes urbanizaciones de lujo con chalets de tres y cuatro plantas, auténticos castillos. En el pueblo se conocen como “campo de los milagros”. Mientras, millones de personas siguen viviendo en casas, que hace tiempo que han dejado de ser aptas como viviendas. Cada vez son más los casos, en todo el país, en que estos edificios que no se reforman, se desploman.

Los miembros del Politbur처, el activo dirigente del partido, no ten챠an casas de campo propias. Sobre este particular se adopt처 una decisi처n secreta. No ocultar챕, que tuve algo que ver en ello. Part챠amos del hecho de que a pesar del gigantesco volumen de construcci처n de viviendas, que supera en tres veces al actual (la gente recib챠a su vivienda de forma gratuita), una parte de la gente, viv챠a en dif챠ciles, inclusive vergonzosas condiciones. Por tanto, no ten챠amos derecho a casas de campo en propiedad. 쩔Qui챕n de los actuales amos del pa챠s, piensa en esto hoy?

La corrupci처n, las exacciones, representan un enorme dineral para la burocracia estatal de todos los niveles, incluido el escalaf처n m찼s alto.

En la Uni처n Sovi챕tica, no se conoc챠a la corrupci처n como fen처meno generalizado de soborno a figuras de renombre social y estatal. Los casos que se descubr챠an de sobornos, significaban la inmediata expulsi처n del partido y la puesta a disposici처n de la justicia de los inculpados. Aunque el alcance de esta plaga era insignificantemente peque챰o en comparaci처n con lo presenciamos en la actualidad.

Hoy el pueblo no puede hacer nada en la lucha contra la corrupci처n. Todo se reduce a la creaci처n de in첬tiles comisiones de anticorrupci처n y a grandilocuentes declaraciones, que lo 첬nico que mueven es el aire. Recientemente, el presidente Putin volvi처 a decir (por en챕sima vez) que los 처rganos administrativos y de justicia, est찼n infectados por completo por la corrupci처n. 쩔Y qu챕? 쩔Va a cambiar algo despu챕s de eso? Recuerdo infinidad de declaraciones parecidas.

Repito, el tema que propone “pravda” para el debate es enorme. Las especulaciones sobre todas sus facetas circulan permanentemente (con manipulación de los hechos, con falsedades descaradas o con tergiversaciones sutiles y elaboradas). No se puede responder a todas en un artículo. Por eso consideré imprescindible sacar recientemente un libro que lleva por título “Invenciones y verdades del pasado soviético y la Rusia burguesa del presente”.

Creo que ser찼 interesante para muchos: nos ayudar찼 a entender mejor nuestra vida pasada y actual, y partiendo de ello, reflexionar en profundidad sobre como debe ser nuestro futuro. Y luchar por 챕l.

Para que triunfe la justicia social y la remuneraci처n se corresponda con el trabajo, para erradicar por completo la corrupci처n, los sobornos, la ruindad, hay que variar radicalmente el curso pol챠tico del pa챠s, devolver la propiedad del pueblo a sus aut챕nticos due챰os: al estado popular y a los colectivos de trabajadores.

Yegor Ligachov. (1920). Miembro del PCFR, fue durante el mandato de Gorbachov, la figura m찼s destacada de los que se opon챠an a la Perestroika dentro del CC del PCUS.

Fue promotor también de lo que se conoció como “ley seca”, en 1985.

La pura verdad!

This message has been deleted by the author.

En que quedamos ?.

Queridos Lumumberos !                                              Segun otras noticias que aprecieron en los diarioas de Alemania, Pinochet no se habría choreado las nueve toneladas de oro. Pero que aún falta por indagar. Aqui se dice que fué uno de los dicatadores más corruptos de Chile y latinoamérica, pero que no le habría dado la mollera para organizar la logística del transporte sin que nadie lo notara. Robó cuanto pudo, se dice, y no fué poco. Asesinó o mandó a asesinar, pero lo del orégano, parece demasiada cosa para tan poca cabeza. De cualquier manera, antes que me disculpe oficialmente, esperemos los resultados de otras investigaciones que están en marcha. Un abrazo.   Ren챕 Alemania, 27.10.2006.-

Una Inmundicia, si me lo permiten.

De mi Blog La Chicharra   www.20six.co.uk/marcosmedalla

 

Me ha llegado un articulo en ruso de la agencia KM News y firmado por un individuo Serguei Filin.
El susodicho articulo me lo envian queridos amigos de toda la vida y que comparten conmigo un origen del pasaporte y del corazon, no solo en el largo camino de la existencia sino tambien en las afinidades de la amistad, la solidaridad y el cari챰o hacia patrias pasadas. Estoy seguro que, al enviarme este articulo, pretenden compartir conmigo sus ideales antiimperialistas y rendir tributo a nuestra lealtad hacia la causa de la vieja patria rusa, en este caso.
Pero el articulo es una inmundicia y el autor es un desalmado, por decir lo menos.
De principio a fin es una majadera repeticion del hecho que la periodista Anna Politkovskaya, al momento de ser asesinada por encargo en Moscu,  tenia la nacionalidad estadounidense y no la rusa. Para acentuar mas los argumentos de este troglodita del periodismo, transcribe textualmente el juramento de lealtad que los ciudadanos deben aceptar antes de recibir la nacionalidad de USA y mas adelante subrayaba el hecho que como todo ciudadano norteamericano, Politkovskaya pagaba sus impuestos en USA y no en Rusia. Por tanto, concluye este badulaque, esta mujer, modelo del “periodismo independiente” al decir de Condolezza Rice,  no era independiente puesto que servia los intereses de su patria adoptiva, los Estados Unidos.
Al terminar de leer este texto indecente, no quise reaccionar de inmediato. Lo lei varias veces para estar seguro de su tono, del fondo de su intencion. Ocupe un programa de traduccion al ingles para que no me cupiera duda, pero no habia caso, decia exactamente lo que yo leia en ruso. La conclusion era evidente para este individuo que escribio el articulo: el crimen de Anna Politkovskaya  estaba justificado puesto que era una agente de los Estados Unidos.
He tardado otro dia en decidir mi reaccion. Mi cariño por los amigos que me enviaron el articulo me hizo dudar un rato en responder. Pero yo no puedo ni debo callar los valores en los que  creo firmemente en la actualidad.
Ya no defiendo ideologias. En el pasado defendi una y le dedique mi tiempo completo. La ideologia no se fue por el desague, sino que por ahi se fueron sus representantes, los que que la ensuciaron e hicieron de ella instrumento de explotacion, abuso y crimenes.
Hoy, defiendo solo mis valores. Ellos pertenecen a varias ideologias y no me matriculo con ninguna. Tambien pertenecen a varias iglesias y religiones y tampoco me hago parte de ninguna. Esos valores tienen nombres tan repetidos como solidaridad, justicia, paz, libertad de expresion, libertad de religion, proteccion a los ni챰os y a las mujeres, tolerancia con las ideas de los demas.
He sido muy insistente en mis opiniones para defender la libertad de expresion. Soy extremadamente militante de la causa de la libertad de las ideas y del libre ejercicio de expresarlas, en cualquier pais, bajo cualquier sistema.
Para mi, una periodista asesinada es una periodista asesinada. No importa el pasaporte que tenga en la cartera. Pensar esto ultimo es una canallada. Yo levanto mi voz y mi indignacion porque una mujer es torturada y asesinada en una carcel de Iran, porque porta pasaporte de su nuevo pais, Canada, y la pillaron sacando fotos de una carcel en Teheran. Me indigno contra el asesinato de periodistas americanos en Irak. En su momento, en plena dictadura chilena y viviendo en Chile, me expuse para defender a los periodistas asesinados por los esbirros de Pinochet. Muchos de esos periodistas portaban pasaportes de sus nuevas patrias adoptivas. Era justificado por eso asesinarlos, puesto que eran leales a otro pais?
Me da pena y rabia. Muchos de mis amigos y yo mismo, tenemos hoy pasaporte de las patrias que nos han acogido. Pero nuestro corazon esta en Chile y su destino. Aunque somos tambien leales al pais que nos acogio y nos permite decir lo que decimos y enviar las cartas y articulos que enviamos.
Un querido amigo dice en una carta de hace dos dias que se siente orgulloso de haber recibido la nacionalidad venezolana hace varios a챰os. En esos a챰os reinaba la corrupcion politica en Venezuela. Era mi amigo complice de ello por haber recibido el pasaporte venezolano? Este amigo va a Chile ahora y se reune con otros amigos a discutir el mundo. Hay que pegarle dos balazos porque defiende la causa de Venezuela y no la chilena por haber recibido otra nacionalidad?
Al menos esa seria la logica usada por este desalmado que escribe en Rusia.
Hasta el pianista Claudio Arrau, el mas ilustre prodigio de Chillan, tenia la nacionalidad estadounidense cuando viajo en plena dictadura a Chile, desairo al dictador y despues envio su saludo a la franja del No, pidiendo el termino de la dictadura. La CNI olvido enviar agentes a matar a este elemento pro yanki.
La libertad de expresion y el respeto por los periodistas y su derecho a informar es la clave para mantener un pais en democracia. Las democracias no son perfectas, unas mas malas que las otras. La libertad de expresion hace las diferencias.
Cuando Pinochet permitio los quince minutos de la franja del No, abrio el peque챰o orificio por donde se le hundio el acorazado. No fueron las armas de Carrizal Bajo, ni las molotov, ni los bomberos locos despotricando desde el exterior quienes derrotaron a Pinochet; fue la ola que se le metio por el orificio de la libertad de expresion.
Bien lo sabe Fidel, que no deja orificio destapado. Al parecer tambien lo saben en otros lados, asesinan periodistas con pasaportes malditos.
Solo podra ser posible que Venezuela no caiga en una dictadura por la via de seguir insistiendo en la verdadera libertad de expresion y evitar que se cierren las puertas del periodismo independiente. Dime que periodismo tienes y te dire que democracia practicas.
Soy inmensamente leal y enamorado de la   Santa Madre Rusia. Una mas de mis lealtades de esta vida. Pero condeno los crimenes en Rusia, sean de Stalin, Brezhnev o de la nueva ola. No existe ninguna justificacion politica, ni economica, ni guerras etnicas, ni herencias del pasado que justifiquen asesinar una periodista a balazos al llegar a su casa. Aunque porte pasaporte de su nuevo pais de los Estados Unidos.
Hay una sola razon por la cual los ciudadanos de muchos paises adquieren otra nacionalidad. Casi siempre esa razon es la persecucion y no aceptacion en su patria de nacimiento. El dia que terminen las injusticias, los crimenes, los abusos, las invasiones, el populismo disfrazado de revolucion, la persecusion religiosa, el blanqueo etnico, las deportaciones, la intolerancia por las ideas de los demas, la pobreza, la descalificacion, entonces los ciudadanos no necesitaran protegerse con pasaportes de otras patrias para visitar la suya, ver lo que alli sucede e informar al mundo.
Esta Anna Politkovskaya podria haber sido la hija o la esposa de cualquiera de nosotros, traidores a nuestras patrias de nacimiento, portadores de pasaportes paganos. Y lo que ella haya opinado, a favor o en contra del imperio del bien o el mal, era su derecho, el derecho sagrado en un mundo civilizado.
Pero ese no era el mundo de este tal  Serguei Filin de KM News.

Marcos Medalla

Fué un mal entendido solamente !

Queridos Lumumberos !                                               La justicia, aunque tarda, siempre llega, dicen sus representantes con cara de serios. Sobre todo los que la administraron durante todos los años de la dictadura, sin sospechar siquera que un general de nuestras gloriosas fuerzas armadas pudiera cometer un delito.  En una de esas tienen razón !. Ahora se acusa al ex dictador de Chile de haberse "yarureado" algo así como 160 millones de dólares en oro (9 mil kilogramos, segun el diario chileno, El Mercurio, en su publicación del 25 de Octubre), depositados en el banco Hongkong&Shanghai Banking (HSBC), durante su régimen de terror. Como los chinos no hayan que hacer con tanto billete vendiendo baratijas por todo el mundo, no encontraron nada mejor que revisar sus cuentas y encontrar este pequeño depósito de don Augusto Pinochet, destinado a los años de las vacas flacas. Lamentablemente para la familia de este sujeto, poco a poco se han ido encontrando los milloncitos que este chileno, que, con el sudor de su frente, fué ahorrando cada mes para el caso que llegaran nuevamente al poder los comunistas. En realidad y analizando la verdad en pelotas, nuestro milico siempre fué un fanático de la comida Italiana. Sobre todo de las Pizzas, tortilines,cachuco,pasta en todas sus formas, causéos típícos de Palermo, Milano,Nápoles, Roma y de Venezia. Como todos sabemos, un condimento que nunca puede faltar en el comistrajo de los Tanos, es el orégano.  Justo ahí se encuentra la confusión y el mal entendido : sus ayudantes solo interpretaron mal las palabras de su jefe, preocupado por la escacés que sufrió en los años tormentosos e la Unidad Popular, ordenó el traslado de 9 mil kilos de orégano (9 toneladas), a las bóvedas del banco HSBC de la entonces colonia británica, para seguir disfrutando de este condimento. Lo mismo hizo con la verdura que ordenó trasladar al Banco gringo Riggs. Cuando dijo lechugas, los bolitrancas de sus ayudantes lo interpretaron como dólares de Estados Unidos. Creo que esto lo explica todo. Orégano y lechugas debían estar a salvo para asegurar su alimentación vegetariana y de larga vida. Que ahora sus ayudantes y defensores digan que no cacha ná, es porque la justicia revanchista de la concertación lo ha obligado a comer bistocos, caviar, langostas, tortas mil hojas y otra salsa de cosas dañinas para su salud, en ciscunstancias que todo habría resultado a pedir de boca si lo hubiesen dejado con su dieta antigua. Habría podido explicarlo todo, sin olvidar nada. Los chilenos mismos son, en consecuencia, culpables de su estado. El Mercurio dice entre otras cosas, que el general ha tenido que empezar a vender algunas pertenecias personales para poder subsistir y pagar sus impuestos. Sobre todo el pago de sus impuestos es lo que más preocupa a este modesto chileno. Lo menos que podemos hacer los exiliados, es prestarle ayuda humanitaria a este soldado de la patria para que pase sus dias en paz. Finalmente este hombre fué el arquitecto de nuestro buen pasar en el extranjero. Un fuerte abrazo a todos, con la fraternidad de siempre. Ren챕 Alemania, 25.10.2006.-

Los que une y los separa

Lo que nos une y nos separa

 

Hola amigos del purgante, un abrazo para todos y esperando como siempre que todo en torno a la salud sea de las mejores, lo mismo la familia. Yo, ten챠a casi dos semanas por fuera de Matur챠n (mi ciudad de residencia), y al llegar me encuentro con una serie de escritos, algunos de ellos muy interesantes y que vale la pena analizar. En primer lugar, quiero decirle muy sinceramente al  amigo Marcos Medalla, que yo lo entiendo y que podemos tener muchas y grandes diferencias en torno a algunos t처picos, pero que yo siempre lo respeto, y aunque nunca hemos tenido la oportunidad de haber conversado en forma personal, pero esta p찼gina nos une, siento mucho que te hayas enemistado con Froddi, pero creo que en ese momento defend챠as tu posici처n en esta p찼gina. Estoy totalmente seguro, que t첬 nunca podr찼s ofender a alguien solo, porque difiere de tu forma de pensar.

En lo personal, yo creo que desde luego hay muchas cosas que nos unen, a los que fuimos lumumberos, y de seguro toda la vida estaremos atados a esos recuerdos, yo hace un mes que llegue de Chile, y all챠 me encontr챕 con muchos compa챰eros de la lumumba, algunos inclusos fueron de otra generaci처n, me encontr챕 con Consuelo Berr챠os (la m챕dico), igualmente con Olga, que tambi챕n es m챕dico y que vivi처 muchos a챰os en Angola, con Alberto Alicera, Juli찼n  Alcayata, Alejandro Arag처n, Grecia, en fin con muchos, que un d챠a les contare. Lo importante fue que con todos existi처 una gran alegr챠a por el encuentro, con todos hablamos y comentamos muchas cosas. Lo, cual demuestra que nos une el haber sido estudiantes de una misma universidad, y de haber pasado all챠, nuestro mejores a챰os, y para muchos como yo, que no habr챠an tenido ninguna oportunidad de estudios universitarios en Chile.

Desde, luego hay tambi챕n cosas que nos separan, y en muchos casos esta separaci처n vine del propio Mosc첬, y que se ha incrementado despu챕s de adultos y de la tercera edad, esto es la forma en que algunos ven las situaciones pol챠ticas que se est찼n llevando en pa챠ses, como Venezuela, por ejemplo. La lucha social, que se lleva a cabo, en este momento en Venezuela, solo admite dos posiciones. Una de ellas es si estas con el cambio, con todos sus problemas, desde luego, pero hay se챰alado un camino, que seg첬n mi forma de ver la vida nos llevara por un camino de mayor igualdad, sin tantas diferencias sociales. La otra posici처n esta representada, por los que no quieren el cambio, lo cual implica un regreso al pasado, y nuevamente entregar nuestras riquezas naturales, no veo una tercera posici처n, aunque hay algunos que hablar de dos izquierdas, esa tercera opci처n no existe ni existir찼.

Todo esto nos lleva a pensar que para todos los vivimos en Venezuela, o estamos con la posici처n del cambio, que encabeza el presidente Hugo Ch찼vez, o est찼n en contra de los cambios del proceso bolivariano, y por lo tanto est찼n a favor de un regreso al pasado, con toda la miseria y pobreza para el pueblo, ya que al regresar los partidos del pasado, como Acci처n Democr찼tica, o la Democracia cristiana, ser챠a el regreso de las compa챰챠as de EEUU y otros pa챠ses, seria volver a perder el impuesto a boca de pozo, como se paga en la actualidad, seria negarle al pueblo la Misi처n, Barrio adentro y su derecho a la salud, ser챠a negar el derecho al estudio, el derecho a la vivienda, el derecho a un trabajo digno. Con las personas que est찼n por esta v챠a, tenemos una gran separaci처n, somos adversarios, pero no tenemos porque ser enemigos, podemos hablar y podemos discutir, y desde luego podemos opinar.

Fundamentado, en mi derecho a opinar, pienso y defiendo el proceso bolivariano en Venezuela, y aunque no soy un venezolano de nacimiento, lo soy desde el 29 de junio de 1978, cuando obtuve la carta de nacionalidad, creo tener derecho a pensar que estoy con un proceso, que representa una revoluci처n, y adem찼s me siento muy feliz de poder ayudar con mis modestos conocimientos en el 찼rea de hidrocarburos, a este proceso que para mi es verdadero, porque veo los cambios, y veo que vamos por el camino correcto. Todo, estos nos hace estar seguro que nunca m찼s regresar찼n los del pasado, nunca m찼s se llevar찼n nuestras riquezas naturales sin que paguen lo que nos corresponde, seg첬n el derecho internacional.

Como venezolano, me siento feliz y orgulloso de la posici처n de nuestro gobierno en la lucha que se mantiene con el gobierno de Bush, en las naciones unidas, mientras haya un gobierno que en forma soberana se plante de frente ante el gobierno de los EEUU y sus lacayos y con entereza defienda su derecho, a ocupar un puesto no permanente en el comit챕 de seguridad de la ONU, y que al mismo tiempo tenga el apoyo de m찼s de 70 pa챠ses, y en 35 votaciones el gobierno de Bush, no haya sido capaz de doblegarnos, esto me hace sentir orgulloso. Sabemos, que nuestra lucha no es con el hermano pa챠s de Guatemala, ya que este pa챠s solo sirve, en este momento los intereses del gobierno de Bush y sus lacayos. Nuestro gobierno ha dicho que no se retira de la elecci처n, es muy posible que seamos derrotados, pero nadie nos podr찼 acusar que no nos defendimos con hidalgu챠a, valent챠a y entereza. El gobierno de Bush y sus lacayos no lograron doblegarnos, para nosotros esto ya es un triunfo, si hay alguien que opine lo contrario, pues tiene todo el derecho de hacerlo, pero no lograra cambiar lo que ya paso, y espero que no sea considerado un proselitismo pol챠tico, por opinar de esta forma.

Estoy, totalmente seguro que todo lo que esta ocurriendo en la ONU, ha dado motivos, a pensar muchas cosas. Una de ellas es que todos sabemos que el 3 de diciembre del a챰o en curso se llevar찼n a cabo las elecciones presidenciales, donde todos sabemos quien ser찼 el ganador, ya que por cierto ni el gobierno de Bush, ni la oposici처n de Venezuela, que en el fondo es lo mismo, ni siquiera ellos, mismos piensan que podr챠an ganar esas elecciones, ya que el gobierno de los EEUU, hace todo tipo de bajezas, para que el ganador sea Guatemala. Lo, mismo ocurre con la oposici처n y sus candidatos. Pero, si ellos pnesasen que tuviesen la m챠nima oportunidad de ganar, luchar챠an, porque Venezuela, ganase en la ONU. Ya, que, Venezuela deber챠a de asumir el cargo, creo que en febrero del 2007, y para ese entonces de ganar la oposici처n ella nombrar챠a al representante de Venezuela, y por lo tanto ser챠a un voto m찼s para el imperio, luego si hacen todo para que no gane Venezuela, por lo tanto est찼n seguros que ser찼n derrotados.

Me imagino, que habrán muchos que no les gustará esta opinión, y creo que tienen todo el derecho de opinar diferente, lastima que Chávez no lee El Purgante, en vista, que se podría enterar de las recomendaciones que alguien le da para, que supuestamente mejore su apariencia, aunque por lo que yo le conozco, creo que le daría mucha risa, ya que creo que el esta feliz con su apariencia. Venezuela, al igual que muchos países de América Latina, tiene entre sus habitantes, una gran cantidad de mestizos (indio con español), como somos la gran mayoría de nosotros. También tiene una gran cantidad de Europeos, muchos de ellos mezclados, también tiene negros, que fueron esclavos de África, también tiene muchos mulatos, que es una mezcla de indio

con negro. Ch찼vez tiene sangre mulata, por alg첬n antepasado. Ahora estoy 100% Seguro que Ch찼vez se siente orgulloso de lo que representa, y no creo que quiera ser como propone el gato, ya que estoy totalmente seguro que Ch찼vez se siento orgullosos de lo que es, como tenemos que sentirnos orgullosos, cada uno de nosotros. Por, mi parte yo me siento muy orgullos de haber sido un campesino, en mi tierra natal, y jam찼s se sent챠 ofendido, cuando llegue a Mosc첬 (25-08-1967), y alguien me llamo huaso, siempre me he sentido orgulloso de ello, y jam찼s he pretendido ser otra persona. Pido disculpas si he hablado muchos de mi persona, pero es la 첬nica forma de hacer m찼s explicita la discusi처n, ya que meter muchos personajes en la discusi처n se hace complicada y engorrosa.

Quiero aclarar un poco lo que escrib챠a, sobre los 첬nicos dos caminos, que hay para Venezuela, lo digo de esta forma, ya que estamos directamente incluidos. Todas las dem찼s son opiniones, que desde luego tienen todo el derecho de emitirlas, ya que precisamente este es el objetivo principal de esta p찼gina. Yo escribo una opini처n, y si alguien no esta de acuerdo, pues que escriba lo contrario y as챠, durante mucho tiempo pondremos escribir, ya que somos los bastantes adultos, para que alguien pueda tener alg첬n  tipo de influencia en nuestra forma de pensar, yo por lo menos, cada d챠a que pasa me convenzo m찼s que estoy haciendo lo correcto, si alguien considera, que estoy equivocado tiene todo el derecho de refutarme. Yo, le responder챕 con todo el respeto que se merece la persona que emiti처 la opini처n, y no por ello seremos enemigos. Yo soy, de los que piensa que uno se busca los amigos, por lo tanto si uno se equivoca con ese amigo(a) es uno mismo el que se equivoca. Bueno amigos reciban todos, un gran abrazo de Fernando Huaso Pino

 

Efemérides !

Queridos Lumumberos !                                               Creo que vale la pena recordar el 26 de Octubre de Hungría, hace casi exáctamente 50 años. Para muchos se trató de un movimiento revolucionario sin precedentes en la esfera de influencia soviética. Para otros, fué un intento de un golpe a las superestructuras de la Hungría post guerra, en su paso hacia el socialismo. Los resultados son interpretados como el primer clavo en el ataúd del socialismo real, mientras que otros lo interpretan como el intento de suavizar la aplicación del Estalinismo, en una sociedad que hasta entonces había disfrutado de algunas libertades democráticas. 1956, tres años despues de la muerte de Joseph Stalin, cuando recién se pensaba que la época oscura del socialismo estaba llegando a su fin, se produjo el levantamiento. El presidente de Estados Unidos, Duaig (no sé como se escribe) Einsenhauer (IKE), comunicó a Nikita Juchrov que Hungría no estaba en la canasta de los que debían integrar más tarde el bloque occidental, lo que significó, en pocas palabras, un cheque en blanco para que las fuerzas armadas de la Unión Soviética invadieran el pais. El primer ministro actual de Hungría, Ferenc Gyurcsány, social demócrata, tiene enormes dificultades para explicarle a la opinión pública los sucesos desde su punto de vista. El haber sido gravado en una reunión privada de sus aliados y amigos de partido, en donde dice textualmente que la campaña electoral de su partido y de sus aliados fué una salsa de mentiras y de promesas imposibles de cumplir, le valió una enorme baja, aparte de las demostraciones de repudio en las principales ciudades de Hungría durante Septiembre. Ahora todos, representantes del gobierno y de la oposición se concentraron en plazas y monumentos para rendir homenaje a los caídos del 26 de Octubre de 1956. La cantidad de muertos fué inferior a los asesinados por Augusto Pinochet y sus secuaces en 1973. Apenas 2.700, aparte de 20.000 encarcelados y 200 mil exiliados. El mandamás impuesto por los soviéticos, Janos Kadar, tuvo el tacto suficiente para decretar una serie de medidas tendientes a bajar la presión ciudadana. No pudo evitar, sin embargo, las ejecuciones públicas de los dirigentes más activos del movimiento : 250 hombres y mujeres fueron colgados en lugares públicos, como en los mejores tiempos del occidente salvaje de Estados Unidos. Aunque parezca horroroso, las palabras de Pinochet en el sentido que la democracia tiene que bañarse en sangre de cuando en cuando para valorarla en plenitud, tiene asidero, aunque perverso. No creo que hayan sido originarias del dictador, pero las dijo con el cinismo acostumbrado, cuando el mundo entero le criticaba los métodos de acabar con sus oponentes y adversarios. Hungría es un pais pequeño, pero con una enorme trayectoria humana y cultural, pero que recién empieza a enfilarse entre las naciones democráticas de Europa. Janos Kadar gobernó por muchos años, pero siempre bajo el protectorado del pacto de Varsovia. Escudriñando la historia, se encuentra uno con pasajes de los errores y sus consecuencias. Algunos han aprendido las lecciones, otros, lamentablemente nó. Creo feacientemente, sin embargo, que no hay alternativa a la democrácia representativa. Con todos los bemoles que tenga. Las autocracias y las dictaduras humillan a los pueblos, dan lugar a injusticias y disminuyen el esfuerzo creativo de sus poblaciones. Me refiero a las verdaderas democrácias, no a las pseudo democrácias en donde reina el billete largo, las alianzas con poderosos foráneos y que se olvidan que el bienestar de sus pueblos es la piedra angular de la paz social y del progreso. Me voy a hacer tutito, mis queridos Lumumberos. Es tarde y me estoy metiendo lentamente en temas escabrosos. He visitado ultimamente Hungría por varias razones. Se nota un incremento en la estabilidad política y económica, lo que no quiere decir que los Hungaros de hoy estén viviendo el bienestar de otras viejas naciones del continente Europeo. Hay aún muchops pobres, pero existe la esperanza de tiempos mejores. Sobre todo si ahora se puede habrir el tarro a diestra y siniestra. Un fuerte abrazo a todos, con la fraternidad de siempre. Ren챕 Alemania, 23.10.2006.-