ARCADIO SEGOVIA nos ha abandonado.

Ayer en Venezuela, fallecio el legendario lumumbero chileno ARCADIO SEGOVIA.

Nuestras condolencias a su familia y a sus amigos.

El Purgante.

Articulo de Revista NATURE. Enviado por Cesar Cerda.

Massive Chilean dams approved

Decision widely condemned by citizens.

Elie Gardner 

 Chile hopes to reduce its dependence on imported fossil fuels by expanding hydroelectric power.CORBIS/EPA/ENDESA

Officials in Chile have approved a controversial US$3.2-billion project to construct five hydropower dams in Patagonia. 

The HidroAysén project — a collaboration between the country's two biggest energy firms — plans to generate 2,750 megawatts of power by damming two major rivers, the Baker and the Pascua. But it must first seek approval for a 2,300-kilometre transmission line, costing another US$3.8 billion, that would carry power to Santiago.

The project was finally given the go-ahead after an arduous three years in the approval process. The Environmental Impact Assessment was first presented to the Environmental Assessment Commission of Coyhaique — a regional government body in southern Chile — in August 2008, but the commission wasn't satisfied with it and asked for an addendum.

Dozens of public organizations and thousands of individuals pointed out weaknesses in the study, saying that it lacked crucial information, ignored important issues, used incomplete data, misrepresented facts and contained poor analyses. The project had to submit the assessment three more times, responding to 4,046 comments, before it was finally approved.

Daniel Fernández, executive vice-president of HidroAysén, calls the study the "most extensive and comprehensive environmental assessment in the history of Chile". 

No improvement

But those who criticized the original work say that many of their complaints still stand.

Claudio Meier, an engineer at Chile's University of Concepción who has been reviewing environmental-impact assessments for hydropower projects in the country for the past 20 years, was hired by Chile's water authority to review the original document. He says that the assessment was "built around anecdotal data" – for example, the studies on sediment were based on predictions and not actual measurements. What it lacked, in his opinion, was an understanding of ecosystem functions. For instance, the document reported impacts on water temperature, clarity and sedimentation, but did not address how these changes would affect the ecology of the rivers.

Peter Goodwin, founder of the Center for Ecohydraulics Research at the University of Idaho in Boise, says that rigorous scientific methods were not employed and the studies were not conducted over a long enough period to capture environmental variability, a problem made worse by the lack of pre-existing information on the pristine and remote Patagonian ecosystems. 

"A baseline is important so you can detect in the future what the difference from normal is," Goodwin said. "Without a solid baseline study, you don't know what you are losing."

Orlando San Martin, an environmental adviser at Sweco, one of the consultancy firms commissioned to conduct the environmental assessment, says that his company, headquartered in Stockhom, did perform some extra baseline studies, but the project proposal and mitigation measures haven't changed much in the revision process. "The three revisions have allowed us to complement studies and reinforce mitigation measures in line with suggestions and requirements from the different governmental services participating in the environmental evaluation system," says San Martin. 

Minimum requirements

Roberto Román, an engineer at the University of Chile in Santiago and vice-president of membership affairs at the International Solar Energy Society in San José de Maipo, says that the assessment shows that the project complies with Chilean law "at the lowest level that society is willing to accept".

 

But many say that the law needs to be made tougher. Román says that it should require a comparison to alternative projects, as is common in the United States and Europe. Meier, however, says that the assessment studied only the impact of the dam construction and not the impact of the transmission line. Because the line requires separate approval, they did not need be considered together. 

Such renewable-energy projects have strong political support in Chile. The country imports 75% of its energy in the form of oil, gas and coal, and, according to statistics from the National Energy Commission, must double its energy capacity in the next 10–12 years to meet demand — although Román disputes that figure.

But Chilean president Sebastián Piñera has said that the country needs a base of large, reliable power plants that use sources such as coal, hydro, or nuclear, arguing that renewable energy can't serve the country's needs cost-efficiently in the short term. HidroAysén says that Chile is using just 25% of its hydroelectric potential and promises to reduce the country's dependence on imported fuels. 

El GATO CERDA para EL PURGANTE

Hola estimados lectores de El Purgante y perdonen mi larga ausencia debido a un sabático que tome, estaba en receso!!!!

Hacen ya 3 años que estoy en este país cabron que se llama Chile y debo manifestarles que es bastante complicado vivir acá, después de haber vivido tantos años en un país desarrollado. En primer lugar existe un sistema de salud que es anárquico, con un financiamiento que viene de todas partes, Isapres, Fonasas, cajas de compensación, cajas de jubilados de todo lo que existe, los milicos por otro lado tienen su propio sistema de salud. En resumen, es una verdadera jungla de servicios de salud. Eso no significa que los servicios en si sean malos, todo lo contrario, los servicios médicos, al menos los que yo he tenido que utilizar, son buenos. El problema es que los servicios son como un catalogo Falabella, como un menú de restaurant, depende del billete que uno tiene es el servicio que va tener o elegir. Hay esta la madre del cordero. Enfermarse de algo grave en este país, sale más barato comprarse un ataúd, o pegarse un tiro, en lugar de quedar endeudado hasta la coronilla o vender todos los bienes para pagar los servicios. Este es un despelote numero 1.

Por otro lado esta problema de la educación que es como las huevas desde el primer año de primaria hasta el último ano universitario. Aquí también existe algo parecido al problema de salud: todo un coctel de servicios de educación según el billete. Existen por supuesto becas para aquellos que son buenos alumnos y eso está muy bien, hay que premiar a aquellos que quieren superarse y que no tienen los medios. Es evidente que el hecho de haber pasado la educación pública a las municipalidades ha sido un error horrible, donde las escuelas no tienen los medios o más bien dicho, las muni o el gobierno no dan los morlacos necesarios para una educación buena y de alto calibre. Con respecto a las universidades, nada más que en Santiago existen 68 universidades privadas. Estas funcionan como empresas vendedoras de celulares en cuanto a sus servicios. En general, a estas universidades van a dar todos aquellos que son estudiantes muy mediocres pero que tienen billete para pagar. Esto también es como otro catalogo Falabella o Ripley, tanto la educación básica como la universitario.

El problema de fondo es que en este país cualquier patan puedo instalarse con una escuela, basta con tener billete para construirla y pasar a ser SOSTENEDOR(A), que lo único que hacen es agarrar buen billete. El gobierno aporta como con 60 a 70% si me acuerdo bien. Hasta la famosa CUCA tiene una escuela, además de restoranes, de discoteques, club de futbol…….. De esto tengo experiencia propia pues anduve pinchando con una SOSTENEDORA que se gastaba un temendo fierro la vieja, como diría mi amigo perro Oyola, aunque era mas redonda que un zapato. Apenas había terminado secundaria, no tenia la mas prostituta idea en administracion pero agarraba muy buen billete.

Con respecto al problema energético en Chile, es un problema grave y desde el punto de vista ideal, la mejor solución sería una unión energética de los países del cono sur, Chile, Argentina, Bolivia, Perú. Pero desgraciadamente estos países vecinos que tenemos son un descalabro. Argentina es un país gobernado por mafiosos, coimeros, sinvergüenzas, ladrones……y otros apetitos. Un país que vive del opio que se llama futbol y donde idolatran a un bruto, patán,

drogadicto de Maradona. No hace mucho que falleció Sábato, y prácticamente su muerte pasò desapercibida pero de Maradona si que hablan todos los dias. Por otro lado esta Bolivia, gobernada por un indio resentido social, pendejo, ignorante, bruto. Según la política energética de Bolivia es no verderle una ni “una molécula de gas” a Chile. Por el norte esta Perú, con políticos revanchistas. Chile se ve obligado a adoptar políticas energéticas que no son populares y también ha habido una falta flagrante de visión. El país se está llenando de centrales térmicas a base de carbón, mezcla de carbón y petróleo, a gas licuado las cuales tienen un enorme impacto medio ambiental.

Últimamente ha habido muchas manifestaciones contra el mega proyecto hidroeléctrico Hydroaysen, donde los manifestantes han dejado la cagada. Yo creo que Chile no tiene otra opción al respecto, malheuresement, como que es un mal necesario. Pero la cosa no es tan simple. Centrales nucleares seria una solución a largo plazo pero los riesgos de un desastre nuclear debido a temblores es muy grande, como también que hacer con los deshesechos provenientes de estas centrales . Quedan las energías alternativas como llaman los ecolos, solar, eólica, pero la cantidad de energía que se puede ir a buscar es muy poca. No hay que olvidar que la energía eléctrica producida “NO SE PUEDE ALMACENAR”, se produce y hay que utilizarla inmediatamente. Una central que produce energía eléctrica, cualquiera que sea, NO PUEDE EMPAQUETARLA Y DIRTRIBUIRLA A DOMICILIO. También habría que ver cuales serian las necesidades reales de Chile a largo plazo y también que tipo de desarrollo queremos.

Un desarrollo voraz en energía que es la explotación de recursos naturales como la minería y o bien un desarrollo más basado en el saber, tecnología, el how know, que no son voraces en energía. Yo creo que Chile debería mirar esa óptica en cuanto a desarrollo y utilizar mas las neuronas en lugar de utilizar el chuzo y la pala y hacer hoyos por todas partes . Por el momento esa opción se muy lejana y tampoco no se ve ninguna voluntad política. En cuanto a la energía que eventualmente produciria Hydroaysen, seria mas que nada para satisfacer la voracidad de la gran minería sobre de cobre.

En cuanto al proyecto mismo, produciría alrededor de 18,000 GWH, que equivale a un 31% de la energía eléctrica producida el ano 2010 (58,600 GWH). Fuera del impacto medio ambiental de la construcción de los embalses, también hay que considerar la “tala” que habría que hacer para llevar esa electricidad hasta Santiago. En la Patagonia misma, un tramo seria por una red y otra tramo bajo el mar (150 km, de Chaiten a Puerto Montt) para llevarla a Puerto Montt.

Por otro lado, la firma minera australiana Xstrata ya ha realizados estudios de transmitir esa enrgia por lado argentino, che boludo. Según esta firma, las líneas se tirarían de Coyahique hacia el lado che, y volverla a lado chilense a las alturas de Los Angeles.

Según una firma suiza encargada del estudio, "Los estudios indican que al construir esto por la

Argentina -que es viable desde el punto de vista jurídico y geográfico- el costo es un 50 por ciento menos, porque para construir por Chile hay 150 kilómetros bajo el mar y eso significa 1,5 millones de dólares de inversión por cada kilómetro", dijeron las fuentes.

Ademas el diseño del tendido por la Argentina también evitaría otro problema mayúsculo en Chile, como es el conflicto abierto que existe con las organizaciones ambientalistas y las comunidades mapuches de la zona, completamente reacias a aceptar que se intervengan sus tierras.

El potencial tendido a través de la Argentina, sería utilizado también para el traslado hasta la provincia de Buenos Aires de la electricidad de las futuras represas che Cóndor Cliff y La Barrancosa (1700 MW), en Santa Cruz, con una inversión estimada de US$ 2000 millones.

Fuentes del gobierno chileno advirtieron a LA NACION que el proyecto, del que aún no han sido comunicados oficialmente, requeriría obligatoriamente un tratado binacional, el mismo que, según la prensa local, estaría siendo sondeado en Buenos Aires por el embajador chileno en la Argentina, Adolfo Zaldívar, ex senador democristiano por Aysén.

Parece que todo este chamullo chileno-argentino esta provocando mucho interés en ambas partes a pesar de la falta de confianza de parte de Chile ya que los hermanos che son magos en pasarse por los cojones acuerdos internacionales. Es decir, Chile busca la seguridad de que la futura electricidad de Aysen no sea desviada hacia Buenos Aires.

Pero esto no es todo, con respecto al impacto ambiental, ha habido dos noticias últimamente que han tenido bastante eco por estos lados. Una, es una publicación hecha por la prestigiosa revista científica “NATURE”, que en resumen menciona que los estudios de medio ambiente presentados por Hidroaysen han sido hechos “POR AMATEURS”, basados en “DATOS ANECDOTICOS”, sin mediciones algunas en terreno. En fondo, todo esto esta mangoneado por el gobierno pues la autoridad ambiental chilena, CONAMA, es un mero organismo corrupto al servicio de Pinera. No es un organismo autónomo y solo se dedica a mitigar los impactos sobre el medio ambiente y no hacer estudios serios para dar ya sea luz verde o rojo a proyectos. La otra

noticia viene del NEW YORK TIMES que menciona que NO se han hecho estudios sobre el impacto de Hidroaysen a largo plazo y califica el proyecto como un “ERROR IRREPARABLE”.

Asi pues estimado Huaso Ronda, de ahí las protestas en este país han sido un poco salvajes pues todo lo que se hace en este país no es muy “TRANSPARENTE”.

Muchos saludos a todos.

El Gato Cerda

Los chilenos le decimos a todo NO ??.

Queridos Lumumberos !

                                          En casi todos los canales de la TV Alemana han pasado las protestas que han tenido lugar en nuestro país. Con todas las restricciones que puedan haber, me alegro que Chile dé estas posibilidades de manifestarse libremente. Aún cuando haya apaleos y los “guanacos” refresquen las manifestaciones y muchos lleguen a sus casas con magullones diversos. Ojalá todos los chilenos sepan la razón por la que se manifiestan. Un par de entrevistados por la voz de Alemania, no sabían las verdaderas razones de la batalla campal con la policía. Puede que se trate de una casualidad y estas dos pobladoras  hayan salido por la inercia de poder protestar. Honestamente no me abandona el sentimiento que nuestro Chile se ha convertido en el país del NÖ y de la protesta, por lo que venga. Indudablemente no se puede estar en todo de acuerdo y la protesta ciudadana es lo único que le va quedando al pueblo. Sobre todo con el presidente que ahora todos tenemos. Promete mucho y no cumple casi nada, se dice por ahí- Indudablemente que Chile posee un potencial y bastaría solo una buena y razonable política de inversiones para convertir en realidad las aspiraciones de tanto chileno. Pero por otra parte, estamos siempre con la bala pasada para decirle a cualquier proyecto que no, incluso antes de cerciorarnos que puede ser de utilidad para disminuir el desempleo e impactar positivamente en el desarrollo industrial de nuestro país. Sin entregar ni un milímetro de soberanía, se entiende. Ni tampoco bajarse los pantalones con el capital foráneo que luego tiende a implantar sus condiciones en tierra ajena. Existen partes interesadas en el despilfarro político del país para decirle a todo que no. Existen proyectos que con algunas mejoras, bien podrían perfilarse en ser el día de mañana una buena base para otros desarrollos. Hay miles de chilenos esperando que se den las condiciones para obtener un puesto de trabajo. Las represas del alto Bio Bio y las generadoras de energía eléctrica sin contaminar el medio ambiente son un desafío a que se examinen nuevamente los proyectos. Los conciudadanos de los pueblos originarios están en contra del proyecto y le dicen también NO a todo aquel que intente colocar una torre de retransmisión eléctrica. Total, ellos nunca tuvieron acceso a la energía eléctrica y, finalmente, cuando llega la energía eléctrica, es suficiente utilizar el enchufe para obtenerla. Los esfuerzos para generarla, pasan desapercibidos. Cual sería entonces la alternativa ?. Forzar al capital a empezar a negociar una fuente nuclear, a pesar de las lecciones de Japón ?. O iniciar la construcción de plantas termoeléctricas en los centros industriales, ya apestados por la ausencia de filtros ?. De una muerte hay que morirse decía un gran filósofo Griego. La necesidad energética es clara y, a pesar de que muchos están en contra, la otra alternativa sería aumentar las actividades represivas y dejar a medio mundo en estado de coma profunda. Paralelamente, con todo el respeto que se le tenga a los pueblos originales de nuestra patria, llegará el día que no será posible dividir la nación en chilenos y chilenos mapuches, por ejemplo. Los tiempos de las manzanas y peras  está pasando y Chile necesita salir a ponerle la pechuga a los otros desafíos. Les recuerdo que dentro de cuatro mil años, la ecología y el planeta mismo se irá a la cresta sin remedio. Esto último es solo para que este pensamiento no sea tan amargo para algunos. Un fuerte abrazo desde el exilio en Alemania.

René

Alemania, 16.05.2011.-

Como nos cambia la vida !!!

Queridos Lumumberos !

                                         Como nos cambia la vida !. No, no tiene nada que ver con el famoso tango Argentino. Es más bien una manifestación privada y personal de este pecador. Recuerdo cuando los Ucranianos empezaron a cambiar de héroes y las costumbres y tradiciones que heredaron del poder Soviético.  Me refiero a los Ucranianos de la Julia Timochenko y del presidente Jukovich. De la noche a la mañana fueron derribados todos los monumentos de Lenin, como una medida para decirle a occidente “como ven, nos estamos occidentalizando”. Un año más tarde aparecieron monumentos de contrarrevolucionarios como Bandera, por ejemplo y otros personajes que se quedaron sin nombre durante el poder Soviético. Los que más levantaron la voz fueron los Rusos. Sobre todo los veteranos de las guerras y de los que se murieron esperando los departamentos que les ofrecieron durante muchos años. Manifestaciones similares llegaron también de las ex Republicas Socialistas Soviéticas del Báltico. La indignación en Rusia llegó a límites a penas soportables. Por radio y televisión se despotricaba contra los que querían “cambiar la historia”. El fenómeno pasó en la medida que fue pasando el tiempo. La federación Rusa siguió su marcha en forma independiente. Se desbastaron las fábricas, se desmontaron las maquinarias que fueron vendidas por todo el mundo, como en los tiempos después de la segunda guerra mundial, donde norteamericanos y Soviéticos se llevaron hasta las tasas del WC desde Alemania. Como nos cambia la vida !. Ahora son los Ruso los que empiezan poco a poco a despedirse de sus antiguos héroes. Marx y Lenin se ven en muy pocos lugares. Normalmente en los lugares donde nunca llega nadie. Donde la cesantía alcanza niveles de Togo y Sierra Leona. Más del 60% no tiene trabajo, pero donde llegan cuadrillas de trabajadores del petróleo, de los diamantes y de un sinnúmero de otros metales preciosos. En el 2008 apareció una película de la 20th Century Fox sobre el legendario contrarrevolucionario Alexander Kolchak. Allí se traslada la historia al 1916, un año antes de la gran revolución Socialista de Octubre. Si bien se trata de una historia de amor, los sucesos tienen lugar en los años de la guerra civil y la intervención extranjera. En otras palabras, del despotrique contra Kolchak durante la Unión Soviética, la película lo eleva a héroe de Rusia. Los patos malos son ahora los rojos que sembraron cualquier tipo de calamidades en el país. Si bien la película fue realizada por la 20th Century Fox, los actores, el guión y la música fue obra de contemporáneos Rusos y con el beneplácito de sus dos gobernates (dos Napoleones). Les recuerdo que no existe Mostfilm de otros años. Ahora son bodegas de cualquier cosa y solo sirven algunas salas para rodar propaganda comercial televisiva. En Rusia nadie dice nada. Los jóvenes apenas saben que existió la Unión Soviética, pero tienen la cabeza totalmente revuelta con las informaciones de los nuevos mandamases de Rusia. Los veteranos de la guerra no abren el tarro, so pena de no tener con que parar la olla. La industria está en el suelo, la cesantía galopa, no se ha levantado ni una sola fábrica en más de 20 años, pero se han desvalijado las arcas fiscales y transportadas en maletas a occidente. Ahora se borra la Unión Soviética de las memorias de sus habitantes. Como nos cambia la vida !.

Como murio Lumumba. Enviado por Julián Alcayaga.

A 50 años del asesinato de Patricio Lumumba

(Publicado en La Jornada, México, 19 de enero de 2011)

El asesinato de Lumumba
Por José Steinsleger

La tarde del 17 de enero, Lumumba y sus colaboradores Mauricio Mpolo y José Okito, fueron amarrados a un árbol y asesinados uno tras otro por militares belgas en una ejecución supervisada a corta distancia por Tshombé. De Witte probó que la operación llamada Barracuda fue dirigida por el capitán belga Julián Gat.

En la mañana del 30 de junio de 1960, en Leopoldville (hoy Kinshasa), el rey Balduino I de Bélgica pensó que tras declarar en persona la independencia de la República Democrática del Congo, pueblo y colonos quedarían eternamente agradecidos con la metrópoli colonial. Pero algo salió mal.

Patricio Lumumba, joven primer ministro del gobierno presidido por Joseph Kasavubu, tomó el micrófono y los encargados del protocolo quedaron tiesos: Nunca más seremos vuestros monos, dijo Lumumba en las narices del rey. El monarca de la casa eeal de Sajonia-Cobenza-Gotha empalideció, y tuvo que oír las desgarradoras palabras del líder nacionalista:

“Durante los 80 años del gobierno colonial, sufrimos tanto que no podemos alejar las heridas de la memoria. Nos han obligado a trabajar como esclavos por salarios que ni siquiera nos permiten comer lo suficiente para ahuyentar el hambre, o encontrar vivienda, o criar a nuestros hijos como los seres queridos que son…

“Hemos sufrido ironías, insultos y golpes nada más porque somos negros… ¿Quién podrá olvidar las masacres de tantos de nuestros hermanos, o las celdas en que han metido a los que no se someten a la opresión y explotación? Hermanos, así ha sido nuestra vida.”

Totalmente inesperado en la agenda (una ceremonia ordenada y agradecida con el amo blanco), el discurso estremeció a los pueblos del África negra y el mundo colonial. En Bélgica, la prensa conservadora atacó a Lumumba, manifestando que su muerte sería “…una bendición para el Congo”.

El diario católico La Libre Belgique estimó que algunos ministros lumumbistas “…se han convertido como primitivos e imbéciles, o como criaturas comunistas” (12/7/1960). Marcel de Corte, profesor de moral y filosofía de la Universidad de Lieja, expresó de Lumumba: Es un bárbaro que hace llorar de rabia a los oficiales, cuando bastaría un gesto viril de uno de éstos para librar al planeta de su sangrante despojo (ídem, 27/7/1960).

En Los últimos 50 días de Patricio Lumumba (investigación de G. Heinz y H. Donnay) se apunta que desde antes del histórico discurso, Lumumba era considerado en los medios europeos como el político congoleño a quien había que separar a toda costa del poder.

El periodista P. de Vos, dirigente de importantes sociedades coloniales, escribió que deseaba ver al líder nacionalista “…muerto con una bala en su pellejo… Sé que habrá en uno de los asilos de Kasai, un loco que se encargará de este trabajo” (Ibérico Europea de Ediciones, Madrid 1970, p. 31).

En septiembre de 1960, el coronel Joseph Mobutu (quien de 1965 a 1997 gobernó despóticamente el país que rebautizó con el nombre de Zaire), dio un golpe de Estado, y Lumumba fue detenido en las afueras de Kinshasa. Liberado por su escolta y militantes del Movimiento Nacional Congoleño (MNC), el líder retornó a la ciudad, donde arengó a la multitud.

Simultáneamente, las potencias imperialistas entraban en acción. A un mes de la toma de posesión del gobierno, con el respaldo de Washington, París y Bruselas, el títere Moisé Tshombé declaraba la secesión de Katanga, ubérrima provincia minera que durante la Segunda Guerra Mundial fue la principal fuente de caucho, y minerales como el titanio y cobalto. El uranio usado para las bombas atómicas que Estados Unidos arrojó sobre Hiroshima y Nagasaki provino de la mina Shinkolobwe, una de las tantas administradas por el Congo Belga.

Lumumba pidió ayuda a Moscú, y Allen Dulles, jefe de la CIA, sugirió quitarlo de en medio “…lo antes posible”. El presidente Dwight Eisenhower autorizó la acción. El ejército y los cascos azules de la ONU arrestaron a Lumumba el 10 de octubre. El premier consiguió nuevamente escapar, y trató de llegar a Stanleyville (hoy Kisangani), su principal base de apoyo. Finalmente, fue detenido por los hombres de Mobutu.

El 10 de enero Lumumba fue embarcado en un avión civil belga y piloteado por un belga, que lo trasladó a Elizabethville (hoy Lubumbashi), capital de la provincia de Katanga. Durante las seis horas del viaje, mercenarios belgas y soldados congoleños lo torturaron y golpearon sin piedad.

Ludo de Witte, sociólogo flamenco, quien en 2000 publicó una enjundiosa investigación con base en archivos oficiales belgas y documentación de Naciones Unidas, desbarató la versión oficial de Bruselas, que durante 30 años atribuyó el crimen a ajustes de cuentas entre las distintas facciones congoleñas.

La tarde del 17 de enero, Lumumba y sus colaboradores Mauricio Mpolo y José Okito, fueron amarrados a un árbol y asesinados uno tras otro por militares belgas en una ejecución supervisada a corta distancia por Tshombé. De Witte probó que la operación llamada Barracuda fue dirigida por el capitán belga Julián Gat.

Otro belga, el comisario Gerard Soete, jefe de policía de Tshombé, confesó a la televisión de Bruselas VRT (y también a De Witte) que se le ordenó hacer desparecer a las víctimas con ácido sulfúrico. De recuerdo, Soete se quedó con dos dientes de Lumumba, y una bala incrustada en el cráneo.

Los juicios en Moscú.

 

Queridos Lumumberos !

                                          El famoso proceso de Michael Jodorkovski y de Levedew en Moscú, tiene a la mayoría de los diarios europeos llenos de llamados de “injusticia” y “libre albedrío” de los mandamases de la Federación Rusa. Nadie se pregunta, sin embargo, que hay detrás de todo esto. Resulta que durante el “reinado” de Yelsin, su casa se llenaba de amigos de su esposa, de descendencia Judía. Allí empezó a tejerse la mayor estafa que haya conocido la humanidad jamás nunca. Jodorkovski era uno de ellos. También lo era Gusisnki, Abramovisch y Birisovski, por nombrar algunos. Les recuerdo que Birisovski llegó a ser nada menos que el jefe del comité de seguridad de la Federación Rusa, incluso con pasaporte de Israel. Fué el compadre que se adueñó de varias empresas ilustres de la Unión Soviética e intentó vender otras que eran realmente inseparables de la seguridad nacional. Como la empresa Mikoyán y sus legendarios aviones MIG que hicieron temblar los calzoncillos de los agresores en las guerras de Corea y de Vietnam. Birisovski se encuentra hoy “asilado” en Gran Bretaña, pero viaja cuando se le dá la gana a Israel en su avión privado, con los ahorritos que hizo durante su gestión como amigo de la familia Yelsin. Rusia lo acusa por estafa en varios miles de casos. Gusinski, también con pasaporte Israelí, resultó ser el dueño en pocos días de amistad con la “Iñora” (también jasiera) de Yelsin, de los 4 principales canales de TV de la Federación. Ni hablar del billete robado en transacciones de fraude, que se transportaron en maletas fuera de la Federación. Abramovisch, Israelita según el, naturalmente, vendía Blue jeans en un mercado abierto de Ismaelskaia, hasta cuando el dueño del mercado, también de la misma “iglesia” que la señora de Yelsin, lo metió en la comparsa con el resto de los desalmados que saquearon Rusia. En pocas semanas se convirtió en multimillonario. Su último yate encargado en Alemania, (tiene tres), fue despedido de los astilleros con huevos podridos y tomates por los trabajadores. Nadie ignora aquí que este bellaco es uno de los asaltantes más emblemáticos de la ex Unión Soviética. Acarreó en maletas los millones a Inglaterra, compró el equipo de fútbol “Chelsea” y se apernó con la ayuda de Putin (???) como gobernador de Chukotka, allá donde el diablo perdió el poncho en el oriente helado, pero existen yacimientos de gas y petróleo, aparte de grandes minas de oro. Los Alemanes reaccionan de acurdo a lo que se publica aquí, naturalmente. Lo concreto, sin embargo, es que si no declaras en Alemania, por ejemplo, 200 euros que recibiste por un “pololito” por debajo de cuerda, también vas derechito a la capacha. Jodorkovski, finalmente, que está por cumplir los 7 años de presidio por evasión de impuestos en el 2011, lo procesaron por descubrir que se  “olvidó” de pagar los 218 millones de toneladas de crudo, que vendió pa” callao y sin pagarle los sueldos a los obreros. Hay muchos otros, pero solo quería recordarles a estos “carajos”, que según la prensa occidental europea y americana, son “niñitos de buena crianza” y que el estado Ruso se sigue portando mal con estos ilustres. Un fuerte abrazo a todos, con la fraternidad de siempre.

René

Alemania, 28.12.2010.-