La hipocresia de Morales.

El presidente practicamente  vitalicio de Bolivia Evo Morales no tiene escrupulos para decir que el Tratado de 1904 fue impuesto, injusto e incumplido.  Ese tratado fue firmado muchos años despues de la guerra declarada por Peru y Bolivia. Si ese tratado ha sido incumplido, yo le preguntaria a Evo Morales lo siguiente: Por donde han salido los millones y millones de toneladas de exportacion boliviana en los ultimos 100 años? Cuanto ha pagado Bolivia por administrar y mantener puertos, carreteras y vias ferreas para mover esos millones de toneladas? Ha pagado Bolivia el sueldo de Carabineros, aduaneros , funcionarios publicos chilenos para supervisar y proteger las exportaciones bolivianas? El señor Morales y anteriores presidentes bolivianos han protestado internacionalmente cuando aduaneros u otros gremios chilenos han estado en huelga por sus conquistas sociales, arguyendo que dichos paros perjudican a la economia boliviana. En otras palabras Bolivia ha pretendido contar con un Estado a su disposicion absolutamente gratuito y sin interrupcion alguna. Bolivia, por diferentes razones ha roto relaciones diplomaticas con Chile y sin embargo ha seguido exigiendo gozar de los beneficios del Tratado sin costo alguno para Bolivia. Sucesivos gobiernos de Chile han pecado de ingenuos y de imbecilidad extrema al seguir otorgando franquicias aduaneras y de transito  a un pais que unilateralmente ha roto relaciones con Chile.
Ayer, en La Haya el aspirante a dictador boliviano ha llamado hipocritamente a establecer relaciones y dialogo con Chile, con el animo de ponerse a la lata con los jueces del tribunal internacional. Si ese es su animo, porque no ha actuado en consecuencia antes, y sin embargo se ha dedicado permanentemente a insultar a personeros chilenos, a su gobierno y a mentir descaradamente mientras el 90% de las mercancias bolivianas salen al mundo por Chile sin cargo alguno para el erario boliviano?
Personalmente, me entusiasma la integracion latinoamericana pero entiendo esa integracion como una union de intereses y obligaciones. No la entiendo como una bandera para disfrazar intereses de un gobierno transitorio y menos para legalizar gobiernos autoritarios que devienen en dictaduras que enarbolan el nombre de libertadores de hace 200 años.
Aprovecho de decir que en mi opinion los gobiernos de Piñera y Bachelet se han turnado para aceptar que un tribunal internacional que ni siquiera existia durante la guerra declarada por Peru y Bolivia, ponga en entredicho y en cuestion un tratado absolutamente vigente y mutuamente acordado a perpetuidad.
Los chilenos que erroneamente intentan lucir como justos e integracionistas y quieren aparecer como los buenos de esta historia prometiendo territorios que ni conocen, les digo que mejor investiguen todos los recursos economicos y logisticos que Chile subvenciona para que Bolivia goce de un comercio exterior que otros paises deben pagar con sus propios recursos. Los paises deben asumir las obligaciones derivadas de sus propias acciones y acuerdos.

Los oportunistas de la muerte.

Uno de los mayores oportunismos de los vivos es el oportunismo de la muerte. Apenas muere un tribuno notable aparecen sus admiradores por doquier. Si el muerto fue poeta e incluso antipoeta, ahi mismo salen los oportunistas a copiar sus poemas y hacer suyas las intimidades del notable. Aunque en vida jamas lo hayan nombrado ni asistido a su carpa. Aunque en vida lo hayan condenado por tomar tecito en la Casa Blanca. Hasta Piñera habla del antipoeta. La señora Bachelet y el Quila lo lloran a don Nicanor. Disfrutan todos porque se sienten a salvo de que el vate les escriba un Artefacto y los deje a todos como chaleco de mono. Cuando don Nicanor dijo que "la derecha y la izquierda unidas jamas seran vencidas" todos aplaudieron entusiasmados de tamaña ocurrencia. Ninguno se percato que eso no fue antiverso ni artefacto sino una tremenda premonicion, una anticipacion genial de todos los años que nos ha tocado padecer esta invencible coalicion. Se nos murieron los poetas y ahora se muere el antipoeta. Quedamos solos en manos de los oportunistas de la muerte. Ahora, quien nos podra adivinar el porvenir?

La casa del Gobierno

Estoy leyendo este libro. Regalo de mi hijo para navidad. Es un libro de historia de mas de 1000 paginas y su nombre corresponde a un inmenso edificio que se halla en la ribera del rio Moscu frente al Kremlin. Terminado de construir en 1931 en una zona de pantanos y por eso el nombre conque fue conocido en ruso. Casa del terraplen.The house of embankment. Muchos de mis amigos recordaran este edificio monstruosamente inmenso en la otra orilla del rio. Ahi al lado estaba el cine Udarnik donde fuimos muchas veces. Pero el edificio en si no llamo nuestra atencion. Acostumbrados estabamos a esos tremendos edificios construidos en la epoca de batiushka (papacito) Stalin. Mas de alguno estaba en el secreto. En su momento este edificio fue el mas grande edificio de apartamentos de Europa. Mas de 600 apartamentos en 9 bloques unidos. Cafeteria, cine, lavanderias, peluqueria, restoran, canchas de tenis y gimnasio, correo y policlinico eran algunas de las comodidades de la Casa del Terraplen. El nombre se debe a que esa zona era pantanosa y no solo un terraplen fue construido sino incluso un canal para evitar inundaciones. Y porque era tan especial este edificio? Porque fue la casa de todos los altos funcionarios del gobierno sovietico. Ministros, asesores, jefes de servicios, renombrados cientificos y deportistas, jefes del KGB, rectores de las universidades, decanos, fiscales de justicia, jueces, el medico que embalsamo a Lenin, la secretaria de Stalin, escritores y poetas vivieron aqui. Todo el Who's who de la elite del poder de los soviets. Hasta que....poco a poco el edificio fue cambiando de arrendatarios. Ya era llamado Casa del Gobierno. Y sus habitantes fueron desapareciendo. Miles de altos funcionarios y sus familias se fueron no se sabe donde y dieron paso a otra gente de menor categoria en la escala de importancia. La verdad es que yo se lo que paso con esa gente y por ahora no les contare porque esa es la historia de este libro que acabo de comenzar a leer. Si el espanto me lo permite les contare detalles mas adelante. Son mas de mil paginas con anexos, fotos y documentos. Por supuesto lo estoy leyendo en la privacidad de mi casa. Si alguien me ve en el metro o en lugar publico con este tremendo libraco y sin mi celular, pueden pensar quizas que cosa.

Piñera no tiene limites. M.O. Medalla

Si uno no conociera a Piñera, podria pensar que es un candidato honorable y que desea servir a Chile. Pero lo conocemos y sabemos que su aspiracion es servirse a si mismo. Alejandro Guillier se queda corto cuando dice diplomaticamente que Pińera "actua en el limite". Piñera cruzo todos los limites. Con el Banco de Talca cruzo los limites. Cruzo los limites con LAN. En el caso de la pesquera peruana Exalmar Piñera cruzo el limite no solo geografico sino moral y patriotico. Como presidente Piñera cruzo los limites y duplico su fortuna personal. Conocemos a Piñera pero cada dia nos asombramos mas de algo. Como la eliminacion de las listas de espera en el hospital San Jose por via administrativa; es decir arbitrariamente. Pińera opina de lo que no sabe. Se da vueltas de carnero con sus promesas y no le da pudor cambiar sus opiniones con tal de captar votos. Piñera no actua en el limite. Piñera no tiene limites.

Venezuela en el umbral de un abismo.

Tal como el gobierno de Canada lo ha denunciado, el primer acto de la llamada Asamblea Constituyente instaurada por el gobierno de Maduro fue destituir a la Fiscal General de Venezuela. Esto es la consumacion del fin de la separacion de poderes y establece un estado dictatorial donde el poder judicial esta intervenido por el poder ejecutivo y el poder legislativo, la Asamblea Nacional, de mayoria opositora es desconocida y desacatada por el gobierno. Tal como la presidenta Bachelet de Chile lo señala, este es otro paso en la interrupcion de la gestion democratica. La inmensa mayoria de los paises del mundo repudian los hechos y acciones del gobierno de Maduro. Algunos de los pocos paises que apoyan a Maduro tienen una larga, muy larga historia de igual atropello a su propia constitucion y completa usurpacion de los otros poderes del estado. Los Califas y Ayatollas del mundo se permiten apoyar quiebres democraticos en Venezuela.Ellos, en cuyos paises jamas ha habido respeto por la oposicion ni por la justicia , ni por las mujeres y menos por la libertad de expresion. Maduro despotrica contra la presidenta Bachelet y le enrostra la aun existencia en Chile de una constitucion pinochetista. Le contesto a eso al presidente Maduro: Señor Maduro, en Chile aun existe una constitucion pinochetista porque en Chile aun se respetan los poderes del estado y se respeta a la oposicion. Se podra cambiar esa constitucion cuando la mayoria de los chilenos y su poder legislativo lo permitan. El gobierno de Bachelet hizo un gran esfuerzo para conseguirlo. Si el gobierno de Bachelet siguiera su camino señor Maduro, habria desconocido al parlamento, habria llamado a una asamblea constituyente con sus solos partidarios, habria cerrado las puertas de los tribunales con efectivos del ejercito y tendria Chile una nueva constitucion a la medida del gobierno. Pero ese no es el camino ni la forma de la democracia chilena y yo me alegro de ello porque de eso ya tuvimos bastante. A quienes desde afuera de Venezuela siguen aplaudiendo el quiebre democratico en ese pais les recuerdo que la casi totalidad de chilenos y otros exiliados en Venezuela, fueron recibidos y amparados por los gobiernos democraticos de Venezuela y no por Chavez ni Maduro. Todos vivimos y disfrutamos una existencia de tranquilidad y democracia en nuestros respectivos paises. Podemos pensar y decir lo que queremos. No contribuyamos a condenar al pueblo venezolano a una larga y tenebrosa dictadura solo por satisfacer fenecidos sueños de utopias que se desvanecieron. Aun hay tiempo de buscar un camino para que esas utopias se desarrollen de manera distinta, con libertad y respeto por todos y sin dictaduras que duren setenta, cincuenta ni cuarenta años a costa de los mas elementales derechos y bienestar de sus pueblos.

Operación 'Gnomo': el plan de Stalin para liberar al asesino de Trotski

Operación 'Gnomo': el plan de Stalin para liberar al asesino de Trotski: En 1943, Stalin decidió que era hora de rescatar de la prisión a Ramón Mercader, por lo que ordenó que se preparara una operación con ese objetivo.

Desde Venezuela Jose Ignacio Pino Arancibia

El ministro Menéndez en la entrevista hace referencia a dos aspectos, fundamentalmente, el económico y el socio-cultural. Me referiré, en primera instancia, a lo económico. Cuando habla de la crisis económica de Venezuela, a su juicio, producto de la guerra económica y del sabotaje que realizan los sectores políticos de oposición y el sector empresarial, los argumentos empleados, para tal propósito, por el ciudadano ministro se fundamentan en una falacia. Se da entender que la economía venezolana está y ha estado, en manos de la empresa privada, cuando en la realidad el gobierno venezolano, tanto durante el periodo de Chávez (1998-2013) y de Maduro (2013-2017) se han dedicado a desmantelar la totalidad de la iniciativa privada, en cualquiera de sus niveles y del tipo de actividad. La política de estatización y confiscación de miles de empresas del sector privado, manufacturero, farmacéutico, alimentario, comercial, agrícola y agropecuario es archiconocida, y los resultados de la misma también son evidentes. Las pocas empresas productivas que aún sobreviven deben entregar íntegramente su producción a los organismos gubernamentales para que ellos procedan a su distribución y comercialización. En Venezuela, actualmente, no se vende ni un clavo sin el control del aparato gubernamental. La casi totalidad de las empresas confiscadas y estatizadas no producen absolutamente nada, han sido devoradas por la burocracia política y la corrupción. Conjuntamente con esto, existe un control cambiario de divisas desde el año 2002. Las divisas se otorgan casi de manera discrecional. Es difícil entender como una moneda se pueda haber devaluado en 20 años, UN MILLÓN POR CIENTO. Entonces es de imaginar los niveles de ineficiencia y de los escandalosos y obscenos niveles de corrupción existentes. Ello explica el desabastecimiento y escasez de lo esencial en la vida del pueblo venezolano: alimentos, medicinas, artículos básicos de aseo personal: crema dental, jabón, desodorantes, toallas sanitarias, papel higiénico y todo lo imaginable. La inflación anual superó el 700% en 2016. Los grandes negocios del estado venezolano están en manos de los altos mandos militares. Explotación del oro y diamantes, distribución de combustibles, distribución de alimentos, control de la pesca y todas las importaciones. Durante el período Chavista-Madurista ingresaron, por concepto de exportación petrolera más de DOS BILLONES (DOS MILLONES DE MILLONES) de dólares y no se observa ninguna obra de infraestructura relevante que atenúe tamaño despilfarro y los robos del erario público. Para ilustrar como el ministro Menéndez distorsiona la verdad histórica de la dimensión de la economía estatal venezolana y de la importancia de la empresa privada y su verdadero tamaño frente al aparato económico del Estado Venezolano, intentaré realizar un bosquejo de la misma desde la década de los años 70. En los años 70 del siglo pasado, el Estado Venezolano desarrolló una gran infraestructura industrial asociada a sus riquezas básicas, a saber, hierro, aluminio, oro, diamantes, la generosa riqueza hidrológica de los grandes ríos Orinoco, Caroní y Caura, entre otros, permitió crear la gigantesca central hidroeléctrica GURI, la de mayor capacidad de generación de energía en Sudamérica. La Siderúrgica del Orinoco, las industrias del aluminio ALCASA, VENALUM e INTERALÚMINA. Se impulsó la explotación aurífera y diamantífera (MINERVEN) en la región sur de Venezuela. Paralelamente, en los años 70, el gobierno de Carlos Andrés Pérez, procedió a nacionalizar la industria petrolera en sus fases de extracción del crudo y refinación del mismo. También se inició un agresivo plan de desarrollo de la industria petroquímica para la producción de fertilizantes, plásticos y materiales químicos imprescindibles para el crecimiento industrial de las grandes empresas del estado venezolano. Hay que destacar que el agua, la energía eléctrica, el gas y la empresa de telecomunicaciones más poderosa del país han estado siempre bajo el control del estado venezolano. Bajo este esquema, se promovió el desarrollo de la mediana, pequeña y de la microempresa privada, que servirían de soporte y de proveedores de las grandes empresas estatales. Por otra parte, se desarrolló la agroindustria alcanzando en algunos rubros no solo el abastecimiento nacional en materia de derivados lácteos y cárnicos, sino también se pudo convertir en exportador de café, cacao, maíz y arroz. También se alcanzó niveles aceptables en la producción de medicamentos. En suma, en Venezuela imperó durante más de cuarenta años un sistema democrático representativo, en lo político, y un modelo económico de capitalismo de estado con acentuados tintes sociales en materia de salud, educación y cultura. Toda la información que estoy suministrando es verificable en cualquier medio de comunicación. Las debilidades políticas del estado venezolano se acentúan también durante este período, se hacen patentes las desigualdades y la falta de equidad social, se crean grandes cinturones de miseria en torno a la gran metrópoli capitalina. Hecho común a todos los países latinoamericanos. El surgimiento de una clase política corrupta, propició el debilitamiento de las instituciones del estado y el desprestigio de los partidos políticos, como entes conductores de los destinos del país, más aún, el creciente descontento desemboca en una rebelión popular anárquica signada por el saqueo y por una gran masacre ejecutada por las fuerzas armadas en febrero de 1989. Este hecho favoreció y, de alguna manera, justificó, ante los ojos del pueblo las intentonas golpistas de febrero y noviembre de 1992 encabezadas por caudillos militares con serias desviaciones mesiánicas (Chávez y seguidores). Era evidente la necesidad de emprender la búsqueda de un nuevo modelo político económico para Venezuela. El modelo capitalista de estado resultaba incapaz de satisfacer las demandas de la nación venezolana. En conclusión, el ciudadano ministro le otorga un rol protagónico a la oposición política y a los sectores empresariales en la supuesta guerra económica y al sabotaje, como causas de la gigantesca crisis del país. Ignora, intencionalmente, hechos históricos (el chavismo ha intentado reescribir la historia de Venezuela) y no reconoce el fracaso de las equivocadas políticas que, en materia económica, han implementado tanto el Gobierno de Chávez como el de Maduro, con funcionarios improvisados en la mayoría de las instituciones encargadas de dirigir y orientar la economía del país. Dentro de unos días me referiré a los aspectos socio- culturales de la entrevista.