sábado, 20 de noviembre de 2004

Logros de una correcta estrategia de nuestro Gobierno

Creen que esto seria posible obtener estas informaciones con las politicas fundamentalistas anti abertura econ처mica y pro aislamiento de nuestro pais?
 
Riggs Bank dice que Pinochet abri처 cuentas con nombres falsos en 1985
UPI
La auditor챠a interna realizada por ex agentes del Servicio Secreto de Estados Unidos en el Riggs Bank, por las cuentas secretas de Pinochet en esa instituci처n bancaria, plantea que el general abri처 cuentas en 1985 usando nombres falsos.
La investigaci처n arroja que las operaciones fueron hechas por Pinochet en la sucursal de Miami, bajo el nombre de Jos챕 Ram처n Ugarte y de Daniel L처pez, en 1985, diez a챰os antes de lo estimado hasta ahora.
De esta forma, el Riggs explica el hecho de no haber dado cuenta de las cuentas del entonces dictador que era adem찼s comandante del Ej챕rcito, mientras por ley debe entregar los datos de sus clientes m찼s importantes para evitar el lavado de dinero.
La investigaci처n establece, entre otras cosas, que para ocultar la identidad del ex dictador, los empleados que habr챠an intervenido en los il챠citos se refer챠an a Pinochet utilizando c처digos como "Red Fox" y "APU"; as챠 como tambi챕n que la familia Pinochet Hiriart pose챠a 10 cuentas en el Banco Riggs de Miami adem찼s de otras abiertas por militares chilenos, utilizados como 'fachadas'.
Tambi챕n da a conocer que Pinochet lleg처 a manejar aproximadamente 12 millones de d처lares, seg첬n la informaci처n que aparece publicada en el diario estadounidense The Washington Post.
Se se챰ala que una misi처n de la Fuerza A챕rea de Chile (FACH) se contact처 con Robert Roane, jefe del Riggs en la capital brit찼nica, cuando Pinochet se encontraba bajo arresto domiciliario en Londres, solicitando que el la entidad bancaria facilitara uno de sus aviones para retornar a Chile.
Por lo menos tres funcionarios del Riggs habr챠an sido despedidos luego de esta auditor챠a interna, la cual se encuentra a disposici처n del FBI, el Servicio Secreto, el Departamento de Justicia y organismos fiscalizadores de la banca.
Adem찼s, un informe del subcomit챕 de Investigaciones del Senado de Estados Unidos se챰al처 que la esposa de Pinochet, Luc챠a Hiriart s챠 se involucr처 en las cuentas secretas del general en retiro, lo cual qued처 en evidencia cuando pidi처 al Riggs el env챠o de 500 mil d처lares.
Se presume que el informe detallado ser찼 enviado al ministro de fuero, Sergio Mu챰oz, quien lleva la causa en Santiago para que realice las acciones que determine pertinentes.

Que democracia es esta?

Quizas sea mucho abundar en este tema; nuestros queridos compa챰eros ya han dado buena cuenta de la situacion. Sin embargo, una vez mas la memoria me traiciona y en lugar de quedarme callado, no puedo evitar meter la cuchara.

Durante los 18 a챰os del gobierno de la dictadura, no se efectuo en Chile ninguna reunion internacional de envergadura. Por entonces visitar Chile era un tabu para los democratas del mundo y para los gobernantes de paises amigos del pueblo de Chile. Las personalidades y artistas que quisieron visitar nuestro pais para actos de solidaridad, fueron prohibidos de entrar al pais y los que pudieron hacerlo se enfrentaron a tal dispositivo represivo que su visita pasaba casi siempre inadvertida. Asi fueron las visitas de Sting, Joan Baez, Christopher Reeve y otros. A Joan Manuel Serrat jamas lo dejaron ni bajarse del avion.

La unica visita internacional de importancia durante la dictadura fue la del Papa Juan Pablo II, que provoco masivas reuniones del pueblo. Tambien entonces los dispositivos de seguridad fueron extremos. Pero el Papa ya habia sufrido atentados a bala en la propia plaza de San Pedro y ademas la dictadura temia las palabras del Papa, que efectivamente crearon situaciones ineditas en cuanto a denunciar los atropellos a los derechos humanos, la miseria y la injusticia.

Por esos a챰os, todas las fuerzas progresistas del mundo coincidian en se챰alar que Chile era un pais aislado. Y tenian toda la razon en eso. El gobierno de Chile estaba aislado y era condenado y repudiado por organismos internacionales, la prensa y la opinion publica de la mayoria de los paises.

Muy diferente es la situacion ahora. Chile esta abierto a los paises y al mundo. Goza de una de las economias mas abiertas del mundo, su postura es respetada y los indices de su economia son de los mas altos en todos los niveles. Poco a poco se han ido cerrando los circulos en torno a los culpables de los crimenes y hasta el propio dictador, antes un personaje intocable, ha estado retenido en el extranjero, ha sido despojado de su fuero, no ha sido encarcelado solo por dictamenes medicos ajenos al gobierno de Chile y se han destapado las huellas de su corrupcion en millones de dolares depositados en el extranjero. Hace apenas dos dias la Corte Suprema ha ratificado las penas contra el ex Jefe de la Dina y le ha negado el derecho a acogerse a la amnistia. Chile de hoy no es el Chile de ayer.

Y en ese marco, se celebra en Santiago una reunion de importancia mundial. Se reunen los Jefes de estado de la paises de la cuenca del Pacifico. No es una reunion de gerentes de Mac Donalds ni de la Copa Libertadores de America. Es una reunion mundial, asiste el presidente de los Estados Unidos, que aunque nos cause nausea por las connotaciones politicas e historicas que tiene para Chile, por ser sucesor de quienes nos causaron nuestro propio 11 de Septiembre, nuestra propia tragedia, por haber sido ese pais instrumento del mas grande acto de terrorismo masivo que ha soportado nuestra Patria en su historia, aunque se nos revuelvan las tripas por la presencia de ese individuo en nuestra tierra, Chile hoy no es un paria internacional y tiene el deber de tratar de proteger a sus visitantes, a todos ellos. Esto no tiene nada que ver con el derecho a protestar ni la democracia ni la libertad.

Si los compa챰eros me permiten, quiero solamente se챰alar el caso de Canada, que es el pais donde vivo desde hace 15 a챰os y cuya situacion conozco bastante.

Hace unos meses se celebro en Quebec City la Asamblea de la OEA. Asistio nuestro Presidente Lagos, quien tuvo una destacada participacion. Y tambien Bush. Con mucha anticipacion se organizaron destacamentos de la poblacion de muchas ciudades, principalmente de Montreal y Toronto para viajar a Quebec a protestar por la globalizacion y por la politica yanki en America Latina. Trenes completos se llenaron de manifestantes, empleados, estudiantes, mujeres. Cuando toda esa gente llego a Quebec, ni siquiera pudieron acercarse al lugar de la Asamblea. La ciudad completa fue sitiada, cerrada, miles de policias y ejercito rodearon el evento y los Jefes de estado no tuvieron oportunidad ni de imponerse de la proyectada protesta.

Posteriormente, se celebro la reunion de los 7 paises mas industrializados. Ahi fue peor porque la hicieron en un balneario de las monta챰as rocosas, inaccesible para el pueblo, en orden a evitar protestas. En ambos casos, debo decirles que aun hasta hoy hay gente encarcelada por haber protestado violentamente en esas oportunidades. El resto de los participantes , la mayoria de ellos fueron fotografiados por la policia y muchos enfrentaron represalias de todo tipo. Yo me pregunto: Que tipo de Democracia es esa?? No deberia haber una reaccion ante eso?

En estos dias visita Chile a la reunion de marras nuestro Primer Ministro Paul Martin.

Amigos, AYER, momentos antes de subirse al avion para irse a Santiago, el primer Ministro Paul Martin expulso de la bancada de su Partido Liberal a Carolyn Parrish, diputada al Parlamento por su abierta oposicion a Bush y la postura yanki. El gobierno teme que la Parrish, que no se anda con chicas para abrir la boca, vaya a avergonzar a Martin cuando Bush venga a Canada despues de Chile y se reuna con el parlamento canadiense. Que democracia es esta?

Hace poco hemos visto entrevistas del Señor Portales que critica la democracia chilena hasta los años de Bernardo O’Higgins. Y este señor Portales pertenece al PDC. Nadie lo ha expulsado ni lo ha silenciado.

Por un mensaje del compa챰ero Pino, me impuse que el senador Lavandero estuvo en Venezuela y alli hizo declaraciones de que Chile debia ceder salida al mar a Bolivia. Alguien ha pedido la expulsion de Lavandero del parlamento por esto??

No tengo certeza de esto ultimo pero si asi fuere es mucho mas tolerante la democracia chilena que la de otros paises "desarrollados".

Entre otras cosas critican en Chile porque hay algunos senadores designados, producto de la ley injusta de Pinochet. Preguntenle sobre eso a Paul Martin, quien seguramente se extra챰ara mucho de las protestas en Chile sobre eso, puesto que en Canada, la TOTALIDAD del Senado es designada por el Primer Ministro. Que Democracia es esta?

El Presidente de Chile, Ricardo Lagos, es un hombre que entre otras cosas, fue Ministro de Educacion y de Obras Publicas de gobiernos anteriores. Nadie puede decir ni por broma, que Lagos haya estado involucrado en algun acto de corrupcion o turbios manejos.

En nuestra Canada , el ex Ministro de Obras Publicas, Alfonso Gagliano, fue sacado del cargo por sospechas de corrupcion, enviado con premio de consuelo como embajador en Europa y despues vuelto a ser llamado por su participacion en el millonario escandalo de los Auspicios del gobierno, donde se robaron como 400 millones de dolares. Anteayer, salio en un diario de Nueva York, que Gagliano fue nombrado por un informante de la policia como miembro de una connotada familia de la Mafia neoyorquina.

Harta diferencia entre estos dos ex Ministros de Obras Publicas.!

Queridos amigos, estoy seguro que todos estamos de acuerdo en luchar contra todo tipo de colonialismo. No creo que nuestro pais Chile este absolutamente libre de la dominacion economica y politica de los imperios. Pero es una forma de colonialismo condenar las politicas de los paises en desarrollo como el nuestro, y aceptar los abusos y las injusticias de los paises que se dicen desarrollados, paladines de la democracia y de la libertad. Es hipocresia la de Paul Martin por ejemplo ir a Chile a hablar de democracia cuando aqui no permite ni una voz disidente dentro de su propio partido, no hablemos del pais completo.

No podemos enojarnos porque en Chile exageran las medidas de seguridad cuando hay un monton de jefes de estado de visita. Si Chavez quiere ir a ba챰arse a Re챰aca o a Cartagena ,playa mas bolivariana, hay que protegerlo como a todos. Que nada les pase a los mandatarios en Chile sera nuestro orgullo y no nuestra verguenza. Nadie pide que apaleen a nadie, pero por favor, preguntenle a cualquier presidente de los paises "desarrollados" si permiten en su tierra las protestas que se permiten en Chile.

Ojala nada malo pase en Chile y nuestro pais pueda demostrar una vez mas que puede hospedar a todo el mundo, sin limitar las libertades de su pueblo, sin estado de sitio ni restricciones.

No seamos injustos con nuestra patria chilena. No solo tenemos que estar orgullosos de los erizos y las machas, sino tambien de los logros, de los progresos, de la vida mejor y mas justa, no perfecta, aun con pobreza e injusticias, quien lo niega, pero tampoco menos se tiene que negar que Chile ahora no es ni la sombra de cuando tomamos el avion en Cerrillos para partir en esa aventura de cambiar el mundo que todavia nos dura, a mucha honra.

Marcos.

 

viernes, 19 de noviembre de 2004

La APEC y el problema de seguridad.

Queridos Lumumberos !
                                     En la pájina hermana, Universidad Patricio Lumumba, se solicita una postura respecto a la "represión" que tiene lugar en nuestro pais, por el despliegue extraordinario de los organos del estado, para garantizar la integridad física de sus participantes y el éxito de este compromiso de Chile. Los visitantes no son cualquier pelafustán que llega de visita, sino los mandatarios de los principales paises del mundo contemporáneo. Las exigencias preeliminares fueron puestas ya de manifiesto mucho antes de iniciarse el encuentro por los organismos de seguridad de los paises participantes. Es un echo concreto que en estas veladas, del peso de la APEC, sean minuciosamente puestos bajo la lupa los peligros de atentados o de arrancada de tarros de grupos o personas que protestan contra la agenda en cuestión. Si se tratara de una simple protesta, es lógico que es inadmisible que se pongan los derechos ciudadanos fuera de la ley. Pero esta reunión internacional, de mucha importancia para todos los paises que se dieron cita, Chile no puede darse el lujo de que en medio de la protesta, aparezcan personas con intenciones de arrebatarle el derecho a la vida de los participantes. Es un tema espinudo, indudablemente, pero se ha venido repitiendo en los más diversos rincones del planeta. Aquí no se trata de protejer a Bush o al pelao Putin, sino a todos los participantes, incluído periodistas y responsables de cubrir con la noticia el evento. Me suena algo ingenuo el pedir chipe libre para protestar, más no tengo información suficiente para opinar sobre la violencia de la autoridad encargada del órden. De cualquier manera, no se le pueden pedir peras al olmo. Imagínense uds. que ocurriera algo bochornoso, un bombazo o cualquier acto de violencia donde hubiesen heridos o muertos. El prestigio de nuestro pais quedaría por el suelo, aparte que Chile no podría ser ya más cede de importantes compromisos que le han sido confiados, por la serenidad de su pueblo y la responsabilidad de sus gobernantes. A lo mejor, con un poco más de calma, logremos convenir que este encuentro no se trata de un choclón de campo, de un asado al palo o una reunión de las senoras amigas de los pajaritos verdes. Este, al igual que otros eventos que ha organizado nuestro pais, es algo que exige una seguridad extrema. Incluso poniendo en jaque algunos derechos ciudadanos. Recuerdo cuando llegó el Shá de Irán a la Unión Soviética, a los estudiantes Iraníes los sacaron a patá en el culo del 42-Kbartal y el resto, no pudimos ni siquera acercarnos a la Leninski Prospiekt, so pena de meternos en un avión y te "juiste" jote pa´los pinos. Lo mismo ha sucedido en Francia, Alemania y en Gran Bretana. De tener plena seguridad que los que protestan son gente que no sobrepasa con su accionar el sentido común, las medidas de seguridad no tendrían sentido ni razón. Pero como sabemos que este mundo está maleado, no le tiremos mierda a las autoridades de seguridad, que solo cumplen órdenes superiores y que tienen que apechugar a veces con violencia no deseada. Esperemos que pasa. Contra la política del departamento de estado Yanke o las salvajadas de algunas otras potencias, siempre tendremos tiempo para protestar. No le pidamos a esta nuestra patria, cosas que no son simplemente posibles. Ganas no deben faltar de decirles pa´tu madre a muchos de los invitados, pero cuando no se puede, no su puede simplemente. Un abrazo de OSO para todos, con la fraternidad de costumbre.
Ren챕
H체rth, 19.11.2004.-

Humor “profundo”

 

Queridos  lumumbinos,

A pesar de que no me puedo quejar, ya que los efectos de mi terapia han sido hasta la fecha, afortunadamente, much챠simos menos dr찼sticos de lo que los m챕dicos me hab챠an anunciado, no dejan por veces de bajonearme por instantes, que gracias a mi optimismo gen챕tico son apenas ef챠meros momentos que en mi af찼n de encontrarle lo positivo a todo lo que la vida hermosa nos depara, los voy aprovechando para tener pensamientos al nivel de mis detractores y de mi hobby favorito, o sea b.n.m. (bajo el nivel del mar).

Es así como en esos bajoneados momentos, entreteniéndome con pensamientos livianos como antídoto, se me pasaba por la cabeza anunciar un concurso itinerante, con una cabeza de chancho ( a devorar en el próximo encuentro colectivo que yo pueda participar) como premio, a la mejor respuesta que se publique al siguiente primer “Quiz“:

  • Por que seria que el hocic처n caribe챰o que so챰aba con mojarse las bolas en una playa pelotuda o las pelotas en una playa boluda, algo por el estilo (ese nivel no me permite recordarme exactamente de los hechos o dichos), por que motivos el suciodicho, (perd처n, el susodicho) se ha ido mordiendo la lengua, mostr찼ndose muy moderado y hasta chupa medias en referencia a nuestro gobierno?

 

La mejor respuesta se llevaría el premio propuesto que se sugiere establecerlo como una especie de “gaviota”* para el ambiente Lumumbino menos grave, para los subsiguientes “quizes” a proponer por nuestro público.

* gaviota o grammy o oscar o n처bel o condor o mejor aun, algo as챠 como un Michka Lumumbino.

jueves, 18 de noviembre de 2004

Fallo de la Corte Suprema

Hist처rico fallo de la Suprema

Ratific처 as챠 condena a Manuel Contreras y cuatro ex agentes de la DINA, por delito de secuestro permanente.

PENAS.- Contreras deber찼 estar 12 a챰os en la c찼rcel de Punta Peuco por el secuestro del mirista Miguel Sandoval, junto a otros cuatro ex agentes de la DINA.

Las dos caras

 

La presidenta de la Agrupaci처n de Familiares de Detenidos Desaparecidos, Lorena Pizarro, se mostr처 muy feliz de que el m찼ximo tribunal haya ratificado la condena a la c첬pula de la DINA y "haya rechazado la vergonzosa aplicaci처n de la Ley de Amnist챠a. Estamos felices y esperamos que en Chile empecemos a ver a los responsables de las violaciones de los derechos humanos y a los genocidas en las c찼rceles".

En cambio, el abogado defensor de Manuel Contreras, Juan Carlos Manns, dijo estar "perplejo" con la resoluci처n y coment처 que la no aplicaci처n de la amnist챠a o alguna otra causal de eximici처n de responsabilidad, constituye una desigualdad ante la ley, "puesto que se han aplicado a m찼s de 1.500 chilenos y no a estas personas".

 

En un fallo un찼nime, la Segunda Sala de la Corte Suprema sent처 ayer jurisprudencia al decidir que la Ley de Amnist챠a no es aplicable a quienes han sido condenados por delito de secuestro permanente.

As챠, ratific처 las condenas impuestas al general (r) Manuel Contreras y a otros cuatro ex agentes de la DINA como responsables del secuestro calificado del joven mirista Miguel Angel Sandoval, ocurrido el 7 de enero de 1975 y cuyo paradero se ignora hasta hoy. Sandoval era sastre, ten챠a 26 a챰os y permaneci처 en villa Grimaldi hasta el 10 de febrero de 1975, cuando fue sacado del recinto.

 

RESOLUCION

 

En una extensa resoluci처n, los ministros Alberto Chaigneau, Enrique Cury y Jaime Rodr챠guez y los abogados Luz Mar챠a Jordan y Fernando Castro, se manifestaron en forma un찼nime contra los planteamientos de los cinco condenados por la desaparici처n de Sandoval.

En s챠ntesis, la Corte considera que la condenas se dictaron con suficientes fundamentos y con hechos claramente determinados, y que el delito de secuestro es permanente y que, por lo tanto, no se puede aplicar la amnist챠a ni la prescripci처n de la acci처n penal.

Respecto de la amnist챠a, precisa que no se puede validar sin estipular la fecha en que se inici처 y concluy처 el delito, y sobre la prescripci처n tambi챕n se챰ala que comienza a correr cuando se especifica el t챕rmino del delito, situaci처n que no est찼 precisada en el caso de Sandoval.

No obstante, la resoluci처n s챠 da paso a una posible aplicaci처n del decreto ley de amnist챠a, pero sostiene que para ello habr챠a que acreditar la muerte, comprobar que la persona muri처 como consecuencia de la detenci처n de la que fue objeto y que el deceso se produjo dentro del plazo de aplicaci처n de la Ley de Amnist챠a.

 

EL CASO

 

La Corte Suprema debi처 pronunciarse sobre el tema a ra챠z de los recursos de casaci처n que presentaron los sentenciados en el caso que investig처 el ministro de fuero Alejandro Sol챠s, quienes buscaban dejar sin efectos las penas que les fueron impuestas.

Sol챠s sentenci처, el 16 de abril de 2003, a quince a챰os de presidio al general (r) Manuel Contreras y al coronel (r) Marcelo Moren Brito (despu챕s estas penas quedaron en doce a챰os para Contreras y diez para Moren). El brigadier Miguel Krassnoff fue condenado a diez a챰os y un d챠a, mientras que el capit찼n (r) Fernando Laureani y el teniente coronel de Carabineros Gerardo Godoy recibieron penas de cinco a챰os de presidio.

La vista de la causa se inici처 el 13 de septiembre pasado y concluy처 el 29 de septiembre con la pol챕mica intervenci처n del Consejo de Defensa del Estado, en la que el organismo se mostr처 favorable a aplicar la amnist챠a impropia cuando los imputados que cumplan ciertos requisitos hayan sido condenados, pero no en el caso Sandoval.

Dicho planteamiento deriv처 en que organismos de derechos humanos se querellaran contra la presidenta del consejo, Clara Szczaranski.

 
Arriba  Volver
 

Opciones
Volver a la portada Volver a la portada
Enviar este artículo Enviar este art챠culo
Imprimir sólo texto Imprimir s처lo texto
>
if (document.getElementById) {
document.write('');
document.write(' ');
document.write(' ');
document.write(' ');
document.write('
');
document.write(' ');
document.write(' ');
document.write(' ');
document.write(' ');
document.write(' ');
document.write(' ');
document.write(' ');
document.write(' ');
document.write('
Imprimir sólo textoAumentar tamaño letra
');
document.write(' ');
document.write(' ');
document.write(' ');
document.write(' ');
document.write(' ');
document.write(' ');
document.write(' ');
document.write(' ');
document.write(' ');
document.write(' ');
document.write(' ');
document.write('
Imprimir sólo textoDisminuir tamaño letra
');
document.write('
');
}
else {
document.write(' ');
};
Imprimir sólo texto Aumentar tama챰o letra
Imprimir sólo texto Disminuir tama챰o letra
src="../../../extra/art_relac/pags/6_6_201_a_inart.js"> >write_relacionados(20041118035743);
Artículos Relacionados
No prosper처 acusaci처n
Pinochet cobr처 cheques en persona
Corte confirma
procesamiento
Condenan a jefes
de Dignidad
Cruz seguir찼 procesado
Pinochet no
declar처 US$
13 millones
Ver m찼s

src="../../../extra/art_destac/pags/6_a_destac_inart.js"> >write_destacados(20041118035743);
Artículos Destacados
El reto de jugar en l챠nea
Atentados en bancos argentinos
Sigue pol챕mica por Arafat
300 mil ni챰os son soldados
No prosper처 acusaci처n
Legislan microtr찼fico
Ver m찼s

language=JavaScript src="../../../../../js-local/load_left.js"> language=JavaScript>

>
initialize();
language=JavaScript src="/certifica/certifica.js"> >
certifica(13961,'merval','20041118035743');

 

>
if (document.getElementById) {
document.write('');
document.write(' ');
document.write(' ');
document.write(' ');
document.write('
');
document.write(' ');
document.write(' ');
document.write(' ');
document.write(' ');
document.write(' ');
document.write(' ');
document.write(' ');
document.write(' ');
document.write('
Imprimir sólo textoAumentar tamaño letra
');
document.write(' ');
document.write(' ');
document.write(' ');
document.write(' ');
document.write(' ');
document.write(' ');
document.write(' ');
document.write(' ');
document.write(' ');
document.write(' ');
document.write(' ');
document.write('
Imprimir sólo textoDisminuir tamaño letra
');
document.write('
');
}
else {
document.write(' ');
};
src="../../../extra/art_relac/pags/6_6_201_a_inart.js"> >write_relacionados(20041118035743); src="../../../extra/art_destac/pags/6_a_destac_inart.js"> >write_destacados(20041118035743); language=JavaScript src="../../../../../js-local/load_left.js"> language=JavaScript>

>
initialize();
language=JavaScript src="/certifica/certifica.js"> >
certifica(13961,'merval','20041118035743');

miércoles, 17 de noviembre de 2004

Comentando la Entrevista a Felipe Portales

Siempre en mi estilo de polemizar, quisiera  no dejar pasar por alto un articulo publicado por mi querida “contrincante  escribidora”  en nuestro otro sitio lumumbino  http://groups.msn.com/universidadpatriciolumumbachile/  menos irreverente que nuestro purgante  http://groups.msn.com/ELPURGANTE  comentando aqu챠 los sentimientos que tal articulo provoc처 en mi, asoci찼ndolo a las permanentes cr챠ticas que muchos compa챰eros nuestros, nost찼lgicos de la leche derramada e antiguas ilusiones repiten como loros.

Digo esto, porque al igual que muchas cr챠ticas que escuchamos de compa챰eros en nuestro rinc처n extremo en referencia al gobierno de Lagos en donde se habla muy livianamente de  "Chile: una democracia tutelada" y que “Las leyes por las que nos regimos son las que dejó la dictadura” y que “El gobierno de Lagos no tuvo voluntad política para hacer cambios.” Que “solo asumió los valores neoliberales de la dictadura” y bla, bla, bla..... nacionalizar, estatizar, castigar los capitales foráneos que se han “adueñado” del pais, etc. Etc en resumen Chile solo para los chilenos (fundamentalistas)...

Quisiera si destacar que al final de todas las pocas fundamentadas cr챠ticas el autor  del articulo acaba con un excelente an찼lisis que contradice y anula a mi parecer toda su diatriba contra el gobierno.

Si no, veamos, sigue comentario (sic):

>- En eso tuvo éxito la dictadura, en cambiar la mentalidad, en que la gente piense en proyectos más familiares, más personales. La dictadura generó un cambio de mentalidad y un tipo de sociedad distinta, donde el poder de los grupos económicos es mucho mayor. El país de antes de 1973 era totalmente distinto. Las juntas de vecinos eran importantes, existía un entramado social importante, los partidos eran reales, más fuertes. En las elecciones la gente se sentía representada; un porcentaje importante de la gente ponía el letrero de su candidato en su casa; ahora no. Eso refleja temor, otra mentalidad. Ahora a nadie se le ocurriría poner propaganda en sus casas. La gente usaba insignias del Colegio Médico; insignias políticas. Hoy, en cambio, hay un temor irracional a la transparencia, a que se conozca lo que a uno le gusta. En cualquier sociedad normal la gente hace ostentación de sus afiliaciones sociales, culturales o políticas. En la medida que la gente siga tan atemorizada frente a su patrón, a la gente, al micrero, al kiosco, tenemos una sociedad autoreprimida, donde la gente no hace nada. La gente se ha acostumbrado al autoritarismo. Todo va reforzando la impotencia, ¿qué puedo hacer si estoy solo en este país, si no tengo colegios profesionales fuertes? Por eso, a corto plazo, no se ven alternativas distintas. Hay exceso de escepticismo, pero es difícil que la gente se entusiame. Los cambios también pasan por adquirir conciencia de que no tenemos un sistema democrático acabado”

 

Por ah챠 es de donde se debe partir antes de criticar tan livianamente, reconocer las inversiones masivas de la dictadura en manipular psicol처gicamente la mentalidad de nuestro pueblo, y que en ese contexto real y que tan bien lo entiende el tal Feluipe Portales, no seria con las posiciones de la Gladis Marin y sus acolitos que se hubiera podido conseguir todo lo mucho que con tes처n y muy correcta estrategia y t찼ctica ha ido conquistando paso a paso este gobierno, que por lo visto sigue consolid찼ndose y hasta dando mejores chances para que esos dislocados de izquierda vayan tambi챕n reposicionandose como lo pudimos ver con mucha alegria en las ultimas elecciones.

 

Y para muestra de los logros de la correcta mesura de la concertaci처n un bot처n, a penas para muestra:

 

Hist처rico: Suprema opta por no aplicar la amnist챠a

 

La determinaci처n, un찼nime de la Corte, abre las puertas para que otras causas de derechos humanos puedan avanzar hasta las condenas y no se aplique esta pol챕mica norma. El tribunal rechaz처 el recurso de casaci처n interpuesto por los ex uniformados, condenando as챠 a la c첬pula de la DINA.

lanacion.cl

En una resolución categórica y trascendental para el destino de las causas de derechos humanos, la Sala Penal de la Corte Suprema decidió no aplicar la ley de amnistía en el caso del secuestro calificado del mirista Miguel Angel Sandoval, ratificando –en forma unánime- que este criterio no rige en procesos sobre detenidos desaparecidos, pues su crimen es de carácter permanente.

En sus fundamentos jur챠dicos, la Corte Suprema estima que “no es posible aplicar dicha institución (amnistía) cuando no se han fijado los presupuestos mínimos ello al no haberse determinado la fecha en la cual concluyó el injusto en estudio. De esta manera, no parece razonable que se invoque la aplicación de la “amnisis” u “olvido” cuando en la práctica el delito no ha finalizado en su perpetración”.

En un párrafo que aclara el funcionamiento de la Villa Grimaldi, el máximo tribunal del país concluye que “este cuartel que oficialmente se decía que era para detenidos en tránsito, en la mayoría de los casos fueron muy prolongadas las estadías en los mismos y estaba a cargo de oficiales del Ejército y de Carabineros de Chile, quienes ejercían mando sobre los miembros de agrupaciones operativas denominadas Brigadas y respondían a las órdenes del oficial que ejercía el cargo de Director de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA), institución militar según lo establecido en el Decreto Ley N° 521 de 1974, por lo tanto, jerarquizada, de manera que todos sus miembros se encontraban supeditados a la autoridad del Director, sin perjuicio de sus personales responsabilidades”.

A챰ade que las prolongadas estad챠as de los detenidos desvirt첬a la aseveraci처n de todos los acusados que afirmaban que este recinto s처lo era de "tr찼nsito".

Con estos datos, el tribunal reafirma que al desconocerse el paradero del detenido no se puede aplicar la ley de amnist챠a y por ello mantiene las condenas contra Manuel Contreras Sep첬lveda y Marcelo Luis Manuel Moren Brito a doce a챰os de presidio; a Miguel Krassnoff Martchenko, a diez a챰os y un d챠a por su responsabilidad como co-autor del crimen; y a Fernando Eduardo Laureani Maturana y Gerardo Ernesto Godoy Garc챠a a cinco a챰os y un d챠a de presidio por su rol de c처mplices en el delito.

Reacciones

De inmediato la defensa de Manuel Contreras, a cargo del abogado Juan Carlos Manns aseguró que el fallo “trasgrede una norma fundamental” y “mantiene la certeza jurídica de que el delito se sigue cometiendo”.

Distinta fue la mirada del abogado querellante en el caso Nelson Caucoto, quien afirmó que “una resolución de esta naturaleza nos coloca de lleno en el siglo XXI. Chile da una señal muy fuerte, este es un paso más hacia la reconciliación de todos los chilenos”.

Un abrazo a todos

Nunca una desgracia llega sola !

Queridos Lumumberos !
                                      Eso de que la humanidad se tenga que tragar un segundo período del bellaco George Bush, sería aceptable en términos que cada pais tiene el gobierno que se merece. Pero que ahora, la serpiente más veneosa de la administración Yanke pase a ser ministra de relaciones exteriores, sobrepasa cualquier tolerancia. Y aquí no se trata de descriminación racial, como quiere explicar cada metida de pata, sobre todo la aventura militar en el oriente próximo, sino analizando sus origenes. Condoleezza Rice nació en Alabama con muchas limitaciones, producto del racismo consuetudinario y lantente de aquellos anos. Fué alumna aplicada y entendió desde el comienzo, que la buenaventura solo se consigue rindiendo el doble de sus congéres blancos. Quizo ser una estrella del ballet sobre el hielo, pero el Manager del equipo donde entrenaba, le dijo que no solo era importante el dominar la danza y tener la elasticidad sufuciente, sino que era igualmente importante la elegancia y el aspecto estético del negocio. Le dijo, entre otras cosas, que parecía mosca en leche en la pista y que solo podría atraer el público que visita circos y zoológicos. Una salvajada, en mi opinión. Dolída por la descriminación, estudió varias cosas y se graduó con altas calificaciones. Hizo un masterado, un doctorado y otras cosas, sobrepasando el medio de sus companeros blancos y metizos. Se arrancó de Alabama, pero trajo consigo las ideas recalcitrantemente reaccionarias del sur de la Unión. Se hizo blanca !. Empezó a pensar como blanca y dejó la blanca cagada en cada repartición donde fué instalada por los republicanos, para dejar manosamente de manifiesto, la "pluralidad" de los pueblos y razas de la Unión Americana. La Condoleezza es una "Guina" (gato montés) en política, capáz de prostituír a su propia madre si le acarrea beneficios. Ahora ocupará la cartera de secretario de estado de relaciones exteriores, reemplazando a otro compadre de color, que se caracterizó, segun la prensa europea, por su integridad como "soldado y como político". Los principales tabloides europeo la retratan de cuerpo entero. Alegan que se radicalizará la política agresiva del mamarracho del norte, impulsando incluso una serie de otras propuestas que profundizarán la aventura estadounidense en el mundo entero. Por alguna razón le tengo mala a la comadre. A más tardar cuando declaró en una comisión del congreso estadounidense, la necesidad imperiosa de avasallar al pueblo Iraquí y a cualquier otro que atente contra la seguridad de EE.UU(???). La Condoleezza tiene una influencia digna de destacar en George Bush. No hay felonía iniciada por la vieja que no reciba pronta aprobación del Cowboy. Incluso la han declarado la "novia" negra del mandatario. Dolida y humillada en sus anos mozos, ahora con la espada de la venganza en las manos. Dijo en su oportunidad que América Latina es culpable de su propia pobreza. La misma característica la hizo válida para sus hermanos de raza. "El que no sale a flote, es por que ha llenado sus bolsillos con las piedras de su propia tontería e ignorancia". Los treinta mil ninos que mueren de inanición en el mundo diariamente, tienen los bolsillos llenos de esas piedras en consecuencia. Yo no sé de que nos quejamos compadre !. Hay que parar la oreja para que la veterana nos indique el camino.
No todo debe ser tragedia, mis queridos Lumumberos. He leído varias veces el mensaje de nuestro querido Marcos en su encuentro con los amigos Alvarado y me emociono cada vez. Que lindo es saber de la humanidad de nuestros activos y lectores. Saber que aún no abandonamos la postura del sueno del gran Octubre. Que formamos parte de una hermandad absolutamente fuera de los que nosotros mismos nos pudimos haber imaginado en nuestro paso por la UDN. No tenemos fronteras. Somos un pais que lo llaman continente, con nuestros hermanos de Argentina, Brasil, Bolivia, Peru, Ecuador, Venezuela, Paraguay, Colombia, américa central toda, Uruguay y México, por nombrar algunos. Ojalá sigan llegando mensajes que relaten de nuestros companeros que no aparecen en nuestra pájina, pero que son inolvidables. De los que se quedaron y de los que partieron, de los que le fueron arrebatadas las herramientas por la lujuria fascista o por el gran arquitecto de todos los mundos. Esto último para quienes no pierden la esperanza de reencontrarlos. Yo particularmente no tengo fé cristiana ni religión alguna, pero me encontré en la gran "pared" de los martirizados por la dictadura, en el cementerio general de Santiago, con familiares comunistas, que manifestaron la esperanza de encontarlos en algun lugar. Que quieren escuchar sus testimonios. Saber donde quedaron, para llorarlos allí. Antes que me ponga sentimental, les envío mi saludo y mi abrazo de OSO, con la fraternidad de costumbre.
Ren챕
H체rth, 17.11.2004.-