Eduardo Riveros entrevista al ideologo.

Eduardo Riveros entrevista al ideologo del Chavismo y del Socialismo del Siglo XXl, WILLIAM IZARRA.


Entrevista con uno de los principales ide처logos del nuevo sistema que se implementar찼 en Venezuela:



El socialismo del siglo XXI de la S a la O …con William Izarra



“No debemos considerar de que la CANTV en manos del estado sea una empresa que produzca perdidas , por otra parte, la bolsa de valores ha bajado ¿Y que pasa con la economía? Ha sufrido?, no en absoluto, ¿quienes juegan en la bolsa de valores?, los capitalistas ¿Es que acaso la bolsa de valores tiene que ver con el pueblo?,para nada, la compra y venta de acciones y las utilidades que generan para grupos, eso responde a las leyes del mercado capital pero no para el pueblo, así que ese hecho de que bajen las acciones o que la bolsa de valores se desestabilice no afecta al proceso revolucionario sustentado a un modelo socialista” .

Eduardo Alejandro Riveros Quir처z
www.webzinemaker.com/eduardoriveros


Uno de los principales ide처logos del socialismo del siglo XXI es el Comandante retirado William Izarra, qui챕n actualmente imparte talleres ideol처gicos por todo el pa챠s y en su visita a Cuman찼 lo entrevistamos para aproximarnos m찼s a este nuevo paradigma que tiene a una parte de Venezuela esperanzado y a otra asustado..쩔Que es el socialismo del siglo XXI?, 쩔C처mo se inserta este paradigma en un sistema capitalista global?, 쩔En que se diferencia con otro tipo de socialismos que ha conocido la humanidad?, esas y m찼s interrogantes nos responde uno de los l챠deres de opini처n venezolanos m찼s cercanos al presidente Ch찼vez y por lo tanto una de las voces m찼s influyentes del nuevo paradigma bolivariano.



Esta discusi처n de los socialismo es viejo, la semana pasada fue el cl챠max de la discusi처n del socialismo del siglo XXI donde hubo una serie de se챰alamientos con personeros de la iglesia 쩔Ustedes preve챠an un enfrentamiento con la iglesia a ra챠z de la interpretaci처n del Socialismo del siglo XXI?

Bueno, no lo singularizo con la iglesia o dir챠a que todav챠a como existen dos sistemas pol챠ticos que se confrontan todav챠a a mi juicio van a venir posiciones encontradas, la iglesia, organizaciones pol챠ticas, organizaciones que existen , grupos que tienen muchos intereses econ처micos dentro del pa챠s ,habr찼 todav챠a espacio para la confrontaci처n que viene.

Pero en s챠 , En que se diferencia el socialismo del siglo XXI con los socialismos reales por ejemplo en la Uni처n Sovi챕tica que feneci처 en 1989 con el derrumbe del muro de Berl챠n?

Yo tengo mi propia interpretaci처n, de hecho cuando yo defino el socialismo del siglo XXI yo le incorporo un elemento que no lo tiene, la conceptualizaci처n de los otros socialismos existentes, como lo es la fundamentaci처n humanista - human챠stica que significa la espiritualidad, este es un sistema que busca principalmente la evoluci처n del ser humano, su esp챠ritu, sus valores por encima del pragmatismo, por encima de la cultura que generan las leyes del mercado, de all챠 pues mi conclusi처n por este otro socialismo, la definici처n de un sistema econ처mico ,pol챠tico y social de fundamentaci처n humanista que se fundamenta en tres elementos o que en su esencia busca alcanzar tres metas: el bien com첬n, la producci처n social, la participaci처n directa del colectivo en todo asunto que le compete a la direcci처n de la rep첬blica.

쩔Pero no encuentra usted que eso de lo humanista, del bien com첬n, es como muy et챕reo?

No

쩔Cual es la parte pr찼ctica? porque en un sentido lo podemos ver que sociol처gicamente la gente igual es ego챠sta, y lo voy aterrizar de manera concreta: ahora con las discusiones del partido 첬nico hemos visto que diversas facciones de las fuerzas chavistas est찼n recelosas unas entre otras porque pueden perder parcelas de poder y ese es un concepto ego챠sta que estamos viendo en lo concreto 쩔C처mo se plasma eso si se supone que el partido 첬nico va a llevar a cabo el socialismo del siglo XXI?

Hay varias cuestiones que estás preguntando allí , yo comenzaría por señalar que en el proceso actual el sector revolucionario, allí también existe una derecha que podríamos verlo en las raíces, como nace, como comienza el tránsito de este proceso y podríamos ver lo que es la constitución del MBR 200 y hablo del MBR 200 porque históricamente es quien toma el poder a través del Movimiento Quinta República , en el año 97 el MBR 200 decidió ir a las elecciones, eso significa que se inicia sin saber en aquel momento un nuevo paradigma en lo que respecta de como hacer una revolución, ya la revolución no se hace por vía violenta, sino que la revolución se va a ser ahora por la vía democrática , pacifica y electoral , hay se ve un nuevo paradigma , ahora ese MBR 200 es el que crea el que genera el movimiento quinta republica …y por lo tanto comienza el proceso, ese MBR 200 no era homogéneo, política e ideológicamente, ya en el MBR 200 tenía en su constitución ,en su formación sectores militaristas, existían sectores de la izquierda revolucionaria, pero también habían sectores de la derecha , a su vez cuando se crea el Movimiento Quinta República, ya esta conjunción de distintos elementos ideológicos , cuando quinta república nace bajo la consigna de abrirse porque va a ser una estructura electoral ya con la composición del MVR 200, que no es homogénea, se le agregan los nuevos elementos que se incorporan al MVR y hay se incorporan elementos de Acción Democrática , de COPEI, de los sectores neoliberales ,individuos fanáticos, y así es como se llega al 98 el partido que toma el poder y por lo tanto que va a administrar el estado, no tiene una conformación homogénea del punto de vista ideológico, y hay vienen las distintas corrientes que empiezan a tener mando y poder en el estado.

¿Usted cree que el partido único contribuirá para “limpiar” de los elementos “adecos” y “neoliberales” a juicio de ustedes que habían en el proceso?

Espera un momentito….Entonces ahora bien , esto genera a partir del año 99 la conformación en el primer escenario político de un sector de oposición tradicional, los partidos Acción democrática , COPEI y los nuevos que comienzan a aparecer y dentro del sector revolucionario , el sector podemos denominar chavista, hay un sector de izquierda que esta identificado con el poder popular , pero también un sector de derecha que se vincula y tiene los mismos valores que la oposición de derecha en el escenario político, con mucha habilidad el sector de la derecha que viene arrastrando los mismos valores principios de la cuarta república , de la democracia representativa, de los movimientos del modelo político anterior, con esa experiencia que tienen logran acceder a todas las organizaciones que dirigen la sociedad, el estado, el partido político, todas las organizaciones, todas las instituciones que tienen que ver con la dirección de la sociedad y logran tener muchas fortalezas, tanta fortaleza que ese sector de derecha ,del sector de la revolución excluye por su naturaleza , por su concepción, por su forma como se interpreta el mundo y la vida, excluye a los sectores populares y reproduce la misma estructura que venia utilizando los sectores de derecha en su gestión de mando, de allí que en ocho años los partidos políticos que son reproductores del modelo de dominio asimétrico, la reforma y nunca fueron a elecciones de bases, rechazaron siempre la llamada metódica desde abajo que fue como la forma como nace el MVR, la retórica de abajo eran las elecciones de base, la toma de decisiones a nivel de la base, para todo lo que fueran los asuntos que le conciernen al partido político, eso nunca se hizo, nunca se ha hecho, ahora que comienza una nueva fase que la estamos denominando como la fase de la traslación, una vez que finalizó la etapa de la transición ,traslación porque este es el período donde se le tiene que transferir, transportar ,trasladar, el poder o la toma de decisiones a la comunidad organizada, ahora cuando comienza esta etapa se llama al partido único, comienza una confrontación de poderes en los sectores que vienen arrastrando el mando bajo la concepción de la cuarta república, aunque esté dentro de la quinta, no van a querer soltar el mando, los sectores excluídos que siempre han estado excluídos y ahora tienen la oportunidad de asumir lo que podría ser la dirección de la sociedad , esa confrontación se va a dar con más fuerza, ya han aparecido algunos rasgos generales en la escena política donde manifiestan y se ven claramente expresados la forma en como se va a manipular.

쩔Usted cree que en el transcurso de este a챰o va a surgir una nueva oposici처n pero que provendr찼 de las filas del proceso chavista?

Yo creo que se va a perfilar en la medida que avancemos en esta discusi처n, en este debate, en esta confrontaci처n, que aunque no se quiera tener y de hecho el presidente ha tratado de minimizar las contradicciones, las confrontaciones eso se tiene que dar, en este mismo evento estamos viendo como hay un clamor porque se respete, porque se considere, la decisi처n de la base ,lo que no est찼n acostumbrados las c첬pulas, las c첬pulas no est찼n acostumbradas a eso, ni tampoco le van a permitir y van a querer permitir a las bases que sean tomadas en cuenta, siempre manipuladas. Esa confrontaci처n se va a dar y por supuesto, yo si creo que en la medida en que los grupos que tengan el poder, se sientan a su vez rebasados, superados por la conformaci처n de fuerzas populares, yo creo que esa medida ,por la misma naturaleza de su pretensi처n de su forma de entender el mundo y la vida, van a ser opositores de ese poder popular y en consecuencia opositores de lo que es el proceso revolucionario.


Gran parte de la población está asustada por la decisión de estatizar la CANTV y Electricidad de Caracas ¿Que le dice a esa gente que ve como bajan las acciones y que señalan que hace años cuando esta empresa de telecomunicaciones era estatal se tardaban como 10 años en conseguir una línea telefónica? la gente teme volver a lo mismo…¿Cual es su percepción?

Bueno ac찼 hay varias cosas, PDVSA es una empresa del estado y PDVSA ahora est찼 siendo manejada con mayor nivel de eficacia y eficiencia que antes, las misiones son consecuencia de PDVSA, jam찼s de sab챠a cuanto eran los ingresos de PDVSA , se tuvo que darse el paro petrolero y todo lo que sucedi처 en el 2003 para que entonces se tomasen, se viniera con mayor espacio en entender y en verificar y en poder auditar a PDVSA, y de hecho hoy en d챠a PDVSA sali처 de cuantos empleados..18 mil que ven챠an con la intenci처n de privatizarla, recuerda que cuando gana el presidente Ch찼vez Luis Giusti que era presidente de PDVSA, en el gobierno de Caldera ten챠a listo todos los mecanismos para privatizarla , y uno de los motivos era ese . que PDVSA no puede ser administrado por el estado porque produce p챕rdidas , de manera que no debemos considerar de que la CANTV en manos del estado sea una empresa que produzca perdidas ,por otra parte, la bolsa de valores ha bajado 쩔Y que pasa con la econom챠a? Ha sufrido?, no en absoluto, 쩔quienes juegan en la bolsa de valores?, los capitalistas 쩔Es que acaso la bolsa de valores tiene que ver con el pueblo?,para nada, la compra y venta de acciones y las utilidades que generan para grupos, eso responde a las leyes del mercado capital pero no para el pueblo, as챠 que ese hecho de que bajen las acciones o que la bolsa de valores se desestabilice no afecta al proceso revolucionario sustentado a un modelo socialista .

Comandante pero…. ¿Como se quiere implementar un modelo socialista siendo que se vive en un entorno capitalista global, partiendo por China y la India? ¿Me puede explicar esa realidad?

Como no….yo no tengo respuesta final, por supuesto, sino que lo que interpreto hasta ahora , de hecho para entender el proceso vamos paso a paso y ahorita estamos entrando en el tercer escalón, paso a paso, yo no creo que el cambio por una sociedad socialista sea de la noche a la mañana y sea por decreto .La convivencia de dos sistemas ,sistema socialista que todavía no ha comenzado a nacer ,o sea hay rasgos que pueden identificar donde va, pero todavía no se genera un socialismo y un sector capitalista desarrollado, arraigado en el país que existe , por supuesto, que en la medida que avance el sector socialista y se tenga conciencia , que sean efectivos todos los mecanismos para la implementación, en esa medida, se van a fortalecer o se va a enfrentar, habrá muchas más contradicciones .El latifundio es ahora cuando se está atacando, después de seis ,siete años , imposible pensar que de la noche a la mañana se va a desmontar todo el esquema del sector inversionista, capitalista, que está operando en el estado, las empresas que han sido dejadas por los empresarios o que no están dando buen rendimiento, están pasando a manos de los trabajadores , a través de la cogestión donde el estado participa, eso no puede ser de la noche a la mañana , tampoco podemos pensar que un sector socialista conviviría con un sector capitalista como el nuestro, hay tiene que venir una función , así como el socialismo del siglo XXI fue algo inédito, nuevo ,tendrá también que darse las condiciones donde se funda y exista ese sistema socialista del siglo XXI distinto a los otros socialismos, distinto al comunismo, pero también distinto al capitalismo ¿Cómo será?..No lo se exactamente en este instante, lo irá determinando el tiempo en la medida que avancemos y que pueda existir conciencia en las comunidades, el socialismo del siglo XXI se va a terminar de construir en la medida que las comunidades participen.

Estadisticas

Elecciones en Venezuela. Ahora que las elecciones en Venezuela han pasado y que ahora que Huguito no necesita mas elecciones, es interesante ver ciertos datos sobre el Consejo Nacional Electoral. Esto es algo que un amigo venezuelano me mencion처 una vez. Siempre me habl처 de fraudes con respecto a elecciones y referendos bajo el reinado de Huguito.

 Estuve recorriendo justamente los datos dados por el CNE. Hay algo muy curioso en ellos. Hice una recopilación de las elecciones presidenciales a partir del ano 1973 hasta 1998, fecha elegido por primera vez Huguito. Con respecto al numero total de inscritos, hay un crecimiento promedio de alrededor de 1,250,000 nuevos inscritos en cada elección presidencial, cada 5 años, o bien un crecimiento de nuevos inscritos de 250,000 por año. El año 1998, el total de inscritos era de 11,013,020. A partir de esta fecha se aprecia un crecimiento acelerado de nuevos inscritos, para llegar al año 2006, con un total de inscritos de casi 16,000,000 ¡!!!. El año 2000, año de la primera reelección de Huguito, el total de inscritos era de 11,720,660, que podría decirse que esta dentro del promedio. Para el revocatorio, año 2004, según el CNE el total de inscritos era de 14,037,660, cuya cifra aparece exageradamente alta según el promedio de inscritos mencionados anteriormente. Si se aplica el crecimiento promedio de 250,000 nuevos inscritos por año, la cifra total de inscritos para el revocatorio debería haber sido de alrededor de 12,500,000, en lugar de 14,037,660 según el CNE. ES DECIR UNA DIFERENCIA DE 1,537,660 INSCRITOS. La diferencia entre el SI y el NO fue de 1 millon. ¡!! NO, 5,800,629 votos y el SI 3,989,008 votos. Es interesante estos pues un año antes del revocatorio los chapistas de daban por perdidos!!!

Con respecto a la ultima elecci처n presidencial, 2006, de acuerdo con el analisis anterior el numero total de inscritos deberia ser alrededor de13,000,000, pero seg첬n los datos oficiales del CNE, la cifra total fu챕 de 15,902,141 !!!! . ES DECIR UNA DIFERENCIA DE 2,902,214 DE INSCRITOS O BIEN CASI 3 MILLONES.

Como explicar un crecimiento linear de inscritos de alrededor de 1,250,000 en cada elecci처n o bien de 250,000 por a챰o hasta 1998, a un crecimiento de nuevos inscritos a partir del a챰o 2000 practicamente exponencial?. Considerando el a챰o 2000 con un total de inscritos de 11,720,660 que pasan a la cifra de 15,902,141 el a챰o 2006, el crecimiento promedio anual de nuevos inscritos pasa de 250,000 a casi 700,000.!!!! UN AUMENTO DE 280%!!!!!!!!!!!!!!!!

Parece que los venezolanos a partir del a챰o 2000 se pusieron a fabricar nuevos nacidos como conejos y al mismo tiempo estos nuevos nacidos llegaron a la edad adulta de una manera extremadamente acelerada. Pero esto no explica un aumento de nuevos inscritos de 280% comparado con el aumento de la poblaci처n que fu챕 de 7,78% durante el mismo periodo.

 Como se explica este incremento tan grande durante un periodo relativamente corto?. Se habla de los FALSOS CEDULADOS, cientos de personas CEDULADAS (con derecho a voto) que tienen las misma DIRECCION? Yo creo que tanto como el revocatorio (2004) y las ultimas elecciones fueron muy cerradas, una duferencia de votos como en las elecciones de Mexico. Pero el dia antes de la elección en Venezuela, Huguito ya SABIA que iba ganar y se autoproclamó presidente antes de terminar el conteo!!

 EL OTAG

Fago : Fuenteovejuna.

Queridos Lumumberos !

                                           En la prensa Europea y Latinoamericana, se ha dado gran cobertura al asesinato del alcalde de Fago, Miguel Grima, en los Pirineos Españoles,  Hasta el momento las investigaciones se encuentran en la situación de la muerte del Comendador de los reyes católicos en Fueteovejuna, en una provincia de Córdoba. Les recuerdo la obra de Lope de Vega escrita en 1612, en donde el comendador quería hacer uso de su derecho a "pernada" con la bella Laurencia. En otras palabras, cachetarse con Laurencia y dejar a su esposo en la noche de bodas en compañía de "manuela Palma". Miguel Grima no era ni comendador ni nadie que estuviera al servicio de ningun rey, sino para resguardar los intereses de las 37 almas que viven en Fago. Las comunidades aledañas participaron en los funerales del asesinado alcalde, mientras que los 37 sospechosos se corrieron por la tanjente, aludiendo a compromisos anteriores e ineludibles. Un par de ellos apenas balbucearon a TVE su postura respecto del hombre ultimado. Se trataba aquí de un hombrón más chueco que la cola del chancho, que andaba pelado con todos, que le buscaba camorra a todos y que nunca se aparecía por ningun lado en el pueblo cuando era necesario. Encontraron su automóvil en un barranco y en las cercanías su cuerpo. Más machucado que membrillo de colegial y con 300 perdigones de escopeta en el caracho. Desde los niños hasta los ancianos del pueblo tienen una coartada. Cada familia tienen una escopeta de caza y todas las escopetas fueron disparadas en las últimas horas antes del crimen. Experticia balística es imposible, puesto que los perdigones normalmente abandonan el cañón sin tocarlo. En resúmen, Fago fué culpable de su muerte. Un abrazo.

Ren챕

Alemania, 21.01.2007.-

Tolko Chai !!

La polic챠a brit찼nica cree haber identificado al asesino de Litvinenko
EFE 20.01.2007 - 11:28h

* Las c찼maras instaladas en el aeropuerto de Heathrow captaron su imagen cuando entraba en el Reino Unido.
* Los amigos de Litvinenko afirman que se trata de un sicario del Kremlin.
* La Polic챠a ha decidido no publicar fotos del presunto asesino.

La polic챠a brit찼nica cree haber identificado al hombre que supuestamente envenen처 con polonio 210 radiactivo al ex esp챠a ruso Alexander Litvinenko.

Seg첬n el diario "The Times", las c찼maras de CCTV instaladas en el aeropuerto internacional de Heathrow, cerca de Londres, captaron su imagen cuando entraba en el Reino Unido.

Los amigos de Litvinenko afirman que se trata de un sicario del Kremlin que desapareci처 s처lo horas despu챕s de administrar una dosis mort챠fera de polonio al ex esp챠a.

El individuo lleg처 a la capital brit찼nica con un falso pasaporte de la Uni처n Europea y supuestamente ech처 el veneno en una taza de t챕 que prepar처 para Litvinenko en una habitaci처n de hotel londinense.

Litvinenko pudo dar detalles sobre el asesino a los detectives de Scotland Yard que le entrevistaron en el University College Hospital donde fue internado y en el que muri처 el pasado 23 de noviembre.

Seg첬n "The Times", la Polic챠a ha decidido no publicar fotos del presunto asesino tal y como le captaron las c찼maras del aeropuerto.

El peri처dico le describe como un hombre alto y fuerte, de treinta y pocos a챰os, con pelo negro y corto y facciones t챠picas de alguien oriundo de Asia central.

Lleg처 a Londres, seg첬n se cree, en el mismo vuelo que Dimitri Kovtun, hombre de negocios ruso que est찼 siendo investigado actualmente por tr찼fico de material radiactivo relacionado con el complot para asesinar a Litvinenko.

Seg첬n Oleg Gordievsky, ex agente del KGB y amigo del fallecido, el supuesto sicario utiliz처 un pasaporte lituano o eslovaco, no se registr처 bajo ese nombre en ning첬n hotel londinense y sali처 luego del Reino Unido con otro pasaporte de la UE.

C처mo fue el envenenamiento

De acuerdo con fuentes policiales citadas por el peri처dico, Litvinenko visit처 una habitaci처n del cuarto piso del hotel Milleninium, para hablar de negocios.

Fue all챠 con el citado Kovtun y otro ex agente ruso llamado Andrei Lugovoy, a quienes se uni처 luego una cuarta persona, el supuesto asesino, que respond챠a al nombre de "Vladislav".

Litvinenko se acord처 de que ese individuo le prepar처 una taza de t챕.

Su sospecha, expresada antes de morir, es que el agua de la tetera estaba tibia y que se a챰adi처 polonio-210, que calent처 la infusi처n gracias a las radiaciones de forma que Litvinenko crey처 que estaba tomando realmente una taza de t챕.

La habitaci처n del hotel donde Litvinenko cre챠a que le hab챠an envenenado y que muestra al parecer la mayor concentraci처n de polonio 210 de los doce lugares de Londres donde se han encontrado trazas de ese elemento, sigue precintada por la polic챠a.

Las autoridades brit찼nicas temen, seg첬n "The Times", que los investigadores rusos utilicen su estancia en Londres para perseguir a los enemigos del presidente Vladimir Putin que viven aqu챠.

Al menos una docena de ex ejecutivos de la petrolera Yukos, cuyos activos confisc처 el Kremlin, han buscado asilo en Gran Breta챰a, y la justicia brit찼nica ha rechazado ya tres demandas de extradici처n presentadas por las autoridades rusas.

Seg첬n "The Times", se cree que todos ellos figuran en la lista de personas a las que quieren interrogar los investigadores rusos en relaci처n con el envenenamiento de Litvinenko.

Recuerdos del futuro y pronóstico del pasado.

Queridos Lumumberos !

                                           Claro que es agarrado de las mechas el título de este mensaje. Ná que ver, dirían muchos de mis connacionales, pero dénme por favor la oportunidad de habrir el tarro.

Leo con frecuencia las publicaciones del diario cibernético "Rebelde", atendiendo la enorme cantidad de gente que allí publica, entre las cuales algunas veces he encontrado artículos de Julián Alcayaga. Las publicaciones de Julián siempre han sido concretas y de fácil entendimiento, sobre todo relacionadas con el acontecetr práctico en nuestra patria chilena. Más bien me refiero a los artículos teóricos Marxistas. Al intento de proyectarlos en el continente latinoamericano y  de convinarlos con lo dicho por los "maestros" y su certeza histórica plasmada ahora en la práctica.  Últimamente, sin embargo, se han duplicado los aportes en caracterizar los "exilios" como la fuente del oscurentismo político y de las malas interpretaciones de los procesos que tienen lugar en nuestra américa. Todo esto, se dice, tiene su fuente en la miopía que provoca el desarrollo dinámico y exuberante del capitalismo contemporáneo. Una acusación bastante pobre por lo demás, aparte de dejar en pelotas los desarrollos económicos en bien de las masas de trabajadores, por los paises del socialismo real fracasado.  Lo curioso es que se trata de la cuarta o quinta publicación en este sentido y no deja de extrañarme que se lanzen toneladas de escremento a quienes se plantean alternativas diferentes al Marxismo histórico. Esto no ocurre solamente en los cafées de la vieja Europae, sino a todos los niveles. Las publicaciones en este sentido se centiplicaron despues del fracazo del socialismo Soviéticio. Sobre todo conociendo los detalles históricos que se falsearon, las batallas inexistentes, lo que dijo de este y aquel, la omisión de juicios clandestinos donde se decretaron muertes por traición a patrias confusas, descubriendo "enemigos" que nunca lo fueron, desenmascarando a los "amigos" que tampoco lo fueron, etc. Seguramente todos los períodos históricos fueron interesantes para los contemporáneos, pero creo nosostros somos privilegiados en este sentido. Vivimos la historia real de un pasado reciente que practicamente había partido el mundo en dos partes irreconciliables. Conocímos el socialismo real y su desplome, la caida del muro de Berlín, el destierro de los dictadores, las transformaciones de los dictadores en demócratas, la transformación de los líderes de los proletarios en magnátes, los ateos y precursores del comunismo científico en los líderes de la ortodoxia,.  Pero tambien, al cabo de casi 20 años del término del socialismo real, somos testigos del renacimiento de los "combatientes" por el socialismo de antaño, sobre todo,  con una llegada moderada en los jovenes que aún no habían nacido cuando se firmó el tratado de Minsk, liquidando a la Unión Soviética. Solo uno no firmó, SOLO UNO de los que podían en aquel entonces articularse : Alexander Lukachenko. Leo con frecuencia los panfletos que circulan en Rusia con los fragmentos de la historia del pais. Allí se vuelve a mentir, como entonces. Se magnifica a Stalin y se engrandecen los alcances de la época Soviética. Se silencian los fracazos y los abusos, la ausencia de la democracia, las persecuciones, los campos de concentración, los asesinatos. Pero no se trata de un fenómeno aislado. En américa latina se intenta silenciar a los que mantienen la historia reciente viva, a los que critican los asesinatos del período de Stalin. Recien se decía que era imposible comparar a José Stalin con Adolfo Hitler, sin considerar la verdadera magnitud de los asesinatos del primero, que concentró sus víctimas en su propio pueblo. Hoy se aplauden las viejas estructuras, como si no existiera alternativa democrática ninguna. En el discurso de Lautaro Carmona em el dia de los abrazos se recuerda la muerte del gerrillero heróico el 8 de Octubre, hace cuarenta años, las enseñanzas de Fidel yn la cacha de la espada, en circunstancias que el partido comunista chileno los trataba de "cabezas de cuete" en el pasado, denominándolos de "aventuristas irresponsables", de "cabezas de pistola" por el echo de querer alcanzar el poder por medio de las armas. En un intento de cambiar el pasado oscuro, por uno resplandeciente que arrastra augurios de progreso y de democracia. Desenterrando epopeyas inexistentes y desenmascarando "exiliados" que ahora despotrican contra los "intocables" en aportes teóricos.  Se dice que nada aprendieron de la historia, sin precisar de cual historia. Los jovenes de Rusia, sumergidos en un pantano de capitalismo salvaje, reaccionan y algunos de ellos salen a las calles a protestar por su miseria y la ausencia de perpectivas futuras. En el dia de los abrazos en nuestra patria, se reavivan muertos y se aplauden héroes que antes fueron de alguna manera enemigos programáticos. Aprovechándose de la ausencia de perpectivas en nuestras sociedades, de la corrupción, del manejo criminal del presupuesto del estado. Podría seguir con este tema, pero lamentablemente se me acabó el tiempo y sospecho que tambien vuestra paciencia. Me queda solo enviarles un fuerte abrazo, con la fraternidad de siempre.

Ren챕

Alemania, 20.01.2007.- 

El suicidio de la democracia

El Suicidio de la Democracia

El tema es bien complejo. Hemos sostenido que nuestra eleccion de sistema es la democracia representativa, la menos perversa, la que otorga mas garantias legales, democraticas y de participacion. Sin embargo es justa la inquietud de hoy en cuanto presenciamos casos del “suicidio de la democracia”. No necesitamos ir muy lejos para senalar el caso de Chavez en Venezuela. Elegido democraticamente en la primera vez, ha devenido paulatinamente en un caso de democracia-vuelta-dictadura por la via de leyes, constituciones y limitaciones a la democracia representativa dentro del propio sistema venezolano.
Pero si miramos atentamente la mecanica de los cambios, vemos que se trata de un golpe de estado dentro de la legalidad. Un golpe de estado no precisa necesariamente bombardeos, tanques en la calle ni muerte del presidente derrocado. Muchas veces el golpe de estado es no violento y usa las instituciones de la propia democracia o aprueba nuevas con el pretexto de la corrupcion anterior, la “politiqueria”, el fracaso economico, la traicion falsa o verdadera. El pueblo, en primera instancia apoya esos cambios que seran la soga del ahorcado porque apoya los cambios, repudia el sistema imperante y anhela una nueva sociedad. Cuando el mentado pueblo se da cuenta del advenimiento de una dictadura, ya es tarde, las instituciones se han dado poderes extraordinarios, los parlamentos se han transformado en pantalla sin valor y el gobierno maneja todas las cuerdas del poder.
Quiero decir que esto paso con la destruccion de la republica de Weimar, el incendio de Reichstag; el golpe que dieron los bolsheviques en la Duma durante el Gobierno Provisional de Kerensky, la llegada del Ayatollah Khomeini al poder in Iran y en los tiempos mas actuales vemos gobiernos que poco a poco van destruyendo las instituciones que pueden causar problemas a su nuevo regimen autoritario. En la misma Rusia, hemos escuchado comentarios e informes de como el gobierno de Putin ha ido paulatinamente eliminando a los opositores, a la prensa que le puede ser adversa hasta el punto que nadie hoy puede decir que la Rusia de Putin es una democracia representativa. Lo mismo pasa en Iran ahora, en Venezuela de Chavez.
Es curioso que la racionalidad de estos “dictadores en democracia” es similar en ambos lados de sus extremos. La insistencia de Chavez para eliminar todo rasgo opositor dando como argumento la corrupcion de los gobiernos anteriores, es la misma racionalidad de Pinochet durante su dictadura. Pinochet insistia que Chile no estaba preparado para la democracia tradicional por la corrupcion de los “senores politicos” y habia que proteger a Chile contra esa amenaza. En el fondo solo ellos mismos serian capaces de proteger a su pais mediante su nueva institucionalidad autoritaria. Esa es su estrategia.
La eliminacion de los medios informativos opositores es otro rasgo fundamental en el advenimiento de estas “dictaduras democraticas”. Se daran mil razones pero lo cierto es que estos “golpes de estado” no pueden ser posibles sin eliminar ni limitar la libertad de expresion. Ahi tienen los ejemplos a la vista: Cuba, Venezuela, Rusia de hoy y ayer, Iran, Chile de Pinochet, Irak de Sadam, China de siempre, Alemania de Hitler, Paraguay de Stroesner , Argentina de Videla y cientos de casos mas, todos ellos limitaron, eliminaron, clausuraron los medios de comunicacion e hicieron de la libertad de expresion una mueca tragica, un remedo de informacion.
Cuando hemos levantado la voz con insistencia y majaderia sobre el caso de Chavez cancelando la licencia al primer canal privado de Venezuela, lo hacemos porque comprendemos que son los pasos logicos y previos del advenimiento de la dictadura chavista en ese pais. Los ingenuos ilusos que aun aplauden porque rechazan la corrupcion de los “senores politicos” de antano, no saben la chicha conque se estan curando. Cuando se den cuenta, Venezuela pertenecera al club de los dictadores sin vuelta, los patriarcas eternos de nuestra tierra y de otras tierras. Pero para entonces, el Reichstag sera cenizas, la republica habra muerto y la historia habra presenciado otra vez un caso de suicidio de la democracia.
Por ello, prefiero gastarme las ganas despotricando contra el gobierno de mi pais o del pais que me acoge, dentro del sistema democratico que se ha dado, antes que pedir la destruccion del sistema por uno nuevo, desconocido, tenebroso, que nos deje hasta el fin de nuestros dias bajo la bota de un Ayatollah pollerudo, un comandante fanatico e infalible, un bigotudo comisario asesino, un milico ignorante, un ex agente de la policia secreta o un Fuhrer paranoico.

Los chanchos más tontos, eligen a su propio carnicero.

Queridos Lumumberos !

                                           Esto a propósito de que existen ejemplos en el mundo en donde la democracia misma resuelve abolirse y ponerse con ello la soga al cuello. Sucedió , por ejemplo, el 23 de Marzo de 1933, cuando los partidos democráticos se reunieron en la capital del Reich para hacer efectivo un suicidio colectivo : Aceptar la entrega de plenos poderes a Adolfo Hitler y con ello aceptar la muerte de la Republica de Weimar definitivamente. Hay muchos ejemplos, pero este es uno de los más emblemáticos, por tratarse de uno de los paises más adelantados del mundo.  Siempre he tratado de mantenerme al margen de una postura política, respecto a los sucesos que tienen lugar en la Republica hermana de Venezuela. No quiero decir con esto que no dispongo de ninguna postura política, sino más bien ha sido una espera angustiosa. Sobre topo cuando la historia tiende a repetirse y los actores no se dan ni cuenta.  Una enorme mayoría reeligió al presidente Higo Chávez, mientras la oposición hacía un llamamiento a la abtención, entregando el derecho soberano democrático de "pataleo" o, como en el caso de los chanchos, eligiendo a su propio carnicero.  Es curioso que un pueblo pueda ser llevado a un paroxismo sin control,  que puesa ser "aleonado" a bajarse los pantalones y a renunciar en el presente y en el futuro a un derecho a pataleo. Les recuerdo que el mismísimo Joseph Goebbels, durante el "tiempo de lucha" contra la republica de Weimar, decía a todo tarro y sin tapabocas, que las fuerzas del partido NAZI llegarían al parlamento a apropiarse de todo su arsenal democrático para derrotarlos.  "Si la democracia es tan pelotuda como para autorizarnos a que los liquidemos con su propias armas "democráticas", es cosa de ellos", concluía. En efecto. Si existe una forma social-civil capaz de autoeliminarse, a propósito de basarse solo en el principio de las mayorías, es la democracia misma. La democracia misma tiene la pifia de ser vulnerable por el mismo principio democrático : auto limitarse o autoeliminarse democráticamente. Despues de este pequeño preámbulo, queridos Lumumberos, quiero referirme a como veo el proceso Venezolano. Sin el ánimo de tener razón o de pasarle un papelito de queja a alguno de mis compañeros y amigos en particular. Se trata de mi forma de apreciar los sucesos en ese querido pais.

En Venezuela se ha iniciado una serie de nacionalizaciones, lo que le ha "pegado" la sospecha,  internacionalmente articulada, que tiene una enorme similitud con las nacionalizaciones de la revolución Cubana y la posterior abolición de la democracia en ese pais. Creo que las nacionalizaciones son legítimas en cualquier democracia, siempre y cuando protejan los intereses nacionales y sean económicamente consistentes. Paralelamente con las nacionalizaciones, sin embargo, hay un sinnúmeros de "signos" o "insinuaciones" políticas que causan desconcierto y preocupación : La legitimación por una nueva ley de la "responsabilidad social" que deben tener los medios de difusión, radios, diarios y canales de TV.  Quien define la "responsabilidad social" de estos medios ?. Porque se ha dicho concretamente cuales medios no tienen una responsabilidad social, lo que significa que se cerrarán a la corta o a la larga. En otras palabras, la ley autoriza a cerrar o a no renovar las lisencias de aquellos que no tienen responsabilidad social  En otras palabras, a la cresta con la libertad de prensa. La verdadera fortaleza de la democracia, es , en mi opinión, considerar los concensos, examinar los pasos de un proceso a través de la diversidad de opiniones e intereses. Pero sin prensa libre, será imposible considerar estos elementos democráticos, sino será pavimentar el camino a una dictadura. Cual será el próximo paso ? Se pondrá cuestionar la libertad de coalicionar entre las fuerzas opositoras ?, la libertad de reunión ?, de los partidos políticos ?, la libertad de expresarse libremente en reuniones o por escrito ?. Lo que se sabe en todo el mundo, es que Hugo Chávez quiere que el parlamento, dominado por sus partidarios, le otorge poderes extraordinarios o plenos poderes, que lo desliguen o lo hagan independiente del mismo parlamento que se los entregó. Ahí la razón de las efemérides de más arriba. Lo más alarmante de todo esto, es que el presidente Chávez elimine algunos derechos democráticos con el completo respaldo de las mayorías electorales. Lo más interesante de todo esto, que el presidente Chávez anunció la eliminación de un u otro derecho democrático antes de la elección y fué de todas maneras reelegido con una aplastante mayoría.  Como ya dije, la oposición boicoteó las últimas elecciones, lo que equivale a decir que los "chanchos" de los que estamos hablando, se encuentran en ambas trincheras. Indudablemente que no es fácil hacer paralelos históricos entre la barbarie NAZI y el proceso Venezolano. Solo me refiero a las similitudes de como la población de un pais democrático, autoriza el demontaje democrático, que más tarde será la espada de demócles sobre sus cabezas.  Con que devoción se abrazó la causa de la revolución Cubana, como bien lo dice en su mensaje Marcos Medalla. No creo que solo sea la piedra con que se pegan en el pecho los presos políticos Cubanos, sino de una vasta masa de pobladores que no tiene medios de comunicación para articularse. Será que los medios a que aspiran no tienen "responsabilidad civil" ?.  Pero con los medios que dispone el estado por tantos años, han sido capaces de convertir a algunas mayorías en los chanchos en cuestión : los que se apresuran a elegir a sus propios matarifes. El decir criollo hasta en esto tiene razón : "Por aquí voy bien, dijo el buey, pero estaba entrando en el  matadero.". Un fuerte abrazo a todos, con la fraternidad de siempre.

Ren챕

Alemania, 18.01.2007.-