miércoles, 10 de diciembre de 2008

La bullada crisis economica y la mineria Julian Alcayaga

“LA BULLADA CRISIS ECONÓMICA Y LA MINERÍA”

En todos los medios de comunicación, se ha puesto como tema central y de alta sintonía la mentada crisis económica que; incipientemente afecta a regiones países desarrolladas como Estados Unidos, Japón y Europa, debido al desmoronamiento de los llamados créditos subprimes o de mayor riesgo.

En razón de este acontecimiento mundial, no son pocos los que han pretendido sacar partido de esta transversal situación y han logrado instalar un escenario comunicacional para decir inclusive que tomarán drásticas medidas de restricción en los costos de producción, en la que no descartan el despido de trabajadores. Otra medida costumbristas en estos casos, es apretar a las empresas de servicios o contratistas, obligándolas a reducir sus contratos, desencadenando asimismo el efecto dominó para que los trabajadores sean  una vez más los que deban pagar las consecuencias.

En razón de este tema, la Federación Minera de Chile en conjunto con sus asesores cree prudente manifestar nuestras aprensiones al respecto, debido a que dos de nuestros sindicatos, ya han sido amenazados de estas malas prácticas, lo que consideramos abusivo y excesivo, puesto que la minería es un negocio de largo plazo, el peso del total de las remuneraciones, incluidas las de las gerencias, dentro de la estructura de costos de las grandes compañías mineras no sobrepasa el 10%, y cuando muchas de estas empresas se instalaron, lo hicieron con precios que oscilaban entre los 70 y 80 centavos de dólar la libra y nunca se imaginaron precios tan elevados como los que hemos vivido durante los últimos años.

Tampoco, se hace mención del incremento del precio del dólar que aumenta sus ingresos por efectos de tipo de cambio compensando la caída del precio internacional. No obstante, dicha baja de precio, aún hace de este negocio, el más rentable del mundo, sobre todo en Chile, porque las mineras asentadas en nuestro territorio, tienen exenciones tributarias que ningún otro país ofrece. Tienen costos muchos más bajos, debido al uso indiscriminado de trabajadores subcontratados.  Poseen concesiones de uso de agua de manera gratuita y venden cobre sin refinar ni fundir, lo hacen en forma de concentrado, llevándose el oro la plata y otros metales preciosos, sin pagar tributos por ellos, entre otras suculentas oportunidades que entrega el gobierno de Chile a estas empresas.

La mayoría de las mineras que son parte de la Federación Minera de Chile, son relativamente nuevas y tienen costos de producción entre 50 y 100 centavos de dólar la libra de cobre, por lo tanto y en razón del actual  precio que promedia puntualmente los últimos 2 meses en U$ 1,8 (Sobre US$ 3,0 en el promedio anual), podemos decir que el negocio minero está rentando márgenes entre el 150% y 300% y no se asemeja en nada a lo que hoy sucede con el negocio  inmobiliario, bancario y financiero.  Simplemente la minería es un negocio aparte.

¿Pueden empresas con ganancias de miles de millones de dólares durante los últimos años hoy declararse en crisis?. Nos parece que no. Por tanto, La FMC, hace un llamado a todos sus sindicatos de base a no dejarse amedrentar por estas falacias de crisis en la minería y sugiere ilustrarse y educarse para poder defender con propiedad los derechos y aspiraciones  de sus representados y no se olviden que la unidad hace la fuerza y en ese sentido debemos apoyar en conjunto a nuestros aliados más pequeños.

Pedro Marín

Presidente

Federación Minera de Chile

domingo, 7 de diciembre de 2008

Renacionalizar la Gran Mineria del Cobre Julian Alcayaga


Amigos :
En nuestra página www.defensadelcobre.cl, hemos implementado un sistema de voto electrónico por la RENACIONALIZACION DE LA GRAN MINERIA, en el cual incluso los extranjeros que no tienen nuestro RUT puedan votar.
No tan solo les solicito que voten Uds. y sus familias, sino que además envién correos a sus amigos, y estos a su vez a sus amigos y que la cadena siga, incluidos para los no chilenos, y así tengamos cientos de miles de chilenos y extranjeros que soliciten a nuestro gobierno, y a nuestros futuros candidatos a Presidente, que se nacionalice nuestra gran minería.
Un abrazo
Julián Alcayaga


www.defensadelcobre.cl,

viernes, 5 de diciembre de 2008

Las palabras no son gratis -- Marcos Medalla


Estimados activos y lectores de EL PURGANTE:

Quedan unas seis semanas para ver El Purgante en el viejo lugar.

Sera triste dejar ese sitio. Alli hemos reido, hemos peleado, hemos hecho amigos y hemos perdido hartos amigos tambien. Pero alli hemos dejado nuestra piel, nuestras tripas y el corazon. Nadie puede decir que no hemos dicho lo que sentimos.

Alli nos han boicoteado, nos borraron la pagina, nos enviaron mensajes brujos. Alli los desenmascaramos, los pusimos en evidencia con todos sus cueros, sus bajezas y sus chuecuras.

Ahora nos cambiamos de casa. Ya mudamos todos los muebles. Todos los mensajes y testimonios que hemos escrito en este sitio, ya se encuentran en el nuevo. El Purgante ya tiene casa nueva y ademas ya pronto El Purgante sera diario cibernetico, tendra una casa mas amplia y podremos decir que El Purgante ya es mayor de edad, su voz es escuchada y su mensaje es leido. No necesitamos muchas palabras tampoco. Con unas pocas lineas, el holocausto staliniano y el hambre de millones queda al descubierto, cosa que no han hecho mil volumenes de propaganda falsa. En una carilla o dos, aqui se ha demostrado que la gran mineria del cobre en Chile puede ser nacionalizada de nuevo, sin que se desplomen las columnas de la democracia chilena. En un parrafo o dos, aqui hemos dicho porque el precio del petroleo sube y baja, sin bravatas ni gritos chavosos.

En El Purgante hemos encontrado gente perdida y hemos reunido familias desencontradas por decadas. Nuestra pagina es insultada y escupida por los amnesicos de siempre. Pero hay una cosa que no olvidan jamas y es leernos. Jamas dejan de abrir El Purgante. Son adictos al Purgante. El Purgante produce adiccion dicen los farmaceuticos, pero nosotros lo sabemos de antes. Que harian los trancados de espiritu, los constipados de intestino, si no fuera por esta pagina?

Ahora les damos una mejor noticia. Esta pagina ya es sitio de informacion y tribuna de opiniones.  Pero no se apresuren. Aqui no hay miembros por derecho propio. Tal como en las grandes publicaciones, aqui el derecho a escribir y opinar hay que ganarlo y merecerlo. Somos pocos, unos seis o siete. No se necesitan mas para hacer un medio de comunicacion. No se trata de hacer un coro de mil voces, mas vale hacer un quinteto de cuerdas, un trio, un pas de deux o un pas de trois.

Miren la competencia. Hace como dos años que anuncian la misma muerte del mismo venerable procer, con las mismas fotos y las mismas flores.

Hay un compadre muy respetable, pero tendencioso el compadre que nos informa del triunfo del milico chavoso en esa pagina. Cuantas palabras usa este cronista para decir que Chavez gano las elecciones? Nada menos que mas de DOS MIL PALABRAS ¡ Dos mil palabras para decir que gano Chavez!

Ja ja. Menos palabras se usaron en el Manifiesto Comunista, en El Principito, en las Alturas de Macchu Picchu, en los 20 Poemas de Amor o el Romancero Gitano de Garcia Lorca ¡

Cuando un “cronista” usa dos mil palabras para decir que gano su lider, quiere decir que no gano na, como decia un huaso de mi pueblo.

El cronista dice: Mi amado Chavez gano de aqui a Penjamo. Es cierto que perdimos en Santiago, en Valparaiso, en Concepcion, en Antofagasta. Pero ganamos en Chuchunco, en Putaendo, en San Rosendo y en total ganamos 17 y ellos ganaron solo 5. Ganamos! Ganamos! Y otras dos mil palabras mas.

Aqui en El  Purgante no usamos tantas palabras, la cosa no es cantidad sino sustancia.

Y ahora nos vamos. Ya tenemos nueva casa. Habra nuevos articulos, nuevas secciones. Echaremos de menos la vieja casa, pero si hay que mudarse, nos vamos y trataremos de seguir sirviendo a nuestra comunidad, no con dos mil palabras al santo cuete, sino con unas cien, pero bien sentidas y bien fundamentadas.

“Lo bueno si breve dos veces bueno” decia el refran. Nosotros agregamos: “ Lo malo, si latoso, tres veces malo”.

Asi que no digo mas. Ya estamos en la nueva casa y podran alli leer nuestras cronicas, nuestras denuncias, nuestros testimonios.

Tal como antes, el nuevo Purgante sigue siendo libre de secretariados, de Comites centrales. No hay lider que nos obligue a decir lo que nos dicte. Aqui decimos lo que realmente opinamos sin escuchar la orden de nadie. No buscamos audiencia. Tenemos la audiencia que nuestra pagina merece. Si usted no gusta de nuestra opinion, por favor no nos lea, no abra El Purgante, lea las dos mil palabras de la competencia y sepa porque ganar en Chuchunco es mas importante que ganar en Caracas.

A los libre-pensadores, a los pobres de espiritu, a los desconfiados de la tierra, a los cachudos, a los que no comulgan con las ruedas de las carretas, a los que creen en la evolucion y el cambio eterno, a los que dudan de todo, a los que nacieron desconfiados y moriran buscandole las cinco patas al gato, a todos esos los invito a leer nuestro Purgante en la nueva casa.

No olvide nuestra direccion, aqui no tiene donde perderse. Aqui no hay agentes de la CIA, como dicen unos analfabetos sin nombre, no hay KGB, ni miembros de la guardia pinochetista, ni de las farc, no somos lameculos de nadie. Aqui hay un grupo de ex lumumberos que opinan cada uno por su lado, pero que tienen todos la misma posicion ante la vida, decir su verdad, quizas equivocada e interrogante, pero la suya propia, la que nace de las tripas de cada cual, sin que tengamos que pedir palabras prestadas a todos los diccionarios para defender dictadores y autoritarios, milicos disfrazados de redentores, nuevos democratas ladrones o revolucionarios de 50 años en el poder.

Los cronistas que aun no se han cambiado al Nuevo Purgante, haganlo cuando puedan, ya estamos en el aire.

Y listo, ya me pase de la cuota de palabras.

No olvide donde estamos:

   

                         http://elpurgante.multiply.com

jueves, 4 de diciembre de 2008

No sere candidato Ricardo Lagos

DECLARACIÓN PÚBLICA DEL EX PRESIDENTE RICARDO LAGOS


Desde que dejé la Presidencia de la República, me han preguntado innumerables veces si volveré a ser candidato presidencial. Siempre respondí que no estaba participando en la contienda presidencial.

Entre agosto y octubre recorrí el país apoyando a candidatos a alcaldes y concejales de la Concertación, donde pude sentir el apoyo de mis compatriotas y la confianza de la gente más humilde.

En las últimas semanas se me han acercado parlamentarios y dirigentes de los partidos Por la Democracia y Socialista pidiéndome que reconsidere mi decisión. Agradezco profundamente estos gestos de respaldo, que no son a una persona, sino a la obra colectiva realizada desde el gobierno.

Hemos dialogado con franqueza sobre las condiciones de éxito de un nuevo gobierno de la Concertación, independiente de quien sea su candidato o candidata: la necesidad de contar con ideas nuevas y audaces para enfrentar los desafíos del futuro, y recuperar el espíritu suprapartidario y el orden interno de la coalición, garantizando a quién la encabece que contará con los instrumentos para dirigirla y poder realizar un gobierno eficiente. Me doy cuenta que en algunos sectores dirigentes de la coalición no se percibe lo indispensable de un compromiso de esta naturaleza, más aún teniendo en cuenta la gravedad de los problemas que la crisis económica mundial traerá a nuestro país. Sin embargo, veo algunas señales promisorias, lo que me hace mirar con optimismo el futuro de la Concertación y su desempeño en la próxima contienda presidencial.

Hay distintas formas de servir a Chile. Tras cuarenta y cinco años de intenso servicio público, como profesor universitario, como opositor a la dictadura en las duras condiciones del Chile de entonces, como uno de los forjadores de la Concertación, como ministro de los Presidentes Aylwin y Frei y como Presidente de la República, estimo que mi contribución al país no pasa por volver a ser candidato presidencial, sino colaborando en la renovación de las ideas y de las dirigencias para servir mejor a los desafíos del nuevo Chile.

Doy las gracias a todos a quienes han pensado que pueda encabezar un nuevo gobierno. Siento un profundo orgullo de la obra de la Concertación y de mi gobierno, la que es reconocida por la mayoría de los chilenos, lo que no significa que no haya habido errores, como en toda obra humana. Así como recorrí el país para las elecciones municipales, volveré a hacerlo nuevamente el año próximo para respaldar a quien la Concertación nomine como su candidato o candidata. Para estas tareas y otras que la Concertación me asigne estoy, como siempre, dispuesto a colaborar. Pero no soy ni seré candidato presidencial.

Muchas gracias

miércoles, 3 de diciembre de 2008

Holocausto Ucraniano? El Otag

Es muy interesante lo que relata nuestro corresponsal exclusivo de las Europas, estimado Huaso Ronda. Me la ganaste pues yo estaba preparando algo relacionado con la famosa colectivización staliniana.

Yo me acuerdo de los profesores españoles que tuvimos en la podgatalbitielna, que eran unos mentirosos, mediocres como profesores de "Historia" o más bien dicho de "Propaganda". Me acuerdo de uno ellos que tenia la nariz roja, no se si de tanto chupar vodka, que preparaba sus clases en unos pedazos de papeles que parecían papeles de sacos de cemento. Pero que sarta de mentiras no relató este carajo. Según él, la colectivización fue una cosa muy "democrática", algo muy romántico, nada fue impuesto por la brutalidad de Stalin y sus esbirros. Según este bacalao, las cooperativas del estado eran un ejemplo de "prosperidad", de "buena planificación", de "buena gestión", todo, pero todo marchaba a la perfección, todo era de color roza, el paraíso en la tierra. Estonces, los pobres campesinos que tenían sus tierras, empezaron a mirar, a ver y a darse cuenta que todo funcionaba a las mil maravillas en el paraíso bolchevique. Según su versión, los pobres campesinos empezaron de manera "voluntaria" a pedir la incorporación de sus tierras a las tierras que ya estaban en manos de los "expertos bolcheviques". Todo se hizo "pacíficamente", no hubo "derramamiento de sangre", todo fue como un cuento para niños, no hubo "represión", no hubo "hambruna". Pero que mundo más maravilloso!!!. Los bolcheviques, que prometieron entregar la tierra a quien la trabajaba, a los campesinos rusos, que al comienzo lo hicieron parcialmente, pero después se las arrebataron por la fuerza, la represión salvaje, los gulags y la hambruna.

Pero es bueno mencionar aquí quien fue el esbirro que se encargó de aplicar las órdenes de Stalin en Ucrania. Su nombre fue Lazar Moiseyevich Kaganovich (como el nombre lo dice, dejó la kagada). De origen judío, algo también muy interesante. ¿Porque todos los jerarcas bolcheviques en su mayoría fueron de origen judío? El mismo Lenin era de origen judío y calmuco, Grigori Zinóviev, Liev Kámenev, Nicolai Bujarin, León Trosky, Sverdlov, el líder de los mencheviques, Martov, también judío., etc.

 Kaganovich fue el hombre designado por Stalin para aplicar la política de la colectivización de una manera brutal, salvaje e inhumana, conocido como "el Carnicero de Ucrania". Siendo uno de los hombres más temidos del siglo XX y co-responsable del segundo mayor genocidio (el primero corresponde a China, donde las cifras más conservadoras atribuyen sólo 63 millones de víctimas a la revolución roja) del pasado siglo, es, sin embargo, uno de los personajes más desconocidos del siglo XX.

De hecho, Lazar Moiseyevich Kaganovich murió plácidamente a la edad de 98 años en un simpático y cálido departamento en Moscú. Para él no existió ningún juicio de Nüremberg, ni entrevistas periodísticas, ni incomodidad alguna. Nadie le juzgó por sus crímenes, ningún juez pidió orden alguna de encarcelación. Repudiado por los familiares que huyeron a América y apenas reconciliado con unos de sus sobrinos, murió plácidamente en un cómodo departamento para jerarcas en Moscú bajo los cuidados de Maya, su única hija, falleciendo pocos meses antes de la caída de la Unión Soviética en 1991.

 En 1930 Stalin da inicio a la más brutal Reforma Agraria. Consistía en implantar granjas colectivas (kolkhoz) pertenecientes al Estado donde los campesinos obedecen como esclavos a la planificación socialista.

 Para ello, la tierra fue confiscada cruelmente y los granjeros obligados a construir estas granjas colectivas. Por orden de Stalin, se completó la estatización del campo decretando el exterminio inmediato de 60 mil agricultores y el exilio de la gran mayoría a Siberia. Incluso los simpatizantes del gobierno perdieron todo, siendo trasladados a tierras sin cultivar de su región. En pocos días Lazar pudo enorgullecerse: la meta de 60 mil asesinatos fue ampliamente superada. En menos de dos años fueron deportados 1.800.000 propietarios y sus familiares. El viaje era mortal: en vagones de ganado, duraba varias semanas, sin alimento ni agua. Los convoyes descargaban los cadáveres en las estaciones. Los locales de "acogida" eran yermos, sin las instalaciones más básicas. Las muertes por inanición, enfermedad o frío alcanzaron a más del 30% de los deportados, sólo en el primer año.

 Como en las granjas colectivas los asentados mantenían resistencia pasiva a las normas, Stalin y Kaganovich decidieron someterlos por el hambre. Las reservas de alimentos, semillas y herramientas fueron confiscadas. Carentes de todo, los campesinos abandonaban a sus hijos en la ciudad más próxima. En Jarkov, niños hambrientos agonizaban en las calles. Los que aún no se habían "hinchado" fueron conducidos a un galpón, donde expiraron aproximadamente 8 mil niños. Los otros fueron trasladados a un local lejano para que muriesen de hambre y de frío sin ser vistos. La fase final de la Reforma Agraria provocó 6 millones de muertes según cifras no muy bien confirmadas, pero que probablemente no estan lejos de la realidad. Nuestro estimado corresponsal de las Europas habla de 12 millones de victimas.

La verdad detrás del discurso optimista que oficialmente dictaba Stalin, la conocía muy bien Lazar. La agricultura era un caos. Las cosechas habían disminuido al punto de que ahora los ciudadanos tenían alimentos racionados. La ganadería estaba peor aún: en apenas un año el país había perdido la mitad de sus caballos y vacas, dos tercios de sus cerdos y siete décimos de sus ovejas y cabras. Kaganovich recurría a métodos crueles. Amenazaba a los dirigentes comunistas con un fusilamiento si no mejoraban las condiciones de vida (sabía que era imposible), culpaba a los huelguistas de ser responsables de todo (repudiaba los métodos que antes habían servido para llevar al poder al Partido) y se regocijó cuando encarceló en una mazmorra al padre de un niño hambriento junto con la persona acusada de provocar hambre. Debía acelerar la medida anti-kulaks como fuese posible. Los propietarios más ricos que el promedio (kulaks) debían ser aplastados a la brevedad.

La situación era espantosa. A esto se vienen a sumar los inconvenientes comentarios que hacía la esposa de Stalin sobre la perversión cruel de su esposo. "Afortunadamente" se suicidó pocos días después del ataque contra Stalin. Stalin la mantenía encerrada en una habitación. Habiendo quedado Stalin sólo, Kaganovich forzó a su hermana Rosa para que lo sedujera y se casase con él. Y resultó el cerco. Por una parte lo mantenía controlado por la paranoia y por otra por su nueva esposa. Stalin temblaba pensando en su seguridad. Se sabía odiado por el mundo entero. Lazar sacaba provecho de esto y le proporcionaba seguridad: tenía las riendas con las dos manos.

Pero aquí aparece otro drama estilo griego de la tercera esposa de Stalin. Solo permanecieron casados hasta el año 1935. Después de esa fecha, Rosa Kaganovich desaparece, completamente. Nadie sabe lo que le sucedió. Incluso los biógrafos estalinianos trataron de desmentir que Rosa Kaganovich fue la tercera esposa de Stalin. Un gran enigma en la Historia de la Ex- Union.

Bueno, la cosa es que este famoso Lazar Kaganovich sobrevivió todas las purgas, deportaciones, gulags de la era soviética, y carajo que fueron hartas. Ahora la pregunta es muy simple: ¿Hubo un holocausto ucraniano? La respuesta para mi no es tal fácil. Primeramente no hubo una planificación estilo nazi contra los ucranianos. Ademas , este Holodomor, la infligieron también enormes catástrofes en la república de asiática de Kazajistán, la región del Kuban, Crimea, la región del bajo Volga y otras zonas de la Unión Soviética. Como emisario del Comité Central, Kaganóvich viajó por estas y otras regiones demandando la aceleración de la colectivización y fomentando la represión contra los kulaks.

 En el fondo, tal como lo dice Huaso Ronda, la historia de la Ex –Union va tomar años en re-escribirla.

En cuanto a eso que la "revolución socialista de Octubre descansa en el lomo del campesinado Soviético" es mas falso que sostenes de fifi como dijo un dia Huaso Ronda. En primer lugar, no hubo tal "revolución", por que fue un Golpe de Estado. Secundo, no hubo ningún alzamiento popular de toma del poder. Tercero, nadie se dio cuenta de lo pasó esa noche en St. Peterburgs, fue una noche mas tranquila que una foto. Cuarto, el pobre campesinado era tan ignorante que le importaba un carajo lo que pasaba en las grandes ciudades. Quizás los obreros se dejaron engañar por la famosa Tesis de Avril, que no era más que un pasquín de propaganda ofreciendo formar un "Estado de Obreros y Campesinos". Los pobres obreros y campesinos que creyeron eso se dieron cuenta demasiado tarde que no era más que una maniobra maquiavélica de los bolcheviques. ¿Quienes más sufrieron de todo este quilombo?. Justamente los campesinos. Los obreros, muchos se vieron obligados posteriormente a enrolarse en el Ejercito Rojo para no morir de hambre.

 

 EL OTAG

El Precio del Oro Negro El Otag

El precio del pétroleo


Como todos nosotros lo hemos experimentado o mas bien dicho sufridos los altibajos de los precios del petróleo estos últimos años, que según algunos teóricos economistas ya lo valoraban a 200USD gringos el barril, sus predicciones se fueron a las pailas. Como también las predicciones de algunos “teóricos” y “voceros rojo-rojitos” que vociferaban que los precios del petróleo que pagaba el “Imperio” era un robo. Parece que estos iluminados “economistas” no tenían idea de algo fundamental, básico y simple de la economía de mercado: el precio del cualquier materia, producto dependen de la oferta y la demanda.

Los exorbitantes del petróleo, NO eran precios que pagaba el Imperio, era el precio que pagaban todos, tanto países ricos como países pobres. Además eran precios especulativos, precios debido a bajos stocks del Imperio, y NO a las amenazas del hocicón y pendejo de Huguito.

Me acuerdo perfectamente bien el año 1988, en ese tiempo me dedicaba a realizar proyectos en arenas bituminosas (oil sands projects) y no a hacer propaganda marxista. Me acuerdo que asistí a una conferencia dada por economistas sobre los va y vienes del precio del oro negro. En ese conferencia, se analizaron los precios desde antes de la crisis de Yom-Kippur, que se considera como el primer choc petrolero, hasta esa fecha. Esa No fue una crisis energética entre paréntesis. Bueno, en esos momentos el precio del petróleo era de 15USD gringos el barril. Para el sector petrolero canadiense, donde la casi totalidad del petróleo proviene de las arenas bituminosas, ese precio no era muy rentable, debido a los altos costos de procesamiento de este tipo de yacimientos. Según el análisis de los economistas en esa conferencia, precio del petróleo de 15USD gringos era un precio que reflejaba la oferta y la demanda de esa época y se consideraba como un precio normal. En eso mismo año los costos de producción de petróleo en Arabia Saudita eran muy bajos, me parece que eran de 3USD el barril. Es decir que en ese momento los árabes podían permitirse de vender el barril de petróleo a 6USD y se estaban haciendo la america. De todas maneras hay que decir que la economía desgraciadamente no es una ciencia muy exacta. La cosa quedó ahí y posteriormente el precio del petróleo tuvo sus vaivenes hasta el año 2003.
Por ejemplo, en la tabla siguiente muestra los precios del petróleo a partir del año 1988, el cual yo lo considero como año de referencia. En la columna 3, agregué el precio del petróleo con un 5% de inflación anual, tomando el precio promedio de 1988 como de partida. En los 90, los precios del petróleo subieron debido a la invasión de Kuwait por parte de Irak y la guerra del Gulf. Pero hay que hacer hincapié que durante esos mismos años mejoraron tanto la tecnología de forraje como las técnicas de producción, manteniendo los precios relativamente estables y por debajo los precios según el índice de inflación.


El año 1998, se observa una baja dramática del precio del petróleo, pero esto No se debió a que el Imperio pagaba muy poco como vocifera por ahí un rojo-rojito, sino mas bien a un dumping de petróleo en el mercado gringo de la parte de Arabia Saudita, Venezuela y México.
Hasta el año 2003, el precio del petróleo se mantiene a un precio de mercado cercano al precio según el índice de inflación que yo adopté. Pero a partir de Enero del 2005 se observa una espiral del aumento del precio de petróleo. Las amenazas del pendejo de Chávez de cortar el suministro de petróleo a los gringos, de aumentar el precio del petróleo a 200USD el barril no tuvieron ningún efecto en el alza del precio del barril de petróleo. Que fue lo influyo en el alza a partir de ese momento?. Un huracán que paso por las instalaciones petroleras en el Golfo de México, la destrucción de refinerías en Nouvelle Orleans, despelotes en Nigeria, baja en los stocks de los gringos, pánico y especulación en el mercado.
Evolución del precio del petróleo
Año Yearly averages Inflación 5%
1988 $14,87 15
1989 $18,33 15,75
1990 $23,19 $ 16,54
1991 $20,19 $ 17,36
1992 $19,25 $ 18,23
1993 $16,74 $ 19,14
1994 $15,66 $ 20,10
1995 $16,75 $ 21,11
1996 $20,46 $ 22,16
1997 $18,97 $ 23,27
1998 $11,91 $ 24,43 Huguito al poder
1999 $16,55 $ 25,66
2000 $27,40 $ 26,94
2001 $23,00 $ 28,28
2002 $22,81 $ 29,70
2003 $27,69 $ 31,18
2004 $37,41 $ 32,74
2005 $50,04 $ 34,38
2006 $58,30 $ 36,10
2007 $64,20 $ 37,90
Jan through Sept $105,22 $ 39,80

Source: WTRG Economics


Otros factores fueron el aumento de la demanda de países como China, India y de los países emergentes debido al alto crecimiento económico que experimentan esos países, sobretodo China.

Y ahora se vino encima una crisis económica, mas bien una crisis financiera, la cual esta provocando una crisis económica a nivel mundial. Los precios de las materias se han ido al carajo, como también el oro negro. ¿Es que Huguito y su famosa ALBA han tenido alguna influenza en todo este quilombo?. Absolutamente ninguna, rien, nijuia. En otras palabras el hocicón de Chavez brinca mucho, se tira peos pero nada más. Puro blabla.

¿Que pasara con el precio del oro negro en el futuro inmediato y mediato? Eso es algo nadie podrá predecirlo. No hay que olvidar que empresas expertas en pronosticar la evolución del mercado de diferentes vainas han perdido toda credibilidad. Lo único que es cierto es que la economía de mercado es cíclica, es como el sueno del faraón, de las siete vacas flacas, de las espigas. Y José, que no era un economista, dió en el clavo. Por eso yo creo que hay que seguir los consejos de José.

lunes, 1 de diciembre de 2008

Semi-serio: penúltimas disposiciones

Semi-serio

 

Penúltimas disposiciones

 

Quizás porque el 30 de diciembre próximo me acogeré a retiro voluntario, o porque soy economista e interesado en problemas de gestión, y tengo la tendencia a abordar los problemas, darles un corte y pasar a lo siguiente, sin obsesiones, creo que a estas alturas del recorrido, es sano ejercicio dejar algunas disposiciones que alivien la  vida de los herederos en ese momento que dicen crucial, sobre todo porque dichos herederos recibirán problemas que no bienes.

 

¿Dónde quiero yacer? En la tumba familiar en Quillota. Por el momento, espera allí sólo mi hermano Alejandro desde 1991.

 

¿Bajo qué forma? Desde pequeño escuchaba y leía, incluso en los ateos, sobre la esperanza de la perpetuidad y la tendencia a los ceremoniales, del homenaje a los ancestros, de donde viene seguramente la costumbre de los cementerios y las tumbas. Por ello, me he asombrado de la nueva tendencia a hacerse cremar y esparcir las cenizas en los más variados lugares, ninguno donde familiares aburridos pudiesen acudir alguna vez a recordar. He creído comprenderlo ante el recuerdo difuso de un cuento de Edgar Allan Poe Se trata de aquel tipo que, habiendo sufrido ataques de epilepsia que lo dejaban con todas las apariencias de muerto, tiene terror a ser enterrado vivo, y solicita a su mejor amigo que, para evitar un error fatal, en caso de ser enterrado, el ataúd sea depositado muy cerca de la superficie, de manera que si fuera un ataque de epilepsia y despertara, pudiera abrirlo, cavar con sus manos y salir. El amigo así lo hizo, y así ocurrió. El supuesto fallecido despertó en el ataúd, y empezó a empujar cada vez con mayor desesperación; mientras más cavaba y empujaba, más se hundía en la tierra: el amigo había enterrado el cajón al revés!

 

Por otra parte, se cuenta que en dicha enfermedad estuvo al origen de la costumbre de los velorios: esas horas permiten al supuesto occiso cambiar de opinión y volver a la rutina de los impuestos, salir a comprar el pan para las onces, cuidar a los nietos, problemas de próstata, etc. No soy epiléptico, pero no está demás tomar precauciones, me digo. No quiero despertarme en un cajón.

 

Hay otro aspecto que no me gusta nada, fuera del hecho de estar muerto: el quedar  en la tumba solo, abandonado, mientras los elementos de la reconversión natural, que aplican aquello de que nada se pierde, que todo se transforma, acechan. Está bien eso de permanecer, aunque sea bajo otra forma. Es el proceso el que jode la psiquis.

 

Así que está decidido. Quiero ser cremado. Y no quiero que mis  cenizas anden de viento en viento, de hoja en hoja, fertilizando tomates y papas, sin dejar rastro discernible. Así que mis cenizas serán arrojadas en la tumba familiar, para sentirme acogido, pero también por joder, para que alguna vez mis hijas y nietos me visiten, y no se limiten a mirar el horizonte, lanzar un suspiro y pasen a otra cosa más interesante y actual.

 

¿Cómo quisiera acoger la muerte? Como en Exergo, ese poema de Nicolás Guillén que leí en los años ’60 en alguna parte y luego busqué por décadas, hasta que lo reencontré hace algunos meses. Ese que dice:

 

Más ya me veis: espero

mi momento postrero,

curioso, preparado,

     pues quizás me sea dado

sentir que llega armada

y, herido por su espada,

gritar: ¡TE VI PRIMERO!

 

Naturalmente, quiero música en las ceremonias. Medianoche en Moscú. Dos canciones de Mikis Theodorakis, Sto Periyiali to krifo (La ribera oculta) interpretada por María Faranturi, y Zorba. Una de Inti Illimani, Vuelvo. Una de Carlos Gardel, Por una cabeza. El tango Sur (Sur, paredón y después/ Sur, una luz de almacén/ Ya nunca me verás/ como me vieras/ recostado en la vidriera y esperándote...). Para terminar, porque no es un recital, Volver a los 17, para que mi esposa, que me es menor en casi una década, recuerde que todo sigue, que es un proceso, y que le quedará aún mucho por ver, oler, escuchar...