La dictadura de las redes.

La hora de la censura, el ocultamiento y la prohibición de información ha llegado a este inmenso y ancho país de Canadá.

La imagen de abajo es como se ve mi página de Facebook cuando incluyo alguna información o noticia de medios informativos.

Canadá aprobó una ley que obliga a las redes como Facebook ( Meta) e Instagram a pagar a los medios informativos del país por publicar noticias de esos medios.

Como reacción, las redes, incluyendo Facebook dejaron de publicar esas noticias y las borran y ocultan cuando las publicamos.

Así, mi página, al menos en Canadá aparece mutilada y con ese feo letrero de contenido no disponible. Algunos países como Australia, han logrado acuerdo con las redes y allí se pueden ver las noticias publicadas.

Por ahora, aquí estaremos censurados y mutilados.

La mayoría de mis aportes son de medios chilenos que nada tienen que ver con la ley canadiense pero Facebook los oculta igual.

No sé si se ven en Chile. La prohibición es sólo en Canada, supuestamente.

Las redes no son entidades sin fines de lucro. Ellos ganan billones con su tediosa publicidad, pero reaccionan con censura si les exigen pagar a los medios noticiosos regulares. Es la dictadura de las redes.

Al mal tiempo, buena cara. A la censura, ponerse más creativos. No más artículos de los medios y haremos entradas de nuestra propia cosecha. Comentaré articulos, pondré mis propias fotos y evitaré la censura publicando mis garabatos.

Si las redes insisten en mutilar los escritos, me voy a mi antiguo Blog. Somos nosotros, usted con sus fotos, sus chistes, sus dolores de cabeza, sus penas de cada dia que comparte en estas redes, todos nosotros, quienes les llevamos billones a estas redes "gratuitas".

Sin nuestros garabatos, no serían los más ricachones del planeta. 

Antes, los poderosos eran los dueños de las grandes fábricas, las minas, los terratenientes, los explotadores del hombre por el hombre.

Hoy, son los dueños de la red, los que hacen posible que nuestras vidas se conviertan en esclavas de la maldita cajita electrónica que llevamos colgada al cuello como crucifijo, las 24 horas y asi, nos olvidamos de vivir.

Ellos deciden lo que podemos publicar y deciden quién nos puede ver.

División de la diáspora comunista. Por Rene Ronda.

 Queridos amigos !

                       El tema parecía obsoleto, pero es de extrema actualidad. Por fin se encendió la llama en la Federación Rusa, que el verdadero objetivo del asalto a Ucrania no eran los banderistas, los viejos y nuevos fascistas, los que amenazaban con terminar con la paz que nunca existió en el país, luego del desplome de la URSS en 1991. Nada menos que el jefe de los mercenarios Rusos, Evgeni Prigoschin, denunció ante todo el mundo que los verdaderos objetivos y causal del asalto, fueron los intereses de los Oligarcas Rusos y Ucranianos, en apoderarse del completo patrimonio de los trabajadores Soviéticos. 

                                                  Las denuncias de Evgeni Prigoschin causaron un revuelo en Rusia y hoy  en la mañana patrullaban carros blindados en Moscú, amenazando a quien se uniera a las protestas a altas penas de cárcel.  En la madrugada recibík más de 100 llamadas de Moscú. Pero la suerte estrá echada. La comunicación telefónica creció como reguero de pólvora en la ciudadanía,No hay nadie que no sepa ya que todo fue fraguado en Moscú, creando una admófera de guerra e inseguridad, contra un pueblo hermano, con cientos de miles de víctimas.

                                                      Putin, luego de la expeeriencia con anexar a Crimea donde occidente solo declaró y puso en marcha el concepto general de no reconocer NUNCA esta anexión. Quedó claro que la agresión del 22 de Febrero del 2022 fue pensando en que occidente nuevamente haría uso de sanciones económicas, pero que las necesidades energéticas de Europa llevarían con el tiempo nuevamente a retornar a la tranquiulidad antes de la agresión. La no afiliación del resto de Ucrania a la OTAN sería producto de negociaciones entre esa ex Republica Socialista Soviética, Rusia y los 16 paises ya miembros del tratado del atlántico norte. Ocurrió algo que nadie esperaba entre los agresores : occidente unido y los arranques de terminar con la alianza OTAN (NATO, en su sigla en Inglés) terminarían y de la noche a la mañana serían 32 las naciones que solicitaron y fueron aceptadas en la alianza, ante la agresividad de Rusia entre las ex Republicas Socialistas Soviéticas..

                                                            Los partidos comunistas de Europa, Asia, América y Oseania, acusaron de agresión a la Rusia Oligarca de Adolfo Putin contra Ucrania. Paralelamente, sin embargo,  el partido comunista de la federación Rusa (PCFR), apoya  la "operación especial" en Ucrania, que dejó lo especial traducido a asalto territorial con robo. Una vieja especialidad de la Rusia Zarista y de la Ex Unión Soviética.

                                                               Los principales paises de America Latrina condenaron la artera  agresión (Brasil, Argentina Colombia y Chile, entre muchos otros), no asi muchos de los militantes comunistas chilenos que apoyan en su mayoría la agresión, repitiendo los argumntos de la autocracia dirigente fascista Rusa. Tres décadas luego del desplome de la URSS, continúa el desconcierto y los desaciertos del PC chileno, colocando como valuarte al régimen oligarca Nazi Ruso, como contrapartida al despliegue capitalista Americano y Europeo. Los derrotados militantes chilenos aún ambulan sin haber resuelto sus dirigentes nacionales el verdadero carácter de la inmensa derrota política del movimiento comunista internacional.  

                    Particularmente pienso que incluso los militantes del PC chileno, desprovistos de una asesoría responsable que entregara una explicación a su propia derrota política durante el gobierno de la Unidad Popular, a casi 50 años del golpe en Chile, no me asombra los problemas de muchos militantes comunistas chilenos que ambulan entre el anarquismo y sus antiguas seguiridades del régimen que perseguían. No es extraño que tengan problemas en diferenciar el sistema socialista (Cuba) y las tiranías capitalistas Europeas (Rusia, Bielorrusia) y Asiaticas (Corea del Norte y China Popular). 

                                     La invasión rusa a Ucrania amenaza con destruír los esfuerzos de los partidos comnistas de encontrar una nueva identidad y orgánica, treinta años después del desplome de la URSS. Mientras el partido el Partido de la Refundación Comunista de Italia, el Partido Comunista Francés (PCF) ,  el Partido Comunista de España (PCE) y el Partido Comunista chileno condenaron inmediatamente la invasión rusa sin esperar un segundo en  caracterizarla  como infame y artera, 42 pqrtidos comunistas y obreros y 30 organizaciones juveniles, firmaron un documento, en donde se dice, por ejemplo , que «La decisión de la Federación Rusa de reconocer inicialmente la ‘independencia’ de las llamadas ‘Repúblicas Populares’ en Donbas y luego proceder a una intervención militar rusa, que se está llevando a cabo con el pretexto de la ‘autodefensa’ de Rusia, la 'desmilitarización' y la 'desfascistización' de Ucrania, no se hizo para proteger a la población de la región o la paz, sino para promover los intereses de los monopolios rusos en el territorio ucraniano y su feroz competencia con los monopolios occidentales». 

                                                                            Entre los firmantes había pequeños partidos y otros más importantes. En el caso de Italia, firmaron el Frente Comunista y el Frente de la Juventud Comunista (una escisión del Partido Comunista de Marco Rizzo); entre los partidos más importantes, destaca el PC sudafricano. En cambio, dos partidos importantes como el Partido Comunista de la India y el Partido Progresista del Pueblo Obrero de Chipre (AKEL, por sus siglas en griego) no firmaron.

Más recientemente, el periódico Rizospastis, órgano del Partido Comunista de Grecia (KKE, por sus siglas en griego), dedicó artículos a criticar a los dos partidos comunistas rusos que no firmaron el documento. Los comunistas griegos critican a los camaradas rusos por el apoyo que darían a Vladímir Putin y a la «guerra imperialista». El partido ruso que recibió los golpes más duros fue el Partido Comunista Obrero de Rusia (PCOR). Es un partido pequeño, no habilitado para participar de las elecciones. El PCOR coincide con los griegos y otros partidos en calificar la agresión rusa de «imperialista», pero inmediatamente añade que «la intervención armada de Rusia contribuye a la protección de la población del Donbas». Para ello, el partido ruso asegura que «no se opondrá a ese apoyo efectivo», al contrario, «en el momento en que las condiciones hicieron necesario ejercer la violencia hacia el régimen fascista de Kiev, no nos oponemos en la medida en que favorezca al pueblo trabajador».

Una postura, en todo caso, bastante confusa. La confusión surge también del hecho de que la organización juvenil PCOR adhirió al documento de los 42, mientras que la cuestión de la guerra ha creado intensas discusiones en la dirección del partido ruso con la dimisión de dos miembros del Buró Político. La «deriva nacionalista», denunciada por Rizospastis, llevó al PCOR a organizar recientemente una manifestación «por la victoria» junto con el movimiento nacionalista La Otra Rusia, heredero del Partido Nacional Bolchevique de Eduard Limónov.

Las críticas de los griegos al partido ruso más importante, el Partido Comunista de la Federación Rusa (PCFR), presente en la Duma y en varios parlamentos nacionales, son más cuidadosas. El PCFR se negó a calificar el conflicto de «imperialista», argumentando que se trata de una «guerra de liberación nacional contra la internacional del nazismo y el nuevo orden de Estados Unidos y la OTAN [Organización del Tratado del Atlántico Norte]». Rusia, argumentan, «es uno de los países más pobres de Europa» por lo que no se puede utilizar el término «imperialista» que, además, «Lenin utilizó para la Gran Guerra» y que, por tanto, es totalmente «inapropiado» en el conflicto actual. Como prueba, añaden que «los oligarcas rusos se han opuesto a la operación militar en Ucrania», ya que han sufrido «severas sanciones» [internacionales]. Estos son los puntos más destacados de la respuesta del PCFR a las acusaciones de sus compañeros griegos. Acusados de apoyar a Putin, los comunistas rusos responden que es el presidente ruso el que cedió a sus presiones y acudió en ayuda de la «sufrida población» de las [«repúblicas populares»] de Donetsk y Lugansk, en el Donbas, donde el PCFR se jacta de tener «cientos de militantes luchando contra los nazis». Añaden que el gobierno de Moscú ha intentado en repetidas ocasiones frenar, sin éxito, la expansión de la OTAN hacia el este. Además de las dos regiones de Ucrania con población rusófona, los comunistas rusos describen a Ucrania como un país totalmente en manos de los intereses occidentales, donde el uso de la lengua rusa está prohibido, al igual que la actividad de los comunistas, mientras que Kiev supuestamente está preparando sus propias armas nucleares y biológicas. Ahora está claro que estas aseveraciones solo eran producto del ministerio de desinformación de  Rusia.  Personalmente espero que los pueblo de la federación Rusa despierten de la diabólica pesadilla oligarca y se levanten, como en el Octubre glorioso de 1917.- René Ronda, 24.06,2023,.

** fuente "Nueva sociedad". - Como la guerra de Putin divide a la diaspora comunista.

Fuego amigo.

 En el transcurso de la historia y los gobiernos ha sucedido en múltiples ocasiones que los mejor intencionados líderes y coaliciones han fallado, no tanto por la feroz acción de los opositores y la opinión pública sino por la inacción, la incompetencia o incluso, la mala intención del propio círculo interno del gobierno y de los partidos que lo sustentan.

Es el precio de los gobiernos democráticos, los que respetan la independencia de poderes, aquellos que permiten la diversidad de opiniones y no poseen maquiavélicos círculos para perseguir y acallar a sus propios partidarios. Me refiero específicamente a los chupamedias que aplauden al presidente pero hacen otra cosa. Cada día vemos errores infantiles cometidos por funcionarios de alto nivel que se supone que lo deberían saber mejor. 

Y así los vamos cambiando por otros con más experiencia histórica pero que no conforman ni la idea ni el programa original por el que votamos.

Los gobiernos para ser exitosos no deben parecerse a otros gobiernos del pasado que no fueron tan exitosos pero dejaron una buena fama de gloriosos. 

Tampoco eso es lo que prevalecerá en la historia. Los actos gloriosos son para los escudos y billetes de cambio. El pueblo lo que recuerda es el mejor bienestar, el mejor nivel de vida, mejores pensiones, mejores viviendas, mas educación y salud.

Aquellos colaboradores que se atropellan por dejar una huella histórica, aferrados a consignas y lemas no le hacen ningun favor a los gobiernos. Más bien los hacen fracasar.

Basta ver a las conocidas dictaduras, plagadas de letreros, recetas invariables, fracasos en todos los aspectos y grandilocuentes para descalificar e insultar a quienes no siguen sus caminos al fracaso.

Despacito por las piedras y ojo al charqui. Esa sola recomendación habria que darle a los funcionarios que se atragantan, se pisan los cordones y no dan pié con bola.

Chile y el presidente merecen algo mejor.

No hacerle tantos regalos a esa malévola oposición.

Marcos O. Medalla

Un trago amargo.

A veces es muy difícil quedarse callado. Además uno es muy viejo y para más remate con buena memoria, aún.

El general Fernando Matthei fué miembro de la junta militar desde 1978 hasta 1990. Asumio ese cargo cuando Pinochet expulsó al general Leigh. Durante todos esos años Matthei se desempeñó fielmente en la junta de gobierno, principalmente como poder legislativo. Dictaban las leyes para todos los chilenos, a discreción, a dedo, sin jamás haber tenido alguna representación popular. Fueron los representantes de la peor dictadura que ha sufrido Chile. No recuerdo que Matthei haya dicho algo en esos años sobre los crímenes, los desaparecidos, los quemados, los expulsados del país, los despidos y exoneraciones, las torturas.

La única actuación diferente de Matthei que recuerdo fué haber reconocido el triunfo del No, un par de horas antes que el vocero del gobierno.

Como víctima de derechos abusados durante la dictadura, no me gusta para nada que un ministro del presidente Boric acuda al congreso con una abogada nieta de Matthei y la haga intervenir para representar una postura del gobierno.

Los nietos no son culpables de los actos de sus abuelos. Ni siquiera los hijos.

Nadie se opone a que esos nietos o hijos desempeñen su profesión. Pero no representando a un gobierno que llegó al poder teniendo los derechos humanos como bandera.

El señor Elizalde debería tener mas cuidado de quién lo asesora y a quien le da la palabra en el congreso. Después de todo, el señor Elizalde es militante del partido del presidente Allende.

Personalmente, voté por el presidente Boric. No voté por la concertación y más aún, jamas habria votado por un gobierno que tiene de asesores juridicos a los herederos de los miembros de la junta de gobierno del dictador.

Apoyo en toda su gestión al presidente Boric, pero nadie podrá hacerme tragar esta pildora tan amarga.

Aún estoy vivo y tengo en la memoria demasiadas víctimas de esa odiosa dictadura.

Las republicas eran quince. Rene Ronda.

Queridos amigos !

                                                  Como he recibido algunos mensajes de mis ex compañeros de la UDN, creo indispensable aclarar o recordarles un par de situaciones y hechos de la historia reciente de Europa oriental. Todo a propósito de la agresión de Rusia contra Ucrania. Recomendarles que en ningún caso conjuguen semejanzas entre la administración oligarca con lo que fue a la Unión de Republicas Socialistas Soviéticas. Esa tendencia me parece florece en casi cada publicación de algunos compañeros.  Indudablemente que recordamos con nostalgia y agradecimiento los años vividos en la URSS, a los compañeras y compañeros soviéticos y la solidaridad de los pueblos de ese inmenso país. Lamentablemente no existe ya ni la URSS ni los pueblos de entonces que la constituían. Bajo el apaleo incansable de la administración oligarca, a través de de toda la información vertical en cientos de canales de TV, Radio y periódicos, la indiferencia con respecto a la agresión contra Ucrania y la agresividad como se refieren al "enemigo" al otro lado de la frontera es evidente y me deja mudo. No reconoce la mayoría de la población que se manifiesta ni el objetivo rapiña de la brutal agresión ni reconoce que la artillería, Dhrones y cohetes está destruyendo viviendas, escuelas, casas de reposo, jardines infantiles y la vida de los que fueron sus hermanos. El objetivo único de esta brutal agresión, al criterio de casi todo el mundo, es el primitivismo de querer apoderarse de vastas regiones productivas de Ucrania, o de Ucrania entera, como lo admite el ex presidente de papel de Rusia, Dimitri Medviedev. Eso de que Rusia quería asegurarse de la neutralidad militar de la ex republica hermana, es un tongo o cuento que tenía asidero solo antes de iniciar el gobierno oligarca de Jelzin y luego de Adolfo Putin. Lo explicaré más adelante, si me lo permiten. 

                                                                    Eso que la Federación Rusa es garantía y fiel defensor de la libertad y democracia de débiles naciones frente al imperialismo estadounidense y a lo que pueda decir o diga la Unión Europea, con sus 27 naciones miembros en el viejo continente. Se trata aquí de un antiguo y maltratado argumento. Forma parte de la fraseología obsoleta de viejas tradiciones del decir entre las naciones del denominado campo socialista. Lo que es real e irrebatible, son las promesas incumplidas verbales de presidentes y altos funcionarios de todo el mundo capitalista frente a la Federación Rusa, de no expandir la OTAN a sus fronteras. No obstante las innumerables promesas, no existe documento alguno al respecto, solo palabras que endulzaron caminos de inocentes políticos y funcionarios irresponsables de la Federación Rusa, ya con la URSS desintegrada y con Republicas independientes de lo que fue la URSS.

El "defensor" y "garante" es nada menos que una dictadura oligarca capitalista cívico militar , que se apropia de las principales riquezas del subsuelo del país y del patrimonio creado por todos sus pueblos. Esta, en ningún caso, reemplaza a la URSS. Al igual que la URSS, desapareció igualmente el campo socialista. Ambas realidades derrotadas por absolutismos internos, se empantanaron en solucionar los problemas más elementales de conducción y de asegurar , con todo el poder político y militar a su favor, ordenar cívicamente el desarrollo de la economía en términos de satisfacer  las necesidades crecientes de consumo cultural, científico y material de su población y del desarrollo industrial. Se olvidaron durante décadas de continuar con el proceso iniciado, luego del XX congreso del PECUS , de democratización de la sociedad socialista, que ordenara las leyes de las relaciones de trabajo y descanso entre los iguales. Ocurrió lo contrario,   Desarrollaron una cantidad de medidas coercitivas inaceptables de penalizar el trabajo y el descanso, aparte de permitir el crimen en todos los niveles de la administración, bajo la complicidad del silencio y la denuncia. Nunca nadie explicó, sin pelos en la lengua, los oscuros años del Estalinismo y los horrendos crímenes que allí se cometieron (1924-1953). Muy por el contrario. Lo silenciaron no solo en la URSS, sino que también el movimiento obrero internacional, los partidos de izquierda y muchos de los que ahora aplauden a Putin y a su camarilla del saqueo. Ese período perpetuó el silencio para proteger la culpabilidad de las máximas estructuras del poder político, que siguió en sus puestos. Se aprovechó, sin embargo, el trabajo de millones de personas confinadas en 476 campos de concentración y trabajos forzados, para una industrialización rápida por un plato al día de lentejas. Fueron pocos los que sobrevivieron esta injusticia y prácticamente nadie de los sobrevivientes recibió  una compensación  por su martirio.  Los logros de la economía del Deficit y la arrogancia administrativa del absolutismo de sus administradores, inmovilizaron a sus ciudadanos. Nadie salió a defender al poder soviético ante el desplome. En las calles había solo confusión y desaliento Con mi esposa Tatiana no dormimos 15 días. Nos despertábamos por las noches porque nos parecía irreal el haberse farreado un proceso que podría haber cambiado la faz del planeta.

Porque la OTAN. 

Luego de estas acciones agresivas de Rusia en su propio territorio y en las ex Republicas Socialistas Soviéticas, ahora independientes, llevaron a estas nuevas naciones Europeas solicitar su ingreso a la OTAN (NATO) Lo mismo sucedió con las nuevas naciones que resultaron luego de la desintegración de la Republica Federal de Yugoslavia, solicitaron igualmente sus ingresos a la OTAN (NATO). En general la Otan la conforman 30 países y serán 32, con el ingreso de Finlandia y Suecia, en la próxima cumbre de la NATO (OTAN) 

(*). 

Quería apenas decirles que en ningún caso soy un malagradecido por mis estudios profesionales en la URSS. Mi agradecimiento es constante y lo he demostrado en múltiples negocios y operaciones en beneficio de la URSS de entonces, en casi mis 50 años en Alemania. Tengo aún muchos colegas y amigos allí y no ha disminuido ni el cariño, ni el respeto ni el aprecio. Seguimos comunicados, cada cual en su realidad. Yo en el exilio y ellos en un país donde opinar es penado, si no se trata de alabar al régimen.

(*) Paises miembros de la OTAN (NATO) son 30 y serán 32, con Finlandia y Suecia.:

12 países que la crearon : USA, Canadá, Bélgica, Dinamarca, Francia, Holanda, Islandia, Italia, Luxemburgo, Noruega, Reino Unido y Portugal. 

                                                                                      Con el andar del tiempo se incorporaron Grecia, Turquía, Alemania, España, Hungría, Polonia, Rep. Checa, Rumania, Bulgaria, Eslovenia, Eslovaquia, Estonia, Letonia, Lituania, Albania, Croacia, Montenegro, Macedonia,  y, con mucha seguridad se incorporarán Suecia y Finlandia en la próxima cumbre..

Rene Ronda, Alemania.

La guerra contra Ucrania. Por Rene Ronda

 Queridos amigos:

                                                   La guerra de rapiña del fascismo Ruso está llegando a un penoso final. La soldadesca Rusa, contrariamente a las epopeyas que se cuentan del ejército rojo, no da pié en bola. Según fuentes de observación inglesas, al primer día de incursión de las hilachas de la reserva, es decir,  de los pocos que llegaron al llamado de la tristemente célebre comandancia del ejército Ruso, se registraron 600 reservistas muertos en el frente de batalla, en UN SOLO DÏA. Por una parte puedo entender la postura de los que no escucharon los llamados de la jefatura militar del contubernio Nazi Ruso y se dieron  la fuga. Ya no existen combates reales entre los soldados de Rusia y Ucrania. Más bien los combates se dan entre la artillería Rusa pertrechada con granadas y cohetes de Irán, Corea del Norte y en parte con dones de Turquía (NATO ??), contra la artillería de Ucrania, material antiaéreo de países amigos de Ucrania y otros elementos de defensa de naciones que no soportaban las ventajas del enorme material del entonces ejército soviético, contra una nación invadida, militarmente en desventaja. Se demostró, sin embargo, que el ejército de Ucrania se alzó como un gigante frente al agresor Nazi. Los pueblos de Europa y del mundo nunca olvidarán esta invasión, matanza y deterioro de la infraestructura de la población civil de Ucrania. Los reporteros de todo el mundo han eternizado la cobarde agresión y la destrucción de viviendas, hospitales, guarderías y asilos de ancianos de una nación Europea. Antes, en el pasado remoto,  había partidos políticos y movimientos ciudadanos que no se podían imaginar un proceso de paz sin la participación de Rusia. La palabra de esa enorme nación no vale en la actualidad ni un solo centavo. Lo mismo las iniciativas de paz que podrían venir de Rusia no tienen ningún valor. El pequeño tirano y sus seguidores ahora son el hazmerreír de sectores de la oligarquía Rusa. Lo acusan de hacerse en los pantalones, escondido en algún Bunker del interior, por no utilizar armas Nucleares contra Ucrania. Como si esta acción debería quedar sin reacción de las potencias nucleares occidentales. Esto último lo recogí de la TV de Rusia, en los debates civiles de sectores irresponsables en dos canales que probablemente serán en el corto plazo clausurados. Siguen los aplausos de la mal llamada izquierda latinoamericana a favor del fascismo Ruso. Personalmente los he declarado enemigos de la humanidad, cómplices de un  contubernio cobarde y artero. Sus arengas anticapitalistas suenan como tarro mantequero, si consideramos que China y Vietnam, son ahora naciones capitalistas. Socialistas son solo Cuba y Corea del norte. Que cada cual saque alguna conclusión de este paisaje. El triunfo de Lula de Silva en Brasil, da alguna esperanza a los pueblos del mundo. Un fuerte abrazo. René Ronda,03.11.2022.-

Cómprate una bicicleta, Perico.

 El viejo tenia que salir en autos blindados y rodeado de otros autos blindados. La única vez que fue invitado a otro pais, el avion tuvo que devolverse a medio vuelo y volver a Chile. El dictador filipino tuvo miedo de recibirlo. Ya decrépito, tuvo que hacerse el loco para que lo dejaran volver. Tenía Londres ya sucio de miedo.

Y asi han pasado los años. Cada uno se ha arreglado sus bigotes, se han rodeado de zaldivares, chadwickes, alamanes y nogueiras. Se han llenado las faltriqueras con plata ajena, plata del pueblo. Milicos y pacos grandes se han robado hasta la plata de las cuentas menores. Cuando llegaron los alienigenas se volvieron a morir de miedo y prometieron un mundo y el otro. Pero todo pasa y todo se olvida. Uno que es viejo y como aún tengo memoria reflexiono tristemente y pienso: Si me hubieran puesto cualquier libro de Papelucho para aprobar o rechazar como constitución , no habria dudado en aprobar el texto de Papelucho en vez de seguir con la ilegítima constitucion del dictador.

Pero somos minoria. Prevalecen los que se olvidan, los mirones de teletones y copas del mundo, de los matinales y la farandula.

Y de repente, despues de muchos años,aparece un presidente joven, que no es de las iglesias ni logias, tampoco de las pesqueras ni aguas andinas. Tiene sus manos limpias de plata de Soquimich. Un presidente sin millones ocultos en Panama y sin ningun lazo con narcos ni cocaleros. No se ha robado plata de obras públicas ni tampoco hace negocios con la miseria de su pueblo.

Ese presidente sale en bicicleta de la Moneda sin morirse de susto, como el viejo que les mencioné.

La cosa esta dificil, hay que reconocerlo. Los malévolos usaran su plata mal habida para poner mil obstaculos y para seguir financiando sus mentiras.

Durante la dictadura, se hizo famoso un aviso de Tv donde a un ciclista le gritaban: "Cómprate un auto perico".

Hoy el mundo ha cambiado y los autos destruyen el medio ambiente. El mundo vuelve a las bicicletas.

Se imaginan a Frei, Lagos o Piñera cruzando la Alameda en bicicleta?  Habrian tenido que desocupar la Alameda, como Piñera sentado solo en la plaza de la dignidad vacía.

El miedo define a dictadores y represores. Por eso Gabriel puede salir tranquilo pedaleando. Lo pueden atacar e insultar, pero no por ladrón.