Evo Morales en Moscú.

Queridos Lumumberos !

                                          No se que pasa con los viajeros que aterrizan en Moscú. Todavía no abandonan las lozas del aeropuerto, cuando ya están pidiendo a los mandamases del Kremlin suministros militares para defenderse de sus vecinos. Le pasó lo mismo a Evo Morales. Cuando las negociaciones se encontraban en los albores, el negocio de la compra de armas ya se había discutido. Al final, en conferencia de prensa, se dijo que varias decenas de helicópteros militares serán suministrados en breve a la Republica Boliviana. Desde que Moscú despertó del sueño del billete largo por la crisis de los hidrocarburos, empezó a interesarse por el segundo negocio más lucrativo de la federación: la venta de armas. No pasa nada si la venta de armas tiene lugar en lugares donde no existen contingencias fronterizas, raciales o de cualquier otro orden, aparte que el comprador cumple con las obligaciones primarias y elementales con su pueblo. Pero la venta de armas a pueblos sumergidos en la miseria, con un grado de analfabetismo espeluznante, con enormes problemas de desarrollo, lo encuentro un acto de inmoralidad aplastante. Pero cundo dijeron salgan los inmorales, el pelao Putin portaba el estandarte del águila zarista con dos cabezas. La visita del presidente Venezolano y las enormes compras militares en Rusia, era ya un antecedente que nuestro Purgante había subrayado en algunos artículos. El viaje en Abril de la presidenta de Chile me tiene igualmente nervioso. Si a Evo Morales le concedieron el título de “Doctor Honoris Causa” de la Universidad de Humanidades de Moscú, imagínense ustedes la de títulos que le lloverán a la Michelle. Pero los compadres Rusos no dan puntada sin hilo, es altamente conocido en el mundo. Durante mis tiempos de exportador de bienes de capital a Rusia desde Alemania, recibía de los “compradores” las listas de regalos que eran menester para completar los negocios. Dependiente de los regalos, el precio final de la maquinaria no tenía importancia. Total, el estado soviético compraba a crédito y crédito tenía en todas partes. No así los nuevos Rusos. Si bien empezó pagándose al contado, en los tiempos presentes son pocos los que conceden prestamos a las empresas particulares. La moral de pagos empeoró dramáticamente. Pero igual. Me preocupa que la delegación chilena no llegue de vuelta a la patria con enormes contratos de suministros de chatarra militar, que no se ajusta para nada con nuestros programas de desarrollo. Algunos delegados oficiales de la delegación de Evo Morales, aún pensaban que visitaban el país que mantiene viva la llama de la revolución socialista de Octubre. Un amigo de la  WDR (Radio y TV de Alemania) que cubría la visita del mandatario Boliviano, en varias oportunidades vio la tragedia de los traductores que arreglaban sobre la marcha lo dicho por los diplomáticos del altiplano. Hablaban de Lenin, pero al traductor se le quedaba el nombre atrapado en el garganta. Les recuerdo que ningún niño de 10 años tiene idea de lo que puede significar “Lenin”. En los colegios se habla de la revolución de los años noventa, más nunca de la de Octubre. Un fuerte abrazo, con la fraternidad de siempre.

René

Alemania, 17.02.2009.-   

Reflexiones del Comandante Gato --- EL OTAG

Reflexiones del comandante Gato

Como representante exclusivo de la herencia de Bolivar para preparar la revolución socialista siglo XXI en el Cono Sur de AL (no confundir con Coño)  y las conclusiones que emanaron de nuestro Concilio Histórico llevado a cabo en la ciudad de Montreal, debo confesar como mucha “humildad” los alcances del viaje de nuestra presidenta a la Isla del Paraíso (Paradise Island).

Yo creo que la presidenta necesitaba relajarse un poco, bajo el cielo del primer país libre de AL, tomarse unos buenos mojitos y unas buenas Cuba libres, que otro lugar mas adecuado que la Paradise Island. Además que a la presidenta le atrae mucho lo que es “rojo-rojito” con respecto a sus roperos y también encontrarse con mandatarios y ex mandatarios viejos que aun siguen apernados en sus puestos.

Según noticias extraoficiales, la presidenta también anhela viajar a Zimbawe, país heroico en la lucha contra corrupción, el país mas prospero de África, con libertades civiles y democráticas que son la envidia de la Paradise Island del tata Fidel. Mugabe, Presidente vitalicio de Zimbawelandia es un gran admirador del otro campeón de esos tan nobles principios que nos dejó la revolución francesa, Líder Máximo Vitalicio de la Paradise Island.

En resumen, la Presidenta logró un objetivo que ni la CIA ha logrado, llegar a la guarida donde se encuentra recluido el Patriarca de la Revolución de todos los tiempos, un lugar mas secreto que la “Cueva de Batman”. Según las agencias chilenas, la Presidenta comentó luego del encuentro con el Manequin Exclusivo para toda la Paradise Island de la Firma Adidas, que olía mucho a “gladiolo” y “claveles”!!!. Además manifestó muy sorprendida que pese a su edad sigue siendo un excelente atleta y que no se saca el traje Adidas ni cuando va a rezar!!!!!

La versión oficial hace eco de los grandes convenios que se firmaron entre el “Brother Dictator” y la Bache. Además iba acompañada por una delegación de empresarios chilenos, para darle más color y seriedad a la visita. En realidad que esta visita podría ser muy productiva para Chile, en tiempos de crisis todo Business es bien acogido. Por una parte Chile tiene mucho que ofrecerle a la Paradises Island, ya que la economía de ese país no produce prácticamente nada. La economía de ese país esta al borde de la catástrofe. Es muy probable que Chile le ofrezca créditos al Brother Dictator, pero ojo, que no pase lo mismo que con los rusos, los cuales se dieron cuenta demasiado tarde que el tata Dictador seria incapaz de cumplir con sus obligaciones financieras. Según dicen, Chile aportaría una gran ayuda al tata Dictador en la construcción de balsas capaces de resistir toda clase de mares, que incluso los cubanos serian capaces de llegar a las costas chilenas!!

Además el tata Dictador y el Brother Dictator, según versiones extraoficiales, estarían dispuesto a pagar los créditos a Chile con el envio de “jineteras” para todos los gustos y edades, con automóviles Lada, y también los cubanos estarían dispuestos de solucionar los grandes problemas que enfrenta el Transantiago con el envio de “Camellos”!!!!. Los cubanos incluso estarían dispuesto a instalar una fábrica de asamblaje de este medio de transporte único en el mundo en territorio chileno y exportarlos  a los países vecinos !!!!

Pero como el tata Dictador es más hocicón que Chavez, metió las patas o el colon al hablar pendejadas que no maneja muy bien, hablar de historia y otras vainas. Y aquí parece que terminó el idilio del tata Dictador con la Bache. El muy pendejo escribió un articulo diciendo “que Bolivia había sufrido una humillación histórica en la guerra en que ambos se enfrentaron en el siglo XIX y en la que el país altiplánico perdió ricos territorios en cobre, además de su costa marítima”. Por otro lado salió el presidente Boli expresando que: "Quiero saludar y agradecer al comandante y Presidente histórico de Cuba. El comandante Fidel Castro pidió mar para Bolivia. Imagínense el sentimiento del compañero Fidel, del hermano mayor Fidel, de seguir pensando por Bolivia y reflexionando a la Presidenta de Chile y al pueblo chileno para que se repare un daño histórico". Con esto solo le hicieron un gran favor a la Alianza. Pero la Bache no se quedó callada y se puso muy firme los “colalés”, diciendo que: “Con la misma franqueza y claridad con que hablamos de la agenda del futuro con Raúl Castro, yo le presenté al presidente mi molestia por las equívocas declaraciones que fueron difundidas en un artículo tras mi visita de cortesía al ex gobernante de Cuba”. “Hemos señalado como país que no aceptamos la injerencia de terceros ni en los asuntos domésticos, ni en los asuntos bilaterales, y que sólo Chile y Bolivia conversan sobre los temas que corresponden a ambos países”, agregó la Bache.

Las declaraciones del tata Dictador fueron repudiadas por todos los sectores políticos acá en Chile, a excepción de los bolchitviques que son capaces de vender a sus propias madres por la causa y el partido. Ahora en adelante, la Bache probablemente en lugar de pegarse unos mojitos en la Paradise Island lo va pensar dos veces para elegir finalmente su refugio en el lago Caburgua.

Un saludo rebolucionario a todos los vendidos a la CIA.

EL OTAG

 

Michelle Bachelet: El corazón traicionero. Opina Antonio Sanchez Garcia

Antonio Sánchez García
Antonio Sánchez García estudió historia y filosofía en la Universidad de Chile y en la Universidad Libre de Berlín Occidental.

Ha sido profesor de Historia Medieval y Moderna en la Universidad de Chile,

Investigador del Centro de Estudios Socio-Económicos de la Universidad de Chile,

Investigador del Max Planck Institut, Starnberg, Alemania,

Profesor de Filosofía Contemporánea en la Maestría de Filosofía de la Escuela de Filosofía de la Universidad Central de Venezuela.

Ha sido columnista de El Mundo, TalCual, El Nuevo País, Notitarde de Valencia. Actualmente es colaborador de la Revista Zeta y El Nacional.

Jueves, 12 de febrero de 2009

La cabra al monte tira, dice un viejo refrán castellano. Ante el ominoso comportamiento de Michelle Bachelet en Cuba prefiero otro, que la retrata de cuerpo entero: donde hubo fuego, cenizas quedan.

Pocos hechos de su discreta biografía personal la retratan más y mejor que el estricto ocultamiento en que mantuvo su clandestina militancia en el ala más radical del partido socialista chileno ante su madre, con quien vivía en esos duros años de la dictadura pinochetistaedw. También militante clandestina del PS chileno, ninguna de las dos, que vivían bajo un mismo techo, cocinaban en el mismo fogón y compartían los mismos espacios tenía el más mínimo conocimiento de las actividades políticas de la otra. ¡Vaya compartimentación de los anhelos!

Michelle Bachelet perteneció al Partido Socialista chileno desde su más temprana juventud. Y cuando luego de la muerte de su padre en las mazmorras pinochetistas debió asilarse, lo hizo en el país entonces más cerril y estrechamente vinculado al estalinismo soviético: en la RDA. Allí realizó sus estudios de medicina, bajo la protección de la nomenklatura del régimen y apegada a la esclerótica dirigencia del Partido Comunista Alemán. No se conoce una sola manifestación suya en contra del estalinismo imperante en la RDA.

Su personalidad política se fragua así en los fogones del radicalismo político chileno, bajo la égida del estalinismo soviético. Y tan aceradas serían sus convicciones marxistas, que luego de doblarlas y depositarlas cuidadosamente en el armario de la más discreta intimidad, no chocaron con su decisión de infiltrarse en el establecimiento institucional chileno, realizar un curso en defensa estratégica en los propios Estados Unidos y llegar nada más y nada menos que a ocupar el Ministerio de Defensa de la Repúblñica de Chile. Digno del Conde de Montecristo: la hija de un militar encarcelado y llevado al extremo de la muerte por quienes serían, años después, sus propios subordinados.

Tan fuerte es su carácter y tan acerada su voluntad, que no se le movió un cabello mientras debía dialogar a diario con los cómplices del asesinato de su padre, entre quienes se ganó un merecido respeto. De allí al Ministerio de Salud y a la presidencia de la república transcurre un itinerario absolutamente sinsólito, por no decir asombroso. Sobre todo porque se cumple en el más bajo perfil y la mayor discreción.

Será tarea de psicólogos, psiquiatras y psicoanalistas concluir un cuadro sintomal que de cuenta de todas estas características. Lo que me resulta absolutamente lógico en ese escenario de dobles rostros y dobles discursos – que bordean la esquizofrenia - es ver a Michelle Bachelet presidiendo la sobria democracia chilena, aunque íntimamente vinculada al proyecto del teniente coronel venezolano y al heredero cubano del despotismo castrista. De allí que no me sorprenda verla de visita en Cuba despreciando de paso a la disidencia cubana, contrariamente a lo que hubiera sido la obligación espiritual de una desterrada por una dictadura que, en comparación con la cubana, fue un inofensivo juego de niños.

El problema, sin embargo, es de mayor calado. ¿Refleja la Srta. Bachelet la esquizofrenia oculta de la izquierda chilena o es un accidente en una sociedad que no tiene aún las cosas suficientemente claras? Tiendo a pensar que los socialistas chilenos, puede que con la rara excepción de Ricardo Lagos, siguen comulgando con las ruedas de carreta del marxismo-leninismo. Son demócratas obligados por las circunstancias. Llévenlos a Cuba y aflora de inmediato el fantasma de la dictadura proletaria.

Cosas veredes, Sancho.

La Fragmentacion del Imperio --- Enviado por Vicente Rios

2009 0211 --La Famosa Entrevista a Igor Panárin

LA FAMOSA ENTREVISTA A IGOR PANÁRIN

"…Debemos cortar la cuerda que nos tiene atados al "Titanic financiero",

que, a mi juicio, se hundirá definitivamente en poco tiempo…"

Hace diez años, Igor Panárin, decano de la facultad de Relaciones Internacionales de la Academia Diplomática de Rusia pronosticó que a más tardar en el otoño boreal de 2009, a consecuencia de una crisis económica en Estados Unidos estallará una guerra civil que conducirá a la división del país en estados  independientes. Para ese entonces, las declaraciones de Panárin, fueron interpretadas como el argumento de una novela de ciencia ficción, pero actualmente, algunos elementos de sus predicciones parece que pueden ocurrir.

En una reciente entrevista a Panárin expuesta a continuación, el diario Izvestia pone a juicio de los lectores la opinión del experto en torno a cómo puede evolucionar la situación actual, con pronósticos tan o más controvertidos que los pronunciados hace una década. En su entrevista, Panárin, doctor en Ciencias Políticas, expone los motivos que obligarán a EEUU a imponer una hipotética reforma monetaria, que será fatal para el resto del mundo, opinará sobre la élite política  a que pertenece el presidente electo estadounidense Barack Obama, y también explicará porqué a Rusia le conviene tener relaciones amistosas con China.

Pregunta: ¿De adonde sacó la  tesis sobre el colapso de EEUU precisamente en 1998 cuando ese país gozaba de prosperidad y era líder mundial indiscutible?

Respuesta: En la Conferencia Internacional "Guerra de la Información" celebrada en Austria en septiembre de 1998, tuve la oportunidad de exponer ante 400 expertos, entre ellos 150 de EEUU, un informe analítico sobre la situación mundial. -- Cuando en mi discurso hablé de que EEUU se desmembraría en pedazos, en la sala se escucharon gritos salvajes. Pero mi tesis tenía fundamento. Ya en ese entonces estaba claro que la fuerza destinada a destruir EEUU tendría una naturaleza financiera y económica a partir del dólar que no tiene ningún respaldo y en consecuencia es una moneda carente de valor. -- La deuda externa de EEUU  ha crecido y crece con la dinámica de un alud, desde una deuda casi cero a comienzos de 1980, hasta 2 billones de dólares en 1998 cuando expuse mi informe. Ahora esa deuda supera los 11 billones de dólares, y esta situación no es otra cosa que una típica pirámide financiera que irremediablemente se derrumbará.

►Pregunta: ¿Y caída de esa pirámide puede desplomar a toda la economía estadounidense?

Respuesta: Ya la está derrumbando. A consecuencia de la crisis financiera de los cinco bancos más antiguos e importantes de Wall Street han dejado de existir tres, y los dos restantes, a duras penas sobreviven porque han tenido que soportar las pérdidas más grandes de la historia.  Ahora, se habla de cambiar el sistema de regulación de las finanzas a dimensiones globales y EEUU ya no puede desempeñar la función de regulador mundial.

►Pregunta: ¿Y quién lo puede reemplazar?

Respuesta: Hay dos pretendientes, China con sus enormes reservas y Rusia como país que puede desempeñar un papel de regulador en el entorno asiático y europeo. -- Recientemente, se celebró la cumbre del G-20 en Washington que promovió la propuesta de crear  una arquitectura nueva en las relaciones internacionales en la que el Fondo Monetario Internacional (FMI) tendrá un protagonismo especial, pero el  FMI necesita recursos. -- Los participantes del G-20 pidieron esos recursos a China y Japón. Las reservas de oro de China equivalen a más de 2 billones de dólares,  es el principal acreedor de EEUU,  y a partir de ahora, China inevitablemente influirá en la política del FMI.  -- En este sentido no fue ocasional que en la cumbre del G-20 el presidente chino, Hu Jintao, se entrevistara con el presidente ruso, Dimitri Medvédev y con el primer ministro británico Gordon Brown.  --  Inglaterra será sede de la próxima reunión del G-20 en la primavera boreal de 2009,  y Rusia fue uno de los países que en la cumbre de Washington propuso los principios básicos del nuevo sistema financiero mundial, que por visto, coincide con la visión que tiene China con respecto a ese proceso reformador. El armazón que une a EEUU es muy frágil

►Pregunta: Con los líderes mundiales el asunto está claro,  volvamos de nuevo a EEUU, ¿Cuáles son los síntomas que apuntan hacia un posible desmoronamiento del país?

Respuesta: Varios factores evidentes. Primero que todo, a medida que avanza el tiempo, los problemas financieros y económicos de EEUU se agudizarán. Millones de estadounidenses perderán sus ahorros y a lo largo y ancho del país aumentarán los precios y el desempleo. -- Gigantes industriales como General Motors y Ford están al borde de la quiebra y esto quiere decir que ciudades enteras quedarán sin fuentes de empleo, los gobernadores de los estados federados en términos cada vez más perentorios exigirán ayuda de la Reserva Federal, que no podrá atender todos los frentes, y aumentará peligrosamente el descontento nacional. -- Por un tiempo, ese descontento lo contuvo las elecciones presidenciales y la esperanza de que Obama haría el milagro, pero ya en la próxima primavera boreal, todos los estadounidenses comprenderán que en EEUU no ocurrirá ningún milagro. -- Otro segundo factor importante es la vulnerabilidad legal de EEUU. En EEUU no existe un marco jurídico  único que impere en todo el territorio del país, incluso en asuntos relativamente triviales como las normas de tránsito son diferentes en cada estado. -- El armazón legal que sostiene a EEUU es muy frágil, incluso en el ejército norteamericano en Irak prestan servicio extranjeros que aceptaron combatir a cambio de la ciudadanía estadounidense. De esta manera, las Fuerzas Armadas no pueden ser garante de las instituciones públicas y finalmente, la división entre las élites políticas que de forma palpable se manifiesta en condiciones de crisis.

►Pregunta: ¿Cómo se fragmentará el país? Está claro que en el sur estadounidense aparecerá algo parecido a México, ¿Cómo será el resto?

Respuesta: EEUU se dividirá en al menos seis pedazos. El  primero abarcará la costa del Pacífico y al respecto, se  puede citar que, por ejemplo, en San Francisco, el 53% de la población son de origen chino, que  un descendiente chino ya fue gobernador del estado de Washington, y que la ciudad de Seatlle es considerada la puerta de la emigración china a EEUU. Es evidente que el litoral pacífico tras el desmoronamiento de EEUU quedará bajo la influencia de China. -- Un segundo pedazo en sur,  será una formación muy afín a México, sobre todo porque en muchos estados sureños de EEUU el idioma español ya es lengua oficial. Una tercera zona corresponderá a Texas donde siempre han existido fuertes tendencias independentistas. -- A pesar de que la costa Atlántica de EEUU supone un conglomerado étnico y de mentalidad muy heterogénea se podrá fraccionar en dos partes y el centro del país donde se encuentran los estados menos prósperos habitan las minorías indígenas que ya declararon su independencia del gobierno federal. Aunque esas declaraciones independentistas fueron interpretadas como simples gestos políticos, no obstante, ese precedente tiene su importancia. -- En la zona norte de EEUU siempre ha sido muy fuerte la influencia de Canadá y en lo que respecta a Alaska, incluso Rusia puede albergar ciertos planes pues, si se recuerda la historia, la Rusia zarista cedió ese territorio en arriendo... Los billetes de cien dólares que circulan en el mundo, sencillamente  quedarán  congelados.

►Pregunta: ¿Y qué va a pasar con el dólar?

Respuesta: En 2006 EEUU, Canadá y México firmaron un pacto secreto sobre los preparativos para la introducción del amero,  una especie de unidad monetaria para los tres países, y esto quiere  decir que Washington prepara una reforma monetaria. En el desarrollo de esta reforma los billetes de cien dólares que circulan en el mundo sencillamente pueden quedar congelados. -- Por ejemplo, bajo el pretexto de una falsificación masiva perpetrada por terroristas, lo que obligará una comprobación de autenticidad de todos los billetes en circulación. -- Los clanes políticos de EEUU se enfrentan abiertamente

►Pregunta: Explique su tesis sobre la división de la élite política de EEUU, ¿se refiere a las diferencias entre demócratas y republicanos?

Respuesta: No del todo, en la dirección política de EEUU existen dos grupos o clanes. El primero se les puede llamar "globalistas" e incluso hasta "trotskistas" porque su plataforma ideológica tiene ciertas analogías tácticas a las de Trotsky, que no se conformó con la revolución en Rusia sino que aspiró a la revolución del proletariado mundial. -- Los globalistas estadounidenses siempre consideraron que había que vencer a la Unión Soviética como punto de partida para controlar el resto del mundo y esa es su meta. -- Al segundo grupo se pueden denominar como los "patriotas" que aspiran a la prosperidad de su país. Partidarios de ambos clanes militan tanto en el partido democrático como en el republicano,  un ejemplo que explica esa situación fue la votación del plan anticrisis propuesto por la Administración republicana, que en un comienzo fue rechazada por los mismos republicanos en el Congreso.

►Pregunta: ¿Y quiénes son los líderes de los dos clanes?

Respuesta: Entre los globalistas las figuras clave son el vicepresidente de EEUU Dick Cheney, la Secretaria de Estado Condoleezza  Rice y entre los patriotas el Secretario de Defensa Robert Gates, el director de la CIA Michael Hayden y el Director de Inteligencia Nacional almirante Michael McConnell. -- La mayoría de los globalistas pertenecen a la élite financiera y los patriotas predominan en entidades de las Fuerzas Armadas, el Servicios Secreto y la industria militar. -- Los clanes políticos de EEUU se enfrentan abiertamente, por ejemplo, el año pasado un informe elaborado por el clan de patriotas negó categóricamente que el programa nuclear de Irán tiene componente militar en abierta contradicción con las posturas expuestas por Cheney y Rice. -- Otra situación similar ocurrió hace poco en una audiencia del Congreso dedicado a la "guerra de los cinco días" en el Cáucaso. -- Los globalistas bajo la batuta de Rice afirmaron que Rusia había comenzado el conflicto y que por ello debería ser castigada con sanciones, pero los patriotas representados por los servicios secretos intervinieron con una postura diametralmente opuesta al afirmar que Georgia había comenzado el conflicto con Rusia al agredir a Osetia del Sur.

►Pregunta: ¿Y con cuál de los clanes simpatiza Obama?

Respuesta: Los patriotas encabezados por Gates desempeñaron un papel clave en la victoria obtenida por Obama en las elecciones y por ello, es de esperar que ese clan exigirá al nuevo presidente cambios en la política general. -- En este sentido,  es interesante el hecho de que el republicano Gates sea considerado como uno de los candidatos de más opción para ocupar la Secretaria de Defensa o incluso la Secretaria de Estado. La influencia de los patriotas en el presidente electo es notable, a propósito, una de las primeras reuniones convocadas por Obama fue con representantes de los servicios secretos. Debemos cortar la cuerda que nos tiene atados al Titanic.

►Pregunta: ¿Qué significado tiene para Rusia la victoria de los patriotas en EEUU?

Respuesta: Para nosotros es una de las variantes menos perjudicial, porque precisamente los patriotas se pusieron de nuestro lado en el conflicto del Cáucaso. En la reciente visita de Medvédev a EEUU no fue objeto de tensiones  a consecuencia del conflicto con Georgia, en cambio hubo una atmósfera muy tranquila y favorable.

►Pregunta: ¿Qué tiene que hacer Rusia para evitar las convulsiones que pueden provocar el colapso de EEUU?

Respuesta: Desarrollar el rublo como moneda de circulación regional. No dilatar más la creación de la bolsa de hidrocarburos para vender crudo y gas en rublos. Hace unos días, Rusia y Bielorrusia  firmaron un acuerdo sobre el pago por el crudo y el gas en rublos, esto es el comienzo del proceso para convertir al rublo en una divisa regional. -- Kazajstán y Bielorrusia ya pagan por la electricidad generada en Rusia en rublos, ahora el objetivo debe ser firmar para finales de 2008 el mayor número posible de contratos para que el año próximo las exportaciones rusas sean pagables en rublos,  en este caso, Rusia podrá evitar algunos impactos de la crisis global que todavía no repunta. -- Debemos cortar la cuerda que nos tiene atados al "Titanic financiero", que a mi juicio, se hundirá definitivamente en poco tiempo.

Buen viaje Michelle.

 

Queridos Lumumberos !

                                         Bueno, y qué ?. Que la presidenta de Chile visite Cuba y no tenga peso suficiente peso como para una entrevista con Fidel no significa catástrofe ninguna. Fidel es muy poco lo que puede decirle a la Michelle. Los consejos del hombre, según se manifiesta y no se desmiente, pasaron a otro nivel de racionalidad. Chile es un país democrático y los consejos de Fidel o Raúl solo pueden ser admitidos en otras realidades, como por ejemplo en la de Sultanes, Coroneles y “Grandes conductores” orientales. Estos consideran legitima su omnipotencia. El viaje de la Michelle corresponde a nuestros tiempos y a nuestros intereses, pero lo que no corresponde, a mi juicio, es agachar el moño frente a la prohibición de reunirse con la disidencia Cubana. No, no considero la disidencia Cubana ni en su totalidad ni en parte como una banda de “criminales”. Diferente a los dirigentes de la izquierda chilena, que ven a la disidencia como una manga de hampones, siempre dispuesta a desbaratar el socialismo Cubano y ser asalariados del imperialismo Yankee.  La fraseología panfletaria pasó definitivamente de moda. Ahora cuenta el vocabulario de la política real y conversada a calzón quitado. Con la marginación de un sector poblacional Cubano no será posible reestablecer el diálogo entre naciones hermanas en su totalidad. Sobre todo si se persiste en la encarcelación de periodistas y de otros intelectuales que ponen en duda la idea primaria del socialismo en Cuba y su práctica. Un abrazo.

René

Alemania, 11.02.2009.-

Esperar, esperar, diez años no son cincuenta.

Diez años como éstos
Milagros Socorro

Martes, 10 de febrero de 2009

Invitado por Telesur para entonar el canto laudatorio de estos diez años de gobierno, Eleazar Díaz Rangel, director del diario Ultimas Noticias, afirmó que “esta década ha sido el cambio de mayor trascendencia en Venezuela… desde el punto de vista social”. Esta es la precisión que hacen siempre quienes pretenden elogiar al Gobierno pero no comprometerse con sus errores, sus dispendios, sus abusos y su colosal entramado de corrupción. Es como si dijeran: “bueno, sí, Chávez desbarató a Pdvsa, pasó por un molinillo la producción nacional, acabó con la separación de poderes, pactó con grupos terroristas internacionales, adulteró las fuerzas armadas, propició la depauperación de la infraestructura, nos ha impuesto su cara y sus payasadas las 24 horas del día, pero ha creado la red de mercados populares donde las masas urbanas pueden comprar comida barata”.

Es escalofriante la manera como Chávez y sus repetidores hablan de los pobres como una entidad a congelar. Con médicos cubanos (de solvencia profesional no avalada por las leyes de la república), con becas de inestable entrega, con abastos paralelos (que no suelen ofrecer, por cierto, verduras y frutas frescas), pero siempre pobres. Sin empleos que permitan avizorar un ascenso, sin el apoyo de un Estado que conciba la pobreza como un estado integral, abyecto, que debe superarse a toda costa. Por otra parte, ¿lo social es solamente lo relativo al asistencialismo? ¿O es que la violencia, desmedida e incontrolada, no es social? La grave dificultad para ahorrar, así como la imposibilidad para acceder a un fondo de pensiones, ¿no es social? En fin, ¿puede, Eleazar, ponerse la mano en el pecho y decir que la sociedad venezolana es mejor después de estos diez años? ¿Estamos en la senda de la superación de la pobreza? ¿Disfrutamos más de nuestras ciudades? ¿Contamos con mejores ofertas de trabajo y desarrollo laboral? Según Díaz Rangel, “una de las gestiones de mayores transcendencia” de Chávez ha sido “ayudar a que millón y medio de ciudadanos salieran del analfabetismo”. Y me pregunto de dónde saca el avezado periodista esa cifra, ¿será de los datos suministrados por el propio gobierno? Porque si es así está desconociendo los estudios técnicos que ponen ese meta en franco –y documentado- entredicho.

Y, desde luego, insistió en la especie según la cual “ha mejorado la calidad de vida y la expectativa de cada uno de los venezolanos”. A qué se referirá, Dios santo, ¿a quién le habrá mejorado la calidad de vida? (No creo que sea tan cínico como para referirse a quienes salieron de pequeños apartamentos para instalarse en residencias de lujo por prestidigitación revolucionaria; pero, fuera de ésos, a quién se le ha aplica esa consigna… Como hacen todos los propagandistas del Gobierno, Eleazar nunca alude a los ingresos del país en esta década, ni al hecho de que han multiplicado cualquier recaudación anterior. No explica la manera cómo se han gastado (que no invertido) esos recursos, a quiénes han beneficiado, qué industrias extranjeras se han enriquecido por las importaciones venezolanas (no pocas de ellas planificadas con el propósito de quebrar al sector productivo nacional), qué organizaciones y gobiernos foráneos se han aprovechado del dinero de Venezuela; en suma, cuántos dólares ha botado Chávez, o conducido a las botijas de sus familiares y amiguetes, por cada dólar dirigido “a lo social”. Los rapsodas del régimen no calculan lo que hubiera podido hacerse con una administración sensata, honesta, auténticamente nacionalista.

La verdad es que al cumplirse diez años de la tragedia encarnada en Chávez y sus cómplices, Venezuela es un país empobrecido, dolido y aterrorizado por la violencia, testigo abrumado de la devaluación de su moneda, de sus instituciones, del lenguaje público, del talante de sus ministros, de sus derechos civiles, de la justicia, de la industria petrolera… no hay nada que Chávez y sus secuaces hayan respetado, mejorado o engrandecido.

Ese país exhausto, que ve sus aspiraciones pospuestas porque la prioridad la tiene siempre el capricho del mandón, su necesidad de asegurarse la eternidad de su hegemonía, irá a votar el 15 de febrero. Será un combate entre el grotesco ventajismo y la íntima convicción de qué es lo que conviene a la nación. Hemos sido, pues, convocados a una hazaña.

Candidato Frei.

ENTREVISTA: EDUARDO FREI Ex presidente de Chile y precandidato presidencial

"Entre Lula y Chávez, jamás me situaré en el populismo"

JAVIER LAFUENTE - Madrid - 09/02/2009

La sensación principal que Eduardo Frei, precandidato a la presidencia de Chile por la Concertación, se lleva de su visita de una semana a España no es nada optimista. "La crisis es más profunda de lo que pensaba". Es la situación financiera lo que más incomoda al ex presidente (1994- 2000). Pese a la buena situación en la que Chile afronta las turbulencias financieras, el senador del Partido Demócrata Cristiano es consciente de que a partir de marzo, y en verano, no se podrán librar del zarpazo. Sólo al hablar de la omnipresente crisis deja Frei de mirar a los ojos, gira su cara y su mirada se pierde.

El ex mandatario agradece que se le haya dado un trato de jefe de Estado, pero, "sobre todo, el de amigo". Tras su encuentro con el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, conversó con este periódico.

Pregunta. ¿Por qué se vuelve a presentar a la presidencia?

Respuesta. Cualquiera que revise mi actividad desde que dejé la presidencia verá que he sido senador; el año pasado recorrí el país acompañando a los candidatos a alcaldes... Fruto de todo esto he conseguido un gran respaldo dentro de los partidos de la Concertación y de la opinión pública. Hace 10 meses no me incluían en las encuestas y hoy estoy compitiendo mano a mano con el candidato de la derecha. Tenemos ideas y propuestas para encarar esta nueva realidad. Estamos con fuerzas, con ganas y mirando el Chile que hemos construido estos años. Representamos a un país mucho más integrado, menos excluyente, incluso en el manejo de la crisis consideramos que hay un papel del Estado muy importante. Será una de las claves de la campaña. La gente acaba recurriendo al Estado, no tiene otra solución. El debate será quién está mejor capacitado para manejar la crisis; quien lo consiga, ganará. El gran actor tiene que ser el Estado.

P. ¿Qué errores del pasado no volverá a cometer?

R. No creo que sea cuestión de hablar de errores. Son visiones distintas. Chile es otro país, no es el de los años noventa. Hemos crecido mucho, tenemos otro entorno sociocultural. Sería ridículo que yo plantease lo mismo que entonces. Tenemos que ser capaces de consolidar un proceso de desarrollo y no perder, frente a la crisis, lo acumulado todos estos años. El gran error que cometimos en la crisis de 1998 fue no tener un trabajo mucho más coordinado entre el Banco Central y el Ministerio de Hacienda. El otro punto que considero fundamental es que los años noventa, el gran desafío del país era insertarse en el mundo. Hoy en día esa etapa está superada. Ahora tenemos que crear una sociedad más no excluyente. La Constitución que tenemos tiene más de 100 parches, se creó en una época de odio.

P. ¿Qué sentido tiene la Concertación después de 19 años y muerto Pinochet?

R. Es algo que siempre se ha cuestionado. Cuando nos unimos en los años ochenta para derrocar la dictadura se dijo que era un instrumento temporal, para retornar a la democracia, que se iba a acabar con el primer Gobierno. Pero hemos sabido formar equipo, gobernar, hemos puesto los intereses del país por delante de cualquier cosa. Los chilenos nos han dado su confianza. Diecinueve años después, tenemos una apuesta moderna, integradora, frente a la derecha, que lo único que dicen es que les toca a ellos.

P. En la Concertación hay partidos que abogan por temas como el aborto terapéutico, contra los que se opone su partido. ¿Cómo va a lidiar con ese disenso?

R. Lo que no quiero es un programa que no responda a lo que Chile necesita. En las campañas se promete mucho. Y en eso voy a ser super responsable. Aspiro a ser presidente, no a hacer gestos testimoniales. No voy a caer en el populismo o en la demagogia. Discutiremos todos los temas y nos pondremos de acuerdo, como hemos hecho hasta ahora.

P. ¿Qué le parece el liderazgo que está ejerciendo Brasil en la región?

R. Es importante el papel que está desempeñando Lula, porque es el gran ordenador de la región. Lo que sí creo es que Brasil tiene que tener un rol mucho más profundo a nivel internacional. Están preocupados por su situación interna, con políticas poco abiertas a América Latina. Evidentemente, entre un eje liderado por Lula y otro por Chávez, jamás me situaré en el del populismo, en el de la demagogia, que lo único que hacen es conducir a sus países hacia más pobreza, más inseguridad, más miseria.

P. La presidenta Bachelet viajará la semana que viene a Cuba. Dos diputados de su partido no irán con ella al no reunirse con la disidencia. ¿Cuál es su opinión?

R. Son decisiones personales. La política exterior de Chile la define la presidenta. Nadie puede interferir en las decisiones que ella toma. Ella es autónoma para hacer su programa. Los parlamentarios invitados tienen la posibilidad de ir o no ir. Yo espero que en los próximos años, sobre todo con la influencia de Estados Unidos, haya una apertura hacia Cuba. Como todo demócrata, espero que Cuba avance en el régimen democrático.

P. ¿Usted se hubiese reunido con la disidencia?

R. Yo siempre que voy a un país me reúno con la gente que quiere reunirse conmigo. No obligo a nadie a reunirse. Si la disidencia cubana se quisiera reunir conmigo, yo lo haría. Pero yo no los voy a obligar.

P. Usted es democristiano; su rival, Sebastián Piñera, es el abanderado de la derecha. ¿Qué le queda al votante chileno de izquierda?

R. El votante de izquierda está en la Concertación. Nuestra coalición tiene cuatro partidos: Democracia Cristiana, Partido Radical, Partido Socialista y Partido por la Democracia. Esa coalición representa el centro-izquierda chileno. El Partido Socialista me eligió por unanimidad.

P. La derecha ganó las últimas elecciones municipales. ¿A qué se debe ese auge?

R. La derecha ganó más alcaldes, pero no más concejales. Estamos muy bien posicionados para dar una buena batalla en diciembre.

P. Las encuestas, sin embargo, dan una clara ventaja a Piñera.

R. Lo que pasa es que nosotros no teníamos definido el candidato. El candidato de la derecha viene desde el 2005, ya que fue rival de la presidenta Bachelet. Ahora estamos mucho más cerca. Toda la información que tenemos es que estamos en una competencia muy igualada. En una segunda vuelta, además, tenemos un apoyo consistente de los candidatos que no forman parte de la Concertación. Hoy en día hay una campaña muy dura contra mi candidatura, contra mi persona, por parte de la derecha, porque ven que tenían el camino despejado y eso ha cambiado. Así que la cantidad de ataques que vamos a recibir va a ser brutal y eso denota que están nerviosos. Pero estoy preparado para ello.

P. Usted en numerosas ocasiones ha repetido que la transición en Chile ya concluyó. Sin embargo, y como ha ocurrido en otros países, hay quien piensa que no se logrará hasta que no gane la derecha.

R. Eso lo van a definir los ciudadanos. Desde los noventa hemos tenido elecciones democráticas municipales, presidenciales. No creo que tengamos más o menos democracia, ni el país es mejor o peor porque la derecha llega al poder. De hecho, ellos estuvieron 17 años y fueron el soporte de la dictadura. Ésa es una decisión que tomarán los ciudadanos.

P. ¿Cuál es el balance que hace del Gobierno de Bachelet?

R. La presidenta ha tenido muchas dificultades. Para Chile, el hecho de que haya llegado una mujer a la presidencia ha sido muy importante. El nivel de renta de la mujer sigue siendo bastante bajo. Ella ha sabido consolidarse en una sociedad bastante machista. Su gran eje ha sido la protección social. Además, está manejando bien la crisis, gracias, sobre todo, a cuatro años de bonanza económica.