El presidente practicamente vitalicio de Bolivia Evo Morales no tiene escrupulos para decir que el Tratado de 1904 fue impuesto, injusto e incumplido. Ese tratado fue firmado muchos años despues de la guerra declarada por Peru y Bolivia. Si ese tratado ha sido incumplido, yo le preguntaria a Evo Morales lo siguiente: Por donde han salido los millones y millones de toneladas de exportacion boliviana en los ultimos 100 años? Cuanto ha pagado Bolivia por administrar y mantener puertos, carreteras y vias ferreas para mover esos millones de toneladas? Ha pagado Bolivia el sueldo de Carabineros, aduaneros , funcionarios publicos chilenos para supervisar y proteger las exportaciones bolivianas? El señor Morales y anteriores presidentes bolivianos han protestado internacionalmente cuando aduaneros u otros gremios chilenos han estado en huelga por sus conquistas sociales, arguyendo que dichos paros perjudican a la economia boliviana. En otras palabras Bolivia ha pretendido contar con un Estado a su disposicion absolutamente gratuito y sin interrupcion alguna. Bolivia, por diferentes razones ha roto relaciones diplomaticas con Chile y sin embargo ha seguido exigiendo gozar de los beneficios del Tratado sin costo alguno para Bolivia. Sucesivos gobiernos de Chile han pecado de ingenuos y de imbecilidad extrema al seguir otorgando franquicias aduaneras y de transito a un pais que unilateralmente ha roto relaciones con Chile.
Ayer, en La Haya el aspirante a dictador boliviano ha llamado hipocritamente a establecer relaciones y dialogo con Chile, con el animo de ponerse a la lata con los jueces del tribunal internacional. Si ese es su animo, porque no ha actuado en consecuencia antes, y sin embargo se ha dedicado permanentemente a insultar a personeros chilenos, a su gobierno y a mentir descaradamente mientras el 90% de las mercancias bolivianas salen al mundo por Chile sin cargo alguno para el erario boliviano?
Personalmente, me entusiasma la integracion latinoamericana pero entiendo esa integracion como una union de intereses y obligaciones. No la entiendo como una bandera para disfrazar intereses de un gobierno transitorio y menos para legalizar gobiernos autoritarios que devienen en dictaduras que enarbolan el nombre de libertadores de hace 200 años.
Aprovecho de decir que en mi opinion los gobiernos de Piñera y Bachelet se han turnado para aceptar que un tribunal internacional que ni siquiera existia durante la guerra declarada por Peru y Bolivia, ponga en entredicho y en cuestion un tratado absolutamente vigente y mutuamente acordado a perpetuidad.
Los chilenos que erroneamente intentan lucir como justos e integracionistas y quieren aparecer como los buenos de esta historia prometiendo territorios que ni conocen, les digo que mejor investiguen todos los recursos economicos y logisticos que Chile subvenciona para que Bolivia goce de un comercio exterior que otros paises deben pagar con sus propios recursos. Los paises deben asumir las obligaciones derivadas de sus propias acciones y acuerdos.
