Coincidencias y Colusion M.O.Medalla

Continuan las coincidencias a alto nivel. La vocera del gobierno trabajo 4 años en Radio Agricultura con su amigo Gonzalo de la Carrera, el mismo que publico una noticia falsa atribuyendo a la diputada Camila Vallejo apoyo a la pedofilia. Ademas la vocera dice que de la Barrera es muy buena persona, incapaz de mala intencion. El susodicho de la Carrera destaca una mentira donde atribuyen a una diputada haber defendido el "derecho" a la pedofilia y que el feto es un parasito de la mujer y lo cataloga la vocera de "buena persona, incapaz de mala intencion".
En la misma noticia la vocera se refiere a los "carabineros mentirosos".
Los pacos que mataron al joven Catrillanca declararon a viva voz en videos que fueron obligados a mentir. La vocera no dice nada, los trata de mentirosos. Su amigo de la Carrera en cambio es muy "buena persona".
Otra pregunta inocente que molesta mi pobre entendimiento: Donde  esta el Partido Comunista en este affaire? La diputada Camila Vallejo se defiende sola. Tellier y Carmona brillan por su ausencia y en El Siglo digital no hay mencion a esta noticia. Bueno, El Siglo digital se renueva mucho menos que este Facebook ; sus " noticias" son mas viejas que los diarios para envolver.
Hace tiempo que  veo  una tenebrosa colusion entre un gobierno ineficaz y una oposicion comoda y tranquila , indeferente a lo que la rodea. El mismisimo senador Insulza, que fue llamado "Pendejo" por Hugo Chavez, hace unos dias dijo que le creia al general Hermes Soto y que no contaran con el para seguir pidiendo renuncias a los ministros. El ex Presidente Frei Ruiz Tagle entra en conflicto con su propia familia respecto al aparence asesinato de su padre y continua representando al gobierno como embajador del Pacifico.

Nicanor Parra se mueve en su tumba: Derecha e izquierda unidas, jamas seran vencidas.

La Bella y el Mentiroso M.O. Medalla

Hacerse un proposito no siempre se cumple. No pensaba opinar de las contingencias y dejar pasar las fiestas. Hoy sali aprovechando lo que aqui se llama Boxing Day, una treta del comercio para vender productos y cosas innecesarias despues de navidad a precios supuestamente mas bajos. El 26 de diciembre el comercio se hace su agosto. Mientras mi esposa hacia sus averiguaciones a la caza de gangas yo me meti a Indigo, la mayor tienda de libros de Toronto. Ahi me vuelo. El aroma de los libros , las estanterias repletas y los mesones cubiertos de best sellers tienen para mi un efecto hipnotico. Me puedo pasar horas en Indigo como me pasaba horas en la tienda  Knigi de Moscu o en la Feria del libro de Santiago. De repente  me puse a hojear la revista Time y decidi hacer una nota sobre los periodistas que son victimas de las dictaduras, de los gobiernos de los pollerudos iranies o sauditas  o de los milicos de las juntas aun gobernantes. Mientras manejaba a casa venia pensando en estos heroes de hoy. Sin embargo  abro una pagina chilena y me encuentro con esto, los antiperiodistas, estos remedos de comunicadores , esta lacra con acceso a los medios.
Un "comunicador" de Radio , un tal Gonzalo de la Carrera recoge una informacion falsa de un sitio español y pretende darlo por cierto
 Atribuye a la diputada Camila Vallejo una defensa de la pedofilia. Tambien da por cierto que Vallejo dijo que un feto es un parasito de la mujer.
No me vengan con huevadas como esta ,  estimados feligreses. Jamas he creido en las casualidades ni en las coincidencias en materia politica ni en las campañas del terror. El gobierno de Piñera no logra deshacerse de las consecuencias de la inoperancia de sus ministros y del director de la orquesta. La aprobacion del presidente viene en caida libre.
Que mejor que adjudicarle deleznables atrocidades a esta muchacha Camila Vallejo?  No siempre he estado de acuerdo con sus actuaciones pero esto no es negociable. Esto es una canallada.
Aqui viene el fondo de mi modesta reflexion: Consultado sobre esta publicacion falsa, el tal de la Carrera dice que el no es investigador periodistico. Por lo tanto no debe corroborar lo que publica. No es su asunto, el solo repite lo que dice un sitio de España.
Es asi esto? No lo creo. Yo estudie Periodismo en la Universidad de Chile entre 1969 y 1973. No estudie en una academia por correspondencia. Tengo muy claro que aunque no actue como periodista, no puedo publicar algo sobre un personaje publico sin averiguar fuentes y verificar si no se trata de alguna noticia falsa. Bueno, eso era antes y cada uno era responsable.
Hoy, con el reino de las redes sociales, el Facebook y el Twiter , los blogs y las opiniones a destajo en internet , los particulares y los gobiernos, los partidos y entidades, los jovenes y los estudiantes, toda la gente puede decir lo que se le antoja y ampararse en la libertad de expresion o en la repeticion de fake news.
Hay gobiernos en nuestro continente que tienen oficinas destinadas a difundir mentiras para defender su posicion y mantenerse en el poder. Esos gobiernos no responden ante nadie por sus mentiras. Otros gobiernos de grandes paises allende los mares financian y promueven agencias de noticias en internet y television y transmiten solo versiones fantasiosas de la realidad. Si uno creyera lo que dicen, pensaria que sus pueblos viven en el paraiso, que sus ejercitos son invencibles y que sus presidentes son tan poderosos que cuando se sacan la camisa pueden cruzar a nado el Lago Baikal  o vencer al luchador mas entrenado.
Millones de personas creen esas noticias falsas y comparten en su facebook las hazañas de esos heroes. Si alguien dice que todo es mentira, le atribuyen abyectas intenciones.
Por eso mismo  este Gonzalo de la Carrera puede decir con toda soltura de cuerpo que Camila Vallejo defiende  el derecho a la pedofilia. Sobre todo cuando Piñera esta en las cuerdas y su gobierno va de tumbo en tumbo. Que mejor que lanzar mentiras al aire si al final hay miles que las van a creer.
Si no fuera asi, como se mantendrian en el poder esos gobiernos que les mencione? Si no fuera por las mentiras, no tendrian el apoyo ni de sus mas intimos adeptos. Y en las mentiras se parecen todos ; todos son Pinochos del fraude.
Lo que le inventaron a Camila Vallejo no es nada comparado con lo ultimo que acaba de decir Nicolas Maduro en Venezuela. Dijo que en su proximo periodo presidencial, que tambien es una mentira ,  lucharia a muerte contra la corrupcion. Para eso deberia solicitar el suicidio en masa de todos los integrantes de su gobierno a todo nivel, comenzando por el mismo Maduro.
Como les dije, pensaba hacer una nota sobre el periodismo en serio, sobre los periodistas que dan su vida por publicar la verdad.
En su lugar me puse a hablar de estos badulaques que viven de la mentira.

47 Generales. M.O. Medalla

Las ironias de la politica. La derecha politica chilena siempre acuso a la izquierda de querer minar y destruir a las fuerzas armadas y de orden.
En este ultimo año el gobierno de Piñera llamo a retiro a 47 generales de carabineros por diversas razones.
Allende jamas hizo algo asi, ni Aylwin, ni Frei, Lagos y menos Bachelet. Si cualquiera de ellos hubiera llamado a retiro a 47 generales, Piñera y la derecha habrian estado en pie de guerra, con huelga de camioneros, bombazos , cacerolas en el barrio alto y llamando a las fuerzas armadas a un pronunciamiento militar por la amenaza marxista.
La oposicion de ahora en cambio esta toda sentadita en el congreso escuchando el decreto de Piñera.
No digo que las causas de remocion de Hermes Soto sean injustas, lo que digo es que este gobierno de derecha no trepida en desmantelar a Carabineros para ocultar su inoperancia y salvar su cara.

El berenjenal de Piñera. M.O.Medalla

Para analizar este berenjenal en que se encuentra el gobierno de Piñera hay que hacer un poco de memoria. Apenas asumido el nuevo gobierno y en medio de las revelaciones del caso Huracan y el montaje de Carabineros con mensajes falsos e implantados a personas mapuche falsamente acusadas, el director general Villalobos presento su renuncia y Piñera designo a Hermes Soto. Desde ahi, Piñera ha tenido todo el control y autoridad para limpiar la casa. Eso implica los fraudes de miles de millones, las pruebas falsas y las acciones ilicitas y criminales al interior de Carabineros. Sin embargo no lo hizo y el resultado fue que los ilicitos continuaron. Carabineros depende del Ministerio del Interior y el jefe directo de Hermes Soto es Chadwick. Luego viene la ultima debacle. Desde un helicoptero dan orientacion e instrucciones a 4 carabineros del Gope en tierra para perseguir a dos personas que subieron a un tractor azul. Los carabineros corren jadeantes por el barro , saltando troncos y apenas ven el tractor proceden a hacer lo que les han enseñado: disparan 12 balazos a matar y por la espalda  sin preguntar ni reflexionar. Un joven mapuche desarmado muere asesinado y de ahi para adelante se sucede una serie de mentiras, supuestos, cambios de declaraciones, justificaciones y cada dia la opinion publica se sorprende de nuevas evidencias ocultas.
Al final resulta que no hay un video del asesinato sino varios, despues que el propio gobierno dijo que los Gope no portaban camaras.
El ministro del Interior no sabia nada. Hermes Soto se toma la cabeza y dice que lo toma por sorpresa.
Si Chadwick y Soto no saben nada significa que Chile vive en la epoca del Far West. Los sheriff de pueblo tienen la justicia en sus manos.
Ante la gran cagada, Piñera le pide la renuncia a Soto. Este rehusa renunciar porque seria reconocer errores. Que quiere decir Soto? Que el gobierno lo usa como chivo expiatorio y que hay otros culpables ,obviamente mas arriba  o sea su jefe Chadwick.
Que hace Piñera? Declara publicamente que el problema no es solo de Hermes Soto sino que se arrastra de muy atras, que el antiguo gobierno fue muy complaciente. Es decir a casi un año de asumir, Piñera teniendo toda la autoridad que le confiere la ley, le sigue echando la culpa al gobierno anterior. El mismo Piñera fue el gobierno anterior a Bachelet y nada dice.
Recordemos que el general rastrero, Mendoza, renuncio tras las revelaciones del caso degollados y segun sus propias declaraciones " porque me da la gana". Su sucesor Stange se nego a renunciar bajo el gobierno de Frei Ruiz Tagle y se quedo 18 meses mas.
Lo que quiero decir con esto es que desde que Sepulveda Galindo se quedo en la Moneda defendiendo el gobierno constitucional del presidente Allende, de ahi para adelante, hay historia de un cuerpo de carabineros que se manda solo. Que Piñera no le eche la culpa a Bachelet ni que Chadwick esquive el bulto. Si Chadwick no sabia  ni Soto sabia, son ambos un par de inoperantes o complices y ambos merecen salir de su cargo.
Y tras carton  la oposicion y el congreso deberian legislar y el gobierno debe apoyar leyes que entreguen la autoridad y control de la Policia al poder civil  bajo normas y leyes claras y transparentes.
Mientras eso no suceda la Policia en Chile continuara siendo un instrumento del gobierno de turno, cometiendo crimenes , reprimiendo  pueblos ancestrales bajo falsas acusaciones y robando miles de millones mientras el Presidente le sigue echando la culpa al gobierno anterior.
Hoy en el parlamento le deberian preguntar a Chadwick donde estaba mientras la Policia asesinaba a sangre fria y el como ministro del interior seguia mintiendo al pais. Lo dijimos hace un año: Jamas ha sido buena idea nombrar un pariente como segundo a bordo.
Tambien lo dijimos: las reelecciones son siempre nefastas.

Trotsky, palabra prohibida. M.O.Medalla

Hace un par de dias recomende una pelicula y dije que, siendo el cine una pasion, raramente veo nuevos filmes y en cambio repito los favoritos. Casi como inmediato desmentido, descubri en Netflix una produccion mayor del Canal Uno de Moscu. Es una realizacion hecha especialmente para conmemorar el centenario de la Revolucion de Octubre en 2017. El nombre es simplemente "Trotsky."
Consta de 8 episodios y como era de esperar los vi casi sin respiro.
No me voy a referir casi a la obra cinematografica,  excepto que en estos 3 dias me subi al tren blindado, recorri con el personaje largas distancias y nos detuvimos en pueblos y aldeas que tras la visita quedaban con menos habitantes vivos. Tambien estuve en Alemania donde Trotsky y Lenin mostraban sus preparativos, financiados por los alemanes de la mano del tenebroso Alexander Parvus. Mientras Trotsky exhibia su teoria revolucionaria, Lenin su oportunismo,  Koba por entonces era un mero aprendiz del futuro terror.
Les recomiendo la serie, basada en documentos desclasificados y se podran pasear por los escenarios donde personajes tan ilustres como siniestros ponian en escena el Terror Rojo y como, poco a poco  el personaje central, el Terror, ponia en segundo plano lo que habian sido los supuestos propositos de esta corte de verdugos:   Sverdlov  , Koba Stalin, el propio Trotsky y por supuesto Dzerzhinsky el ejecutor y los atemorizados Kamenev y Zinoviev. El debilitado Lenin termina sus dias en un desesperado intento de detener a su engendro Koba Stalin. Demasiado tarde, el caballo ya estaba desbocado.
En torno a la serie televisiva se enciende la polemica si Trotsky fue realmente el maestro de la revolucion, si su condicion de judio cedio el liderazgo a Lenin, si fue Trotsky o Lenin responsable de la ejecucion del Zar y su familia. Lo cierto es que si bien fue Trotsky responsable de tremendas matanzas en su tarea de formar el Ejercito Rojo tambien es cierto que detuvo, momentaneamente, la ejecucion de judios e intelectuales que en su lugar, fueron enviados al exilio.
Repito que todo eso forma parte de la serie filmica. Lo que yo queria poner de manifiesto es el nombre de Trotsky.
No conozco otra palabra ni nombre mas prohibido y relegado al silencio que el nombre de Trotsky. No solamente en la URSS sino a travez del mundo y especialmente en los partidos comunistas de muchos paises. En Chile no fue excepcion. Solo se nombraba a Trotsky para descalificar cualquier intento de disidencia de las politicas ortodoxas del partido y sus lideres. Si algun despistado mencionaba a Trotsky o hacia alguna pregunta sobre este nombre tabu, rapidamente era llamado al orden y al silencio. Conoci nombres prohibidos en el ambito domestico, como Pablo de Rocka , Marcos Chamudez , Hernandez Parker , el Doctor Jaime Barros o Luis Guastavino en nuestro tiempo;  es decir nombres de celebres disidentes caidos en desgracia. Ninguno sin embargo de la envergadura de Trotsky. Habian pasado varias decadas de su asesinato y aun su nombre  era motivo de escarnio e innobleza revolucionaria o partidaria. Ser " Trosko" era un terrible insulto.
No digo que esta serie televisiva que acabo de ver con un año de atraso sea un gran aporte historico. Sin embargo es muy ilustrativa de como el Terror Rojo tuvo sus origenes y como estos lideres, cada uno en su medida  fundaron las bases de la represion generalizada, los crimenes de inocentes, los gulags y al ascenso al poder de simples ejecutores; todo lo cual llevo a crimenes aun mayores y eventualmente , a la destruccion total de la causa original de una revolucion proletaria.
Si la URSS no hubiese existido, esta serie de TV "Trotsky", seria una ficcion exagerada de un pais de extrema maldad y crueldad sensacionalista destinada a atraer la atencion de un publico sadico.
Desgraciadamente no es una ficcion.

Leonardo Padron, Venezolano.

Tiempo de tormenta. Turno de decisiones. Clima de borrasca y viento. Luz difícil.
Desde hace meses no dejo de recibir invitaciones a charlas, conversatorios y tertulias que gravitan alrededor del mismo tema: las razones para seguir apostando por el país, para quedarse y lidiar, para no irnos en desbandada. No es un tema fácil. Es complejo por inédito, por extraño a nuestro hábito, por subjetivo y personal. Es un tema espinoso por el espinoso país que hoy vivimos. Por el caos que nos rodea. Por la violencia de la marea que golpea nuestras certidumbres y ataduras.
Ahora bien, ocurre que habitualmente uno no anda explicando las razones que tiene para no irse de su casa. Uno, simplemente, está, permanece, hace hogar en ella. Construye familia. Teje su día a día. Come allí, duerme en ella, la pasea descalzo, se demora en sus ventanas, erige su biblioteca, pone su música, doméstica su almohada, conoce sus ruidos y caprichos. Es el lugar donde pugnas con tus gripes, tus despechos o tus resacas. El espacio donde ocurren tus epifanías y descalabros. Donde más has celebrado la navidad, los pequeños triunfos y cada nuevo centímetro de altura de tus hijos.
Mi casa, si me pongo específico, limita al norte con la fiesta que es el Caribe, al sur con la selva fantástica de Brasil, al oeste con kilómetros de vallenato, cumbia y hermandad y al este con la vastedad del Atlántico y ese litigio histórico, otra vez de moda, que es Guyana. Mi casa tiene el techo azul casi todo el año. Mi casa es un clima de mangas cortas y risa fácil. Mi casa tiene un catálogo de playas irrepetibles. Y si la camino a fondo me topo con la belleza de sus abismos de agua, con la neblina a caballo de sus páramos, con sus árboles redondos, con su sol de tamarindo y papelón. Mi casa tiene 30 millones de habitantes. Tiene un océano de mujeres hermosas, nocturnas y sensuales. Mi casa es una geografía vehemente y delirante. La han llamado Tierra de Gracia, Pequeña Venecia, Norte del Sur, El Dorado, Crisol de Razas, Paraíso Perdido. En mi casa se baila en todas las esquinas, se toma cerveza sin piedad, se coleccionan abrazos, se hace el amor en cada vestíbulo, y se hace el humor hasta el amanecer.
En mi casa está mi infancia, mi ventana y mi lámpara, mi postre favorito, mi carro, mi lista de amigos, mi cine recurrente, mi ruta de librerías, mi estadio de beisbol, mi zona de costumbre y apegos. El sol nace y se pone en mi casa.
Resulta que mi razón de ser, lo que me explica y define, limita por todas partes con mi casa. Este es el domicilio de mis entusiasmos y obsesiones.
Tengo una vida entera en ella. Y una vida entera es mucho tiempo. Es todo el tiempo. Una vida amueblada por mis años, mis logros y mis mejores fracasos.
Y sucede que a pesar de todo eso, tengo que explicar por qué no me quiero ir de mi casa.
***
Generalmente, cuando no llega el agua a mi casa averiguo, pregunto, resuelvo, compro, instalo un tanque. Cuando aparecen filtraciones busco, llamo, persigo al plomero. Cuando la basura se acumula en el depósito reclamo, toco la puerta, hablo con la junta de condominio. Cuando se agrietan sus paredes, cuando se colma de insectos, cuando la cubre el polvo, cuando se trastornan sus aparatos, cuando la polilla ataca, en todos esos casos, no suelo irme, no desisto, no salto por la ventana. Sencillamente, me ocupo. La lleno de atenciones. Busco prodigios que la sanen.
Sí, en estos tiempos las goteras se han vuelto absurdas, el techo se ha corrompido, el agua sale negra, la luz es escasa, el tronar de las armas eclipsa el bullicio de las guacamayas, la nevera se ha llenado de vacío y nostalgia, a los insectos se le han sumado alimañas impensables. Mi casa es hoy un tesoro arruinado, malbaratado, saqueado. Pero es mi casa. Me cuesta no atenderla. No procurar remedios. No aportar la cal de mis opiniones, la despensa de mis esmeros, el martillo de mi insistencia y su tanto de ética, perspectiva y confianza.
Mi casa está rota. Y yo me sumo a la reparación. No al adiós. Irme es un verbo posible. Tengo derecho a hacerlo. A veces me intoxico de ganas. Pero entiendo que en cualquier otro confín seré un extranjero. Un emigrante. Un nómada accidental.
Es una opción válida, legítima. En ciertos casos, emocionante, y en otros, atemorizante. Es irresponsable juzgar a quien se va. Irse posee el calibre de las desgarraduras. El exilio es una palabra llena de piedras. Quien parte intenta llevarse el peso existencial de la casa. Busca sostenerla desde la distancia. Toda mudanza es incertidumbre y desvelo. Es una acrobacia espiritual.
Hay vecinos que se han ido, otros que están haciendo maletas, ensayando un nuevo idioma, aprendiendo a usar un GPS. Mis hijos se despiden de sus mejores amigos. Mi pareja se despide de sus mejores amigos. Mis mejores amigos se despiden de sus enemigos.
Le pregunto a mi hija de 13 años por qué no se iría del país. Me suelta una ráfaga de sustantivos: la gente, el clima, el idioma, la comida, el paisaje, los amigos. Y agrega algo inesperado: “me gustaría estar cuando se arreglen las cosas y ver el cambio”.
***
Hace poco leí en el blog de alguien un concepto interesante. Decía Daniel Pratt: “migrar es aceptar que tu lugar y tú no pueden continuar juntos, rendirse, asumir que no hay manera de arreglarlo. Tienes que divorciarte, perder, naufragar (…) Desde el momento que partes eres extranjero siempre, hasta en tu propio país”.
Y, vamos a estar claros, hay mil razones para irse, y quizás solo diez para quedarse. Pero esas diez razones pueden justificar tu vida.
En estos tiempos los venezolanos estamos viviendo una experiencia inédita. En esta época de ideologías y militancias extremas, el desencanto ha hecho que el país esté advirtiendo el mayor de los éxodos de su historia. Me he topado con la conmovedora circunstancia de ver a una madre hacer todo lo posible por separar a su hijo de ella. Apurándolo para que se vaya a estudiar a Calgary. Lejísimo. Para salvarlo. Para saberlo seguro.
Y, ciertamente, las migraciones son tan antiguas como la especie humana. No debería alarmarnos tanto. Cada ser humano está obligado a vivir sus propios renacimientos.
Pero la casa no puede quedarse sola. Necesita la atención de sus propietarios. Este extrañamiento, este estupor colectivo, nos hace comprometernos aún más con el momento histórico que estamos viviendo.
***
¿Es este el fin del país? No. Los países no concluyen. Es este un episodio severo. Amargo. Ruinoso. Se habla de la inflación más alta del mundo. De la escasez más pavorosa que hemos vivido. Del corrimiento del sistema de valores. De una violencia sórdida y copiosa que ha convertido al mapa entero en sangre y luto. Así de grave está la casa, así de extrema la inundación. Sí, hacemos agua por todas partes. Los pronósticos del tiempo anuncian sólo noticias oscuras. Entonces, ¿desertamos?, ¿desmantelamos lo que queda? Es una opción, pero ¿realmente queremos renunciar a nuestra casa?
Si esta es la piedra fundacional de nuestros días, ¿qué estamos haciendo para detener su ruina? ¿Basta con el largo quejido que hoy somos? Si no nos involucramos, toca renunciar, incluso estando adentro. Dejar que otros impongan la ruta de nuestros afanes.
Es fácil ser ciudadano de un país cuando el viento es benigno, cuando el subsuelo es oro, cuando el peatón ejerce la alegría como contraseña, cuando la comida abunda, cuando el mar es amable y no hay marea alta en el horizonte.
Pero también hay que ser ciudadano cuando el país está enfermo, acosado por la indolencia, atascado en un pantano de errores, cuando es víctima de sus propias contradicciones. El país, nuestra casa mayor, nos necesita en su adversidad, en sus fiebres, en la penuria y la borrasca. Querer a alguien es también lidiar con su infortunio. Si tu pareja se enferma de cáncer, ¿la abandonas?, si tu mejor amigo cae preso, ¿renuncias a visitarlo?; si tu hijo sucumbe a las drogas, ¿le das la espalda?, si tu madre comienza a sufrir de Alzheimer, ¿le sueltas la mano y dejas que camine sola hacia la locura? Supongo que no. Pasa igual con el país. Si los que aquí insistimos no nos comprometemos en buscarle cura a sus desvaríos, en otorgarle coherencia y sensatez, entonces no vale la pena quedarnos.
Los optimistas (dicen que es una raza en extinción en el territorio nacional) saben que toda crisis genera una mina de posibilidades. Repito a Francois Guizot en su afirmación de que los optimistas son quienes transforman al mundo. La lección ante nuestros errores acumulados ha sido amarga. Pero es hora de responder. De apostar duro. De vivir cada día como construcción. De devolverle a esta tierra de gracia todo lo que nos ha dado, empezando por el derecho a existir y crecer en su aire, en su luz, en su maravilla, maravilla que vamos a devolverle con nuestras ganas de seguir perteneciendo a un gentilicio, de seguir viviendo en la casa grande de nuestra existencia.
Leonardo Padrón...