El GATO CERDA para EL PURGANTE

Hola estimados lectores de El Purgante y perdonen mi larga ausencia debido a un sabático que tome, estaba en receso!!!!

Hacen ya 3 años que estoy en este país cabron que se llama Chile y debo manifestarles que es bastante complicado vivir acá, después de haber vivido tantos años en un país desarrollado. En primer lugar existe un sistema de salud que es anárquico, con un financiamiento que viene de todas partes, Isapres, Fonasas, cajas de compensación, cajas de jubilados de todo lo que existe, los milicos por otro lado tienen su propio sistema de salud. En resumen, es una verdadera jungla de servicios de salud. Eso no significa que los servicios en si sean malos, todo lo contrario, los servicios médicos, al menos los que yo he tenido que utilizar, son buenos. El problema es que los servicios son como un catalogo Falabella, como un menú de restaurant, depende del billete que uno tiene es el servicio que va tener o elegir. Hay esta la madre del cordero. Enfermarse de algo grave en este país, sale más barato comprarse un ataúd, o pegarse un tiro, en lugar de quedar endeudado hasta la coronilla o vender todos los bienes para pagar los servicios. Este es un despelote numero 1.

Por otro lado esta problema de la educación que es como las huevas desde el primer año de primaria hasta el último ano universitario. Aquí también existe algo parecido al problema de salud: todo un coctel de servicios de educación según el billete. Existen por supuesto becas para aquellos que son buenos alumnos y eso está muy bien, hay que premiar a aquellos que quieren superarse y que no tienen los medios. Es evidente que el hecho de haber pasado la educación pública a las municipalidades ha sido un error horrible, donde las escuelas no tienen los medios o más bien dicho, las muni o el gobierno no dan los morlacos necesarios para una educación buena y de alto calibre. Con respecto a las universidades, nada más que en Santiago existen 68 universidades privadas. Estas funcionan como empresas vendedoras de celulares en cuanto a sus servicios. En general, a estas universidades van a dar todos aquellos que son estudiantes muy mediocres pero que tienen billete para pagar. Esto también es como otro catalogo Falabella o Ripley, tanto la educación básica como la universitario.

El problema de fondo es que en este país cualquier patan puedo instalarse con una escuela, basta con tener billete para construirla y pasar a ser SOSTENEDOR(A), que lo único que hacen es agarrar buen billete. El gobierno aporta como con 60 a 70% si me acuerdo bien. Hasta la famosa CUCA tiene una escuela, además de restoranes, de discoteques, club de futbol…….. De esto tengo experiencia propia pues anduve pinchando con una SOSTENEDORA que se gastaba un temendo fierro la vieja, como diría mi amigo perro Oyola, aunque era mas redonda que un zapato. Apenas había terminado secundaria, no tenia la mas prostituta idea en administracion pero agarraba muy buen billete.

Con respecto al problema energético en Chile, es un problema grave y desde el punto de vista ideal, la mejor solución sería una unión energética de los países del cono sur, Chile, Argentina, Bolivia, Perú. Pero desgraciadamente estos países vecinos que tenemos son un descalabro. Argentina es un país gobernado por mafiosos, coimeros, sinvergüenzas, ladrones……y otros apetitos. Un país que vive del opio que se llama futbol y donde idolatran a un bruto, patán,

drogadicto de Maradona. No hace mucho que falleció Sábato, y prácticamente su muerte pasò desapercibida pero de Maradona si que hablan todos los dias. Por otro lado esta Bolivia, gobernada por un indio resentido social, pendejo, ignorante, bruto. Según la política energética de Bolivia es no verderle una ni “una molécula de gas” a Chile. Por el norte esta Perú, con políticos revanchistas. Chile se ve obligado a adoptar políticas energéticas que no son populares y también ha habido una falta flagrante de visión. El país se está llenando de centrales térmicas a base de carbón, mezcla de carbón y petróleo, a gas licuado las cuales tienen un enorme impacto medio ambiental.

Últimamente ha habido muchas manifestaciones contra el mega proyecto hidroeléctrico Hydroaysen, donde los manifestantes han dejado la cagada. Yo creo que Chile no tiene otra opción al respecto, malheuresement, como que es un mal necesario. Pero la cosa no es tan simple. Centrales nucleares seria una solución a largo plazo pero los riesgos de un desastre nuclear debido a temblores es muy grande, como también que hacer con los deshesechos provenientes de estas centrales . Quedan las energías alternativas como llaman los ecolos, solar, eólica, pero la cantidad de energía que se puede ir a buscar es muy poca. No hay que olvidar que la energía eléctrica producida “NO SE PUEDE ALMACENAR”, se produce y hay que utilizarla inmediatamente. Una central que produce energía eléctrica, cualquiera que sea, NO PUEDE EMPAQUETARLA Y DIRTRIBUIRLA A DOMICILIO. También habría que ver cuales serian las necesidades reales de Chile a largo plazo y también que tipo de desarrollo queremos.

Un desarrollo voraz en energía que es la explotación de recursos naturales como la minería y o bien un desarrollo más basado en el saber, tecnología, el how know, que no son voraces en energía. Yo creo que Chile debería mirar esa óptica en cuanto a desarrollo y utilizar mas las neuronas en lugar de utilizar el chuzo y la pala y hacer hoyos por todas partes . Por el momento esa opción se muy lejana y tampoco no se ve ninguna voluntad política. En cuanto a la energía que eventualmente produciria Hydroaysen, seria mas que nada para satisfacer la voracidad de la gran minería sobre de cobre.

En cuanto al proyecto mismo, produciría alrededor de 18,000 GWH, que equivale a un 31% de la energía eléctrica producida el ano 2010 (58,600 GWH). Fuera del impacto medio ambiental de la construcción de los embalses, también hay que considerar la “tala” que habría que hacer para llevar esa electricidad hasta Santiago. En la Patagonia misma, un tramo seria por una red y otra tramo bajo el mar (150 km, de Chaiten a Puerto Montt) para llevarla a Puerto Montt.

Por otro lado, la firma minera australiana Xstrata ya ha realizados estudios de transmitir esa enrgia por lado argentino, che boludo. Según esta firma, las líneas se tirarían de Coyahique hacia el lado che, y volverla a lado chilense a las alturas de Los Angeles.

Según una firma suiza encargada del estudio, "Los estudios indican que al construir esto por la

Argentina -que es viable desde el punto de vista jurídico y geográfico- el costo es un 50 por ciento menos, porque para construir por Chile hay 150 kilómetros bajo el mar y eso significa 1,5 millones de dólares de inversión por cada kilómetro", dijeron las fuentes.

Ademas el diseño del tendido por la Argentina también evitaría otro problema mayúsculo en Chile, como es el conflicto abierto que existe con las organizaciones ambientalistas y las comunidades mapuches de la zona, completamente reacias a aceptar que se intervengan sus tierras.

El potencial tendido a través de la Argentina, sería utilizado también para el traslado hasta la provincia de Buenos Aires de la electricidad de las futuras represas che Cóndor Cliff y La Barrancosa (1700 MW), en Santa Cruz, con una inversión estimada de US$ 2000 millones.

Fuentes del gobierno chileno advirtieron a LA NACION que el proyecto, del que aún no han sido comunicados oficialmente, requeriría obligatoriamente un tratado binacional, el mismo que, según la prensa local, estaría siendo sondeado en Buenos Aires por el embajador chileno en la Argentina, Adolfo Zaldívar, ex senador democristiano por Aysén.

Parece que todo este chamullo chileno-argentino esta provocando mucho interés en ambas partes a pesar de la falta de confianza de parte de Chile ya que los hermanos che son magos en pasarse por los cojones acuerdos internacionales. Es decir, Chile busca la seguridad de que la futura electricidad de Aysen no sea desviada hacia Buenos Aires.

Pero esto no es todo, con respecto al impacto ambiental, ha habido dos noticias últimamente que han tenido bastante eco por estos lados. Una, es una publicación hecha por la prestigiosa revista científica “NATURE”, que en resumen menciona que los estudios de medio ambiente presentados por Hidroaysen han sido hechos “POR AMATEURS”, basados en “DATOS ANECDOTICOS”, sin mediciones algunas en terreno. En fondo, todo esto esta mangoneado por el gobierno pues la autoridad ambiental chilena, CONAMA, es un mero organismo corrupto al servicio de Pinera. No es un organismo autónomo y solo se dedica a mitigar los impactos sobre el medio ambiente y no hacer estudios serios para dar ya sea luz verde o rojo a proyectos. La otra

noticia viene del NEW YORK TIMES que menciona que NO se han hecho estudios sobre el impacto de Hidroaysen a largo plazo y califica el proyecto como un “ERROR IRREPARABLE”.

Asi pues estimado Huaso Ronda, de ahí las protestas en este país han sido un poco salvajes pues todo lo que se hace en este país no es muy “TRANSPARENTE”.

Muchos saludos a todos.

El Gato Cerda