Revelar fuentes ??

Se puede revelar las fuentes de informacion ?

 

Esta semana se ha destapado una olla que estuvo cerrada por mas de treinta a챰os: La identidad de "Deep throat" o "Garganta profunda", la persona que fue la misteriosa fuente de informacion de los periodistas Woodward y Bernstein del Washington Post , durante los meses del escandalo Watergate que llevo a la renuncia de Richard Nixon como presidente de los Estados Unidos, unico presidente en la historia de ese pais forzado a renunciar por su participacion criminal y encubrimiento de espionaje politico contra el partido democrata.

Despues de decadas de especulacion sobre la identidad de ese personaje, al final W. Mark Felt, que por entonces era el segundo del FBI, ha revelado a la revista Vanity Fair, que el mismo fue quien revelo detalles ocultos y condujo a Woodward y Bernstein en su investigacion periodistica. Sin la cooperacion y datos que Deep Throat entrego a los periodistas, el escandalo no habria podido ser descubierto en su totalidad. Una vez que Nixon renuncio y los principales implicados fueron enjuiciados y varios encarcelados, los periodistas protagonistas de esta historia escribieron el libro "Todos los hombres del Presidente" que fue llevada al cine con Robert Redford y Dustin Hoffmann.

Mucho se ha escrito e investigado desde entonces, pero la verdadera identidad de la fuente de informacion no fue revelada jamas por los periodistas Woodward y Bernstein. En ocasiones ellos manifestaron que moririan sin revelar eso o al menos no seria revelada sino despues de la muerte de Deep Throat. Se dieron decenas de nombres como posibles autores, pero nada paso de ser especulacion; lo mas importante es que los periodistas-contacto y el director del Washington Post que eran los unicos en saber la identidad de la fuente, callaron siempre y respetaron este principio basico, fundamental del periodismo. La fuente de informacion no debe ser revelada por los periodistas. Su reserva equivale al secreto de confesion de los curas o la privacidad del medico respecto a detalles del paciente. Incluso mas, la reserva de las fuentes, es uno de los pilares que sustentan la libertad de expresion. Cuando los gobiernos totalitarios o dictatoriales detienen y torturan periodistas lo hacen en busca de las fuentes. La libertad de expresion no existe en las dictaduras entre otras cosas porque el periodista esta expuesto a abusos, torturas, presiones o influencias para revelar sus fuentes. Asimismo, si un periodista o comunicador revela sus fuentes de informacion en orden a ejercer presion politica, destruir la imagen de un opositor o simplemente para su propio beneficio, ello es una violacion grave de la etica periodistica y de la integridad en las comunicaciones. En este mismo momento hay gobiernos que se dicen democraticos y tienen enjuiciados periodistas para que los tribunales de justicia de esos paises les obliguen a se챰alar sus fuentes por diversos casos. Esa presion es ilegal y debe ser denunciada en cada pais.

Otra razon por la cual debe existir irrestricto respeto por las fuentes es que esa privacidad y secreto permite la revelacion de verdades ocultas, corrupciones y escandalos que sin esas fuentes no podrian ser informados. Ello no significa que cualquiera puede denunciar cualquier cosa contra alguien y confiar despues en el secreto de las fuentes. Los periodistas y los medios DEBEN, antes de publicar nada, corroborar esos datos con fuentes independientes. El caso de la revista Newsweek hace unas semanas, donde uso una fuente debil para publicar el caso de abusos y burlas contra el Coran en Guantanamo, denuncia que causo mas de 17 muertes en las protestas que se desencadenaron en los paises islamicos, es un buen ejemplo de como una noticia no debidamente corroborada puede causar efectos impensables cuando se publica. No decimos que el Coran no fue tirado hoja por hoja en la letrina del campo de concentracion de Guantanamo, quizas eso lo hicieron realmente, sino que la noticia debio ser investigada a fondo antes de publicarla.

Hay personas que creen que en lugar de investigar las denuncias de una fuente, basta con publicar la identidad de dicha fuente y con ello la noticia adquiere validez y legitimidad. Craso error: eso solo se presta para abusos, publicacion de rumores, simple retractacion o silencio de la fuente y el medio y periodista quedan al descubierto, sin contar con los da챰os que sufre el destinatario del rumor sin pruebas.

Por ello, la revelacion de la identidad de Deep Throat por el mismo, a los 94 a챰os de edad, con problemas de salud fisica y mental y quizas con presiones de su propia familia, como el mismo lo ha reconocido, es la unica forma legitima de saber su identidad; que el mismo lo haya dicho. El silencio de Woodward y Bernstein por mas de treinta a챰os en un tema que causo conmocion mundial y que entro en los textos de historia, es un gran ejemplo de etica y comportamiento periodistico.

Ello no debe ocurrir solo en el Washigton Post ni en los diarios mas famosos del mundo. Debe ser una norma de todo comunicador, en los diarios peque챰os, en las radios, la television y ahora, hasta en los blogs, nueva forma individual y personal de comunicar. La persona que opera una de estas unidades de la informacion debe saber que al entregar una noticia esta usando algo mucho mas peligroso que un arma de fuego.

Para destruir un cuerpo humano basta una bala. Para destruir una persona , su reputacion y su dignidad, basta una frase.

Marcos Medalla