Donde quedò la revoluciòn Naranja ?.

Queridos Lumumberos !

                                       En Noviembre del 2004 europa se encontraba sumergido en la euforia de incorporar a Ucrania a europa occidental en lo econòmico y en lo militar. El propòsito era claro como contundente : mostrarle a Rusia el nuevo cuadro geopolìtico y la necesidad de incorporarse tambien a la economìa y "cultura" occidental. La reacciòn de Rusia fuè tardìa e incoherente. Se habìa jugado por entero a ganador con Victor Yanukòvich, el denominado "marioneta de los oligarcas" por el partido naranja "Nacha Ukraina" de Victor Yuchenko y de Julia Timochenko, aparte de echar a jugar el resto de las cartas con su extraodinario potencial energètico en occidente. La popularidad de Yuchenko y Timochenko sobrepasaba el 54% de los sufragios, muy por encima del resto de los candidatos juntos. Pero en Septiembre del 2005 se hizo evidente el caos generalizado de la nueva administraciòn. Primero Yuchenko mandò pal carajo a la Julia Timochenko, con el argumento que la Timochenko no servìa para trabajar en grupo. Lo concreto fuè que Julia Timochenko se acordò que existìa una variante diferente a la normal en Ucrania : robar menos. En el intento tocò los intereses  de los nuevos legisladores, la independencia de los tribunales de justicia (todavìa echa para la U.R.S.S), detuvo el proceso privatizador que le exigìan los occidentales y las reformas sociales, que cuestan plata, En el oruiente del pais no pasò nada. Yanukovich y los oligarcas continuaron con su propia "legislaciòn", con el fuerte apoyo de Rusia, desgregando aùn màs las diferencias de desarrollo entre el occidente agroindustrial de Ucrania y el oriente industrializado que entrega màs del 70% del PIB. Ahora, despuès de una guerra  a muerte entre los "hèroes" de la revoluciòn naranja (Yuchenko y Timochenko), la popularidad de "Nacha Ukraina" bajò al 17%, lo que espantaron a los inversionistas occidentales y llevò a la total pèrdida de confianza en las nuevas estructuras. Ahora se busca una reconciliaciòn entre los hèroes, pero la poblaciòn sabe que se trata de voladores de luces para orientar las elecciones parlamentarias de Marzo pròximo. Las reformas quedaron en algun papel que nadie encuentra, pero el saqueo ha aumentado a cifras estratosfèricas. La ùnica republica que aùn vive bajo el règimen de la U.R.S.S, sigue siendo Bielorusia, al mando del presidente Lukachenko. Teoricamente no existe el desempleo, las rentas y pensiones se pagan puntualmente, las organizaciones sociales participan e alguna manera en el poder polìtico y no existen las colas por algun desabastecimiento. Al mismo tiempo, en su calidad de primer aliado de Rusia, tiene un trato preferencial en los suministros energèticos, en la compra de maquinaria de Bielorusia y en la cooperaciòn cientìfico-tècnica. Es curioso, pero se cumple al pie de la letra las predicciones del pelao Lenin : "Si los enemigos de la revoluciòn te elogian, quiere decir que hay que buscar donde estàn las fallas. Muy por el contrario, si te putean, continùa, porque quiere decir que lo estàs haciendo bien". A Lukachenko no lo invita nadie, no tiene posibilidad de conseguir visa en casi ningun pais del occidente industrializado, pero el respeto y admiraciòn se obtiene a travès de una serie de informaciones pràctica y sobre todo en las publicaciones y reportajes de periodistas no vendidos al gran capital. El proceso de integraciòn econòmica entre Rusia y Bielorusia està bastante avanzado. La integraciòn monetaria serà en el 2006, la militar en el 2007 y, probablemente una especie de integarciòn territorial en el 2008. Pero los grupos oligarcas de Rusia le tienen miedo a Lukachenko. Sobre todo cuando la prensa analiza los datos del empleo y de la actividad econòmica en el pais vecino. Es indudable que la democrcia de Bielorusia tiene sus bemoles, pero la poblaciòn de este pais y de sus vecinos la cambiarìan con gusto por la democracia de los oligarcas saqueadores de las riquezas bàsicas de sus paises. Lo tratan de dictador, pero el el ùnico que anda por la calle sin escolta severa, juega sus pichangas de hokey en los estadios repletos. Dice que sus guardaespaldas son el pueblo de Bielorusia. Sus enemigos, los oligarcas de donde quiera que sean. Volviendo, y para terminar con la famosa revoluciòn naranja de Ucrania, debo decirles que los contrincantes de ayer (Yuchenko, Timochenko y Yanukovich), tratan de encontrar un planteamento comùn para las elecciones de Marzo. Los esmeros son instrunmentalizados por los dos primeros, fundamentalmente, mientras que el perdedor (Yanukovich), entiende que una alianza con estos sujetos significarìa su muerte polìtica. En las republicas de Asia media y del càucaso, han desistido de la ayuda de USA (Turkmenia), expulsando de su territorio las bases militares Yankees. Si bien se trata de caciques, sultanes, Charmanes, dictadores,Pachàss, etc. saben que nunca habìan vivido mejor y sin sobresaltos que en los tiempos de la Uniòn Soviètica. De Rusia necesitan un protectorado, para que no lleguen los gringos con los pasamontañas "naranjas", como lo hicieran en Georgia (Grusia) y Ucraìna. La democracia en estos paises, incluìda Ucrania, ha significado màs miseria, màs desempleo, menos inversiòn, màs abuso de poder. Aquì hablo de la democracia que USA y europa occidental tiene para las ex republicas socialistas sovièticas. Un fuerte abrazo, con la fraternidad de siempre.

Ren챔

Alemania, 21.11.2005.-