Algo sobre la entrevista a William Browfield !.

Queridos Lumumberos !

                                        La entrevista al señor William Brownfield fué interesante, pero no dice absolutamente nada nuevo. La postura de la administración norteamericana no ha variado y en ninguna caso aporta nada extraordinario a la conocida por todo el mundo. La compra de armas de los estados latinoamericanos, la "transparencia" conque la realizan paises como Brasil y Chile, los plazos y objetivos de las adquisiciones y el bla-bla sobre los malos. Irán y Venezuela, el apoyo de algunas naciones al terrorismo internacional y la cacha de la espada. Todo calcado. La misma entrevista pudo haber sido echa en cualquier lugar del mundo, con diferentes actores, pero las conclusiones habrían sido exáctamente las mismas. Que Venezuela mantenga relaciones comerciales con USA no significa claudicación, alejamiento de la ruta establecida por el gobierno y pueblo de Venezuela ni nada que se le parezca. La realidad mundial sigue siendo la misma y es imposible olvidar el peso específico que tiene la economía norteamericana, como para decir de la noche a la mañana : con estos guevones no comercializo mis productos nunca más. Cuba misma busca establecer relaciones comerciales con estos "demócratas del norte", pero la inmensa apertura y el deseo ancestral de EE.UU. de mantener buenas relaciones con todos los estados ,"independientemente" de la desición de sus pueblos al elegir sus administradores, por alguna razón le impide comerciar con Cuba. Y no porque Cuba no pueda pagar sus encargos, sino por la sabida postura de EE.UU. de querer ahogar a la isla y someterla. Si Venezuela intentara comercializar otros productos sin tener petróleo, otro gallo cantaría. Ahí se vería la verdadera postura imperialista de EE.UU. y otras serían las "sanciones" por portarse mal. Hugo Chávez no hace más que decirle a los pueblos de america latina que la dependencia de Estados Unidos ha llegado a un punto crítico inaceptable. Que es necesario aprovechar las riquezas básicas de sus pueblos en beneficio de estos. Que los latinoamericanos estamos cansados del aprovechamiento del burro cachero, mantenído a sangre y fuego por tantas décadas. El señor Bronwfield se manifiesta como la paloma de la paz de siempre, pero con el cinismo igualmente de siempre. Sabemos de que se trata. Conocemos a nuestros amigos del norte. Nunca dán una puntada sin hilo. A quien quieren convencer, cuando el mundo entero sabe que Estados Unidos nunca han estado por un comercio justo con sus iguales del sur del rio grande, ni nigun pais industrializado de viejo tinte. La riqueza de estos se basa, en parte, en nuestra pobreza. Y eso no es secreto para nadie. Ahora que se descubra a quienes están tratando de cambiar esta situación en los mismos que apoyan el terrorismo internacional, no me asombra. Lo dice solapado, pero lo dice para los pocos incautos que ván quedando. Hoy es Hugos Chávez el malo de la pelicula, mañana será Evo Morales, Ollanta Humala, Kirchner, Tabaré Vásquez, Lula da Silva  o Michelle Bachalet. Los malos son aquellos que defienden los patrimonios nacionales de los pueblos. Los que luchan contra la miseria de sus pueblos, contra el analfabetismo, por el bienestar de sus gentes. Esos son los malos de la pelicula. Me arrimo a lo dicho por el gran pelao Lenin : Mientras más despotriquen contra nuestro movimiento, más certeza de que lo estamos haciendo bien. Cuando nos llenen de flores, quiere decir que estamos cagando fuera del tiesto. A lo mejor lo dijo de otra manera, pero el sentido es el mismo. Lo entendieron los pueblos, a pesar de las derrotas y errores momentáneos, pero lo entendieron y eso es lo que tiene preocupados a los gringos. Ahora se dedican a desparramar la diplomacia con piel de oveja. Hay pueblos responsables, pero hay otros que nos preocupan, dicen los personeros de la Condolezza Rice. Con nombrar algunos, se les cae la piel de oveja y se le asoman las orejas del lobo. Estados Unidos no está en condiciones de caerle por la espalda a las naciones de américa latina, como antaño.Para eso tienen lacayos suficientes para que les saquen las castañas del fuego. Lo que dice nuestro querido amigo Fernando huaso Pino no tiene nada de mentira. Los chilenos tenemos aún viva la experiencia de lo que fué y és la libertad de prensa de la burgesía. Ahora, en conocimento de un pasado reciente y amargo en nuestra patria, le decimos a los los "libres" que el hacer olitas en esta materia no tiene futuro. La "libertad de prensa" latinoamericana" comunicaba hace algunos dias la muerte del máximo lider Fidel Castro a todo tarro. Una falacia más entre las que acostumbra a digerir las poblaciones de nuestros pueblos. La prensa burguesa nos tiró muchas veces a las patas de los caballos. La ley Modaza no fué invento de Fidel Castro, de Brezhnev o del Ché Guevara. La institucionalidad misma de nuestros paises fué modelada y cortada para goberbar eternamente. Cuando no fué posible, un cuartelazo daba lugar a modelarla de nuevo y a seguir chupandole la sangre a nuestras naciones. No digo nada nuevo. Los Lumumberos de todos los paises de nuestra américa lo saben mejor que yo. Una entrevista a un caballero del norte no nos cambiará. Más aún si este señor no se la crée ni el mismo. Un fuerte abrazo, con la fraternidad de siempre.

Ren챕

Alemania, 05.04.2006.-