Fidel y el submarino Inglés.

Queridos Lumumberos !

                                            Creo que le viene al pelo a Fidel. Dedicarse a comentarista de otras realidades y cerrar el tarro sobre las propias.  Calcular cuantos médicos y maestros (profesores) podrían ser educados con el billete que se gasta el Reino Unido en la construcción de tres submarinos nucleares de la clase Astute, pero al mismo silenciar el derroche en mantener organismos de represión popular en su propio territorio. Todo el mundo sabe que en casi todas las naciones del globo (tambien en Cuba), se malgastan los recursos de los pueblos en "amedrentamiento" contra sus vecinos, pero sobre todo contra sus propios pueblos. Los submarinos británicos no tienen por función amedrentar a su propia población, naturalmente. Como ocurre en los gobiernos totalitarios en donde los alcances en modernidad pasan a ser instrumentos de represión. La función de estos submarinos es clara y en ningun caso disfrazada por la superestructura del Reino Unido : se trata de reestablecer las fortalezas de otros tiempos en los difíciles momentos por la que atravieza la globalización. Decirle a las naciones emergentes y a las nuevas potencias nucleares, que la vieja europa aún se dá el lujo de no recuirrir siempre a Estados Unidos, cuando se trata de los peligros inminentes que amenazan desestabilizar el bienestar ciudadano Británico y europeo. No a todos los europeos les gusta este desarrollo, puesto que puede resultar que en el futuro, nuevamente aparezcan las reencillas históricas entre las naciones. Antes era la repartija de las colonias la gasolina de las discordias. Ahora son los mercados y la falta de un enemigo común fiable y consecuente, como lo fué la Unión Soviética. Cualquiera es hoy adversario, independientemente se encuentren encadenados en acuerdos y contratos, en grupos de naciones, en pactos o que sé yo. A Fidel le molesta el gasto de casi 7.500 millones de dólares que el Reino Unido destina en la construcción de los aparatos. Todavía con la utopia que esos recursos podrían utilizarse mejor con fines pacíficos. Claro que el hombre tiene razón, pero solo si lo miramos con la prisma romántica del idealismo. Las verdades son diferentes y el máximo lider debe estar enterado que las cosas son diferentes. Ahora reina el slogan de que camarón que se duerme, se lo lleva la corriente. Cuanto habría sido posible en la Isla de haber destinado los miles de millones de dólares en armamento para las fuerzas armadas revolucionarias, en mantener un enorme ejército para defenderse de los enemigos de la revolución (EE.UU.), en mantener y aumentar un gigantezco aparato represivo contra su propio pueblo, desprendido de cualquier aporte productivo. Particularmente encuentro extraordinario que Cuba produzca tantos médicos y maestros. Que reciba en su territorio a miles de estudiantes extranjeros para capacitarlos y devolverlos a sus paises de orígen. Pero al mismo tiempo, el efecto político habría sido mucho mayor, de haber ordenado su aparato productivo y haber mostrado al mundo subdesarrollado, que otro mundo es posible, como se escuchan en sus panfletos televisivos y en los diarios de la isla. A casi 50 años del inicio del proceso revolucionario, la cesantía disfrazada es enorme, el desabastecimiento desastrozo, la productividad del trabajo es infima, las libertades democráticas enanas, pero la propaganda de estar viviendo en el paraiso terrenal, gigantezca. Les recuerdo que los acuerdos de no invadir Cuba en tiempos remotos, fué un trabajo entre perros grandes. Cuando la guerra fria amenazaba destruir el planeta en un par de horas. No defiendo, indudablemente, las inversiones británicas en armamento. Tampoco lo hago cuando veo los presupuestos nacionales de Rusia y China que muestran aumentos siderales en "defensa". Estoy claro que es una paranóia antigua, pero sus pueblos agachan el moño ante el pánico de perder sus niveles de bienestar o de repartirlas con terceros. La propanda de las élites aumenta los temores de que la convivencia es solo posible de una posición de fuerza. La defensa de la revolución hizo necesario estos esfuerzos en Cuba, más en ningun caso se debe reducir en represión por el clamor de las masas en mejorar su condición de vida. La esperanza que las inversiones sean destinadas a terminar con el hambre en el mundo son ingénuas. En los años que llevo viviendo en la diáspora, he constatado y entendido la insensibilidad de estos pueblos, que solo revive en las fiestas de navidad o cuando se enteran de la llegada de los mendigos profesionales que llegan a golpear las puertas de los gobiernos de los paises industriales. La solidaridad murió en los años de las guerras, donde solo existió el sálvese quien pueda. Debe haber una alternativa al derroche, mi estimado Fidel Castro. Pero tambien debe haber una alternativa política a la situación del pueblo hermano de Cuba. Ese derroche político "revolucionario" en tu pais, el derroche de poder en la ex Unión Soviética y en los ex paises "socialistas", hundió las esperanzas de miles de trabajadores del mundo. Eres un mal ejemplo, comandante. Un mal ejemplo que te quita toda autoridad para repartir consejos si ni siquera tienes la capacidad de confiar en tu propio pueblo. De entregarle la opción de ordenar la sociedad en beneficio de todos sus habitantes. O es que bajo tu régimen solo fueron educados contrarevolucionarios ?.  Constato, al mismo tiempo, que hay todavía muchos revolucionarios profesionales que se orientan con la concepción maquiavélica de que "el fin justifica los medios". Son los mismos que siguen aplaudiendo los errores del pasado reciente. Como si el tiempo se hubiese detenido y las sociedades aún tienen la capacidad de comulgar con ruedas de carreta,al decir de nuestro querido amigo Eusebio Painemal. Un fuerte abrazo a todos, con la fraternidad de siempre.

Ren챕

Alemania, 22.05.2007.-