José Saramago y la izquierda.

Queridos Lumumberos !

                                    A José Saramago, escritor de 80 años y de nacionalidad Portuguesa, recién le cayó la teja. Ha echo una serie de declaraciones ultimamente, en donde acusa a la izquierda europea y mundial de carecer de ideas. Asegura seguir siendo comunista y admira la fortaleza de espiritu de Fidel Castro en la consecución de su propósito : construir la sociedad comunista en Cuba. Está convencido que Cuba es el pais que más ha avanzado en la materia, pero al mismo tiempo dice que no ignora las dificultades que tiene la isla en la realización del comunismo. Le echa la culpa a todos, menos a la superestructura Cubana. Van quedando pocos comunistas como José Saramago. La mayoría de ellos han revisado los desarrollos y se han convencido que los problemas radican fundamentalmente en la debilidad de espiritu de los mismos, segun Saramago. Nunca dijo nada, sin embargo, de como deben ser las nuevas ideas que ayuden a fortalecer "los espiritus" y a renovar esperanzas añejas y caducas. Saramago es de la vieja guardia. De aquellos que soñaban con el ideal perfecto de una sociedad sin explotadores ni explotados. Pasaron de largo para Don José las experiencias de socialismo real. Las derrotas, el despilfarro, los abusos, el derroche de poder, las arregladas de bigote, asi como tambien los cara de palos. Sus artículos son como los artículos de Fidel Castro. Aparecen de vez en cuando en la prensa burguesa con el claro objetivo de que la gente se entretenga leyendo pavadas. Cuando se refiere al poder político, que debe ser la piedra angular del socialismo y del comunismo, se pierde en la vorágine de idealización de figuras históricas y de personajes de fiascos recientes. Se imagina que existen lideres capaces de entregarlo todo para servir a las sociedades, en circunstancias que ya muchos de ellos forman parte de estratos oligárcas, al servicio de una camarilla y de ellos mismos. De repente se refiere a los viejos líderes de la desaparecida Unión Soviética, sin fijarse que la mayoría de ellos aparecen en los registros de la "Lubianka", como matarifes y traidores a toda causa. No se trata aquí de documentos de nueva época, sino que de documentos escritos en el período mismo cuando se firmaban la ódenes de exterminio de sus contrincantes en jerarquía en los escalafones de poder. No hay nada de que asombrarse cuando los Rusos de la Federación Rusa capitalista, cambian los nombres de calles, ciudades y aldeas, en conocimiento de que estos personajes estaban involucrados en actos delictivos. Algunos de estos documentos pude leer en el museo mismo de la "Lubianka", en la plaza de "dzerzhinski".  No tiene una idea clara Don José de como debe estar estructurado el poder en las "nuevas ideas". Debe ser una "dictadura del proletariado" o una "dictadura de las masas", como lo ha formulado en uno de sus trabajos. No se me pasa por el mate una dictadura de las masas. La dictadura del proletariado la tengo clara, asi como tambien su transformación paulatina en la dictadura del partido comunista, en el caso de la Unión Soviética y de todo el desaparecido campo socialista. Y que tenemos entonces en Cuba ?. Dictadura de las masas ?. O los "proletarios", Raúl y Fidel, simplemente administran la disctadura de las masas ?. Caramba compadre !, que miseria en esto de compaginar aunque sea una idea de lo que debe ser el poder político en una revolución socialista. El cuento de la dictadura del proletariado ya no se la traga nadie. Quien quiere ponerse cadenas a estas alturas del partido ?. Es indiscutible que la sociedad civil se encuentra en un dilema a la hora de enfrentar los desafíos del futuro y del presente, pero para resolver sobre el poder político está a mucha distancia. Por lo menos antes se echaba mano a los clásicos. Bastaba decir que lo había dicho Lenin para cortar el bacalao. Si lo había dicho antes Marx y Engels, con el agregado que Lenin tambien lo compartía, pasaba ser aceptado como una verdad absoluta. Pero no existen las verdades absolutas ni mucho menos despues del descalabro. Cuando los líderes le echaron la culpa a los trabajadores de no haber sabido defender la revolución que tantas vidas había costado (?). Efectivamente !. Nadie defendió la revolución o, lo que qiedaba de ella, porque esa no era la revolución de las mayorías. Quien sigue defendiendo la revolución Cubana son las superestructuras dirigentes, más dudo que el pueblo, en su totalidad electoral (99,99%), esté de acuerdo que el poder siga sujetado en un par de personas. La izquierda europea es vacilante y se conforma solamente con reformar el estado burgués en lo social, más nunca a propuesto socializarlo por completo por la hecatombe que provocaría.. En eso estamos de acuerdo con Don José. La izquierda carece de ideas rimbombantes, apabullada por los éxitos económicos de la derecha y de la paz europea que lleva más de 60 años. Recuerdo las palabras de un viejo Lumumbero chileno, cuando visitabamos una fábrica de calzado en Moscú. "El socialismo es para los pobres", me decía.-"Quien cresta se pondría estos zapatos socialistas en occidente". Si bien se trataba de una broma, sus palabras se quedaron en mi mente, sobre todo si aquí se trataba de un hijo de un viejo comunista canuto y disciplinado. Para quien es el socilismo entonces ?. Aquí no hablo del socialismo al pedo de los partidos social demócratas europeos. Este socialismo es capitalismo socializado, en donde la cuenta social la tienen que cubrir los mismos ciudadanos con exescivos impuestos. No me imagino que Alemania o Franacia, Dinamarca, Suecia o Noruega, estén en situación de privatizar totalmente los medios de producción. Con la privatización han tenido alguna influencia en el mercado, más lo fundamental está en manos privadas, que son los que acarrean finalmente el bienestar. Las economías autosufiecientes no existen, como es sabido. Las sociedades socialistas de Asia, a exepción de China Popular, están hace tiiempo en bancarrota. Recién Corea del Norte desconectó una planta de energía nuclear para dar cabida a ayudas energéticas y de comestibles humillantes. Cual sería la solución de estos males Don José Saramago ?. Como arreglamos el panizo ?. Como borramos el mal recuerdo de las dictaduras de europa del este que dejaron millones de víctimas ?. Como convencer a los ciudadanos de que entregando parte de los derechos civiles, se avecina una sociedad en donde reine la participación del pueblo y se convierta en una sociedad de exedentes y no de deficit ?. Casi todos los programas de la izquierda fracasaron en las urnas. Ni hablar de la estampida que dejó la derrota del socialismo real con los líderes de antaño. Si las libertades democráticas no están en primer plano, no hay programa que soporte el repudio de las masas. Así ha sido casi siempre y así será en el futuro, estimadísimo Don José Saramago. Muchos seguimos siendo de izquierda, pero estamos algo descorazonados con la euforia de los dicatadores que administran los fracazos que llaman victorias. En una de esas aparece uno de esos personajes que aparecen cada 500 años e ilumina el sendero del socialismo real y sincero. Para bien de los postergados, que es la razón política de seguir siendo de izquierda. Un fuerte abrazo a todos, con la fraternidad de siempre.

Ren챕

Alemania, 16.07.2007.-