Queridos Lumumberos !
La votación de los 34 paises miembros de la OEA, deja un sabor agridulce en lo que respecta a la hermandad latinoamericana y a los intereses comunes que nos unen. Me tengo que sacar el sombrero por la postura de algunos paises hermanos. En primer lugar por la férrea posición del gobierno del presidente Hugo Chávez, en favor de la candidatura de José Miguel Insulza, por considerarla óptima y saludable para nuestro continente. Está claro que hubo motivación polÃtica por parte de Venezuela, en el considerando que el contrincante del canciller Chileno, era apoyado con todas las presiones imaginables por parte de Estados Unidos, pero ello no le resta valor a su apoyo. El presidente Vicente Vox y George Bush, son dos vaqueros que se entiende divinamente y que se repartieron la tarea de presionar a los gobiernos más débiles de america central, antes y durante la votación. Indudablemente que Derbez de Mexico es un candidato digno y capacitado para la secretarÃa general, pero tambien es indudable su postura abiertamente pro Estadounidense. Los gobiernos de Argentina y Brasil, las naciones de mayor peso en el continente, se la jugaron por Insulza, manifestando desconzuelo por el voto de Paraguay por Derbez. De sudamérica solo votaron en contra Perú, Bolivia, Colombia y Paraguay. Haiti y Bahamas, los paises que manifestaron abiertamente el apoyo a Insulza, se dieron vuelta la chaqueta al comenzar la primera vuelta. Sobre dolió el voto de Haiti, nación que recibe en estos momentos el mayor apoyo militar y humanitario de la historia de nuestro pais. La OEA es un organismo que siempre ha estado a las órdenes de USA, razón por la cual este último pais a desplegado una enorme campaña por el abanderado Mexicano, para continuar gobernando en la organización. Será difÃcil obtener una victoria el 2 de Mayo próximo, considerando el billete que dispone Estados Unidos para doblegar las voluntades de algunos gobernantes del hemisferio. Pienso que Insulza está en condiciones de inpregnar nueva fuerza a la OEA y reorganizarla para que cumpla las funciones para lo cual fué creada en el papel. No me hago grandes ilusiones, sin embargo. Un abrazo a Tutti, con la fraternidad de siempre.
Ren챕
Alemania, 13.04.2005.-
Sobre el tema de la OEA, adjunto el comentario del diario mexicano "La Crónica de Hoy", publicado el 12 abril 2005, sobre las cualidades y el proceder del canciller-candidato de ese paÃs. Saludos. Pato Diario "La Cr처nica de Hoy", M챕xico, 12 abril 2005 Derbez: fallido priismo ( Ra첬l Trejo Delarbre ) Gracias a la codicia pol챠tica del canciller Luis Ernesto Derbez y a la desorientaci처n del gobierno del presidente Vicente Fox sobre el papel que M챕xico puede y debe desempe챰ar en el plano internacional, la Organizaci처n de Estados Americanos hoy se encuentra dividida, debilitada y en una de las peores crisis de su historia.
ResponderBorrarLas cinco votaciones que se realizaron ayer, en cada una de las cuales el secretario mexicano de Relaciones Exteriores obten챠a la misma cantidad de votos que el ministro del Interior de Chile, Jos챕 Miguel Insulza, hicieron patente que la OEA est찼 partida por la mitad.
La votaci처n fue secreta, pero se puede considerar que por Derbez se expresaron adhesiones sinceras como la de Canad찼 y otras, propiciadas por la influencia econ처mica y pol챠tica de M챕xico, como las de los pa챠ses de Am챕rica Central.
No fueron pocos los votos para el candidato mexicano que se consiguieron con mecanismos clientelares como los que durante tanto tiempo definieron a la pol챠tica priista dentro de nuestro pa챠s.
En los meses recientes la Canciller챠a mexicana se volc처 por toda Am챕rica a una campa챰a sin coordenadas pol챠ticas y mucho menos program찼ticas y en la que el objetivo 첬nico era promover a Luis Ernesto Derbez para la secretar챠a general de la OEA.
Por todo el Continente pero de manera especial en los pa챠ses m찼s pobres, Derbez y sus enviados anduvieron ofreciendo ayudas financieras y materiales para reunir votos.
Los pa챠ses del Caribe y Centroam챕rica recibieron especial atenci처n en esa campa챰a en la que, m찼s all찼 de los principios, se buscaron votos a cambio de d처lares.
En algunos casos M챕xico ofreci처 cr챕ditos financieros. En otros, seg첬n testimonios registrados durante estos meses, los favores que se brindaban consist챠an en materiales de construcci처n, asistencia sanitaria o becas para estudiantes que vendr챠an a nuestro pa챠s.
La estrategia de Derbez en nada se distingui처 de la vieja pol챠tica mexicana que durante d챕cadas ha ofrecido despensas y baratijas para agenciarse el voto de los ciudadanos.
No s처lo se trata, en ambos casos, de intentos de chantaje y lucro pol챠tico para ganar adhesiones a partir de formas primitivas de persuasi처n. Adem찼s, tanto en el proselitismo de Derbez como en las campa챰as de nuestros partidos tradicionales se han empleado recursos p첬blicos para beneficiar una causa privada.
Y es que dif챠cilmente podr챠a afirmarse que la presencia del ahora Canciller en la secretar챠a general de la OEA sea realmente 첬til para el inter챕s nacional. Encabezar a ese organismo hemisf챕rico no forma parte de agenda alguna de nuestro pa챠s. Al contrario, al involucrarse durante varios meses en esa b첬squeda de