Un impacto mediático y nada más !

Queridos amigos del Pungante !

                                                        Como casi no se habla de otra cosa en las noticias, continuamos con la leyenda del Papa viajero, evangilizador, amigo de los amigos, bueno pa" las bromas y pal caldillo e" congrio. En Europa terminaron los elogios, los lamentos,las lágrimas,las cadenas de oración y las chupás de manga, para pasar derechamente a analizar el pontificado de Juan Pablo II. La mayor inquetud, sin embargo, la depara el secreto del testamento que debió haber sido ya leído por la congregación de cardenales, pero que hasta el momento no aparece a la luz pública. En el testamento, al igual que en los legados de los secretarios generales de los partidos comunistas y obreros, deberiera aparecer el nombre del sucesor que debiera continuar su "obra". Este nombre puede mantenerse en secreto mintras viva el pontífice, de acuerdo al derecho canónico, candidato "in pectore" (en el pecho), pero que debe ser puesto en conocimiento al morir el actual. La "stampa" de Italia asegura que el candidato "in pectore" podría tratarse de un Chino o de un Ruso, y que el secreto en vida solo persiguió la intención de evitarle problemas en sus paises de orígen. Ahora, cuando existe una apertura en los paises señalados, la "Stampa" asegura que el dia del ñafle los cardenales darán la opción a un Chino o a un Ruso, menos aún cuando se han señalado con tanto énfasis las bondades del pontífice muerto y la influencia que podría tener en la nueva elección. Yo no sé en que medida la visita del Papa a Chile influyó en sacarnos de las listas negras. En cualquier caso mi prohibición de ingreso fué ratificada en 1989 (Noviembre) y me agarron preso en 1993 en el aeropuerto internacional de Santiago.  Lo único que sé que el Papa puso toda su influencia para salvar de la ahorca a tres Australianos en Malasia y Singapur, por tráfico de estupefacientes, en vano, como es sabido, pero no movió un dedo por Alfredo Alcorta ni por Nelson Mandela. Claro que el hombre no puede ocuparse de todo, pero es interesante la tendencia demostrada. Se cae un avión con 5 americanos y en la plaza San Pedro las viejas se tiraban de guata junto a los cardenales y el Papa para pedir por sus almas, pero cuando se hunde una barcaza en Bangla Desch, con quinientos muertos, no repican ni las campanillas de las bicicletas de la guardia Suiza Vaticana. Aquí se ha iniciado una discusión muy consecuente con el pontificado de Woityla, sobre todo en conocimiento que la mayor parte de los chicharrones que recibe el Vaticano, viene de Alemania. Fueron las mujeres las que habrieron el tarro y la han seguido, curiosamente, destacados políticos de la democracia cristiana del pais. Se quiere simplemente evitar mantener el curso llevado hasta ahora, aunque las posibilidades de enmienda son bastante magras. La iglesia católica cree haber superado las críticas de la ciudadanía con la popularidad de Woityla, pero, despues de un par de dias de su muerte, la gente empieza a mirar el futuro y este no puede ajustarse a la política de Woityla y de la Curia Vaticana. No se si lo habrán entendido, pero a la Stampa, han seguido otros tabloides Italianos la "súplica" de enmendar caminos obsoletos y fuera de cualquier contexto del tiempo en que vivimos. El Vaticano no resuelve nada en particular, pero es innegable su influencia en gobernantes democráticos y dictadores. Ahora dos ´palabras sobre el "nuevo" Purgante que anticipa Marcos. No a las ofensas, en eso estamos de acuerdo todos, la irreverencia exquisita de esta página debería mantenerse, sin embargo. De lo contrario no veo la diferencia en publicar nuestros mensajes en otra parte o simplemente cerrar el tarro pa seculás seculorum. Aquí no creo que haya habido complicidad en callar muchas cosas. Mas bien fué un diálogo entre un par de personas, en donde de repente metimos las ojotas, producto de nuestro temperamento chilensis. La autocrítica profesada por nuestro querido Eusebio se ha practicado en más de una oportunidad. Tan malos chatos no hemos sido, en mi opinión. Una censura omnipotente tampoco puede ser la normativa futura. Sobre todo si será el parecer de una sola persona que resolverá que es ofensivo y que nó. Somos todos adultos y hemos pasado experiencias diversas en nuestra vida de peregrinos, como para aceptar tirones de oreja de terceros. Cada cual con sus ideas, me parece sensato aceptarlo. Cada cual con sus flaquezas y fortalezas. Aquí no veo malvados ni santos. Tampoco lo fuimos en la Lumumba, mi querido Marcos, cuando te volaban el diario arteramente, porque no cuadraba con lo que decían algunos "iluminados" de la jota. Con cuidado y respeto, podemos seguir dialogando y entregando nuestras opiniones. Por lo pronto sería todo. Reciban mi abrazo de OSO (tu tambien negrita linda de Ginebra), con la fraternidad de costumbre.

Ren챕

Alemania, 06.04.2005.-