Amigos: Sobre lo que comentabamos aqui va una interesante opinion. Solo faltan dias para la eleccion; los intercambios de los candidatos siguen con vehemencia. Bush sigue intentando demostrar que Kerry no tiene dedos pal piano, aunque el mismo Bush ya hizo de todo en el piano.
Hay gente que piensa que hay peligros mucho mas grandes tras la reeleccion de Bush. Por ejemplo:
Date: Sun, 17 Oct 2004 00:43:13 -0400 > > ENTREVISTA: NOAM CHOMSKY >Nadie habla del terrorismo de Bush > > > > > > >Uno de los más feroces críticos de la política norteamericana, el lingüista Noam Chomsky dialogó con Ñ sobre su último libro, "Hegemonía o Supervivencia". El plan imperial de los Estados Unidos, la militarización del espacio y la catástrofe ecológica global: "El peligro -dice- alcanzó el nivel de una amenaza contra la supervivencia humana". > > > > > >-------------------------------------------------------------------------------- >ANDRES HAX. > > > > > > >No es exagerado afirmar que Noam Chomsky es uno de los intelectuales m찼s importantes del siglo XX. Ha sido referente principal de la ling체챠stica, disciplina que apunta a entender quiz찼 lo m찼s b찼sico y misterioso del ser humano: el lenguaje. Seg첬n el Arts and Humanities Citation Index, que recopila citas de m찼s de siete mil fuentes, Chomsky figura entre los diez autores m찼s citados del mundo, superado s처lo por Arist처teles, la Biblia, Shakespeare, Marx, Lenin y Freud. Al mismo tiempo, Chomsky se ha destacado como uno de los activistas pol챠ticos m찼s prol챠ficos de los Estados Unidos. En docenas de libros y cientos de art챠culos critic처 ferozmente la pol챠tica y la clase dirigente de su pa챠s. Si sus textos no fueran tan meticulosamente documentados se lo considerar챠a un paranoico. Seg첬n 챕l, los medios de comunicaci처n son una industria de relaciones p첬blicas de la 챕lite industrial y pol챠tica, y la democracia estadounidense, una fantochada; declara tambi챕n que desde hace a챰os los Estados Unidos est찼n en una fase pre-fascista comparable con la de la Alemania de los a챰os 30. > >Sus cr챠ticos lo consideran un demente. En un articulo publicado en septiembre en la revista conservadora The New Criterion ("Una Carrera Desgraciada") se lee: "Si no fuera por su prestigio en la comunidad acad챕mica, muchas de sus ideas obsesivas y disparatadas lo habr챠an descalificado de cualquier debate razonable". Pero es imposible permanecer neutral a las ideas pol챠ticas extremas de Chomsky. Hacerles caso implicar챠a dar vuelta el mundo de pies a cabeza, reconocer que la humanidad est찼 al borde del abismo y que nos quedan minutos para evitar un final apocal챠ptico. 쩔No es m찼s c처modo ignorarlo? Su 첬ltimo libro, Hegemon챠a o Supervivencia: El dominio mundial de los Estados Unidos (Norma) identifica varias tendencias globales que amenazan a la humanidad: el plan imperial de los Estados Unidos, la militarizaci처n del espacio, la proliferaci처n de armas nucleares y la cat찼strofe ecol처gica global en curso. "Hoy el peligro se volvi처 una amenaza contra la supervivencia humana", advierte el incansable profesor septuagenario. > >Chomsky es accesible y distante a la vez. Accede diariamente a entrevistas y conferencias, pero mide su tiempo con rigor militar. Contestó a la requisitoria de Ñ-por correo electrónico- casi instantáneamente: "Por supuesto que conozco Clarín. Estaría encantado de hacer una entrevista. Pero no tengo un minuto hasta dentro de un mes". Luego, durante la charla telefónica, Chomsky responde a las cortesías preliminares con monosílabos (Fine, OK, Sure) para para aprovechar los viente minutos estrictamente pautados. Contesta paciente y ampliamente, con voz mesurada y clara, fría y seca. > >- -Usted advierte sobre el peligro de la hegemon챠a estadounidense, pero 쩔c처mo oponerse a ella? > >- -Despu챕s de las grandes manifestaciones mundiales contra la guerra, el The New York Times dijo que hay dos superpoderes mundiales: EE.UU. y la opini처n publica mundial. Esto es: quiz찼 cierto sector de EE.UU. entienda que sus ideas no son compartidas por todo el mundo y que habr찼 que hacer algo al respeto. La guerra contra el terrorismo se volvi처 un eufemismo nebuloso. > >- -쩔En qu챕 sentido? > >- -Hay que ser honestos para reconocer que hablamos s처lo de una parte: del terrorismo que se perpet첬a contra nosotros. 쩔Que se dice del terrorismo masivo que nosotros y nuestros socios perpetramos? De eso no se habla. Frenar al terrorismo implica dejar de ser terrorista. Eso ya reducir챠a dr찼sticamente al terrorismo. > >- -쩔Gore habr챠a respondido en forma diversa a los ataques del 11 de septiembre? > >- -Creo que habr챠a sido distinto. El entorno de Bush ya estaba planificando una guerra contra Irak antes del 11 de septiembre: los ataques fueron un pretexto, pero no hay pruebas de que Gore tuviera un plan semejante. Yo habr챠a esperado una reacci처n m찼s acorde al crimen terrorista. La respuesta de Bush aument처 el terror, pero daba lo mismo porque lo que les interesaba era otra cosa: controlar el petr처leo en Medio Oriente, por ejemplo. El terror del que hoy se habla es serio, pero se trata de una porci처n menor. Los terroristas se consideran parte de una vanguardia y tratan de sumar gente a su causa. Hasta existe cierta simpat챠a, comprensi처n y apoyo, o al menos un reconocimiento de que representan algo. 쩔C처mo responder a esto? Los actos criminales deben resolverse con medidas policiales, tribunales internacionales y juicios justos, sin tortura. > >- -쩔C처mo eval첬a el apoyo de ciertos sectores al terrorismo? > >- -Tenemos dos opciones. Podemos ayudar a los terroristas a movilizar y reclutar gente; es lo que est찼 logrando EE.UU., aumentando la amenaza de terror a trav챕s de sus acciones que fomentan rabia y miedo. (La invasi처n a Irak es el mejor ejemplo: Washington supo de antemano por sus servicios de inteligencia que la invasi처n aumentar챠a el terrorismo y de hecho lo hizo.) La otra forma es atender a los reclamos de quienes sufren. Algunos pueden odiar a los terroristas y a la vez reconocer que hay algo de justicia en su causa. Habr챠a que ocuparse de ellos. > >- -Distingue entre guerra de anticipaci처n y guerra preventiva y dice que la segunda es un crimen de guerra. 쩔George W. Bush es un criminal de guerra? > >- -Esto es transparente. En ciertas circunstancias, la guerra de anticipaci처n (se inicia cuando a uno lo atacan) es una medida aceptable en los marcos generales de la ley internacional. La guerra preventiva es agresi처n pura y nada m찼s; de hecho es lo que en N체remberg se describi처 como supremo crimen internacional. Al iniciar una guerra, todo el mundo dice que es preventiva, hasta Hitler. En N체remberg se aclar처 tambi챕n que toda consecuencia de la agresi처n es responsabilidad del agresor. Si la agresi처n crea hambre o terror, es culpa del agresor, porque cometi처 el crimen supremo, fuente de todo los dem찼s. Entonces, s챠 es un criminal de guerra. > >- -쩔Cambi처 su visi처n emotiva de los atentados del 2001 a hoy? > >- -No mucho. Fue un acto terrible y sus responsables son grandes criminales. Los que estuvieron en la planificaci처n y siguen en libertad tendr챠an que ser capturados y llevados a la justicia. > >- -쩔Con Kerry cambiar챠an las relaciones de EE.UU. con Latinoam챕rica? > >- -No mucho. Mientras Latinoam챕rica se mantenga relativamente callada y bajo control, mientras sus mercados y recursos est챕n abiertos a la penetraci처n de corporaciones estadounidenses, todo seguir찼 igual. Pero hay mucha preocupaci처n por Latinoam챕rica en Washington. La regi처n que va de Venezuela a la Argentina est찼 bastante sacudida. EE.UU. intent처 derrocar al gobierno venezolano con un golpe y ahora intenta perjudicarlo por otros medios. Toda la regi처n andina est찼 en ebullici처n. La Argentina se mueve hacia cierta independencia de las 처rdenes del FMI, y all챠 los movimientos populares -como la toma de f찼bricas- son significativos. > >- -쩔Alg첬n hecho reciente en la regi처n le llam처 la atenci처n? > >- -Brasil tuvo una elecci처n de verdad, no como la que se est찼 gestando ac찼. Aqu챠 la opci처n es entre dos hombres nacidos en la riqueza y el poder pol챠tico, alumnos de la misma universidad de elite, miembros de la misma sociedad secreta, adiestrados en las formas de la oligarqu챠a y apoyados por los mismos intereses privados. Pero en Brasil se eligi처 a una persona con trayectoria sindical, sin estudios universitarios, con un gran movimiento popular detr찼s. Eso es democracia. Y a EE.UU. estas cosas le preocupan porque suelen ser contagiosas. > >- -쩔Qu챕 papel jugar찼 entonces EE.UU. en el futuro pr처ximo? > >- -Estados Unidos tiene fuerzas y bases militares en toda Latinoam챕rica, especialmente en la zona andina. A largo plazo espera que Canad찼 y Latinoam챕rica sean importantes fuentes de abastecimiento petrolero. Canad찼 tiene recursos formidables, pero por el Nafta no puede utilizarlos: tiene que ced챕rselos a EE.UU., que ahora quiere llegar a un acuerdo similar de libre comercio con Latinoam챕rica. Si la regi처n lograra integrarse y trabajar unida en vez de seguir conectada individualmente al poder imperial podr챠a convertirse en una fuerza internacional. Los 첬ltimos veinte a챰os fueron un desastre sin precedentes para la regi처n: las reformas neoliberales la demolieron pero as챠 y todo tiene enormes posibilidades. Debe sustraerse al sistema de dominaci처n. Si lo logra, EE.UU. se volver찼 muy hostil, como en Venezuela, y como ocurri처 hist처ricamente. Despu챕s de todo, fue la administraci처n Kennedy la que arm처 el golpe en Brasil, que desestabiliz처 a toda la regi처n. > >- - 쩔Es posible informarse de lo que pasa por la prensa? > >- -Claro. Yo leo todos los diarios nacionales, alguno de los buenos diarios locales y fuentes alternativas, como la prensa extranjera. Hay muchas fuentes y si te tom찼s el trabajo hay cantidad de informaci처n en Internet. Pero no se puede s처lo mirar los t챠tulos: hay que comparar lo que se dice hoy con las mentiras de ayer; fijarse en las cosas nimias y hacerse un esbozo de lo que realmente ocurre. Es posible hacerlo. > >- -쩔Le frustra que sus criticas no hayan penetrado el centro del discurso en EE.UU.? > >- -Al hablar del centro ten챕s que tener en cuenta que el centro est찼 muy lejos de la poblaci처n. Entre la poblaci처n es complicado: hay gente que apoya la guerra porque tiene miedo. Esa gente literalmente le cree a Bush cuando dice que Irak nos atac처 el 11 de septiembre. Pero la preocupaci처n por estos temas est찼 hoy mucho m찼s difundida. Es cuesti처n de organizar c처mo educar a la gente. No hay razones para frustrarse; hay que trabajar m찼s y muchos lo est찼n haciendo; no soy el 첬nico. Antes no exist챠a un Foro Social Mundial o foros regionales. Pero ser subjetivamente optimistas o pesimistas no cambia nada. Hay que trabajar. > >- -쩔Como conviven sus tareas de ling체ista y de activista pol챠tico? > >- -Bueno, estoy muy activo en ambas cosas y el tiempo es finito, entonces lo que hac챕s en uno te quita tiempo en el otro. Si el mundo simplemente desapareciera estar챠a content챠simo de trabajar s처lo sobre problemas que son desaf챠os intelectuales y que nos ense챰an sobre la naturaleza humana. Pero el mundo no desaparece y los temas pol챠ticos son mucho m찼s urgentes. De ello depende la supervivencia humana.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.