Pensando pa" callao.

 

Queridos Lumumberos !

                                         

                                          Le agradezco a Fernando Huaso Pino la informaci처n y su postura por la derrota de Hugo Ch찼vez en la consulta nacional. Seguramente ser찼n muchos los que quedaron sorprendidos por el r찼pido reconocimiento de su derrota. Creo, sin embargo, mi querido amigo, que el problema es algo m찼s profundo que la simple negativa de no asistir a las urnas del  44% de los electores. Creo que tienes razón cuando dices que los partidarios de Chávez se gastaron el tiempo en dar explicaciones a las aseveraciones de la oposición, en lugar de explicar la necesidad de la reforma. Existe una división de la ciudadanía latente y peligrosa. El término de la autonomía del Banco Central, por ejemplo, era una consideración del gobierno prácticamente inaceptable. Podría haber significado el camino a un endeudamiento inadecuado y la pulverización de las reservas con fines poco definidos o no explicados. El manejo del proceso Venezolano es un acto de enorme responsabilidad, según mi criterio. Cualquier desacierto implicaría el desprestigio del proceso con enormes implicancias para los países que muestran una tendencia a copiarlo sin tener los recursos de Venezuela. Las revoluciones a la “Hurrá”  de los países del socialismo real de otros tiempos, justamente se fundieron por los errores en el manejo de la economía. El bienestar de los marginados hay que llevarlo con calma y de acuerdo a las posibilidades financieras del país. De ninguna manera forzar los gastos que solo resuelven los problemas del corto plazo. Más aún con la vigencia de una oposición que no duerme y que siempre está a la espera de los fallos en la administración, para volcar predicciones que el pueblo de Venezuela conjuga con la nueva sensibilidad de la derrota o del triunfo en la consulta. Es innegable la calidad de lider del presidente Hugo Chávez. Pero al mismo tiempo es innegable su debilidad de meterse en las patas de los caballos innecesariamente. Los países de América latina empezaron a observar con simpatía la revolución en Venezuela. Pero los actos públicos del presidente echaron por la borda algunas de esas simpatías. Sobre todo cuando hacía llamados innecesarios a incorporarse a los procesos revolucionarios, en circunstancias que cada uno de los países de nuestra América tienen sus particularidades muy específicas y experiencias que hacen también singulares sus acciones. No digo que el presidente Chávez esté equivocado en su gestión. Lo que si dudo es que el presidente escuche a sus colaboradores con la debida atención. Lo que le digan otros “revolucionarios”, particularmente el comandante Cubano Fidel Castro, no siempre tiene cabida en la realidad de Venezuela. En términos generales estamos de acuerdo que hay que terminar con el colonialismo y el neo colonialismo. Pero los pasos a terminar con esa lacra no se encuentran en ningún texto de estudios ni en ningún trabajo de los clásicos del marxismo. El “avanzar” sin tener en cuenta a toda la masa ciudadana, no tiene sentido. Hay, a mi juicio,  que considerar la historia completa  de los pueblos para avanzar y no con el hacha de considerar corderos a todos sus habitantes. Espero que el análisis del cual hablas sea mesurado y real. Considerar las metas generales y lo que es posible en cada etapa. Venezuela necesita el apoyo continental ahora más que nunca, pero este solo será posible si se admite que cada pueblo tiene su propio camino y sus propios instrumentos para salir del subdesarrollo. La “violencia” administrativa es algo que nadie acepta a la larga. “No temas ir despacio, solo teme no avanzar”, dijo por ahí un cabeza fresca. Teóricamente el marxismo definió un camino justo, pero prácticamente dejó la mierda de apalearla. El socialismo del siglo XXI del presidente Chávez es teóricamente correcto en definición, pero los instrumentos parecen ser no aceptables para un buen número de ciudadanos. Los lacayos del imperialismo son otros, pero siempre invisibles. El pueblo no se esconde, solo a veces prefiere no asistir, como ocurrió con la consulta nacional. De cualquier manera mi querido huaso, te deseo muy buena suerte en el futuro. Ojalá que los activos de los cambios revolucionarios en tu patria adoptiva demuestren sabiduría y logren encontrar un camino que involucre a las mayorías de ese pueblo hermano. Un fuerte abrazo a todos, con la fraternidad de siempre.

Ren챕

Alemania, 05.12.2007.-