Neoliberalismo y utopías

Queridos Lumumberos !

                                     

                                         Sensacional el art챠culo  de Atilio Boron, enviado por nuestro compa챰ero y amigo Vicente R챠os.  Atilio Boron es profesor titular de teoría política y social de la facultad de ciencias sociales de la universidad de Buenos Aires desde 1986, aparte de ser el investigador principal del CONICET y secretario ejecutivo del consejo latinoamericano de ciencias sociales CLASCO. El hombre sustenta títulos de varias universidades, como ser la de Harvard, Cambridge, Massachussets, facultad latinoamericana de ciencias sociales FLASCO de Santiago de Chile, etc. No son reflexiones casuales o sin fundamento práctico, en consecuencia. Pero es lo que queda después de las derrotas. Un análisis de los triunfadores y de los derrotados, sin decirlo expresamente con nombres y apellidos. El neoliberalismo, triunfador por su persistencia sin tregua y la “izquierda”, en calidad de derrotada, por la pérdida de confianza en si misma y por el abandono de las “utopías”, motor indispensable para continuar en la lucha por una sociedad más justa. Es difícil no estar de acuerdo con lo expresado en el artículo, más mi dificultad radica en algunos conceptos en donde nuevamente se conjuga al estado como alternativa de eficiencia en lugar de dejarlo “postrado” como lo dejara la ideología neoliberal. Si bien pienso que el estado debe jugar un papel regulador preponderante, no menos cierto es que estoy completamente en contra que sea el eje central en el mercado. También se refiere a la “izquierda”, como si se tratara de un oponente monolítico de la ideología neoliberal, para revivir las utopías y la súbita “conversión” de numerosos intelectuales, “críticos vehementes del capitalismo” a su credo. La izquierda como tal es un conglomerado de ideologías diversas y a veces altamente contradictorias. No es lo mismo hablar de la izquierda cuando se habla de la social democracia europea o cuando se refiere a la izquierda Marxista de Europa o de América Latina. Con todo valoro que el señor Boron se mantiene como observador crítico de los acontecimientos políticos y económicos, aunque elude expresarse sobre las alternativas al modelo que caracteriza como posiblemente reemplazable.  Y no es casual que esto suceda. En la literatura pol챠tica se lee con frecuencia el an찼lisis de la ideolog챠a neoliberal, pero muy poco sobre las nuevas realidades que minimizaron las alternativas, si las hubo. De cualquier manera el an찼lisis es brillante y debo felicitar a nuestro compa챰ero Vicente por ilustrarnos con lo que se dice sobre las dependencias y las brisas de una nueva postura. Independientemente se trate de esperanzas diminutas y lejanas a los cambios reales, empantanados en horizontes ut처picos. Sobre todo si estudiamos la verdadera correlaci처n de fuerzas imperantes. A mi juicio las dependencias se encuentran en v챠as  de cambiar de geograf챠as y de car찼cter. El enorme empuje de la econom챠as de China y Rusia en los sistemas financieros tradicionales de Estados Unidos y de la Uni처n Europea, hacen prever que las dependencias tienden a reformularse. El tiempo dir찼 si para bien o para mal para los pa챠ses del tercer mundo y en las econom챠as emergentes. Un fuerte abrazo a todos, con la fraternidad de siempre.

Ren챕

Alemania, 04.01.2008.-