lunes, 7 de febrero de 2005

Así es como debe ser!

Muy Buena Julian, ahora si que nos estamos entendiendo!
 
Acusan al SII de negligencia en venta de minera Disputada de Las Condes
lanacion.cl
 
El presidente del Consejo de Defensa del Cobre, Juli찼n Alcayaga, en conjunto con la Fundaci처n Terram, presentaron hoy una denuncia ante el Consejo de Defensa del Estado (CDE) que acusa al Servicio de Impuestos Internos (SII), de actuar con negligencia al cobrar menos de lo tipificado legalmente a la empresa norteamericana Exxon que compr처 la Minera Disputada de Las Condes, transacci처n por la que el Fisco habr챠a dejado de percibir 62 millones de d처lares.
Alcayaga, comentó que “la ley establece claramente la forma como se determina el impuesto adicional a la renta que se debe pagar por las ganancias de capital en la venta de empresas acogidas al DL 600. Han pasado dos años de la venta de Disputada de Las Condes y el S.I.I. no ha entregado hasta la fecha las razones por las cuales aceptó que Exxon pagara sólo 27 millones de dólares por la compra en vez de los 89 que correspondían, por esto, creemos que el Consejo de Defensa del Estado tiene que tomar cartas en este asunto”.
El director ejecutivo de la Fundación Terram, Rodrigo Pizarro señaló que “el tema de fondo tiene que ver con la defensa de nuestro patrimonio nacional. Hasta la fecha, ha habido displicencia de parte de las autoridades públicas en la defensa de nuestros recursos naturales. A través de esta denuncia, queremos reiterar la necesidad de una política nacional del cobre y la aplicación de royalties a los recursos naturales no renovables, único instrumento para salvaguardar la propiedad pública y los recursos naturales”.
 
(As챠 es como se deben hacer las cosas, Felicitaciones!!!)

1 comentario:

  1. Quiero ac찼 insistir y mejor aclarar mis felicitaciones a nuestro compa챰ero Juli찼n, por que siempre he pensado que es ese el camino correcto para luchar por nuestras convicciones. Nada se ganas con agresiones gen챕ricas sin fundamentos v찼lidos, que solo provocan una reacci처n contraria negativa, cuando se habla livianamente por ejemplo de traici처n, vende patria, inconstitucionalidad etc.. lo que apenas consigue es populacheramente exacerbar los 찼nimos violentistas, de la extrema izquierda fundamentalista siempre mal informada. Pero si, es posible conseguir mucho mejores resultados con demandas concretas, encausadas correctamente por los conductos adecuados, sin insolencias, mas si con argumentos contundentes como la presente acusación en destaque que nos enorgullece como lumumberos, coterráneos y contemporáneos Algunos hemos tenido el privilegio de leer ya el borrador de “El Manual del Cobre” a ser próximamente publicado, de autoría de nuestro lumumbero Julián Alcayaga, estamos muy concientes de que el libro contiene investigaciones de gran importancia y de profundo peso, que si purificarlas de “epítetos” gratuitos y muchas veces superfluos que le quitan seriedad a este importante estudio y por lo mismo anulan el inmenso impacto que estos fundamentos deberían reflejar. Muchas veces esos argumentos encierran contradicciones que dan cabida para que los organismos interesados no valoricen el contundente valor de los antecedentes que el libro presenta. Para muestra un ejemplo: En su primer capitulo Julian destaca: “Y es por ello que, quien quiera conocer la realidad de nuestro cobre, quien desee efectuar cualquier análisis de él, ya sea técnico, económico, político o histórico, debe comenzar y debe tener siempre en consideración en su análisis, la colosal dimensión de las reservas de cobre que posee Chile.” Destacando aun: “Es realmente una anomalía de la naturaleza, que una tan colosal concentración de riqueza se encuentre en un país tan pequeño como el nuestro, que es apenas la doscientaava parte del planeta.” O sea estamos hablando de un recurso prácticamente inexgotable o “imperecedero” como lo califica en su libro Julián. No obstante, el cap챠tulo VII de este libro se titula pomposamente "ROYALTY IMPERATIVO CONSTITUCIONAL Y DE DIGNIDAD NACIONAL” Ahora bien, me repito para me explicar mejor: La principal justificación del “Royalty” (Regalías o tributos al Rey, según el derecho Romano de hace mas de 2000 años) asume que la minería es un recurso no renovable y sería en tal caso razonable constituir un fondo –financiado por esta regalía - para proteger a futuras generaciones cuando el recurso minero se agote, y siendo e

    ResponderBorrar

Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.