Cronica de un Montaje Parte 1

CRÓNICA DE UN MONTAJE

 

1.- Hace más de dos años el Canal 13 inició una investigación acerca de lo que tituló con grande estruendo los supuestos abusos sexuales contra menores por un parlamentario de la 9ª Región. Sin embargo, el Canal católico declaró que dicha investigación comenzó hace poco más de un año. Este lapso de memoria de la dirección del Canal tiene por objetivo cubrir los métodos que empleó durante más de dos años – cámara oculta, zoom en procedimientos de seguimiento y vigilancia del domicilio del parlamentario; edición computacional "on line", pago de testigos (procedimiento cubierto bajo los términos genéricos de "apoyo y protección" de testigos) – y lo más importante de todo, quién o quienes financiaron esta investigación que sobrepasa con mucho – si no el tipo de reportajes - los medios de que dispone el Canal 13. Si se tratara de un político del montón esto caería en la crónica roja de un pasquín de turno, sin embargo se trata nada menos de quien por años investiga los manejos de las transnacionales mineras que hasta los cuestionamientos públicos del Senador Lavandero gozaban de la mayor impunidad en Chile.

La pieza clave de este verdadero montaje de informaci처n es Iv찼n Cuevas, a la saz처n cuidador de la parcela del senador Lavandero quien no s처lo se constituy처 en agente del Canal Cat처lico sino que adem찼s fue utilizado como testigo por la Fiscal챠a. A continuaci처n los hechos de la trama.

El primer interrogante que surge es si acaso exist챠a alguna denuncia en el Sename, u otra instancia, policial o judicial en contra del senador Lavandero, antes que canal 13 iniciara su investigaci처n. La respuesta es categ처ricamente, 징 No ! La primera denuncia se present처 un a챰o despu챕s que el canal 13 iniciara su investigaci처n, siendo Emilio Sutherland, el autor de 챕sta y de todas aquellas denuncias que rolan en autos (alrededor de 2000 fojas). Las declaraciones testimoniales ante el Fiscal Armend찼riz as챠 lo comprueban.

Mercedes Ducci afirma en su programa: "En toda nuestra investigaci처n, que dur처 m찼s de un a챰o, actuamos con la misma prudencia y cautela". Emilio Sutherland, en su declaraci처n al fiscal Armendariz el 5 de noviembre de 2004 al respecto declar처: "El a챰o pasado surgi처 la primera informaci처n sobre este tema en el 첬ltimo trimestre de 2003, debe haber sido a fines de agosto de 2003 de una persona de nombre Fravio o Flavio P챕rez, quien me contact처 por tel챕fono desde la novena regi처n, quien es propietario de un camping aleda챰o a la parcela del senador Lavandero... esta persona me ofrec챠a contactarme con una pareja que trabajaba para el senador Lavandero como cuidadores... en el mes de noviembre o diciembre de 2003 viaj챕 a la zona". Pero Fravio P챕rez desmiente a Sutherland, porque 4 d챠as despu챕s que 챕l, el 9 de noviembre 2004, declara ante el fiscal Armendariz y dice que: "El verano antes pasado, del 2003, fue la 첬ltima vez que estuve all찼 (en Metrenco)... estaba con muchas sospechas por lo que decid챠 contactarme con el canal 13 luego de ver un reportaje sobre pedofilia, llam챕 al canal y me contactaron con Emilio Sutherland, con el habl챕 unas dos veces y luego el sigui처 su investigaci처n... Despu챕s de eso nunca m찼s supe hasta que me llamaron de ac찼". Es decir, llam처 a Sutherland desde la novena regi처n, el 첬ltimo mes que estuvo all찼, en febrero de 2003, 6 meses antes de lo que Sutherland declara al fiscal, y despu챕s nunca m찼s supo del tema.

쩔 Por qu챕 Sutherland no quiere aparecer ante la justicia llegando mucho antes a la zona?.

Porque si 챕l y su equipo, adem찼s de Fravio P챕rez e Iv찼n Cuevas, aparecen siendo testigos de presuntos abusos del senador Lavandero en contra de menores en reiteradas ocasiones, y por m찼s de un a챰o y aunque sea solo durante 6 meses, y no denunciaron estos abusos, y tampoco asistieron a estos menores en peligro, ellos pasan a ser c처mplices de los hechos que ellos mismos denuncian.

Pero respecto del tiempo que Sutherland lleg처 a Metrenco, tanto 챕l como Fravio P챕rez, no contaron con la mala memoria de su principal aliado en este montaje, Iv찼n Cuevas, el ex cuidador de la parcela de Metrenco del senador Lavandero, que olvid처 lo que le hab챠an ense챰ado que ten챠a que decir, y el 1 de noviembre de 2004, declara ante el fiscal Armendariz que a fines de 2001 ( hace m찼s de 3 a챰os), Fravio P챕rez, le dijo que "sapeara" al senador porque "el ten챠a unos amigos en canal 13. Yo le dije que no me atrev챠a, que pod챠a sacar plata, yo nunca quise". Iv찼n declara al fiscal, que Fravio P챕rez, a nombre del canal 13, le ofreci처 plata para "sapear" al senador Lavandero a fines del a챰o 2001, y aunque el diga que no acept처 el dinero, consta en el proceso que a trav챕s de Fravio P챕rez el canal 13 ofreci처 pagarle, y que este ofrecimiento de pagarle a Iv찼n Cuevas, ocurri처 a los pocos meses de que Iv찼n y Gilda ingresaran a trabajar en Metrenco, y muchos meses antes que hayan "visto" el primer abuso contra menores por parte del senador, que seg첬n Gilda, en su declaraci처n al fiscal Sergio D챠az, el 8 de mayo de 2004, declara que la primera vez que vio a un menor llegar a la parcela (al menor J), fue en mayo o junio de 2002, fecha que cambia ante el fiscal Armendariz, el 1 de noviembre de 2004, al declarar que la primera vez que vio a un menor (al mismo J) fue en el verano de 2002. De todas manera ellos vieron un menor en Metrenco varios meses despu챕s que se les hab챠a ofrecido plata para "sapear" al senador.

Consta entonces, de las declaraciones de Iv찼n Cuevas ante el fiscal Armendariz, que desde fines de 2001 comenz처 a funcionar una asociaci처n il챠cita entre Emilio Sutherland, Fravio P챕rez y Iv찼n Cuevas, para "sapear" y perjudicar el senador Lavandero. Existen otras pruebas de esta asociaci처n, que se aportar찼n en su debido momento.

M찼s adelante en su declaraci처n Iv찼n Cuevas dice: En relaci처n al periodista Emilio Sutherland el apareci처 en esta historia por don Flavio por all찼 por el a챰o 2002, de ah챠 empez처 a contactarse conmigo directamente por tel챕fono. Me preguntaba cosas, siempre por tel챕fono". Mientras que Sutherland dice que ello ocurri처 solo en septiembre de 2003. En su declaraci처n ante el fiscal Sergio D챠az el 8 de mayo de 2004, Iv찼n Cuevas nada dijo de sus relaciones con Fravio P챕rez o Emilio Sutherland, pero al tener que declarar nuevamente en noviembre de 2004, ante un nuevo fiscal llegado especialmente de Santiago, seguramente se puso nervioso y olvid처 lo que al respecto le hab챠an ense챰ado que ten챠a que declarar. De este nerviosismo y mala memoria de Iv찼n, resulta que el cazador fue cazado, porque Sutherland esta vez fue "sapeado" por su principal c처mplice, Iv찼n Cuevas, que al declarar ante el propio fiscal Armendariz, que canal 13 a trav챕s de Fravio P챕rez le ofreci처 plata para "sapear" al senador Lavandero a fines del a챰o 2001. Esto deja al descubierto la primera gran mentira del reportaje de Contacto, reportaje que adolece totalmente de la prudencia y cautela, que Mercedes Ducci dice haber actuado, porque fue concebido de pe a pa para da챰ar la imagen p첬blica del senador Lavandero.

En otra parte de su declaraci처n al fiscal, Iv찼n Cuevas recupera la memoria sobre las ordenes dadas por Sutherland y declara que "Lo conoc챠 personalmente (a Sutherland) en octubre de 2003 ya llev찼bamos hablando harto tiempo". Pero nuevamente olvida la lecci처n y declara al fiscal que: Hizo averiguaciones entre septiembre y diciembre de 2003, "estas averiguaciones las hicimos con don Emilio en su auto". Es decir reconoce que no fue en octubre sino que desde septiembre que se juntaba con Sutherland. Y es el mismo Iv찼n que declara ante el fiscal, que en el auto de "don Emilio" hicieron averiguaciones incluso fueron al Sename, como lo veremos m찼s adelante. (Recordemos que Sutherland declar처 que lleg처 a la zona solo en noviembre o diciembre de 2003). Consta entonces, ante el fiscal Sr. Armendariz que: Sutherland lleg처 a "investigar" hace m찼s de dos a챰os, que ten챠a contactos personales con Fravio P챕rez, Iv찼n y Gilda, cuando estos 첬ltimos todav챠a trabajaban para el senador Lavandero, lo que tambi챕n reconoce Gilda en su declaraci처n al fiscal Armendariz.

En otra parte de su declaraci처n al fiscal Armendariz, Iv찼n dice que en el verano de 2003 le dijo al senador que quer챠an espiarlo: "El me dijo quien y le dije que era Flavio P챕rez. Me dijo que pretend챠an, yo le dije que quer챠an da챰arlo y le dije que quer챠an sacarlo en Canal Trece para acusarlo. El dijo que hagan lo que quieran, que quien nada hace nada teme y que pusieran lo que quisieran".

Esta es una "ida de lengua" m찼s de Iv찼n, que confirma que en el verano de 2003, el Canal 13 andaba ya filmando al senador Lavandero, y algo muy importante, al senador no le importaba que lo filmaran PORQUE EL QUE NADA HACE NADA TEME. Este episodio es relatado por Iv찼n en Contacto, pero ya no es en el verano sino que a mediados del 2003, cuando Iv찼n le dice al senador que lo quer챠an acusar de pedofilia, y Sutherland le pregunta en el reportaje: " Y que le dijo el senador ?. Iv찼n: don Jorge... no... se ri처 no m찼s po, se ri처 y como es tan as챠, no s챕, tan espont찼neo pa decir las cosas dijo... dijo... a mi no me interesan, dijo, que haguen lo que haguen, dijo, porque con plata se soluciona todo en esta vida".

Ante el fiscal Armendariz, Iv찼n declara que al senador quer챠an sacarlo en Canal Trece, pero en el reportaje de Contacto no dice que es el Trece que quer챠a perjudicarlo, y solo dice que quieren acusarlo de pedofilia, sin especificar quien o quienes.

Resumiendo:

쩔 Por qu챕 Contacto oculta que estuvieron m찼s de dos a챰os "investigando" ?. Primero, porque durante m찼s de un a챰o ellos conocieron de abusos a menores, que no socorrieron a estos menores, y tampoco denunciaron estos supuestos abusos, lo que seg첬n el nuevo procedimiento penal, los convierte en c처mplices de estos hechos. Segundo, porque como periodistas ellos deben estar tras la noticia, pero no pueden aparecer creando o instrumentalizando la noticia que posteriormente van a reportear. Por estas razones, mintieron Sutherland y Ducci sobre la fecha en que iniciaron su "investigaci처n". Y como hasta mediados de 2003 no exist챠a ninguna denuncia oficial, es decir a la polic챠a, el Sename o la justicia, por abuso a menores por parte del senador Lavandero, solo faltaba provocar esta denuncia, y se iniciara todo el proceso que llevar챠a al senador hasta la fiscal챠a de Temuco, y de ah챠 hasta el fiscal Armendariz.

2.- La instrumentalizaci처n del despido de Iv찼n Cuevas y Gilda, y el posterior robo en la casa del senador en Metrenco, eran los pasos previos necesarios, para que Iv찼n y Gilda, personas mayores de edad, entablaran la primera denuncia en la polic챠a en contra el senador Lavandero por abuso a menores.

Para que Iv찼n pudiera efectuar la primera denuncia oficial contra el senador Lavandero, que saliera de los simples rumores, era necesario primeramente que Iv찼n ya no trabajara en Metrenco, para lo cual hab챠a que crear un motivo para que lo despidieran de mala forma de Metrenco, y inmediatamente despu챕s se produjera un robo en la casa del senador, para que se sospechara de Iv찼n como su autor. Ambas cosas, despido y robo, eran complementarias y estaban 챠ntimamente relacionadas. Este plan, evidentemente no pudo haber sido dise챰ado por el desmemoriado Iv찼n, sino que por un estratega de la talla de Emilio Sutherland.

El primer objetivo a lograr entonces, era el despido de Iv찼n desde la parcela de Metrenco. En cumplimiento de este objetivo, en julio de 2003 desapareci처 de la parcela de Metrenco una perra fina, y de este robo o desaparici처n de la perra, del que curiosamente se habl처 incluso en la prensa nacional, y tal vez hasta en el noticiero de canal 13. La culpabilidad en este robo o desaparici처n de la perra, deber챠a haber reca챠do en Iv찼n Cuevas, ya que 챕l era precisamente el encargado de criar y cuidar los perros. Sin embargo, en el entorno del senador Lavandero no se culp처 a Iv찼n del robo de la perra, porque se pens처 que ese robo hab챠a sido obra de los vecinos que ya antes hab챠an matado otros perros del senador. Ante el fracaso de esta tentativa para que despidieran a Iv찼n, se tuvo que pensar en otras cosa.

Julian Alcayaga

Economista