Queridos Lumumberos !
Me alegro que un nuevo Lumumbero se conecte con nosotros a través de nuestro Purgante. Ojalá todos los "resentidos" tuvieran la claridad que tiene Marcos Medalla, un compañero que sobrepasa a muchos de nosotros en eso de la experiencia de la vida. En la mayorÃa de los lectores y activos del Purgante el corazón sigue letiendo a la izqueirda, mi estimado Chivin. Las experiencias y vivencias, el agradecimiento eterno hacia el pueblo soviético, no quita que podamos dialogar en torno a los desarrollos que tienen lugar en los pocos paises que se autodenominan socialistas. Ahora más que nunca creo que es necesario conversar sobre la materia, sobreb todo para alertarnos y alertar a otros de la experiencia vivida en Chile y en el socialismo real. Tus preguntas en imperativo sobre si es mejor el socialismo o el capitalismo, no son suceptibles de ser contestadas con monosÃlabos. Para ello es necesario el análisis y te aconsejo que hagas uso de los antiguos aportes realizados en el Purgante en el pasado reciente. Yo creo que la mayorÃa de los que penan por el pasado son otros y no precisamente Marcos Medalla. Las posibilidades no aprovechadas, la fraseologÃa democrática, las arengas panfletarias en enormes carteles en rojo y blanco, no ayudaron a la derrota del socialismo real. Un compañero que no se atreve a expresarse en el Purgante, me decÃa en el correo privado que nuestros análisis estaban desprovistos de un análisis Marxista, por lo cual carecÃan de valor teórico. Que el despotricar gratuÃtamente era propio de los reaccionarios ignorantes y desclasados. Hay muchos compañeros que aún no despiertan del sueño traumático del pasado y permanecen esperando que alguen les dé algunas instrucciones para articularse. Era propio de algunos partidos de izquierda, donde la militancia tenÃa que cerrar el tarro hasta que llegara un caperuzo para autorizarlos a estar de acuerdo en algo o en desacuerdo. Los tiempos son distintos y los desarrollos sociales han demostrado que un socialismo sin democracia real no puede llamarse socialismo. Tu oferta a contestar preguntas tajantes sobre el caracter del capitalismo y del socialismo no son admisibles, sin saber cuales serÃan los tópicos de tu interés. Sobre el particular se pueden escribir tomos de posiciones teóricas. Lo hemos dicho en repetidas oportunidades que los sistemas no solo se diferencian en la propiedad de los medios de producción, sino que tambien en la práctica participativa y en el acento democrático. No hacemos tanto incapié en la efectividad de uno u otro sistema, sino en el efecto real del mejoramiento en la calidad de vida de los habitantes de ambos. Una cosa es la teorÃa y otra cosa es la práctica de esta teorÃa. Con toda la simpatÃa que tenga la revolución Cubana en nostros, no puede cerrarnos los ojos que se trata de un régimen autocrático autoritario, por decirlo de alguna manera suave. Si los clásicos del Marxismo volvieran a contemplar lo que sucedió en el socilismo real, se pegarÃan un tiro en el mate al ver que fueron mal interpretados o simplemente al constatar que no es fácil reducir a las personas a elementos básicos o factores en un modelo socio económico. Los humanos somos algo más complicados y necesitamos saber que sosmos parte de un proceso revolucionario. En los paises del socialismo real, los trabajadores pasaron a ser objetos y propiedad del estado. Quien habrÃa el tarro, dependiendo del perÃodo de su desarrollo, era despachado a Siberia o a la Lubianka. Queremos un socialismo donde una élite decida lo que tienes que hacer, comer, vestirte, culturalmente dependiente de los estados de ánimo de una superestructura que no es posible elegir ?. SerÃa tambien una pregunta que podrÃa hacerte. No lo hago, sin embargo. La sociedades son algo más complejo que lo describe la teorÃa económica y social del marxismo Leninismo. De haberse llegado al nivel pronosticado por Lenin, de que el socialismo será 100, mil, millones de veces más democrático que el capitalismo del siglo 19 y comienzos del veinte, estoy seguro que las sociedades del mundo hubiesen elegido el socialismo, a pesar de los problemas de eficiencia en el desarrollo económico. De cualquier manera estimadÃsimo Chevin, me alegro que te integres a nuestro Purgante. Esv vital conocer los puntos de vista de los compañeros Lumumberos y es, al mismo tiempo vital, que se articulen. Que salgan del anonimáto con sus dudas y sus verdades. Nosotros, lo hemos dicho un sinnúmero de veces, no somos los dueños de la verdad ni mucho menos. Hacemos uso simplemente de las libertades democráticas que la ciudadanÃa de los paises del mundo se han ganado en severos combates contra cualquier opresión. Cuesta ser libre, pero más cuesta sacarse los clichées del pasado para serlo completamente. Un fuerte abrazo a todos, con la fraternidad de siempre.
Ren챕
Alemania, 13.03.2007.-
Estimados Lumumberos, Voy al grano, en mi misiva a Marcos medalla yo hacia algunas preguntas, claro no se puede decir asi de simple que sistema es mejor, yo creo que el mejor sistema de vida aqui en los paises occidentales son o eran los paises escandinavos con Suecia a la cabeza. En realidad llegue a pensar despues de vivir en Suecia, que importa si este sistema es mixto o la tercera via como se le llamaba, si los bienes o la torta esta mejor repartida que en la misma Urss? Aqui la salud es gratis cuando te tienes que operar o curar de algo, los estudios tambien incluso puedes pedir un prestamo para seguir en la Universidad y no depender de tus padres, en Dinamarca te dan o daban ese dinero que son alrededor de 7500koronas suecas algo de 1000dolares. Si yo pienso un poco y digo que me importa si barro o lavo platos cuando de los 30 a챰os que vivo en suecia jamas me ha faltado el agua caliente, la luz y hasta tengo un cacharro y me doy el lujo de viajar a chile de ves en cuando ademas voy casi todos los a챰os a Espa챰a principalmente a visitar a mis lumumberos, etc, etc. A lo que voy y les pregunto nuevamente creen Ustedes que alguna ves existira un sistema mas justo en el mundo? donde la gente con menos recursos pueda vivir en forma digna? Yo creo conocer al ser humano y mi respuesta es NO, el egoismo, la vanidad, incluso el idealismo extremo, no permite que principalmente el homo sapiens, pueda llegar a desarrollarse como un ser razional. Y he leido al purgante, conoci a Froddi en Mozambique y llegamos a una gran amistad, incluso nos juntariamos en santiago en diciembredel 2006, me dijo que no iria a chile porque le habian robado su jeep, tambien he conocido a muchos de los 60, y he logrado comunicar tambien a mucha gente de diferentes pakalenias, me gusta la vida social y tambien considero a los lumumberos como mi familia, ademas no solo existia la pagina de froddi, hay otras y yo participo en la nuestra de escandinavia o la de suecia, alli tambien hay gente la mayoria de los 60. Sin duda amigo ronda yo no soy politico ni se argumentar porque soy un ser humano con los pies en la tierra y veo la realidad, pero si no existiese Chaves, Evo, Allende, enonces lo mejor es no hacer nada? seguiriamos buscando un sistema justo pero como? solo en forma teorica? lo otro fijense que somos como los ultimos mohicanos, yo tengo 57 y saben ustedes la cantidad enorme de compañeros que ya han fallecido y el resto va para la pension que sera dificil que la podamos disfrutar, nos estamos yendo de este mundo demasiado jovenes, pero lo que mas me duele es la apatia de muchos de no querer saber nada, de uir del pasado o bien mantenerse al margen, yo logre reunir aqui en suecia un grupo en mayo del 2006, vean nuestra pagina, me voy a casa otro dia continuamos, un abrazo Andres....
ResponderBorrar