El crimen de Tucapel Jimenez es uno de los crimenes mas alevosos, cobardes y negros de los crimenes cometidos durante la dictadura pinochetista en Chile. Para resolver a medias dicho crimen y llevar a la justicia a los culpables hubo que esperar años y años, soportar la indiferencia judicial, policial y gubernamental. Todo Chile de conciencia fue testigo de las triquiñuelas legales, ocultamiento de pruebas y vista gorda de los gordos. La familia de Tucapel Jimenez soporto con dolor, humillacion y amargura todos esos años de farsa judicial.
Hoy, cuando se supone que Chile vive otro clima, cuando los verdaderos culpables estan poco a poco ocupando las carceles doradas especialmente construidas para ellos; cuando pareciera que un nuevo Chile se asoma a esta nueva realidad, el Presidente de la Republica, a quien hemos aplaudido en esta pagina tantas veces y lo hemos se챰alado como uno de nuestros mejores Presidentes, este mismo Presidente Lagos, toma la decision de indultar al condenado por el crimen de Tucapel Jimenez.
El Presidente explica que lo ha hecho porque el condenado "cumplia ordenes" y ademas para dejar "algunas cosas en el pasado".
En que quedamos? Porque cumplia ordenes o para dejar las cosas en el pasado? Son cosas distintas y cada una de ellas no es razon de indultar a quien ha sido condenado por uno de los mas deleznables crimenes de la dictadura.
Si el Presidente tiene razon, todos los condenados por crimenes a los derechos humanos pueden alegar que cumplian ordenes. Y, a mayor abundamiento, todos los crimenes del pasado, cuya resolucion los chilenos han perseguido por a챰os y a챰os, se podrian olvidar para dejar "ciertas cosas en el pasado".
Si no me cuentan la firme de las verdaderas razones del Presidente para indultar a este criminal, no tengo otra opcion que pensar que hasta los mejores Presidentes la cagan.
Marcos Medalla
Presidente Lagos indulta a militar
ResponderBorrarEl suboficial (R) Manuel Contreras Donaire fue indultado luego de haber cumplido dos tercios de su condena de ocho a챰os por su participaci처n en el asesinato del dirigente sindical Tucapel Jim챕nez en 1982, en plena dictadura militar. Fue uno de los autores materiales, quien lo degoll처 luego de que sus dos "colegas" le propinaran cinco balazos en la cabeza. Contreras nunca reconoci처 su rol en el crimen, por lo tanto nunca manifest처 arrepentimiento. Durante 17 a챰os un juez llev처 el caso, sin haber avanzado en la investigaci처n y sin dejarlo, a첬n cuando se revel처 que uno se sus hijos hab챠a sido miembro de los organismos de seguridad de Pinochet. La Corte Suprema fue obligada por la opini처n p첬blica a quitarle el caso, entreg찼ndolo al juez Sergio Mu챰oz, qui챕n fall처 en agosto de 2002, exactamente veinte a챰os despu챕s del asesinato.
쩔Por qu챕 tom처 esta decisi처n Lagos? La justificaci처n del gobierno fue que era una respuesta a los reconocimientos del ej챕rcito en materia de derechos humanos y para hacer un gesto de unidad y pacificaci처n. Creemos que, en realidad, el gesto es m찼s profundo y cargado de significaci처n que un simple gesto en un caso espec챠fico. Es probable que sea un paso m찼s hacia la "soluci처n" del tema de los derechos humanos y el "desfile" de militares ante los tribunales. Sin ley de "Punto Final" ni de "obediencia debida" se buscar챠a cerrar los juicios.
쩔Qu챕 hechos han ido pavimentando objetivamente esta v챠a, y que hoy constituyen el contexto favorable para terminar con este "problema"?
Por un lado, ha sido largo el camino del reconocimiento de lo sucedido por el conjunto de la sociedad y por el Estado. Hoy pr찼cticamente existe unanimidad: la dictadura aprision처, tortur처, asesin처, exili처. Ello, gracias al reciente Informe y Ley Valech sobre detenidos y torturados pol챠ticos, que expusieron en toda su crudeza las violaciones a los derechos humanos en este 찼mbito y establecieron ciertos beneficios a los afectados. Antes, durante el gobierno Aylwin, estuvo el Informe sobre asesinatos y desaparecimientos y la ley que reconoc챠a beneficios a los exonerados pol챠ticos. Vale decir, reconocimiento y reparaci처n.
Por otro, la consolidaci처n de la democracia a lo largo de estos a챰os, cuya 첬ltima manifestaci처n ha sido la aprobaci처n pr찼cticamente un찼nime de las modificaciones constitucionales que terminaron con los enclaves autoritarios.
Tambi챕n el crecimiento econ처mico y la soluci처n de parte importante de los problemas econ처micos, la estabilidad pol챠tica y social.
Adem찼s, el paso de los a챰os. La mayor챠a de la poblaci처n chilena no hab챠a nacido en 1973. Tiene, por lo tanto, una "lejan챠a" biol처gica, espiritual, quiz찼s una cierta indiferencia.
Finalmente, el s처lido prestigio y apoyo en la opini처n p첬blica del Presidente Lagos. Tiene as챠 la autoridad pol챠tica, la credibilidad, para adoptar decisiones que otros no se atrevieron a tomar. Ciertamente ayuda el hecho de que est찼 en los 첬ltimos meses de su gobierno.
쩔Qu챕 hechos recientes mostrar챠an la interpretaci처n de que se est찼 buscando liquidar este "probl
21 de Agosto del 2005
ResponderBorrarHijo de l챠der sindical desestim처 explicaciones de Lagos
Familia de Tucapel Jim챕nez cuestiona argumentos sobre indulto
El abogado, Eduardo Contreras, dijo que las afirmaciones en orden a que este tipo de decisiones ayudan a fortalecer la democracia son un "mito".
Organizaciones de Derechos Humanos condenaron la decisi처n del Presidente de la Rep첬blica, Ricardo Lagos, de indultar al suboficial en retiro del Ej챕rcito, Manuel Contreras Donaire, autor material del asesinato del l챠der sindical Tucapel Jim챕nez.
El abogado Eduardo Contreras se챰al처 que "decir que por un decretazo se van a cerrar las heridas, claro, 챕l no tiene hijas violadas, esposas degolladas, es muy distinta su posici처n, pero no nos parece que sea un argumento el dar vuelta la hoja o mirar al futuro el indultar a un genocida".
Contreras agreg처: "No s처lo no aceptamos la explicaci처n sino que no estamos de acuerdo con ella en lo absoluto. Es m찼s, creemos que hablar de reconciliaci처n en un pa챠s como Chile es un mito".
Por su parte, el hijo del ex sindicalista, Tucapel Jim챕nez Fuentes, manifest처 que ahora las explicaciones del gobierno no tienen sentido.
"Ac찼 no hay ninguna justificaci처n que explique esta decisi처n. Yo creo que la mayor챠a del pa챠s est찼 en desacuerdo. Nosotros como familia estamos en desacuerdo en todo tipo de indultos y creemos que cuando el Ejecutivo, el Presidente de la Rep첬blica, interviene en decisiones ya tomadas por el Poder Judicial le hace un da챰o tremendo al pa챠s y a la democracia", a챰adi처.