Indulto e indultados !

Queridos Lumumberos !

                                       Que difícil es tomar decisiones impopulares para un jefe de estado. Los indultos a los "revolucionarios" de izquierda, involucrados en actos de violencia, la negativa de extradición por algunos gobiernos que determinaron que Chile aún no a creado las condiciones para un juicio imparcial, mezclar la revolución con actos de delicuencia habitual, indultar a un asesino, autor material de un alevoso crimen despues de haber permanecido en cana por 6 años, de los ocho que recibió. Son, en mi opinión, los aspectos de la diplomacia y de la razón del estado, indispensable para acercar a los ciudadanos al Chile nuevo que se dicimos estar construyendo. Estoy seguro que Ricardo Lagos no habría utilizado el indulto para Manuel Contreras Donaire, de haberse encontrado al comienzo de su mandato. Creo que hay razones que se encuentran en otro contexto, difíciles de hacerlas públicas. Sobre todo cuando aún no ha terminado el proceso que dividió fuertemente a nuestra sociedad, antes, durante y sigue vigente en el momento en que las autoridades de todos los bandos, tratan de encontrar la formula mágica de la reconciliación. Si anlizamos concretamente el caso de uno de los asesinos materiales del dirigente Tucapel Jimenez, estaremos de acuerdo que se trata de un error. Que fué largo y penoso el procedimiento de identificar a los culpables del crímen y de pasarlos por los tribunales, sentenciarlos y meterlos en la cárcel. No se trata de un indulto, sin embargo, en donde el hombre fué sentenciado y después de los trámites de rigor de corto plazo, puesto en libertad por el indulto presidencial. En todas las democracias del mundo observamos el mismo fenómeno. Una vez cumplida la mitad de la sentencia, se hacen los estudios para que la sociedad civil examine su comportamiento carcelario y se aplique un indulto, de tener lugar. Aquí tenemos la familia de Tucapel Jimenez, que fué obligada a vivir el calvario de saber que los asesinos del hombre, se encontraban en libertad. Que no hubo arrepentimiento por parte del asesino, se dice, más creo que el indulto no habría sido posible sin ello. Hay una discusión de fondo en todo esto, mucho más profunda que la discusión política que se expandió como reguero de pólvora. La izquierda reclama indultos para sus partidarios, algunos de los cuales ya gozan de libertad, pero se oponen con vehemencia a la libertad de los contrincantes, alegando la actitud artera de estos, en la consumación de sus fechorías. La violencia de izquierda estubo ligitimada por la violencia del régimen represivo de Pinochet. Perio debemos reconocer que hubo tambien violencia, cuando esta ya no era absolutamente necesaria. No me cabe duda que se busca un consenso para seguir avanzando, para votar los cambios constitucionales, para terminar con los escollos que dependen de los votos de la oposición. Manuel Contreras Donaire pudo haber sido puesto en libertad en los dos años siguentes al indulto. Es decir, despues de haber cumplido el 100% de la sentencia. Sale en libertad después del 75%. Nos duele que así sea, pero, sin ser abogado del diablo, estoy absolutamente seguro que aquí se trata de un acto de "dáme que te daré". Son facultades privativas del jefe del estado y aquí no se trata de una disposición nueva. En Alemania las condenas de por vida, se reducen a 15 años, siempre y cuando no se  determine un caso de culpa atróz (alevosía sin limites). Nuevamente queda en tela de juicio lo que determinaron los tribunales. De haber sido lo que dicen los diarios de izquierda, la condena debió haber sido "condena perpetua". No lo fué y los alegatos no tuvieron la cobertura que tiene ahora el indulto. De haberse tratado de un asesino de un ciudadano común y silvestre, nadie habría tomado nota del indulto. Tucapel Jimenez era un hombre público, con todos los riegos que siginifacaba serlo durante la dictadura. Estoy convencido que hay un acuerdo entre las fuerzas civiles de nuestro pais, en donde los militares han tenido un fuerte lobby. Nuestra democracia no es perfecta y no lo será nunca. Aún cuando logremos anclar en la carta magna todos los arreglos que son menester. Lo decía Froddi en un artículo de su blog : hay tantas opiniones en este mundo como habitantes. No es posible, en consecuencia, culpar al presidente Lagos de haber traicionado a la justicia de los pueblos por este indulto. Hay fuerza mayor en este indulto, cosa que entenderá algun dia la ciudadanía de nuestro pueblo chileno. Algunos la llaman "la razón del estado", privativa de la historia futura. Las insinuaciones de la izquierda chilena, principalmente del partido comunista de Chile, no tienen autoridad moral para tratarlo (al presidente) de cómplice de los crímenes de la dictadura, en circunstancias de haber cerrado el tarro durante décadas, silenciando los crimenes de las dicaturas del socialismo real. Pero estoy de acuerdo con Marcos. No podemos descansar poniendo como atenuantes los crímenes de Stalin contra Kirov, Odzonikizse y otros. Aquí se trata probablemente de un error, pero solo de sacrificar una pieza del ajedrés para ganar calidad. Un error para la familia de Jimenez, un error para los comprometidos, para las víctimas de la dictadura, pero puede tratarse de una apertura, en términos de soltarles la lengua a los militares, para esclarecer otros crímenes que nos quitan el sueño. Saber donde se encuentran los restos de los desaparecidos, por ejemplo. No me gustaría estar en el lugar del presidente de Chile, pero esa es justamente la diferencia. Un estadista de la magnitud de Ricardo Lagos, probablemente el mejor presidente que ha tenido Chile en su historia, no puede estar sujeto solo a los aplusos que pueda recibir. Démosle una chance a nuestra democracia. Con todo el dolor que podamos sentir por liberar a un asesino, creo que el lo grueso, estamos avanzando por el buen camino. La soltura, honestamente, me la dá el haber tenido la suerte de no haber sufrido la pérdida de algun familiar, pero arrastro el mismo dolor de muchos de mis compañeros Lumumberos, que perdimos a nuestros compañeros, algunos de los cuales no tienen un lugar señalado donde poderlos llorar.  Acepto sin problemas las patadas, los combos, los escupos que podría recibir por lo expresado aquí. Lo hago con honestidad, siguendo el mismo sueño de uds. de justicia para todos. Una abrazo de OSO para todos, con la fraternidad de siempre.

Ren챕

Alemania, 22.08.2005.-