Chile no se vendio a Saddam Bush

Embajador Mu챰oz confirma amenaza de Bush a Chile

Representante ante la ONU dijo que Chile opt처 por mantener su postura multilateral frente a Irak, pese a la advertencia del Presidente Bush de bloquear el TLC si La Moneda no daba su voto favorable a la invasi처n.
FOTOFIJA_ART200

Tal como lo se챰ala la transcripci처n del di찼logo entre el Presidente de Estados Unidos, George Bush, y el ex mandatario de Espa챰a, Jos챕 Mar챠a Aznar, el primero amenaz처 a Chile con no aprobar el TLC si en Naciones Unidas no le otorgaba el voto favorable para invadir Irak.

As챠 lo confirm처 esta ma챰ana el embajador chileno ante el organismo multinacional, Heraldo Mu챰oz, al comentar la conversaci처n que sostuvieron esos gobernantes en 2003 y que fue publicada hoy por el diario El Pa챠s.

"Tuve conocimientro directo de lo que suced챠a porque recib챠 llamadas directas desde Estados Unidos, y lo que se cuenta b찼sicamente se ajusta a la verdad", asegur처 el diplom찼tico a radio Agricultura.

Entre otras expresiones, en el di찼logo sostenido en Texas, y que fue resumido por el entonces embajador espa챰ol en Washington, Javier Rup챕rez, Bush le dijo a Aznar que el ex Presidente Ricardo Lagos deb챠a " saber que el Acuerdo de Libre Comercio con Chile est찼 pendiente de confirmaci처n en el Senado y que una actitud negativa en este tema podr챠a poner en peligro esta ratificaci처n".

De acuerdo a Mu챰oz, que en esa fecha era ministro vocero de La Moneda, "se conversaron estos antecedentes en el Gobierno, pero se hizo un an찼lisis muy serio y se concluy처 que nosotros no pod챠amos sacrificar la pol챠tica exterior, nuestro apego al derecho internacional, nuestro apego al multilateralismo, y a la carta de las Naciones Unidas que requer챠a para el uso de la fuerza ciertos mecanismos, incluyendo la aprobaci처n del Consejo de Seguridad, y no el uso unilateral de la fuerza".

Relató que si bien “había un cierto riesgo respecto del TLC”, se optó por confiar en “ya se había invertido mucho por parte de Estados Unidos y de nosotros en muchas rondas de negociación y no se iba a echar pie atrás, porque si no había un tratado con Chile, ¿con qué país de América Latina se podía concretar?".

Al parecer del Ejecutivo nacional, agreg처 Mu챰oz, "hab챠a capital pol챠tico puesto por Estados Unidos y ve챠amos que pod챠a haber un atraso, pero en ning첬n caso de pon챠a en riesgo el TLC, y val챠a la pena defender los principios de la pol챠tica exterior desde siempre".

Por ello, "el Presidente Lagos fue muy claro. Yo estaba en el Gabinete en Chile y supe la decisi처n que 챕l tom처. M찼s tarde me cont처 con lujo de detalles los di찼logos, pero muchos sab챠amos cu찼l era la decisi처n, de modo que el Presidente tuvo mucha claridad en ese momento y as챠 se lo transmiti처 al embajador en Nueva York".