Partido único y reelección.

Queridos Lumumberos !

                                        En primer lugar agradezco a Marcos por recordarme el nombre del embajador sueco durante la dictadura en Chile. Pero hoy quiero manifestarme sobre algunos procesos políticos en america latina, que si bien interpreto como positivo en terminos generales, no puedo no manifestar mi preocupación por lo que se ha venido en llamar "la voluntad del pueblo". A lo mejor somos olvidadizos y dejamos pasar la historia de otros pueblos como un antecedente que se queda en silencio sin mostrar la tarjeta roja histórica. Puede que Venezuela sea una exepción, más pienso que este tipo de actitudes y valoraciones encierra el peligro de una autocracia. Existe la necesidad de cambiar la constitución, en circunstancias que la mayoría del pueblo Venezolano apoya a Chávez y su proceso de cambios ?. Que se discuta a lo ancho y a lo largo de la nación hermana de Venezuela el cambio a la constitución, no significa que esta catitud cívica no esconda un martillo que más tarde el pueblo tenga que lamentar. Las mayorías electorales se obtienen por motivos a veces impredecibles. La euforia de un pueblo por un proceso que dice representarlos, es capáz de cambiar hasta la forma de pensar de las masas. Inhibirlo y postrarlo más tarde a simple espectador. Cambiar lo cambiado es a veces más dificil que intaurar una "revolución" de los "más". Cuando despues se transforman en lo "menos", cagaste pistola. Estás por ley obligado a cerrar el tarro, porque estas leyes las aprobó el pueblo. Les recuerdo que en la fenecida Unión Soviética el pueblo entregó completamente el poder en manos de una manga de asesinos (Stalin y toda su camarilla), sin poder recular ni un milímetro, cuando empezó el terror institucional. Luego de la "dictadura del proletariado", se instaló un sistema que vino en llamarse "Gobierno nacional del pueblo", pero que hablando en plata, era la mismísima dictadura del proletariado, solo que sin los proletarios. El poder popular se fué a las pailas, los organismos de control popular, a la cresta, los sindicatos y otras organizaciones sociales, a la mierda. Pero segun la "dictadura" del comité central, los cambios necesarios eran discutidos por todos. Por las dueñas de casa, los obreros, los campesinos, los intelectuales, los estudiantes, los profesionales, por las viejas de los mercados de comestibles, por los crestones del mercado negro, por los dirigentes que se robaban el cemento de los edificios para edificar sus "Dachas" y que luego se venían abajo, es decir, por todos, todos, todos, todos. Llegaban las elecciones del parlamento y el "pueblo" elegía sus candidatos con el 99,97% de los sufragios. Pleno apoyo y plena aprobación. Era la voluntad del pueblo y quédate callado guevón. El pueblo era la instancia máxima democrática y las cifras hablaban por si solas. Quien quiere estar en contra de la voluntad del pueblo ?. Y si no te gusta, basta con leer la constitución política del estado, en donde el único partido con derecho a pataleo era el partido comunista de la URSS. En Bulgaria, por razones históricas, existía el partido agrario, haciendole la collera al partido comunista. Pero la diferencia entre ellos nunca existió y era chicha del mismo barril. Para que elegir un presidente vitalicio ?. O es que el proceso solo lo entiende el presidente actual ?. Yo no sé como el pueblo acepta este tipo de lugubraciones, pero me imagino que forma parte de esa efervesencia revolucionaria que permite solo ver las metas más próximas. No quiero ser pitonizo y vislumbrar lo que le espera al pueblo de Venezuela, para el cual deseo lo mejor. Pero creo que este tipo de "exigencias" son inútiles en este momento. Otro ejemplo que en una de estas nos ayuda, es ver el estado de cosas en la administración de la revolución Cubana. Si se te ocurre protestar por la miserable oferta de bienes de consumo corriente, por el transporte de pasajeros en camiones, por la cesantía disfrazada, por la prepotencia administrativa, por la escasa participación ciudadana en las desiciones del estado, mejor andate voluntariamente a la capacha de mejor prestigio y donde el causeo sea de mejor calidad. Total fué desición del pueblo y lo verás en las elecciones "libres" que se aproximan. El pueblo derrotará a los vendepatrias que protestan y si no te gusta lo que dice el pueblo, mala cueva compadre. Cagaste te mandó saludos. Los setenta intelectuales condenados a 20 y 25 años de prisión por habrir el tarro en una plaza pública deben servirte de ejemplo. Si no te gusta este detalle, agarra una cámara de tractor y echate a volar a Miami. Si tienes suerte y no te comen los escualos que abunda en esa región, trata de poner una pata en alguna playa de Miami para tener derecho a ser considerado exiliado político, de lo contrario volverás a la patria socialista a hacer adobes, porque así lo dictaminó el pueblo. Estas cosas se me ocurren en este momento. De ninguna manera quiero decirle a mi amigo Fernando Huaso Pino que está equivocado en su lucha por las reivindicaciones del pueblo Venezolano. Apenas me gustaría decirle que hay que anadrse con cuidado en eso de entregar sus derechos ciudadanos por una razón que ahora parece evidente. Creo que más vale ponerse el parche antes de la herida y resguardar el derecho a pataleo. Después todo será muy tarde. Creemos que las cosas en Venezuela son diferentes, pero si analizamos con la mano en la pechuga lo que se dice en "Aló presidente", es como para ponerse en guardia. Eso de tropezar dos veces con la misma piedra no se lo deseo al huaso. Muy por el contrario. Me gustaría que se cumplieran sus sueños y sus esperanzas de vivir en una sociedad más justa. Lo que pasa que llevo ya muchas décadas con las patas en la tierra como para alimentar esperanzas, cuando se trata de caudillos latinoamericanos. Primero las aguantan todas, incluso las críticas personales. Pero una vez embestidos con la "voluntad del pueblo", uno se puede ir de PLR o simplemente pasar hacer pasto de las pirañas. En Diciembre el pelao Putin tiene elecciones parlamentarias, en donde su partido (aunque no es militante) la Rusia Unida, se llevará la mayoría sin azote. El absolutismo es evidente, pero no vá a las presidenciales porque lo prohibe la constitución. En cuatro años veremos al pelao de nuevo. Ese tiempo lo necesitará para ordenar sus "sueldos" como presidente y esperar que ese partido lo llame de nuevo por dos períodos más. Lo saben hasta los lactantes, menos el perro pueblo que lo apoya ciegamente. Se trat de una dictadura moderna, donde se aprueba y se resuelve solo de acuerdo a la ley. Pero como no hay ley real, se resuelve como se le pare el culo al pelao y a sus colaboradores. Un fuerte abrazo a todos, con la voluntad del pueblo y la fraternidad de siempre.

Ren챕

Alemania, 30.09.2007.-