Los chanchos más tontos, eligen a su propio carnicero.

Queridos Lumumberos !

                                           Esto a propósito de que existen ejemplos en el mundo en donde la democracia misma resuelve abolirse y ponerse con ello la soga al cuello. Sucedió , por ejemplo, el 23 de Marzo de 1933, cuando los partidos democráticos se reunieron en la capital del Reich para hacer efectivo un suicidio colectivo : Aceptar la entrega de plenos poderes a Adolfo Hitler y con ello aceptar la muerte de la Republica de Weimar definitivamente. Hay muchos ejemplos, pero este es uno de los más emblemáticos, por tratarse de uno de los paises más adelantados del mundo.  Siempre he tratado de mantenerme al margen de una postura política, respecto a los sucesos que tienen lugar en la Republica hermana de Venezuela. No quiero decir con esto que no dispongo de ninguna postura política, sino más bien ha sido una espera angustiosa. Sobre topo cuando la historia tiende a repetirse y los actores no se dan ni cuenta.  Una enorme mayoría reeligió al presidente Higo Chávez, mientras la oposición hacía un llamamiento a la abtención, entregando el derecho soberano democrático de "pataleo" o, como en el caso de los chanchos, eligiendo a su propio carnicero.  Es curioso que un pueblo pueda ser llevado a un paroxismo sin control,  que puesa ser "aleonado" a bajarse los pantalones y a renunciar en el presente y en el futuro a un derecho a pataleo. Les recuerdo que el mismísimo Joseph Goebbels, durante el "tiempo de lucha" contra la republica de Weimar, decía a todo tarro y sin tapabocas, que las fuerzas del partido NAZI llegarían al parlamento a apropiarse de todo su arsenal democrático para derrotarlos.  "Si la democracia es tan pelotuda como para autorizarnos a que los liquidemos con su propias armas "democráticas", es cosa de ellos", concluía. En efecto. Si existe una forma social-civil capaz de autoeliminarse, a propósito de basarse solo en el principio de las mayorías, es la democracia misma. La democracia misma tiene la pifia de ser vulnerable por el mismo principio democrático : auto limitarse o autoeliminarse democráticamente. Despues de este pequeño preámbulo, queridos Lumumberos, quiero referirme a como veo el proceso Venezolano. Sin el ánimo de tener razón o de pasarle un papelito de queja a alguno de mis compañeros y amigos en particular. Se trata de mi forma de apreciar los sucesos en ese querido pais.

En Venezuela se ha iniciado una serie de nacionalizaciones, lo que le ha "pegado" la sospecha,  internacionalmente articulada, que tiene una enorme similitud con las nacionalizaciones de la revolución Cubana y la posterior abolición de la democracia en ese pais. Creo que las nacionalizaciones son legítimas en cualquier democracia, siempre y cuando protejan los intereses nacionales y sean económicamente consistentes. Paralelamente con las nacionalizaciones, sin embargo, hay un sinnúmeros de "signos" o "insinuaciones" políticas que causan desconcierto y preocupación : La legitimación por una nueva ley de la "responsabilidad social" que deben tener los medios de difusión, radios, diarios y canales de TV.  Quien define la "responsabilidad social" de estos medios ?. Porque se ha dicho concretamente cuales medios no tienen una responsabilidad social, lo que significa que se cerrarán a la corta o a la larga. En otras palabras, la ley autoriza a cerrar o a no renovar las lisencias de aquellos que no tienen responsabilidad social  En otras palabras, a la cresta con la libertad de prensa. La verdadera fortaleza de la democracia, es , en mi opinión, considerar los concensos, examinar los pasos de un proceso a través de la diversidad de opiniones e intereses. Pero sin prensa libre, será imposible considerar estos elementos democráticos, sino será pavimentar el camino a una dictadura. Cual será el próximo paso ? Se pondrá cuestionar la libertad de coalicionar entre las fuerzas opositoras ?, la libertad de reunión ?, de los partidos políticos ?, la libertad de expresarse libremente en reuniones o por escrito ?. Lo que se sabe en todo el mundo, es que Hugo Chávez quiere que el parlamento, dominado por sus partidarios, le otorge poderes extraordinarios o plenos poderes, que lo desliguen o lo hagan independiente del mismo parlamento que se los entregó. Ahí la razón de las efemérides de más arriba. Lo más alarmante de todo esto, es que el presidente Chávez elimine algunos derechos democráticos con el completo respaldo de las mayorías electorales. Lo más interesante de todo esto, que el presidente Chávez anunció la eliminación de un u otro derecho democrático antes de la elección y fué de todas maneras reelegido con una aplastante mayoría.  Como ya dije, la oposición boicoteó las últimas elecciones, lo que equivale a decir que los "chanchos" de los que estamos hablando, se encuentran en ambas trincheras. Indudablemente que no es fácil hacer paralelos históricos entre la barbarie NAZI y el proceso Venezolano. Solo me refiero a las similitudes de como la población de un pais democrático, autoriza el demontaje democrático, que más tarde será la espada de demócles sobre sus cabezas.  Con que devoción se abrazó la causa de la revolución Cubana, como bien lo dice en su mensaje Marcos Medalla. No creo que solo sea la piedra con que se pegan en el pecho los presos políticos Cubanos, sino de una vasta masa de pobladores que no tiene medios de comunicación para articularse. Será que los medios a que aspiran no tienen "responsabilidad civil" ?.  Pero con los medios que dispone el estado por tantos años, han sido capaces de convertir a algunas mayorías en los chanchos en cuestión : los que se apresuran a elegir a sus propios matarifes. El decir criollo hasta en esto tiene razón : "Por aquí voy bien, dijo el buey, pero estaba entrando en el  matadero.". Un fuerte abrazo a todos, con la fraternidad de siempre.

Ren챕

Alemania, 18.01.2007.-