viernes, 19 de noviembre de 2004

La APEC y el problema de seguridad.

Queridos Lumumberos !
                                     En la pájina hermana, Universidad Patricio Lumumba, se solicita una postura respecto a la "represión" que tiene lugar en nuestro pais, por el despliegue extraordinario de los organos del estado, para garantizar la integridad física de sus participantes y el éxito de este compromiso de Chile. Los visitantes no son cualquier pelafustán que llega de visita, sino los mandatarios de los principales paises del mundo contemporáneo. Las exigencias preeliminares fueron puestas ya de manifiesto mucho antes de iniciarse el encuentro por los organismos de seguridad de los paises participantes. Es un echo concreto que en estas veladas, del peso de la APEC, sean minuciosamente puestos bajo la lupa los peligros de atentados o de arrancada de tarros de grupos o personas que protestan contra la agenda en cuestión. Si se tratara de una simple protesta, es lógico que es inadmisible que se pongan los derechos ciudadanos fuera de la ley. Pero esta reunión internacional, de mucha importancia para todos los paises que se dieron cita, Chile no puede darse el lujo de que en medio de la protesta, aparezcan personas con intenciones de arrebatarle el derecho a la vida de los participantes. Es un tema espinudo, indudablemente, pero se ha venido repitiendo en los más diversos rincones del planeta. Aquí no se trata de protejer a Bush o al pelao Putin, sino a todos los participantes, incluído periodistas y responsables de cubrir con la noticia el evento. Me suena algo ingenuo el pedir chipe libre para protestar, más no tengo información suficiente para opinar sobre la violencia de la autoridad encargada del órden. De cualquier manera, no se le pueden pedir peras al olmo. Imagínense uds. que ocurriera algo bochornoso, un bombazo o cualquier acto de violencia donde hubiesen heridos o muertos. El prestigio de nuestro pais quedaría por el suelo, aparte que Chile no podría ser ya más cede de importantes compromisos que le han sido confiados, por la serenidad de su pueblo y la responsabilidad de sus gobernantes. A lo mejor, con un poco más de calma, logremos convenir que este encuentro no se trata de un choclón de campo, de un asado al palo o una reunión de las senoras amigas de los pajaritos verdes. Este, al igual que otros eventos que ha organizado nuestro pais, es algo que exige una seguridad extrema. Incluso poniendo en jaque algunos derechos ciudadanos. Recuerdo cuando llegó el Shá de Irán a la Unión Soviética, a los estudiantes Iraníes los sacaron a patá en el culo del 42-Kbartal y el resto, no pudimos ni siquera acercarnos a la Leninski Prospiekt, so pena de meternos en un avión y te "juiste" jote pa´los pinos. Lo mismo ha sucedido en Francia, Alemania y en Gran Bretana. De tener plena seguridad que los que protestan son gente que no sobrepasa con su accionar el sentido común, las medidas de seguridad no tendrían sentido ni razón. Pero como sabemos que este mundo está maleado, no le tiremos mierda a las autoridades de seguridad, que solo cumplen órdenes superiores y que tienen que apechugar a veces con violencia no deseada. Esperemos que pasa. Contra la política del departamento de estado Yanke o las salvajadas de algunas otras potencias, siempre tendremos tiempo para protestar. No le pidamos a esta nuestra patria, cosas que no son simplemente posibles. Ganas no deben faltar de decirles pa´tu madre a muchos de los invitados, pero cuando no se puede, no su puede simplemente. Un abrazo de OSO para todos, con la fraternidad de costumbre.
Ren챕
H체rth, 19.11.2004.-

1 comentario:

  1. , vendigo su santa paciencia, hasta para responder tan brillantemente como siempre, burradas que caen de maduro y que ni vale la pena comentar, aqui se trata como siempre de buscarle la quinta pata al gato para tratar de tirarle "caquita" al mejor gobierno conocido en la larga historia del pa챠s. Y traten de entenderestos compa챰eritos que en ningun caso se trata de erigir un culto a la personalidad ni mucho menos a este gobierno, que lejisimos aun esta de lo 처ptimo, como siempre lo hemos afirmado, pero tambien la experiencia nos a mostrado que lo mejor es enemigo de lo 처ptimo y jamasnos tendremos que contentar con nada , siempre cualquier accion es pasible de siempre requintar y optimizar, pero debemos tener la entereza de saber reconocer si algo es mejor que otras variantes vizarras propuestas hasta la fecha, o cual es vuestra propuesta concreta? Aun estamos cansado de esperar, vuestra postura. Tambien pregunto, como qerrian que fuera recibido Bush oficialmente por nuestro gobierno? en un encuentro de la importancia para la region de esta naturaleza, si hasta al bocon caribeño, nuestro gobierno esta obligados, en correspondencia con las buenas costumbres diplomaticas recibir con la amplia cordialidad, en vez de con una chuleta el poto, como corresponderia. Que preguntas tan ridiculas, personalmente yo ni hubiera respondido, bueno pero en aras de la libertad de expresion, hasta eso debe tener cabimiento  aca. Una vez mas vendigo su paciencia compadrito. Un abrazo

    ResponderBorrar

Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.