Metiéndome en las patas de los caballos !

Queridos Lumumberos !

                                       En eso de las alternativas al modelo neo liberal, es cuestión de varios intentos e intercambios de opiniones. Si no ha sido posible en estos 15 años del término del socialismo real europeo el intento de explicar la causalidad de la derrota, menos posible ha sido soslayar una nueva estratégia para el socialismo del siglo XXI. Y no es broma cuando hablo del socialismo del siglo XXI. Tanto los partidos de centro como los de izquierda, incluso alguno a la derecha de la social democracia Europeos, hablan de la necesidad de nuevos planteamientos de desarrollo para este siglo. Aunque parezca lógico que los pensadores y teóricos del los ex paises socialistas europeos aporten en la búsqueda de esta formula mágica, no menos lógico es su silencio frente a las ruinas sociales y políticas de sus paises. 70 años en la U.R.S.S. de aplaste ideológico, algo así como 60 en el resto del campo socialista, dejaron sin voz propia a los ideólogos. Machacando la rutina de los triunfos imaginarios, enmarcados en un resumen político panfletario, encargado por una casta o estrato social a los "iluminados" de grupos académicos oportunistas, mercaderes de ideas obsoletas, absorbidas sin emociones por la ciudadanía del socialismo. La experiencia socialista o pseudo socialista no  está en condiciones de oprestar apoyo en esta búsqueda. Es el mismo capitalismo que está despertando del sueño susurrado por la idea misma de comunidades más solidarias, de cooperación, de ayuda mutua. Ante evidencias de incalculabres proyecciones, como ser el agotamiento de los fosiles energéticos y el anuncio de "golpes preventivos" cuando se trate de "intereses nacionales" en peligro, el despliegue del capital mundial (globalización) en términos de cristalizar los mercados de fuerza de trabajo barata a otras geografías, para la obtención de ganacias extraordinarias, sobre todo en naciones donde no existe legislación laboral alguna, son parte de la discusión generalizada en la vieja europa. Si bien este proceso demoró en plasmarse por falta de trabajos preparatorios por razones presupuestarias de estos paises (China, India, Indonesia, Polonia, Albania, Chejia, etc.), ahora cobró vida una aceleración que no estaba en los planes de desarrollo social de los sindicatos y partidos europeos. Ahora se habla de la "necesidad" de dislocar parte de las manufacturas en terceros paises, de lo contrario la competividad se perdería en el corto plazo, con pérdida de empleo imaginable. Dos noticias pusiron la discusión en primera plana : El calentamiento global aumentará al final del siglo en 4 grados celcius, lo que equivale el deshielo total del ártico (polo norte) y la subida de los océanos en dos metros. La pérdida de decenas de islas aún pobladas y miles de millones en inversión en la construcción de diques y en el fortalecimiento de los existentes. La segunda noticia la entregó una empresa que nunca había tenido este tipo de sorpresas : La Mercedes Benz (Chrysler) anunció la liquidación de 8.500 puestos de trabajo en el corto y mediano plazo. Esta última noticia causó sorpresa solo por tratarse de la Mercedes Benz. En el pasado reciente fueron muchas las empresas que se fueron de Alemania, pero que quieren seguir vendiendo sus productos en el pais. Fueron muchas otras las que despidieron a sus trabajadores, haciendo llegar la tasa de desempleo hasta un nivel nunca visto por Alemania (despues de la segunda guerra) del 11,5%. Los antecedentes son conocidos por todos uds. y es altamente sabido que nos llevarán por el desfiladero finalmente. La pregunta frecuente es, quien sobrevivirá el "holocausto" económico y cuantas guerras serán necesarias para llegar a un nuevo punto de partida. Los ciudadanos de los ex paises socialistas tienen aún necesidades insatisfechas con la política del déficit de sus administradores. De ahí que se reportan casos increíbles de capitalismo salvaje. Sobre todo dolorosos, porque en el ultraje, los actores intelectuales son casi siempre ex funcionarios de los partidos "revolucionarios". En el capitalismo tradicional europeo las necesidades materiales fueron y son aún, a pesar de todo, satisfechas por sus economías. Pero el peligro que en el relativo corto plazo dejen de serlo, obligan a los teóricos a iniciar una campaña sobre la necesidad de cambios estructurales. Tanto en el consumo, como en el trato con las naciones con las que realizan el intercambio mercantil. Existe un concenso generalizado que es necesario reglamentar el consumo en términos razonables. No es posible que un europeo esté en condiciones de comprase cada dia diez stecks de vacuno de primera clase, en circunstancias que un niño de Bangladesch no tiene acceso a 10 gramos de leche. Una relación similar tiene lugar en el consumo energético, cultural,vivencial. La pregunta es en consecuencia, como hacerlo. Circulan una serie de propuestas, que van en pactar acuerdos en organismos internacionales, hasta incentivar la participación del estado como instrumento regulador en algunas funciones que dejó de ejercer con el desarrollo del neo liberalismo. En lo teórico se está partiendo de la base en considerar la cidadanía del mundo como sujeto, sin atender naciones en particular que quieran adjudicarse las pasas y las frutas confitadas del keke para ellos solos. Dicho sea de paso, en nuestras modestas cavilaciones, habíamos apuntado a señalar la población mundial como centro de lo que había que proteger. Las civilizaciones en todo el amplio sentido de la palabra. Todo en un margen de respeto y libertad individual y colectiva, pero enmarcado en un standard medio de vida, capáz de entregar salud, educación y progreso cientifico técnico. Todo cuando se nos prohibía hacer estudios sobre la derrota en Chile y, más tarde, cuando se derrumbó el castillo de arena llamado socialismo real. Los acuerdos internacionales deben ser responsabilidad de las naciones desarrolladas para que se cumplan, contemplando las particularidades regionales y terminando con la política de amenazas y de chantage generalizado de algunos de ellos. Como se trata de sobrevivir en este nuestro planeta azul, se trata de un proyecto en donde no puedan existir execivamente ricos junto a execivamente pobres.Me habría gustado haber tenido el tiempo y la paciencia de uds. para haberme adentrado en algunos aspectos de los proyectos que circulan a alto nivel en las naciones de la vieja europa. De que debe tratarse de socialiosmo de nueva cobertura, no hay duda alguna. Yo no sé que pasará con los socialismos a la Cubana, a la Corea del Norte, en donde habrir el tarro, significa que te sequen en la cárcel. Basta de polémica mis queridos Lumumberos. Aprovecho de enviarles mi abrazo fraternal, como de costumbre. No se duerman.

Ren챕

Alemania, 03.10.2005.-